【静音・高機能NAS】QNAP part42【自宅サーバ】 [無断転載禁止]©2ch.net

2017/09/16(土) 08:50:43.66

!extend:checked:vvvvv:1000:512
静音・高速・高性能なNASサーバ、QNAPのアプライアンス製品のスレ
NASを使う際に気になる点、速度・機能・静音などを高いレベルで満たす数少ない製品です
NASは初めての方から、標準搭載の各種機能が目的の方、データ保全とセキュリティが重要な業務用途、
Linuxベースの自宅サーバが欲しい方まで、幅広いユーザに最適です
QNAPは台湾のメーカーですが、マニュアルからユーティリティまで完全日本語対応です

・オフィシャルサイト： ttp://www.qnap.com/jp/
QNAP NAS Community Forum　ttp://forum.qnap.com/
保証情報　ttps://www.qnap.com/i/jp/service_ask/
販売/流通ルートは(海外通販や並行輸入品なども含めて)幾つもあります
正規代理店も複数あるので、故障時の手間や保証サポートのことも考えて、好きな流通経路のものを

関連サイト
・QNAP Club Japan　ttp://www.qnapclub.jp/

関連スレ
NAS総合スレPart27 (LAN接続HDD)
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/hard/1480171490/

前スレ・過去スレ：【静音・高機能NAS】QNAP partXX【自宅サーバ】
part41 http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/hard/1491780365/
part40 http://echo.2ch.net/test/read.cgi/hard/1479567273/
part39 http://echo.2ch.net/test/read.cgi/hard/1471951510/
part38 http://echo.2ch.net/test/read.cgi/hard/1458477414/
part37 http://echo.2ch.net/test/read.cgi/hard/1451212876/
part36 http://echo.2ch.net/test/read.cgi/hard/1451212876/

前スレ
【静音・高機能NAS】QNAP part41【自宅サーバ】
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/hard/1491780365/

VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ 1332-XDX8) · 2017/09/17(日) 10:44:06.19

別に本人がそれを望んでるんならそれでいいだろ
会ったことすらない赤の他人の環境なのに
自分の趣味じゃないってだけですぐキレる外基地が多すぎ

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ 0983-SGtB) · 2017/09/17(日) 11:28:32.17

>>21

>>20のような奴は、自分がバカにする分には良いけど
他人から言われたら烈火のごとく怒るんだろうな。

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ 530d-VUiJ) · 2017/09/17(日) 11:37:48.64

一旦RAMにため込んでからPLAYするソフトもあるよ。
これなら演奏中はイーサネットケーブルを抜いて
ケーブルに混入する（笑）ノイズも関係なくなるね。

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ 9391-SGtB) · 2017/09/17(日) 12:09:48.20

>>22
人はそれを火病と言うｗ

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ 11ea-WxvK) · 2017/09/17(日) 12:59:28.49

>>21
オーオタイライラで笑いますわー
ｦｦｦｰｦｦｰｦｦｦﾀwww

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ 1332-XDX8) · 2017/09/17(日) 15:20:00.47

>>25
いや俺が使ってるのは普通にファン付きモデルなんだが…
くだらないことでいつまでも悔しがってるんじゃないぞ

**不明なデバイスさん** (ｽﾌｯ Sdb3-lhqi) · 2017/09/17(日) 15:21:41.73

>>23
ひとくくりにRAMと言ってもよく使われるDRAMだと定期的にリフレシュ動作しないと内容が揮発しちゃう。
そんな周期的な動作が音質に与える影響は甚大だ！

通はDRAMなんて使わずSRAMを使う。

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ 0983-SGtB) · 2017/09/17(日) 15:43:14.28

>>26
ID:qhBZ0jhQ0こそ悪い意味のオタクそのもの。
自分の殻に閉じこもって相手を認めず、自分が一番。

関わらずスルー推奨。

2017/09/17(日) 16:27:44.69

>>27
横からだけど、情弱でスマンコ。
メインメモリーにDRAMじゃなくSRAMなんて積んでるコンシュマー向けPCやNAS聞いたことがないんだけど、どんな機種があるのか教えろください。

**不明なデバイスさん** (ｽﾌｯ Sdb3-lhqi) · 2017/09/17(日) 17:55:11.19

>>29
あるわけ無いじゃん。めちゃくちゃ高くなる。

適当な作り話に情弱でスマンコとか言ってるから情弱なんだよｗ

2017/09/17(日) 18:05:54.05

>>30
想像で書くとか情弱以下だろ

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ 09db-SGtB) · 2017/09/17(日) 22:14:27.43

>>12
どうもです。

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ 09db-SGtB) · 2017/09/17(日) 22:29:46.85

QNAPの2BAY(TS-231Pとか)だと、RAID0/1の2択ですが、4BAYのものですと
RAID0/1/5/6が選べると思います。

ここで、4BAYでRAID1→5について質問します。

RAID1でミラーリングしていたと仮定(HDDをA,Bで2ベイ空き)、後日新たにHDD(C、D)を用意

Q1：HDD Bを抜き、A・C・DにてRAID5とした場合はAのデータは削除され再構築となるのですか。

Q2:A/B挿入のままCもしくはC/Dを入れた場合もデータ削除で再構築になるのでしょうか。

Q3:Q1でRAID5再構築となった場合に改めて空きスロットにBをいれてRAID5の容量を拡張した場合
Bの中身も消えてしまうのでしょうか

素人質問ですみません。

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ 9323-o7xi) · 2017/09/18(月) 06:00:14.11

>>33
A1：Cを挿した時点でRAID-1として再構築されそう。データはそのまま。そのあとメニューからRAID-5に再構築。データもそのまま
https://www.qnap.com/ja-jp/how-to/tutorial/article/%E3%82%AA%E3%83%B3%E3%83%A9%E3%82%A4%E3%83%B3-raid-%E3%83%AC%E3%83%99%E3%83%AB%E7%A7%BB%E8%A1%8C

A2：すでに入っているデータを勝手に消したりとかは基本的にない

A3：現在稼動しているRAIDの構成とは異なるHDDは割と問答無用でフォーマットされるはず

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ 09db-SGtB) · 2017/09/18(月) 09:26:30.89

>>34
回答有難うございました。
例が載ってたんですね。読ませていただきました。

RAID1で運用→A/C/DでRAID5(Bは念のためBKUPとして抜いておく)
→ACDにBを挿してRAID5拡張
という感じでHDD２台買えばAB無駄にせず且つ4BAY埋めることが可能
とわかりました。

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ 09db-SGtB) · 2017/09/18(月) 09:35:00.55

>>34
昨今、HDDの購入タイミングによっては同容量のものが手に入らなかったり、
コスト的に断念する場合もあると思います。
例のジェフリー氏のように、500を計4つもてればいいですけど。

>>33のQ1
のようなばあいで、ABとCDが同一容量でない(AB<CD)の場合、RAID5にした場合
はどうなるのでしょうか。
AB:1T、CD：3Tとした場合、
ACDのRAID5→総容量2T？ ACDB→3T？
のように低容量のHDDに合わされてしまうのでしょうか。・・・であればもったいないかな

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ 9939-ezlX) · 2017/09/18(月) 10:28:03.81

>>33
TS-431PでABのRAID1状態に1台増やすなら、Cに新しいHDDを挿せば（ABの中身のまま）ABCのRAID5にできるから、Bを抜く意味はない
さらにDに新しいHDDを挿せば（ABCの中身のまま）ABCDのRAID5にできる
容量はABCD各HDDの最小容量x3になる

>>36
現時点1TBx2のRAID1で3TBx2を増やすのなら、ABCDのRAID5にするより、CDのRAID1を新規で作った方が容量は稼げる
その後に3台目の3TBが手に入ったら、ABの中身を退避させてから抜いて、Aに新3TBを挿せば（CDの中身のまま）ACDのRAID5にできて、これに退避してたABの中身を戻せばいい

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ 9323-o7xi) · 2017/09/18(月) 10:28:21.23

>>36
RAIDはレベル問わず一番少ない容量が基準になるね
全容量を使いたいならJBODにするしかない(1台でもHDDが壊れると全領域死亡する)

そこらへん気にするならDroboとか使うしかないかもねー

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ 09db-SGtB) · 2017/09/18(月) 11:41:46.30

>>37、38
解説有難うございました。

RAID5で稼働している場合、すでに刺さっている容量より少ないHDDはさせませんよね？

RAID5で運用中の場合、容量増としたい場合は皆さん解説のような事、もしくは
データ待避して新規HDD(容量大)を挿し直して再度構築し直すということを行って
いるのでしょうか。

Droboについてはasciiのhttp://ascii.jp/elem/000/001/010/1010123/index-3.html
を参照しました。BeyondRaidとかいう独自のものなんですね。
便利で良さげですが、お高い・・・。手間と時間をお金で買う感じでしょうか。
頭悩まなくてすぐ運用という意味では魅力的ですね。

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ 9323-o7xi) · 2017/09/18(月) 12:07:16.22

>>39
＞RAID5で稼働している場合、すでに刺さっている容量より少ないHDDはさせませんよね？
アレイには使えないねー
ひょっとして「使わなくなったHDDをRAIDに流用できないか？」とか考えてたりするのかな
数百～数千円程度ケチってRAIDとしての信用度下げるのは本末転倒な気がするけど

あと、RAID≠バックアップなので、別途バックアップ環境の用意も忘れないようにどうぞ

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ 09db-SGtB) · 2017/09/18(月) 12:30:56.04

>>40
おっしゃるとおりですね。

RAID5の質問ばかりでしたが、RAID1(ミラー)の場合も教えてください。

Q1、A/B：1Tでミラーリングしていた場合、BぬいてC:3TをいれるとA/Cでミラーリング
されますが、容量としてはA/C：1T:ITでCの残容量2Tは未使用になるのでしょうか。

Q2,もしQ1のとおりであればD:3Tを用意してこんどはAを抜きC/Dでミラーリング構築
した場合にやはり未使用は2T/2Tとなるのでしょうか。

QTS上で、パーティション変更ソフトのような未使用部分を確保しなをして3Tとして
使うことは無理なんでしょうか。

度々の質問ですみません。

**不明なデバイスさん** (ｽｯｯﾌﾟ Sdb3-BJJ/) · 2017/09/18(月) 14:12:01.70

>>41
想像の通りです。
というか公式サイトに載ってることですので、これだけ不安要素があるのであれば一通り目を通すか、一番無難な構成でくんでください。

真面目な話、わかってる人や懲りた人ほど無茶な構成にはしないことが多いんですよ

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ 5ba9-SGtB) · 2017/09/18(月) 14:26:07.02

リスク高いもんね
作業自体のリスクもそうだし時間がかかることによるリスクも考えると
素直に最終バックアップから新規アレイに書き戻す方が面倒ないし安心感はある

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ a1e5-SGtB) · 2017/09/18(月) 14:31:43.10

Synology Hybrid RAIDみたいなのがあるといいね

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ 93b1-SGtB) · 2017/09/18(月) 15:02:17.42

これからNAS買うならボリューム拡張機能がある方がいいよね
Synology Hybrid RAID
NETGEAR X-RAID2
drobo Beyond RAID
その時々でコスパのいいHDDに交換していけるのは利点だよ

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ 09db-SGtB) · 2017/09/18(月) 18:23:21.26

>>42、43
回答どうもです。
通常のRAIDであれば結局は未使用領域が生まれてしまうのでもったいないですね。

>無茶な構成にはしない
>素直に最終バックアップから新規アレイに書き戻す方
単純だとRAID1+別Dsikのバックアップの構成でしょうか。
ちなみにどのような構成で運用しているのですか？

>44、45
値段てごろという意味であればSynologyでしょうか。
SHRってイマイチ理解できてませんが、HDD容量樹にせずRAIDが組めるんですよね。
Droboの格安版って感じでしょうか。

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ 0983-SGtB) · 2017/09/18(月) 18:55:27.56

>>46
＞単純だとRAID1+別Dsikのバックアップの構成でしょうか。

そんな事も分からずに、買おうとしているのか？
悪い事は言わないから、自分なりに調べたり
初心者向けのバッファローやIOを買った方が良いんじゃないか？

無理に買って、また連続質問しそうな気がする。

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ 9323-o7xi) · 2017/09/18(月) 19:30:38.96

>>46
4ベイのやつ買って、しばらくはRAID-1 ＋外付けHDDバックアップで運用。(実際に触ってみて)仕組みがわかってきたら
HDD増設してRAID-5なり6にすればいいんじゃないかな。

自分はTS-231P＝2ベイに買い換えちゃって、あとから4ベイにすれば良かったと後悔してるｗ

**不明なデバイスさん** (ｽｯｯﾌﾟ Sdb3-BJJ/) · 2017/09/18(月) 19:39:08.70

>>46
42だけど、教えて君すぎると嫌われますよ。

一応回答しとくと、HDD4本とも同じ型番で最初から組み込んでおく、RAID構築後にデータ保存する、バックアップは外部に。
つまりBuffaloの完成品NASを買うのが無難な構成です。

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ 9939-ezlX) · 2017/09/18(月) 22:13:53.42

>>37でFAのつもりで書き込んだら、さらなる追撃喰らって呆れて放置してたけど、これは相手する方も相手する方だよ
キリがない教えて君だって分かったら放置推奨

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ 9388-D0QS) · 2017/09/18(月) 22:15:22.63

マルチポスト君もうSynologyでいいじゃん

2017/09/18(月) 22:55:32.36

>>46
素直にDrobo5N2買いなさい

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ 11ea-MouM) · 2017/09/18(月) 23:40:53.58

滲み出る高校生糞餓鬼臭

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ 09db-SGtB) · 2017/09/19(火) 02:20:18.78

>>47、49-53
すみません、勉強不足は否めません
昔バッファローテラステーション持っていたのですが、こりたので海外製と・・・

>>48
2か4BAYかで悩み中でして、参考になるご意見ありがとうです。

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ 9391-Z892) · 2017/09/19(火) 21:00:42.61

431P2-4Gが399ドルか

**不明なデバイスさん** (ｽﾌﾟｯｯ Sdf3-6PtN) · 2017/09/19(火) 21:14:28.30

あくまで自分の場合だけど
2ベイで十分
でバックアップはポータブルHDDおすすめ

何が良いって静かさ
3.5inchディスクはうるさいし使う台数は少ない方が快適

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ 2bdb-0lZd) · 2017/09/19(火) 21:53:19.63

TS-659 PRO+使ってるんだけど、久々に見たら、１０月でファームアップデート
打ち切りなのね。もう潮時かしら。
別のQNAP買ってきてHDD差し替えればRAID引き継いでくれる？

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ 09db-SGtB) · 2017/09/19(火) 22:57:22.68

>>56
2BAY派がいらして安心しました。

大多数のみんさんが、4BAYやらバックアップにコストかけていらっしゃる方が
多そうで、趣味でバックアップという私の想定レベルを超えた運用が難しい。

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ 5ba9-IS07) · 2017/09/19(火) 23:13:15.00

>>58
二ベイモデルにUSBのミラー箱でバックアップしてたよ。
ディスクは四台要るけど安心感はある。

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ 9333-BJJ/) · 2017/09/19(火) 23:25:20.92

>>58
1bayだって別にいいんですよ。
障害時の復旧許容時間と手間、イニシャルコストとランニングコストを考えて最適な構成を選べばいいだけのこと。
どんな構成にしろバックアップは必要ですけどね。

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ 09db-SGtB) · 2017/09/19(火) 23:39:35.28

回答有難うございます。

>>59
確かに安心感ありますね

>>60
ごもっともです。

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ 09e3-YyrR) · 2017/09/20(水) 01:02:10.32

2BAYモデルにHDD1個だけ入れてバックアップは外付けUSBHDDだわ
個人利用の倉庫代わりなのでこんなんで十二分

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ 09db-SGtB) · 2017/09/20(水) 01:21:11.46

>>62
2ベイに1個HDD+外付けというのは、自分の中では想定外で斬新でした。
ご意見どうもです。

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ 13e3-o7xi) · 2017/09/20(水) 01:37:50.29

ウザい

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ 09db-SGtB) · 2017/09/20(水) 01:51:22.88

>>64
ごめんよ

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ 0983-SGtB) · 2017/09/20(水) 08:11:11.81

ﾜｯﾁｮｲ 09db-SGtB　ＮＧ推奨。

質問君３日目。国内代理店に質問しろ。

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ 11e3-SGtB) · 2017/09/20(水) 09:37:35.77

なんで教えて君は自分で情報を集めて自分で判断しないのだろか？

一日中スマホすりすりしているから考える時間がないのだろうか？

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ 11aa-cyRQ) · 2017/09/20(水) 09:45:05.71

別にいいんじゃね？
教えて君もいるけど教えたい君も一定数はいるし

俺は面倒くさいからどっちも相手にしない

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ c191-9fqH) · 2017/09/20(水) 10:00:03.70

教えて君は3日でなくて一週間前からずっと居座っていたが
今は総合スレに出張中

2017/09/21(木) 19:33:40.33

教えてくんからな滲み出る滲み出る高校生糞餓鬼臭

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ 2bfc-Dc1X) · 2017/09/21(木) 20:14:50.98

TS-431P買った。HDDは東芝。

HDDが先に到着したった。ｗ

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ 3ffb-Dc1X) · 2017/09/21(木) 20:23:31.45

>>71
HDD何台買いました？

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ 2bfc-Dc1X) · 2017/09/21(木) 21:07:28.86

>>72
とりあえず，4台。
壊れたら，買い足せばと・・・　息が長いHDDだしね。

2017/09/21(木) 21:43:45.02

4ベイでとりあえず4台ってどういうこと？

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ 2bfc-Dc1X) · 2017/09/21(木) 21:54:39.96

それ以外どうしろと？

2017/09/21(木) 22:08:05.85

すまん、壊れたらがなぜか足りなくなったらって脳内変換されてた

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ 3bb1-VVfO) · 2017/09/21(木) 22:08:52.24

ふと思ったけど、個人用途でHDD四台ってなんかメリットある？
2TBx4台 RAID5より4TBx2台RAID1の方が故障率的にも、電気代的にも、データ復旧の難易度的にも優しい気がする。
と言うかRAIDがそもそも必要なかった。NTFSの外付けにバックアップミラー作るようにしておけば、ほぼデータ損失ないし、直ぐにデータ取り出せるし・・
８TB買ってRAID解体しようかな

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ 8ab1-Dc1X) · 2017/09/21(木) 22:15:33.87

使用可能な容量が違うでしょ？

2017/09/21(木) 22:23:27.57

性能も上がる

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ 3bb1-VVfO) · 2017/09/21(木) 22:56:27.49

>>78
対RAID1なら、そう言えばそうだった
でも個人利用ならシングルで問題ない気がしてきたのでその方が容量効率良いんだよね

>>79
理論上は確かにそうなんですが、普通は1000base–TなのでシングルとRAID5の差は誤差程度だと思うのですが、どうなんでしょう？

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ 8ab1-Dc1X) · 2017/09/21(木) 23:21:38.10

好きにしろよ
NAS内蔵のシングルディスクが壊れて困らなきゃそれでいいよ
ディスク交換して環境とデータ戻す手間と時間がかかるだけだから

**不明なデバイスさん** (ｵｯﾍﾟｹ Sra3-mMl5) · 2017/09/21(木) 23:25:14.47

シングルだと冗長性無いし…
まあ数日ごとのバックアップでも十分って人が多いか

2017/09/21(木) 23:33:59.21

RAIDってダウンタイムをなるべく無くすってためでバックアップ目的じゃ無いからなぁ…

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ 4ae3-PvnN) · 2017/09/21(木) 23:35:04.53

QNAP含めて100台以上NASいじってきたけどRAIDなんてあてにならんわ
HDD交換するのは最新のデータを保護するまでの急場しのぎ
必ず複数の媒体でバックアップして障害起きたのは一度まっさらにして環境構築しなおすのがベスト

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ 8a33-9/67) · 2017/09/21(木) 23:57:31.05

>>84
十分当てにしてる気が

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ 07e3-yv0s) · 2017/09/22(金) 00:20:56.21

HappyGetでニコ生（TS含む）の保存って出来ないのかな

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ 3b6d-Dc1X) · 2017/09/22(金) 00:21:28.80

やっぱりメモリ1GBでは足りないんだよねぇ。
みんな1Gで足りてるの？

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ 1ea2-ZYkp) · 2017/09/22(金) 00:24:02.20

>>84
RAIDじゃ無かったらデータ読み出せてないやん

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ 3bb1-VVfO) · 2017/09/22(金) 00:47:04.09

>>81
成る程、QNAPでアプリ入れて色々してると再設定が手間になるから考えものですね。。

>>82
１日一回と言わず、ローカルバックアップを外付けに連続設定しておけば、ほぼデータ損失はないと思うの。負荷はかかるかもしれないけど・・どうせ消耗品ですから。

>>83
そうなんだよね。これまでRAID5してたけど、振り返ってみるとダウンタイムが問題になるって場面がない事に気がついたの。録画サーバーとかだったら致命的なのかなー

>>84
貴重な意見をありがとう。
バックアップだけしっかりして、調子悪くなったらセットすれば良いよね♪

2017/09/22(金) 00:47:34.15

正味NASとしてしか使ってないから足りないと思ったことはないな

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ 4ae3-PvnN) · 2017/09/22(金) 00:59:48.95

>>85
>>88
NASのデータ全損しても他の媒体から最新を引っ張れるようにしたりいろいろ保険かけてるわ
案件によりけりだしRAID1で単独運用してるのもあるけどな

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ 2bfc-Dc1X) · 2017/09/22(金) 16:20:26.83

TS-431P組んだ。
RAID5構築，結構時間かかるね。

組む前に本体持った時，電源入ってないとこんなに軽いんだ～
って思ったけど，HDD無いんだから軽いよな。ｗ

2017/09/22(金) 18:02:21.41

4ベイいいねー
次のエントリーモデルが発売されたら買い換えようかな

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ 4639-hoCt) · 2017/09/22(金) 19:42:31.84

ようやくTS-110からのデータサルベージ終わった…
TS-231Pにレプリケーションで移動させたけど、
ハブ代わりの中継器がしょぼいせいかだいぶ遅かった
5MB/secも出てないんだけどこんなもんなの？

2017/09/22(金) 20:10:02.95

>>94
キロバイト級のファイルばかりのランダムアクセスなら、ハードディスクは2MB切るよ
多分ないと思うけど、どっちかにLANポート2つあったら直接繋いでコピーできて早かったかもね

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ c6a9-7Za8) · 2017/09/22(金) 20:10:54.32

QNAPのNAS使ったことないんだろうなこやつ

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ 8a23-E65P) · 2017/09/22(金) 20:18:13.21

システムログから「ブロックリストに追加」を選ぶと、セキュリティレベルの「すべての接続を許可する」リストに追加されるんだけどバグ？ｗ

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ 4639-hoCt) · 2017/09/22(金) 20:21:00.80

>>95
なるほど、確かにKBクラスのデータが多いフォルダは遅かった
TS-231PにはLANポート2つあったからそっち使えばよかったのか
次からはそうさせてもらうわ

>>96
今までファイルサーバとしてしか使ってないから詳しくないのは認める
今回勉強になった

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ 0a3d-ts+W) · 2017/09/22(金) 22:20:19.84

さっき、TS-231無印の本体がお亡くなりになりましたチーン。
あした231P買ってくるんだけど、こいつって、ひょっとしてそのままベイに突っ込んだら動いてくれちゃったりするのかしら？

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ 8a23-E65P) · 2017/09/23(土) 04:10:34.74

>>99
動くよ。たぶんファームウェアの更新を促されるけど。
もともと挿してあったHDDの順番通りに挿せばOK！

**不明なデバイスさん** (ｽｯﾌﾟ Sd4a-ts+W) · 2017/09/23(土) 09:26:51.63

>>100
マジか！同系統とはいえ、CPUも微妙に違うのにQNAPすげーな。
差分捨ててバックアップから書き戻すか、
同型番を中古で買って移すか思案していたのがアホらしくなるな。
今からヨドバシの開店に並んでくる。

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ 0a3d-7Jrl) · 2017/09/23(土) 13:21:31.84

ヨドバシでTS-231P買ってきたぞ。
なーにも考えずにHDD入れ替えて電源入れたら、status赤ランプ常時点灯でビビる。
Qファインダーをインストールして、DHCPが割り当てたIPアドレス確認してカスコンにアクセスすると、

＞システム移行
＞システムは構成済みのハードドライブを検出し、新しいNASに移行する準備ができました。
＞しかし、異なるハードウェア設計のため、システム移行の前に新しいモデルでファームウェアのアップグレードが必要です。
＞ハードドライブは初期化されず、新しいNASではすべてのデータおよび設定が引き継がれることに注意ください。

これがウワサのファームウェアの更新か。
別モデルにドライブ差し替えても、データ入れ替えずにそのまま移行できるって、qnapよく出来てるな。
ということで、>>100サンクス！

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ 1ea2-ZYkp) · 2017/09/23(土) 13:32:15.12

>>102
これ、大体のメーカーでできるから…
Droboでもできるし

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ ff39-7o2d) · 2017/09/23(土) 15:19:03.10

出来なきゃ使い物にならないからな
でも当たり前な事が当たり前に出来るのは大切

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ 8e6c-E5kF) · 2017/09/23(土) 15:29:00.85

牛だと余裕でできないね。

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ 0783-Dc1X) · 2017/09/23(土) 15:36:34.18

>>105
牛やIOは、ハードディスクに付加価値を付けて高く売る会社。

推奨HDDなら何を使ってもいいというNASメーカーとは
元々の立ち位置が違う。

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ 0a3d-ts+W) · 2017/09/23(土) 18:49:46.25

牛→netgear→qnapと別会社製の奴を渡り歩いてきて、初めて満足して同会社の奴を再度買ったので、
そもそもそのまま入れ替えたら使えるという概念が無かったのよね。
いやー、それが普通かもしれないけど、素晴らしかった。

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ 4632-PvnN) · 2017/09/23(土) 19:44:18.11

質問なんですが、RAID5で運用1つのHDDで異常セクターが出て交換推奨と診断されました
しかしステータスは準備完了で低下モードになっていません
交換したいのですが低下モード以外ホットスワップしないでくれと書いてあります
その場合電源落として交換するんでしょうか？

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ ff39-7o2d) · 2017/09/23(土) 21:36:45.95

好きにすれば、としか...

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ 8ab1-Dc1X) · 2017/09/23(土) 22:05:42.47

そのうちちゃんと壊れてdegradeするんじゃない？
代わりのHDD用意しとけば？

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ 4aea-U4+a) · 2017/09/23(土) 22:23:51.57

完全に死んでからしか替えたくないならそれでもええんやない

しかしSMARTの存在全否定やな

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ 2bfc-Dc1X) · 2017/09/23(土) 22:52:28.77

TS-431Pは，出て60MB/sなんだなぁ。

それだけでてれば，実用的に問題ないけどね。

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ ff39-7o2d) · 2017/09/23(土) 23:00:54.43

>>112
オレのは100MB/s以上出てるけどな

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ 8ab1-Dc1X) · 2017/09/23(土) 23:12:06.67

糞HUBの予感

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ 8a23-E65P) · 2017/09/23(土) 23:30:36.98

>>102
良かった良かった。これからも良いQNAPライフを！

**112** (ﾜｯﾁｮｲ 2bfc-Dc1X) · 2017/09/24(日) 11:27:49.78

>>113
すまぬ。接続が
　NAS　→　PC　→　TS-431P
の場合だった。

PC　→　TS-431P　だと，100MB/s超えてた。＾＾；

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ ff39-7o2d) · 2017/09/24(日) 12:22:31.40

>>116
TS-431P内で完結するファイル操作で時間が掛かるような操作はPCを介在させないような工夫をすればいいよ

例えば、PCから共有フォルダ間でファイル移動させたらTS-431P＞PC＞TS-431Pでコピーしての削除とかなり時間が掛かる
おまけになぜかネットワークごみ箱に貯め込まれて行って無駄にストレージ容量を圧迫する
もちろんその間はPCの電源を切れない

これをTS-431P自身にさせたら一瞬で終わらせられる
ブラウザのFileStationからでも、スマホのQfileからでもいい
ネットワークごみ箱に貯め込まれて行く事もない
コピー操作も同様で、Gbitイーサの限界を越えた速度でコピーされて、その間のPCの電源は自由で無関係

>>116のNASがTS-431Pとは別のNASでもPCを介在させない工夫は有効だと思うよ
スマホのQfileからなら、「NAS → TS-431P」で行けるだろ

2017/09/24(日) 12:32:03.79

そういえば、Windows10のエクスプローラーからQNAP内コピーするとパソコンの方には一旦データ取り込まないみたいで爆速コピーできるんやけど、これってSMB3.1の動きちゃうの？
QNAPの設定は2.0から変えてないんだが‥
ファームは最新のやつね。

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ 8ab1-Dc1X) · 2017/09/24(日) 12:39:31.41

NASの話じゃないけど
昔WindowsServer間のファイルコピーを手元のclientを介してやってる人がいた
しかも回線は無線LAN11gの54Mbps
RDPでServerに入ってコピーした方が早いですよって忠告したけど
アクセス権の中身までは知らないからやんわりと

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ 2bfc-Dc1X) · 2017/09/24(日) 13:24:34.70

>>117
Rsync設定しようと思ったのだけど，上手くいかなかったのだよ。ｗ

今，試してみたら，FileStationの上から2段目のメニュー，一番右アイコンから
「リモートマウントの作成」をすればよかったのだね。
1.5Gのデータが一瞬でコピーできて，焦った。

もっと，早く言ってよ～　＼(^^;ヲイ