【高機能】 Synology 総合 part10
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
よくわかっていないんですが、ミラーリングしていても外部に定期的なバックアップは必ず必要、逆にいえば定期的なバックアップさえ取っているなら、会社でもないかぎりミラーリングする必要性は薄いって認識は考え方としてあってますか？ >>171
両者は違うものなので要求事項により異なる。
バックアップだけだと運用中のHDD障害に耐えられない。運用中の更新データが失われるし、復旧(リストア)はシステム停止が必要。
ミラーリングやRAID5だけだとHDD障害には耐えられるが(正確には軽減)、人が間違えて更新してしまったから戻したいなんて時に対処できない
単純にどっちだけで良いと言うことは無いということ。
逆に運用中の更新差分は諦めて障害復旧中は止めていいならバックアップだけで良いし、
過去の時点に戻す事は諦めて障害発生後すぐ対応する、かつ復旧作業時の二次災害発生時には諦めるのであればRAID1や5だけでも良い。 >>174
クアッドコアが関係しているのか知らんけど
218jより遅いとグーグル先生がああああ
４ｋ云々は設定エラーが出るとか煩いとかあああ
なら218jの方がええやないかとおもたので >>175
じゃそうしろよ。
答えた人に失礼だろが。 >>176
ありがとうございました
218playにしたいと思います >>171
A.一時間に一回とか一日に一回とかよく使うデータの置き場所にはミラーリングが必要
B.ごくたまに使うデータの「保管」にはミラーリングは必要ない
上記ABのデータが無くなって困るデータであればバックアップが必要 >>171
ミラーリングはHDDが一個壊れちゃった時に備えるもの
バックアップはデータが飛んだ、間違って消しちゃったやら上書きしちゃった時のために備えるもの
ミラーリングする場所が、バックアップとしての運用ならさらに取る必要があるかはどこまでのリスクを考慮するかによるんじゃね？ スマホDSfileの画像バックアップ&容量を開放する、がすごく便利で助かっているのですが、これをPCでやる機能（アプリ）はありますか？
バックアップを使うしかないのかなと思ってるのですがお手軽にやれたらなと。 Drive使ってみたら
合うかどうかは分からんけど >>172
RAID1は障害耐性にもなるしバックアップにもなる
バックアップしたいときに1台抜いて代わりに初期化したHDDを入れる
予備が２台有れば二世代前までのバックアップが簡単に実現できるし
完全にバックアップに戻すときは稼働中の2基を抜いてバックアップHDDを刺すだけ
RAID1のHDDは他のPCでもマウント出来るからファイル単位にバックアップデータも取り出せる 一般人はLinuxないからRAIDなしのHDD一枚運用の外付けHDDにバックアップが無難かと、windows10のbashでいけるようになった？ >>187
あれはWindows上のアプリなので/dev/sd*とか無いよ
継続して改良されてるようなので今後はわからんけど >>184
それはRAID1で運用してるディスクのバックアップをどう取るかの手段に過ぎず、そうやって取ったバックアップの使い道については>>172に準じるんだよ。
それを言うならRAID5だって一本ずつ差し替えれば完全に複製出来るわけであって。
そんな風に言っちゃうからRAIDとバックアップを混同する人が絶えないんだよ。 お前はRAIDとバックアップを混同してる！(キリッ
オレは知ってるアピールかなんか知らんが
いちいちウザいよ NASスレでRAID要らんアピールする子がいなければ混同さんも湧かないんだよなあ NASだ、RAIDだ、バックアップだって用途や機能すら理解せずとも使えちゃう製品がこんなに広まっちゃったのがそもそもの間違いだわな 世の中の8割は馬鹿なんだから間違いじゃないでしょう
むしろマイノリティー 一般にはメディアサーバーとして浸透してきてるんだからRAIDに拘るのがもう古い 一般的じゃね
すでにNASはメディアサーバって認識広がりまくりや メディアサーバが一般化してるか知らないけど
家電屋でNAS買うような層は1ベイや2ベイRAID1でバックアップ無し運用が多いな アピール合戦してる連中はのはRAID5組める4ベイ以上前提でやりあってんだし
1ベイ2ベイユーザーさんは好きにしたらええ
事故時に失われる量もそう多くはならんしバックアップするにしても大変なわけじゃないしな PCでバックアップ取らないで壊れてから大騒ぎするような人は
NAS使っても同じことするってだけだからなぁw
ベイ数は関係ないと思うよ >>99
重要なサーバは、デフラグなんてしないけどな。 >>133
ローカルバックアップとってるなら、どっちでもよくね?
俺は両方やってる。 >>137
そして、暗号化されて、身代金の要求が来る >>165
２４時間稼働必須。
沢山の女遊びしたときに、バックアップをNASに送って、スマホの写真消すから。見られたらヤバイ >>189
冗長とバックアップの違いがわからないのねー >>198
メーカーもメディアサーバ押し出しているしな じゃあさ、バックアップってのはHDD故障に対する備えではないと。そういうこと？ AmazonTVでKodi使ってみたんだがmp4で音ずれしたわ、NASの性能より再生機のが大事か？ >>215
VLCではズレることはないな
それ以前にFireStickは画質が悪くてあまり使う気にならないけど >>217
箱の方で、ふるHDの30fpsだけどな、45分ぐらいでおかしくなったわ そういうのは再生ソフトやハードの問題だよ
デコーダの問題とか
あとは突っ込む動画とデコーダの相性とか
パワーあるならハードウェアデコーダじゃなくソフトウェアデコーダ使うとか >>215
箱の有線で使ってるけど17系は駄目だった
16.1使ってる
最新のは試してないけど >>217
また馬鹿か
FireStick自体画質とアプリの再生画質の区別が付かない馬鹿には困ったもんだ >>221
失礼なやつだな
VLCでもアマゾンビデオでも画質の傾向は変わらないよ
そもそもあんな貧弱なハードでソフトデコード/レンダリングなんてしてるわけないだろ
そんなこともわからないお前の方が大バカだ >>222
馬鹿が恥の上塗りに来た。笑える。
ソフトウェアデコードしてるわけないからハードウェアデコードの画質に影響があるのか？
お前の書き込みはAmazonStickの画質が悪いと書いてあるだけでソフトウェアデコードに限定なんかしとらんけど？
で、もちろんお前みたいに頭が悪いと配信データ自体画質がそれ程良いわけじゃないとわかってないだろ。 >>214
バックアップはデータの破損や紛失にに対して備えるもの
データの破損や紛失自体はハードウェア的なものソフトウェア的なもの人為的なもの様々要因がある >>223
＞お前の書き込みはAmazonStickの画質が悪いと書いてあるだけでソフトウェアデコードに限定なんかしとらんけど？
当たり前だろなにいってんだお前？
ソフトデコードの話なんかしてるわけないのがわからないくらい馬鹿なくせに絡んでくんな エラい人は何でココに居るのかな?
レベルが低いと思いつつ、知識自慢しに来てるくせに。 興味本位でraid試してみたいけど、自分の用途じゃ過剰な機能だと思ってデュアルシングルバックアップにしてあるわ
容量が一杯になったらバックアップ用に外付HDDを追加するけど、その場合もraidとかJBODは組まないだろうなあ 今日日スパニングとか聞かないな
RAID0は動画編集の狩り置き場に使ってる奴いるけど スマン 教えてくれ
218JでDIXIM media server 使って
nasneの動画を218jのdownloadsフォルダーに転送し
それをandroidのDixim play で再生することが出来たまではいいんだけど
その動画を別のフォルダーに移動したいんだけど
dixim play からは218jのdownloadsフォルダーしか見れないんだよ
どういう設定したら他のフォルダーも見れるようになるか教えておくれ 初めての218J
HDDはRedとBlueで寿命の違いはどれくらいありますか？ >>234
2年保証と3年保証なんだから、そっから察しろ >>235-235
ありがとう
Amaの2年半保証のBlue 4TBを2台買います >>233
218jは持ってないけど、他のDiXiM系サーバだと録画番組が置けるところのルートディレクトリって決まってたりするからそれじゃないかな？
downloadsの下にフォルダ作ったらそこには置けるでしょ？ >>238
ありがとう
そうなんです downloadsの下はfolder作っても参照出来るんです
動画自体も他の場所に移動は出来るんでるんですが
参照だけできなくて・・・
とりあえず downloadsの下にfolder作ってやってみます やったことないけどシンボリックリンクではダメなの？ 数十万のHDDを稼働してるGoogleの調査によればHDDの故障は完全にランダムらしい
どのメーカーのどの型番でも有意な差は認められず
あまり稼働してないものも酷使してるものもやはり有意な差は無く、
使用開始直後も何年も稼働してる古いものもやはり故障率に有意な差は認められなかったらしい Btrfsのスナップショットって#snapshotってディレクトリで見えるけど、
ここにあるファイルを上書きしたり削除したりしたらどうなるのでしょうか？ >>241
シーゲイトの故障率が飛び抜けてるって記事を読んだことあるぞ >>244
WD REDも故障率13％超えの飛び抜けていたな >>244
ファーム修正かかるような初物突っ込んでたりとか、サンプル少なすぎて極端な数値が出てる記事やろソレ 現在使用中の新しめのHDDだと...
NAS(1815+と1817+)に
IronWolf 10TB 10基
WD RED 5基
Deskstar NAS 8TB 1基
メインPC内蔵HDDとして
IronWolf 10TB 3基
Deskstar NAS 10TB 1基
外付けUSBのRAIDケースに
Seagate Archive 8TB 4基+WD RED 8TB 1基(スパニング)
去年はNASのIronWolfが1基逝ったな
クラッシュというか不良セクタが5000越えで、とりあえず該当HDDを撤去して
尼でオーダーしてリペア→購入時にRMA登録してなかったけど
RMA申請して専用ツールでチェック→スクショ送って交換OKを貰う
千葉県に送る→シンガポールから、かっちょいいブラックの
UPSのバンで代替HDDが運ばれてきましたとさ 代替HDDの梱包は大事に保管中w >>247
訂正
NAS(1815+と1817+)に
IronWolf 10TB 10基
WD RED 8TB 5基
Deskstar NAS 8TB 1基 >>244
某有名ブログの記事だろ？それむしろHGSTの人が否定してたぞｗ ローカルipからdsmにhtppsでアクセスすると保護云々と出ます。
Let's Encryptから証明書発行済みでhostsも書き換えてpingも返ってきます。
原因は何でしょうかが >>250
IPアドレスでアクセスしてるからとか
証明書はドメインでアクセスしないとだめ >>251
192.168.x.xxx XXXXX.myds.meとhostsを書き換えて関連付ければいいと某ブログにありましたが、誤りなのでしょうか？
またローカルエリア内のhttpでの通信はセキュリティ上、止めた方がいいのでしょうか？ >>252
ローカル経由じゃなくて外部からアクセスしたらどうなる？
それで問題ないのなら、アクセス方々が間違ってるし、
外部からも同じ症状なら証明書が正しく作られてない それhosts書き換えればローカルエリア内でもXXXXX.myds.me使ってアクセスできるようになるから
そっち使えば警告のでる192.168.x.xxx直打ちアクセスしないですむべって意味
192.168.x.xxxでアクセスしたときの警告を抑えるためのものじゃない
つうてもDDNSアクセスも警告表示がウザイから擬似的にスルーしてるだけで
セキュリティ上は何も変わってないし
平文が問題になるのは外部とのやり取りの時なんでLAN内はぶっちゃけどうでもいい
ドメイン偽証でもhttpアクセスでも警告無視強行でも好きな方法でいけ >>256
>>255読んだ？ ブラウザからアクセスする際にちゃんとFQDNでアクセスしないとダメだよ
これでアクセスできないならhostsの設定が間違ってるとしか思えんが
>>257
オレオレ証明書ではないでしょ、これは なんでNASはQuickconnectで、V6プラス環境でも、シノサーバー経由でアクセス出来んのに、RT2600acはやってくれないんだろう。 >>260
低速になるまでは、PPPoEで我慢してFQDNで外部からアクセスしてたけど、Biglobeが方式変えてから、100Mbps切るようになったので、諦めた。
ま、外からNASに写真バックアップ出来るから、実害はないけど、ネットワークダウン時に外から確認できないのが納得いかない。ま、そんなときに外から復旧出来ることはまず、無いんだけどね DS218jを使っていて前はデスクトップにQuickConnectのアイコンがあったのですが
ＰＣのＨＤＤを変えたためにQuickConnectのデスクトップアイコンが無くなりました。
DS218jの初期設定をしなおさないで
新たにQuickConnectのデスクトップアイコンを作る方法はないでしょうか。 ショートカットかもしれんね
windowsのショートカットはURLも行けたはず >>244
HDD故障率のメーカー・モデル別統計データ2017年版、故障率が最も高かったのは？ - GIGAZINE
https://gigazine.net/news/20180202-backblaze-hdd-stats-2017/
台数少ないのは除くとしてもSeagateは高めだね ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
