NAS総合スレPart30 (LAN接続HDD)

**不明なデバイスさん** · 2019/06/07(金) 14:06:47.67

!extend:checked:verbose:1000:512
!extend:checked:verbose:1000:512
ネットワーク接続型ストレージ、NASについての総合スレ
現状は家庭/SOHO向けの価格帯のモノが話題の中心です
数百万円～数千万円規模のNASについて話題にする場合は要注意

専用スレのある機種や、その機種に特化した情報は専用スレにて
その他の機種やLAN-USBストレージ変換器、新製品の登場時とか、
NASの組込みOSにおけるセキュリティ問題(&対策)などもこちらでおk
自作PCを使用したNASの話題については、
ここがハードウェア板であることを考慮して扱ってください
次スレは>>980が立ててください

■前スレ
NAS総合スレPart29 (LAN接続HDD)
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/hard/1551196594/

VIPQ2_EXTDAT: checked:verbose:1000:512:----: EXT was configured 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:1341adc37120578f18dba9451e6c8c3b)

**不明なデバイスさん** · 2019/07/03(水) 14:30:16.44

>>395
>>399
>>407
一般人代表らしい
スレ奉行がここにもいるのか

**不明なデバイスさん** · 2019/07/03(水) 14:32:51.74

>>414
なら誰にでもUPS使えもやめていただきたい

**不明なデバイスさん** · 2019/07/03(水) 14:47:04.11

UPSについて語ってるレスをささっと見たが、RAID使いに対してしかUPSを勧められてないような

**不明なデバイスさん** · 2019/07/03(水) 14:48:58.88

この話の最初ってHDD2台のNAS買いたいって奴に、4台モデルにしろバックアップのHDD買えUPS付けろって段々エスカレートしてってるんだよな

Lenovoのモバイルノート買う人に直販レッツノート最上位機種勧めてるようなもん

パソコンオタクのありがち展開だ

**不明なデバイスさん** · 2019/07/03(水) 14:54:31.15

最初のカキコ>>297
ここから、4台モデル→RAID6→UPSまで増長
まったくオタってこれだから

**不明なデバイスさん** · 2019/07/03(水) 14:59:29.94

>>416
目的に敵わないなら使わなきゃいいだけじゃね？
前提がそもそも間違ってるのよ

**不明なデバイスさん** · 2019/07/03(水) 15:02:36.27

>>417
別にRAID使うならUPSという話じゃないでしょ

**不明なデバイスさん** · 2019/07/03(水) 15:05:35.57

>>419
なぜそうなるかと言うと、あなたの言う一般人の認識が目的と乖離してるという話なわけですよ
あなたの思う一般人がどう認識してるかと、現実に起きることにはなんら関わりがないわけでｗ

もちろん結局の所その人のデータがどうなろうとその人の問題なので好きにすればいい
と言ってしまえばそれまでなんですけどねｗ

**不明なデバイスさん** · 2019/07/03(水) 15:10:36.76

>>422
俺は一般人なんて書いてないよ？

**不明なデバイスさん** · 2019/07/03(水) 15:11:21.28

>>423
じゃあ「あなたの」をその言った人に置き換えればOK

**不明なデバイスさん** · 2019/07/03(水) 15:11:29.20

10TB,12TBのHDDって容量単価的にも高いから、2ベイではなく4ベイ(8TBx3あたりのRAID5)までは分からなくはない

**不明なデバイスさん** · 2019/07/03(水) 15:14:17.86

>>424
アンカーミスかよ
レス先くらいよく見ろ
俺はお前らのレスバなんか興味ない

**不明なデバイスさん** · 2019/07/03(水) 15:14:26.48

>>425
というかRAID5/6の一番の目的はHDD単体でカバーできない容量のストレージを運用することでしょ
冗長性を上げるのは、RAID0じゃあまりに危険だから
このへんの機序が逆転してる人が多いのはメーカー(主に牛とか哀王)の宣伝の罪かと

**不明なデバイスさん** · 2019/07/03(水) 15:15:22.96

>>426
いや、安価は間違ってない
言いたいこともそのまま
わかんなきゃわかんないで問題ないから気にすんなｗ

**不明なデバイスさん** · 2019/07/03(水) 15:19:55.00

>>428
お前は一般人って言ってるID:NXHDXBqw0にレスしたかったんだろ？
俺の書き込みに言ってもまるで意味通らないぞ

**不明なデバイスさん** · 2019/07/03(水) 15:20:51.99

だから気にすんなってｗ

**不明なデバイスさん** · 2019/07/03(水) 15:21:54.78

>>429
>>428は自分の言ってることが100%正しいくて自分が間違ったことも素直に認められない人間の屑

**不明なデバイスさん** · 2019/07/03(水) 15:23:14.63

真っ赤かな奴ら、一人の自演ならウケるけど暇な三人ってとこなんだろうな

**不明なデバイスさん** · 2019/07/03(水) 15:23:56.64

>>430
気にするなってなんで上から目線してんだお前？自分で間違った癖してバカか

**不明なデバイスさん** · 2019/07/03(水) 15:29:59.89

俺の主張は簡単よ
安モデル買って使ってみたい人に対して高額モデルにあれやこれや勧めるってオタク臭えなぁってだけ
そんなの必要になったら買うもんでしょ

**不明なデバイスさん** · 2019/07/03(水) 15:30:42.96

別に誰かを説得したりする理由ないしな
わかんないやつがわかんなくても俺は困らん

2chは相手を言い負かすことでマウント取ろうとするのが目的になりがち(というかほとんどそれ)だけど
そんなことは割とどうでもいいことなのよ
書かれてることを理解した上で、それを間違ってると考えるか正しいと考えるか
その情報を活かすか捨てるかは勝手にすりゃいーじゃんｗ

**不明なデバイスさん** · 2019/07/03(水) 15:35:17.74

上から目線で絡んで来てﾄﾞﾔるやつは大抵シロウトだよ

**不明なデバイスさん** · 2019/07/03(水) 15:35:59.29

>>434
PC板やデジカメ板に多い

俺の主張も簡単だ
NASのデータの更新頻度が少なければUPSはいらん
更新したタイミングでNASを外付けHDDにバックアップして
終わったら外しときゃいい

**不明なデバイスさん** · 2019/07/03(水) 15:39:08.01

>>434
という買い方もあるよね
ただNAS(というかデータストレージ)の場合失われたデータは二度とは戻ってこないわけで
必要になったときは手遅れになった時・・・・というケースが当然ながらあるわけですよ
辛酸なめながら経験を通して自分の目的としたものへの道のりを往くのも経験値的な意味では悪くはないとは思うけど
俺は二度とやりたくないし、最初から理解してれば失うデータはもっとずっと少なくて済んだだろうなと思ってるわ

**不明なデバイスさん** · 2019/07/03(水) 15:44:17.12

ま、あとは読んだ人が自分はどうするのがいいかを考えて決めればいいことかと
多分、以下の点については誰もが同意すると思うので念の為
・自分のデータは自分で守るしかない
・何をやっても、最終的に失ったデータは二度と戻ってこない
・それを踏まえてそのデータの重要度・大切さ・自分の資金力に応じた機器を用意する

**不明なデバイスさん** · 2019/07/03(水) 15:52:24.98

1ベイモデルでバックアップHDDが最高
RAIDなんか電気代の無駄だわ

**不明なデバイスさん** · 2019/07/03(水) 15:57:34.25

>>440
俺もそう思う
オタッキーでない一般人の個人用途は1ベイモデルにバックアップHDDで十分
2ベイ買ったけど次は1ベイモデル買うつもり

**不明なデバイスさん** · 2019/07/03(水) 16:00:27.28

オタとか一般人とか、コンプレックス持ってるのおるね
好きなの買えば良い
もっと言えばブロードバンドルーターにHDD繋げるので何ら問題ない人もいそう

**不明なデバイスさん** · 2019/07/03(水) 16:03:23.58

最近のHDDの容量考えれば、よほどでかい1ボリュームが必要じゃない限りそれで十分やろね
俺も2TBx4のNAS使ってるのは当時6TBのHDDがなかったからだし
今そのNASのバックアップに6TBのHDD使ってるけど、4ベイいらないよなと思うもんｗ

**不明なデバイスさん** · 2019/07/03(水) 16:10:13.24

>>442
ルーターにUSB外付けHDDを直結する最大の問題は
HDD取り外してPCに直結されたら誰でも中身見られること
1人暮らしでなら問題無いけど

**不明なデバイスさん** · 2019/07/03(水) 16:15:40.62

ちな今は電源入れてないけど最初に買ったNASは1TBx4だった
当時2TBのHDDなんてなかった時代に1ボリューム3TBの容量はありがたかった
でもRAID5だからバックアップ不要とか思ってて見事にやらかした苦い思い出ｗ
死ね、当時の俺

**不明なデバイスさん** · 2019/07/03(水) 16:30:30.46

今はRAID1でバックアップにUSB HDDを繋いでるけど、個人レベルじゃこれで十分って感じがする

**不明なデバイスさん** · 2019/07/03(水) 16:36:16.88

>>446
それで十分
NASの重要なデータをあまり更新しないなら
USB外付けHDDは外しておけば尚良し
UPSなんか必要無い

**不明なデバイスさん** · 2019/07/03(水) 16:38:09.58

RAID1は完全に無駄でしょ
HDD2台モデルで1台で運用してもう1台で定期クローンが良いよ
クローンの方は動作時以外スピンダウンさせれば電気代も下がるし圧倒的に壊れにくい

**不明なデバイスさん** · 2019/07/03(水) 16:41:46.33

早くSSDが4TBで2万円くらいになってくんないかなぁ
SSDなら安心して4ベイでRAID5とか出来るしバックアップも不要だよな

**不明なデバイスさん** · 2019/07/03(水) 16:51:40.36

そりゃ50TB とかが1ドライブで済むなら
1ドライブNAS にするけどね
容量と速度稼ぐには現時点では複数台でRaid 組むしかない

**不明なデバイスさん** · 2019/07/03(水) 16:51:56.01

>>441
今DS119でやってるけど、全然困ってないという

>>448
DS218+にしたらメモリが増えそうだな
Synologyではクローンってできるだろうか？

>>449
それなー
4TBが2万だったら俺もやってみたいわ

**不明なデバイスさん** · 2019/07/03(水) 16:55:21.42

>>450
50TBを常時待機させないといけないのか？
長期間使ってないデータ山程あるんじゃないの？

**不明なデバイスさん** · 2019/07/03(水) 17:28:04.04

>>399
そんなのお前に言われるまでもなく皆分かってるに決まってんだろ？
誰もがお前みたいな運用で問題ないわけじゃないんだよ

つーかいちいち他人のニーズにケチつけるキチガイが多過ぎだろw

**不明なデバイスさん** · 2019/07/03(水) 17:32:42.87

ま、ここはボクの考えたさいきょう運用方法でドヤる場所だしな

**不明なデバイスさん** · 2019/07/03(水) 17:37:19.96

>>452
torrentで集めた50TBの洋物AV大全集から毎日好みのを選んでシコるんだよ

**不明なデバイスさん** · 2019/07/03(水) 17:47:06.50

>>455
キモ

**不明なデバイスさん** · 2019/07/03(水) 18:37:27.43

伸びてると思ったらこの有り様だよ…

**不明なデバイスさん** · 2019/07/03(水) 19:37:20.66

まとめるとバックアップとUPSは必要というのが結論ですな

**不明なデバイスさん** · 2019/07/03(水) 19:59:44.32

>>458
最初から付いてる物以外は任意な
必要だと感じたら付ければいいよ

**不明なデバイスさん** · 2019/07/03(水) 20:07:17.12

たかだか1万円くらいの機器なんだから悩まずに買って付けとけば良いだけ

**不明なデバイスさん** · 2019/07/03(水) 20:15:38.90

データを失いたくなきゃUPSつける
消えてもまーしゃーないと思うなら付けない
それだけの話

**不明なデバイスさん** · 2019/07/03(水) 20:24:13.67

NASとUPSの問題点は連動なんだよな
電源落ちて一定期間に復旧しない場合はNASのシャットダウン処理が求められるが、
それに対応してなかったり、PCつかって連動させたり、特定NASと特定UPSの組み合わせが必要だったりする

また、1台のUPSに、複数のNAS/PCをつなげて全部自動シャットダウンさせたい、みたいなのが
メーカー標準機能だけではできなかったりする

**不明なデバイスさん** · 2019/07/03(水) 21:05:21.92

Synology使ってるけど、だいたい普通に連動対応してるし、
UPSも3台くらい使ったけど悩んだことないな

**不明なデバイスさん** · 2019/07/03(水) 21:34:30.73

>>297です。
いろいろと教えていただいてありがとうございます。

絶版書籍のデータ（これは守りたい）の他に、CDの音楽データ（これはとんでもあんまり痛くない）、
と家族が保存しているデータの倉庫予定なのですが、妹の旦那（自分からすると義理の弟）の写真や動画のデータがありまして、
これだけは失うわけにはいきませんので。
義弟は妹と結婚して１年後に交通事故で他界、既にこの世にいません。故人のデータを失ったらどうしようもないですし、また映像をとることも出来ない。
なにより甥っ子は現在3歳で、父親が亡くなったことを理解出来ていなません。今はパパが家に居ないのは、ずっとお仕事に行ってて、帰ってきてないと思ってるみたいです。
ですので物心がついて死ぬということが理解できたら、これがパパだよーとちゃんと見せてあげたいので‥‥‥。
なので失う訳にはいかないデータでして、そのデータの保護は少し過剰なぐらいがいいかなと考えている次第です。

SynologyのNASはUPSとの連動も問題なくできるようですし、918+とHDD2台によるRAID1とバックアップ1台とホットスペア1台の4台構成を検討してみたいと思います。
NASのHDDはSeagateかHGST辺りで信頼性が高そうなものを選択しようと思います。

**不明なデバイスさん** · 2019/07/03(水) 21:37:48.40

>>464
絶対に失いたくないデータについては量にもよるけど
クラウドに保存したり、もっと単純にDVDに焼いたりという手段もやっとくといいよ
NASで全部解決って考えるとキリがない部分もあるんで

**不明なデバイスさん** · 2019/07/03(水) 21:48:33.02

その故人のデータはもう増えないし、変化しない。RAID不要。
バックアップHDDの数を可能な限り増やし、外しておくのが一番。

**不明なデバイスさん** · 2019/07/03(水) 22:11:01.43

HDD含め媒体は劣化する。HDDはスピンアップしなくなるのことも多い。
必要なときに情報を失っているとこに気がつくより、
通電してフレッシュ(スクラブなど)にしておくのは決して悪くないと個人的には思うよ。

Synologyに限らずUPSと連動するかは、UPSの機種主にはメーカーによるので、必ず確認を
APCやOMRONは基本的に大丈夫みたいだけど

**不明なデバイスさん** · 2019/07/03(水) 22:51:16.62

>>466,>>467
確かにHDDは寿命が近くなると『もうそろそろ逝くわ』ってサインを出しますね。
あと、UPS連動に対応した電源かどうかの確認は行います。
アドバイス有難うござます。

**不明なデバイスさん** · 2019/07/03(水) 23:12:05.39

>>464
バックアップもUPSも家が火事になったらパァだからクラウドおすすめ

**不明なデバイスさん** · 2019/07/03(水) 23:21:10.56

>>464
クラウドは維持費かかるから>>358のように親戚の家とかにNAS置かせてもらって
拠点間接続でバックアップするのおすすめ

**不明なデバイスさん** · 2019/07/03(水) 23:33:50.26

>>470
消費電力考えろよ
20Wでもずっと動かしといたら年4000円以上だぞ
UPS付けたりすればもっと高くなる

**不明なデバイスさん** · 2019/07/03(水) 23:47:30.89

前にNASとクラウドの料金計算してみたけど
電気代とか機材の償却とか故障とか全部コミコミで
6TB以上使うんだったらNASの方が安くなると出た
NASはDS918+で4発構成UPS+バックアップHDDあり、クラウドはソースネクストのdropbox
クラウドも2TBで年1万程度なんでそれほどコスパ悪いわけじゃない

**不明なデバイスさん** · 2019/07/03(水) 23:48:58.58

年4000円なんて一日15円くらいじゃん…
こんな額をケチってもしゃあない

**不明なデバイスさん** · 2019/07/04(木) 00:03:57.51

親戚の家の電気代の話だろ

**不明なデバイスさん** · 2019/07/04(木) 00:10:28.45

写真と動画ならGoogle Photoにでもバックアップしとけば？
圧縮されるけど消えるよりはマシでしょ
圧縮されるプランは容量無制限だし

**不明なデバイスさん** · 2019/07/04(木) 00:34:03.42

アナログ媒体に変換しよう（暴論）

**不明なデバイスさん** · 2019/07/04(木) 01:02:25.06

アマゾンプライム会員なら写真は無制限クラウドがあるよ

**不明なデバイスさん** · 2019/07/04(木) 01:26:23.50

あ、俺写真1.5TBくらいアマプラに預けてるわ

**不明なデバイスさん** · 2019/07/04(木) 08:32:57.21

NASのUPS互換表

https://kb.netgear.com/ja/000059652/UPS-comaptibility
https://www.qnap.com/ja-jp/compatibility/?device_category=ups
https://www.synology.com/ja-jp/compatibility?search_by=category&;category=upses&p=1
https://www.buffalo.jp/taiou/product/search/?type=302
https://www.iodata.jp/ssp/nas/biznas/ups.htm

**不明なデバイスさん** · 2019/07/04(木) 15:32:02.23

>>448
2ドライブでRAID1だけど無駄とは思ってないぞ。
バックアップはもちろん定期的に取ってるが、半日分の作業内容とかでも失いたくないものは失いたくないしね

**不明なデバイスさん** · 2019/07/04(木) 19:43:06.90

無駄っていうか、サービスを止められないところが使うもんでしょ。
バックアップだと思って使ってるあほ無駄と言ってるだけで。

**不明なデバイスさん** · 2019/07/04(木) 20:22:55.75

>>481
ディスク障害で最新のファイルが失われるのが許容できないならRAIDでのデータ保護は必須だけど、
これって可用性の確保とはまた別物じゃないの？
バックアップがあればRAIDは不要とRAIDを全否定してる奴って、RAIDをバックアップと勘違いして
バックアップをとらない奴とアホさ加減じゃ同レベルだろ
>>448とかいい例だわ

**不明なデバイスさん** · 2019/07/04(木) 20:35:25.95

>>482
単にバックアップと冗長の違いを理解してないだけでしょ
用途の違うものを比べても仕方ない
長さと重さどっちが大きい？とかわけわからん事言ってるようなもん

**不明なデバイスさん** · 2019/07/04(木) 21:40:59.57

>>483
これ

**不明なデバイスさん** · 2019/07/04(木) 22:32:40.63

テラステーションプロだが、アクロニスでバックアップ中に再起動しよる。
腐ってんな(笑)

**不明なデバイスさん** · 2019/07/04(木) 23:11:58.99

SNMP対応USPと、UPSの情報をSNMPでとれるNASの組み合わせが最適
なぜか日本メーカーの個人向けNASは、SNMP対応USPとの連携に難があるのが多い

**不明なデバイスさん** · 2019/07/05(金) 08:23:39.52

>>482
そう言うお前はPCもRAID組んでるのか？
NASにだけ冗長求めてPCがシングルドライブだったりしたら本末転倒だな

**不明なデバイスさん** · 2019/07/05(金) 08:36:13.96

>>487
支離滅裂

**不明なデバイスさん** · 2019/07/05(金) 08:37:34.42

>>448の場合クローンと言ってるから単純なファイルバックアップではないんだろう
周期が十分に短いなら実質的なRAID1かつRAID1より壊れにくいという運用とも取れる

俺に言わせればNASはバックアップじゃないと言い切る奴は自分の運用形態でしか考えてないアホだな
保存用ドライブへのテンポラリになっていてローカルファイルを消さない人とかよく居るぞ？
その場合NAS自体が実質的にバックアップになっていたりする

**不明なデバイスさん** · 2019/07/05(金) 08:38:29.49

>>488
NASだけ多重化しても意味ないって言ってるの分かんない馬鹿か

**不明なデバイスさん** · 2019/07/05(金) 08:45:33.03

>>487
そうなるよね
RAID5,6はさておいて1が絶対必要だと言うならPCもスマホもすべてRAID構成しなければおかしい

**不明なデバイスさん** · 2019/07/05(金) 08:52:33.51

>>491
可用性の確保は障害によって使えなくなる時間的ロスの対策って意味なので
全ての端末を多重化しなければ根本的な解決にならないからな

**不明なデバイスさん** · 2019/07/05(金) 08:59:34.36

>>492
NASだけ極度に壊れやすいのでもなければ
NASにのみ可用性向上の対策を行うのは変だな

**不明なデバイスさん** · 2019/07/05(金) 09:12:11.39

可用性を問うのだったら電源もリダンダントにしないとな
アクセスラインも当然二重化
NAS自体を別拠点で二重化するのが理想だけど
たかが個人宅のNASで可用性なんて考える事自体不毛だ

**不明なデバイスさん** · 2019/07/05(金) 09:12:43.81

>>482
余計な安価つけなきゃ荒れないのになぜ蒸し返す？
おかげでスマホまで持ち出すバカが現れたぞ

**不明なデバイスさん** · 2019/07/05(金) 09:20:36.49

>>480
NAS上で作業してる？PC上ならローカルコピーを作れば良いだけ
何にせよ二つ以上の場所に同時にコピーが存在してる状態であれば良いんだよ

**不明なデバイスさん** · 2019/07/05(金) 09:25:54.36

>>494
そういう話になって肥大化していくよなぁ

>>495
可用性だとか抜かしてる奴がおかしいんだよ
バカはお前だろ
ジョブ理論くらい勉強してから書けや

**不明なデバイスさん** · 2019/07/05(金) 09:32:34.85

>>497
スマホはクラウドへのデータ保存がデフォで付いてるから冗長する必要ないんやで

**不明なデバイスさん** · 2019/07/05(金) 09:36:40.41

>>498
それはデータバックの話であって可用性とは違うよ
可用性と言ったらアクシデントでスマホが故障して
しまっても電話や自撮りやらをどうやって滞りなく
行えるようにするかという話になる

**不明なデバイスさん** · 2019/07/05(金) 09:37:55.30

仕事ならRAIDとバックアップの両方が必要
プライベート兼趣味なら運用次第ではRAIDなしでバックアップだけでも十分だけどな

**不明なデバイスさん** · 2019/07/05(金) 09:39:12.34

データバックアップ、の書き間違い

**不明なデバイスさん** · 2019/07/05(金) 09:40:16.51

>>499
NASつまりデータの可用性の話とシステム障害の可用性の話をごっちゃにしたらいかんで

**不明なデバイスさん** · 2019/07/05(金) 09:46:31.54

>>497
ジョブ理論で一瞬なんのこっちゃと思ったけど、手段と目的を見誤るなということか
我々がNASを「雇用」した理由はなにか、みたいな
経営学をやってる人がいるとは思わなかった

**不明なデバイスさん** · 2019/07/05(金) 09:53:08.44

>>502
データの可用性イコールどんな時でも使えるようにする即時待機という事だよ
もしバックアップまでのタイムラグで失われかねないデータについて可用性と言ってるなら
可用性という言葉の意味を履き違えてるよ

>>503
技術経営学MOTだな
形骸に縛られた発想は本質を見落とす

**不明なデバイスさん** · 2019/07/05(金) 09:56:20.70

盛り上がってる
2ベイならRAID1、4ベイならRAID5、それ以上ならRAID5かRAID6
外付けUSB－HDDにスケジュールバックアップ
これだけやれば
どこからでもアクセス出来て大容量の快適さに浸る幸せな個人的世界

でもでも
絶対に1bitも失いたくない人
NASにStrage以外の機能を詰め込みたい人
こういう人達は
終わりのない世界を永遠に彷徨い歩く大いなる悦楽を知っている賢者なのである

**不明なデバイスさん** · 2019/07/05(金) 09:59:59.93

>>504
まるでわかってないのが悲しいわ
アイホンが壊れても即時にipadからデータにアクセス出来るやろ？
パソコンやスマホが壊れてもデータは生き続けるんや
要はそう言うこっちゃ

**不明なデバイスさん** · 2019/07/05(金) 10:05:53.91

>>506
それiPadでiPhoneの機能が多重化されてるから出来るんじゃん
データの可用性がない状態とはiPhoneが壊れた時
iPadも何もなく家に帰らないとデータが使えない状態って意味な

おわかりでっか？

**不明なデバイスさん** · 2019/07/05(金) 10:13:11.87

それぞれ自分の好きにしたらいいじゃん
宗教と一緒。個人の信じるものは人から押し付けられるものでもない。

あ、業務は別ね。

**不明なデバイスさん** · 2019/07/05(金) 10:13:55.39

>>506
可用性（かようせい、英:Availability; アベイラビリティ）は、システムが継続して稼働できる能力のこと。

クラウドにデータ残ってても活用出来る環境が失われた状態だったら継続稼働出来ていない事になる

**不明なデバイスさん** · 2019/07/05(金) 10:19:54.51

可用性って言葉わかってないリテラシー低いお子ちゃま本当に多い。

**不明なデバイスさん** · 2019/07/05(金) 10:20:25.08

>>507
>>506はトータルシステムとして考えられず、データメディアが生きてれば可用性があると思ってしまう人なんだろうな

**不明なデバイスさん** · 2019/07/05(金) 10:24:13.60

>>507
本当にわからん人やな
可用性はもともと海外から来た考え方でAvailabilityの事なんや
システム、ネットワーク、ストレージそれぞれ要求されるAvailabilityは同じでは無いけど共通なのはAvailableである事や
ストレージのAvailabilityとはストレージ機器に障害が発生した時にデータを失わない事とデータアクセスを継続させる事やねん
ストレージ屋にとってはアンタがあいほん壊した時にipad持ってないとか関係ないんや
データにアクセス出来ること、つまりAvailableである事を担保したらそれで立派な仕事や
だからストレージの可用性を話している時にシステム障害を持ち出すのはご法度や
IT業界にいたらあんた、切り分けなさいと言われるで

**不明なデバイスさん** · 2019/07/05(金) 10:26:27.16

>>507
今思ったけどそれはあんた自身の可用性の問題やで

**不明なデバイスさん** · 2019/07/05(金) 10:29:23.45

>>512
サーバがまともに動いてればクライアントが全部死んでても仕事出来ると思ってるのか
君が言ってるのはサーバのハードの可用性であってデータの可用性じゃないよ