NAS総合スレPart31 (LAN接続HDD)
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
!extend:checked:verbose:1000:512 !extend:checked:verbose:1000:512 ネットワーク接続型ストレージ、NASについての総合スレ 現状は家庭/SOHO向けの価格帯のモノが話題の中心です 数百万円〜数千万円規模のNASについて話題にする場合は要注意 専用スレのある機種や、その機種に特化した情報は専用スレにて その他の機種やLAN-USBストレージ変換器、新製品の登場時とか、 NASの組込みOSにおけるセキュリティ問題(&対策)などもこちらでおk 自作PCを使用したNASの話題については、 ここがハードウェア板であることを考慮して扱ってください 次スレは>>980 が立ててください ■前スレ NAS総合スレPart30 (LAN接続HDD) https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/hard/1559884007/ VIPQ2_EXTDAT: checked:verbose:1000:512:: EXT was configured 必死にディスろうって執念が伝わってくるなぁ SSDキャッシュに親を殺され村を焼かれたのかなw レビューなんかQNAPでもsynologyでもググればぞろぞろだろ >>341 FreeNASは飛びますよ。 >>342 ひとつも有用なレビュー無いんですけど。 >>342 再起動時にSSDのキャッシュが消えないで再利用できる って書いてあるレビューやマニュアルだけでも教えてください。 NASからの曲をbluetoothイヤホンで布団で聞きたいんだけど よいアプリある? なんだかおかしな奴が騒いでるな >>340 ,345 あんたがFreeNASしか使ってないのは良くわかったし、FreeNASは再起動如きでSSDキャッシュが消える?のも分かったよ ご苦労さま >>342 こういう自分のイデオロギー(SSDは糞だという思い込み)に都合のいい内容しか見ない奴は構っても無駄だな Synology、QNAPでもSSDキャッシュは再起動で消えるでしょ >>348 どのNASも再起動するとSSDキャッシュが使えなくなると思うんだけどなぁ。 キャッシュの仕組み的に消えないようにすると SSDの容量も減るし、速度的にも遅くなると思うんだけどな。 Synology SSD キャッシュ ホワイトペーパー https://global.download.synology.com/download/Document/Software/WhitePaper/Firmware/DSM/All/enu/Synology_SSD_Cache_White_Paper.pdf Reading and Buffering Data with SSD Cache Once SSD Cache has been enabled, data requested from disks is continually copied and stored onto the SSD disks. A memory map will be created in the system RAM to record which data blocks are on the SSD Cache. Therefore SSD Cache size and system RAM size are proportionally correlated. ということなので、再起動するとRAMのmemory map が消えるのでSSDキャッシュは使えなくなると思います。 >>350 俺もキャッシュなんだから再起動で消えるのは普通と思ってた 残ってたらキャッシュというよりたんに保存先な気がするが・・・ ソフトウェア(ブラウザ等)のキャッシュは再起動でも残るけどな。 キャッシュってのは用途だろ 消える消えないは要件的にはどっちでも良い とにかく速いのが大事 まあいいじゃないですか。勘違いは誰にでもあることですから。 ただ、話し合いにしようとしてるのに、明確な文献等を出さずに相手に自分の考えを押し付けるのは良くないと思います。 はっきり言ってここにいる誰もが、私のいうこととか、どこの誰かも分からない人のことを信用するわけがないので、 出来れば、信頼できる文献等を示して話し合いをして欲しいと思います。 思い込み同士で意見を戦わせて、どっちかが間違ってる場合でも、どっちも自分の主張を頑なに変えないと、永遠に続くただの言い合いです。 自分の知識が間違ってないか確認してみることも大事だと思いますよ。 電源落としてHDD引っこ抜いて書き換えて戻したらどうなるかと考えると ディスクキャッシュは消すのが正しい 連続稼動してるならその限り出ないだけでさ >>353 おかしくなったらキャッシュクリアしてってよく言われてるね 果たしてそれがこれから編集しようとしているファイルで起こっても問題ないのだろうか Excelのファイル開いて古かったらどうするの 気がつかなくて古いのが正しいと思っちゃったらさ まあ電源落とされた時点で何されてるかOS側には分からないもんな キャッシュ含めた完全性を考慮するなんてめんどくさいだけだしな そりゃ捨てるわ キャッシュじゃなくて、階層化ストレージにすればいいのでは? 階層化ストレージなら、電源落としてもクリアされない。 ランダムアクセスが多いファイルがSSDの速い階層に集められるから、キャッシュされるのと同じか、それ以上の効果が期待できると思うんだけど。 >>362 階層化ストレージ 製品 でぐぐっても出てこないって事は実用化に難点があるのでは? 階層化ストレージ技術 でぐぐってもシステムの全電源喪失時の挙動は見つけられなかった このスレ的にはNASを毎日シャットダウンする運用をしているのでもない限り キャッシュクリアは年に1回ぐらいしか心配しなくていいから 心配するだけ損で SSDキャッシュ有能 ちな同じ容量積めるならDRAMキャッシュは最高に温暖化に貢献できる QNAPの自動階層化いいですね。 なにより搭載メモリ量に関係なく大容量のSSDを利用できるみたいで。 SSDキャッシュだとインデックスをメモリに置く関係上、SSDの利用できる容量に制限がありますからね。 https://www.qnap.com/solution/qtier/ja-jp/ 階層化するときはSSDをRAID1で構成しとかないとSSDが死んだ時の不安が残る しかもSSDに格納されるのはホットデータだからそこそこ被害が拡大する予感 そこなんだよね キャッシュは壊れてもいいけど、階層化だとRAID6にしたい そうなるとNVMe SSDだと容量効率悪いな… >>366 確かにそれはありますね。 RAID1で大丈夫でしょうかね?書き込み寿命はSSDキャッシュよりは問題なさそうですが。 まあ使い方によるでしょうけど。 処理も複雑ですし、アクセス頻度の計測にかかるシステムの負担もありそうですし、 システム全体が不安定になってしまっては問題ですね。 >>365 QNAP QTier すごいね。何でもありだね 階層化、SSD RAID、SSDキャッシュ TS-873でのレポがあったから読んでみたら SSDキャッシュ無しでも体感ではっきりわかるし SSDキャッシュまで使うとすごいベンチマーク結果になったとか そもそもNASを再起動することなんて年に何回あんの? まさか自動アプデにでもしてんの? QTierについて調べてみたら、こんな資料みつけた。 QNAPのSSDキャッシュはリカバリー時もサービス継続可能みたいに書かれている(10ページ) これってどういう事なんだろう? https://www.forcemedia.co.jp/qnap/download/qnap_ssd_qtier_jp.pdf どうでもいいけど、11ページの他社比較って、Synologyの画面じゃん? 同じSSDキャッシュでもいろいろと違いあるのな。 個人的には、共有フォルダやLNUごとにティアリングの対象とするかどうかを、オンデマンドに切り替えられるのがいいと思った。 SSDキャッシュだと、効力の範囲をきめ細やかに変更できないよね? >>372 その10ページは 「(Qtier[自動階層化]を使わず)SSDキャッシュを好まれるユーザーのために」 という内容が書かれてます。 (キャッシュをONやOFFした時や、壊れたSSDをホットプラグで交換した時にも)サービスは継続(HDDに読み書きできる) という意味だと思います。もちろんキャッシュは初期化されますよ。 急ぎではないけど来年6月辺りまでにはNASを買いたい その間で一番安くなるタイミングっていつ頃になりそう? 3月末 年度末決算時期だから、安くなることが多い。 BFの時も安くなるんじゃない? 目玉商品に選ばれればだけれど。 regza 730xでDiskStation DS218jをNASとして認識できません。 よくあるトラブルでしょうか >>378 何をしたいの? NASの映像をみたいの? NASに保存したいの? >>378 エスパーするとLANケーブルがつながっていない 設定からLANハードディスクを登録するで検出されません。 PCからはREGZAもDS218Jも認識しています。 REGZAの操作で録画リスト→青ボタンでDS218共有フォルダと DiXiM Media Serverは出てくるので録画したものを再生できます。 DS218からユーザーの権限を設定し直したり、smb.confもいじったりしてみてもどうにも。 Synologyで日本ガラパゴス規格のDTCP-IPは実質的に使い物にならない どうしてもNASでやりたいならバッファローとか国産のNAS使いましょう >>384 そんなクソみたいなガラパゴスに対応してなんかええことあるんか? >>385 ないからどこもやらないんでしょ Synologyのも日本のサードパーティーが作ったぽいけど、 元が取れないからかまったくやる気ないようで不具合放置スルー SynologyのNAS使う奴ならPC周りのリテラシーは高いでしょ 糞めんどくさいガラパゴス規格は回避すると思うが Moveができないのが痛い Move機能くらい追加で付けてくれよと そしたらもっと売れるようになるでしょ >>389 M.2型の6Gbps SATAかよ いらん SATAなのに割高なM.2とはね。 2.5inchでいいやん。 >>384 バッファローはムーブした録画番組をフォルダで階層管理できないのでおすすめできない DTCP-IPならIODATA一択。HDL2-AAシリーズを長いこと使ってるがDIGA、REGZAとの組み合わせで ムーブ元ムーブ先としてもDLNAサーバとしても安定して動作してる NIC(RJ45コネクター形状)に直接接続できるUSBメモリーみたいなフラッシュメモリーってどこかに売ってますか? >>395 それなんか意味ある? USBストレージでいいじゃん まずネットワーク層で繋ぐ以上CIFS等のプロトコルが必要 仮にクロスケーブル的に直結できるにしても、有線LANポートを占有する USBポートが足りずにLANポートが余る状況なんて普通ないし、苦労してそんなもん作る人はまずいない こんなのは見つかったが、うっかり挿せちゃうこので注意って話 https://kkamegawa.hatenablog.jp/entry/20071229/p1 東芝、Ethernetから直接アクセスできる「NVMe-oF SSD」試作機を開発 〜ランダムリード1,600万IOPSを実現 - PC Watch https://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/1137017.html NASとも上の質問とも無関係だが oF(Over Fabric)って考え方は面白いな ホスト側にはブロックデバイスに見えるんだろうか 複数ポートあるけど排他はどうなるのかとか、ちょっと勉強してみるか テレビの録画番組をnasに入れて保存&スマホ視聴したいんですけど何を買っていいかわかりません 消したくないデータがどんどんたまってレコーダー圧迫してるので移したいのですがds218jは画質を落としてダビングしなきゃスマホから見れないとのことなので スマホやタブレットからの視聴ができてブルーレイにも焼けるおすすめのnasってありますか? >>402 ありがとうございます iodata調べてみます 超初歩的な質問申し訳ないです Amazonとかで容量8GBって表記されてるのは4GB×2で8ってことですよね? 超能力者でもない限り答えられない質問されても困るわなぁ 機種名も書いてないし てか、まずは自分で機種名を元にアイオーデータのホームページで調べて それでもわからなければ質問しろよ… 1.NASに置いているファイル(excelなど)を開いておく 2.何らかの原因でNASと接続が切れる? 3.開いていたファイルを保存しようとすると「(自分のPC)が使用中です」で保存できない 4.別名で保存して元ファイルを開こうとすると、やはり使用中 5.その後しばらくそのファイルを開くことができない(ファイルが最初に開かれた情報をもったまま?) これってどうにかならないの? win7〜10、buffaloのLSやTSいろんな組み合わせで起こって不便なんだけど タスクキルしたりネットで出てくるの一通り試したけどだめだった >>414 .$の隠しファイルが残ってるから消すと直る >>415 次回なったらやってみる、ありがとうございます >>417 ローカルファイルでも強制終了した時も起きるから覚えておくといいよ QNAP TVS-882ST3 ちょっとユニークな製品なので調べてみた 高さ18cm 幅18cm 奥行24cm 重量5kg以下 かなり小型軽量 2.5インチSSDスロット 8本 Thunderbolt3ボード (PCIe Gen3x8スロット) 10GbEx2ボード (PCIe Gen3x4スロット) USB3.1Gen2端子 x2 本体 市価60万円 SSDはユーザ自力調達だが、WD RED SSD 2TB 1個5万円程度だから8個で40万円 16テラバイト(RAIDで目減りすると思うが) だいたい100万円 Win10クライアントとTB3接続の実測テストで、リード1400MByte/s ライト800MByte/s出ている https://youtu.be/RzVu4TBXITg?t=750 TB3にPC1台、10GbEに2台つないだら帯域分散されて、クライアント1台当りリード400MByte/sくらいに落ちるかもしれないが、この金額でこの性能なら悪くないと思う ビデオ編集の共有ストレージでクライアント3台同時接続とかやれたら面白そう NASに最新CPU載せても持て余すだけだしこれが普通 性能を上げるというより CPUの処理能力上がれば温度上昇しにくくなるから 全体的な発熱・消費電力を下げる効果も期待できる みたいなところかなぁ 重複排除とかCPUパワー必要な処理しなければ 速度性能に関してはあまり関係ない それよりネットワーク速くするとかメモリ増やす方が効果あるんじゃないかな? CPUが速くなると、通常のアクセスは変わらなくても、リビルドとかスクラブとかのメンテは間違いなく速くなるだろうね。 NASの動作がおかしいなっと思ってヘルプデスク経由でサポートに連絡してたらハードウェア故障だから修理に出してねって返事が来た まじかよ、修理期間中使えなくなるやん… ヘルプデスク日本語使えないのね 返事が英語で来るしGoogle翻訳使ってるって書いてるし NAS使えなくなって困るならマスター/スレーブ2台体制にするのは当然のこと 2台用意する気はないが 外付のバックアップHDDを直結してデータだけでも利用できるようにはしてある 高速にアクセスできる用のNASととにかく安く済むUSB接続のHDDを持っておくといい HPEのサーバー向けSAS SSD、稼働32,768時間超えでデータ喪失。復旧も不可 - PC Watch https://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/1222207.html 16bit限界考慮してないなんてちょっとお間抜けなことしちゃったね 誰も気がつかなかったのは凄い開発体制 やらかしたのはSSD供給業者だな。 それを確認していなかったHPEにも問題はあるが。 で、どこのSSDだったんだ? HPEラックマウントストレージか あれ保守契約で隅っこにずるい条項書いてんだよな 5年保守入っても ディスク「だけ」は保証1年 ちなみにディスクの延長保証契約は無し な?ひどいだろwww あれでストレージHPから他社に乗り換えた企業ユーザーもちらほら 24台のHDD載せてる自作PCが調子悪いので NASに変えたいと思ってます。 HDDも大容量になったので4ー5台くらいで 管理を楽にしたい 今はいらないですけどもっと安くなったら 10Gbitに移行できればとも思ってます。 おすすめお願いします。 >>435 それPCを起動すると24台のHDDが一斉に動き出すの? 騒音と熱がすごそうなんだけどw >>434 うちで買ったHPEは本体の標準保証が3年でSATAやNL-SASのHDDの保証が 1年だったけど5年の保守に入ったらHDDも5年保証になったぞ >>437 なんでそういうどうでもいい話に持ってこうとするの? >>439 ごめん、でも一般家庭の部屋で24台のHDDが一斉に動き出す絵面を想像したら どうしてもツッコミたくなるw 中身は一体なにが入ってるんだろう、録画サーバーか何かかな >>435 >>439 にとってはどうでもいい話かもしれんが、どういうケース使ってるか気になる ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
read.cgi ver 07.5.5 2024/06/08 Walang Kapalit ★ | Donguri System Team 5ちゃんねる