【高機能】 Synology 総合 part23
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
まぁ画像動画以外でもsynoよりQNAPのが良いみたいだけどな
例えばDS audioとかiPhoneアプリだとピンの曲をプレイリスト未経由で再生してる場合
フォルダ内の楽曲入れ替えしたらそれだけでキャッシュクリアしないと再生出来なくなる
あと再生機器をBT→CarPlayとか変えたらしょっちゅうログインし直さないとダメなバグをずっと放置してる >>349
まあ閲覧はfilestationからやればいいんだけどね
でもそうすると結局momentsやphotosの画像認識フォルダが使えないんだよね・・・ >>350
外付けデバイスだけでしょう
今のexFAT Access アドオンが無料になる QNAPに替えようと思ったけど、QNAPはファイルシステムがext4だから、RAIDスクラブは出来てもデータスクラブは無理みたいね
（勘違いだったらすまん）
私の場合用途がファイルサーバーのみなだし、
大事なデータが知らぬ間にビット腐食で壊れるのは避けたいから、乗り換え出来ないと気づいた
QNAPも業務用の新OSはZFS採用でデータスクラブ出来るけど、まだまだ高くて無理 Rt2600acでHFS+フォーマットのHDDをtime machine用にマウントしているが、ルータの再起動をするとread-onlyになることがあるけど、経験した人いますか？ Ext4にしたほうが良いのかな >>370
バックアップしてもビット腐食気づけなくない？
可能でもチェックと修復がめんどくさそう >>369
同じくそこが悩み
QNAPはbtrfs使ってるどこぞのNASメーカーに対して喧嘩売るようなリリース出してるし、
今後もZFS降りてくるまで期待薄なんだよな… ZFSはメモリーを食うからエントリーモデルにQuTS hero搭載モデルが降りてくる可能性はないよ
ZFSのメモリー要件は大体1TBあたり1GB。
現にQuTS hero搭載エントリーモデルのTS-h973AXは標準で32GB搭載してる。
販売価格は16万もする >>374
スペック見ると最大32GBって書いてあるけど？
32GB搭載して売ってるところもあるようだけどね HDDの部分故障はリスクなんだけど、Btrfsの品質もリスクだよね。
リスクという意味ではどっちもどっちだという気がする。 リスクなんてどうやっても避けようがないんだから、
バックアップ含めて構築するだけ 340不明なデバイスさん (ﾜｯﾁｮｲ dd02-qBFf)2021/01/07(木) 13:11:44.52ID:+VpaPY5x0
あと、データスクラブをSynologyの利点として挙げている人いるけど、逆にそれくらいしか差別化できないからな。
でも、そんなに貴重なデータなら普通はバックアップ取るだろうから、それで事足りる。
それにBitRotになる確率なんてRAID崩壊よりも確率低いと思うよ。そのために毎日のデータ転送速度を犠牲にするのかって話。
データスクラブ有効にするだけで、転送速度がかなり犠牲にされるくらいなら、定期的にスナップショットとバックアップ取る方が健全だよね。 >>376
> System Memory 32 GB SO-DIMM DDR4 (2 x 16 GB)
> Maximum Memory 32 GB (2 x 16 GB)
qnap.com/en/product/ts-h973ax/specs/hardware
公式サイトの説明だと最初から最大容量を搭載してることになってる。 >>380
data scrubはファイルを書き込む際にチェックサムを利用して書き込みエラーが
生じなかったか、チェックする仕組み。
ストレージマネジャーの画面でデータスクラブをONにすると、ファイルライトが
発生する度に、チェックサムチェックがかかる。
一般論として、チェックサムチェックを行うとその分、遅延が生じることになるが、
Synoの場合、個別ファイルごとにチェックサムチェックは行わず、ディレクトリー
のメタデータのチェックサムだけをチェックし、メタデータのチェックサムに異常
があれば、個別ファイルのチェックサムをチェックする方式を採用してる。
そのため、データスクラブをONにしても大した違いは生じない。 素人が横からすまんが、bit rotって、ハードウェアのECCをすり抜けて、
HDDに記録したデータが化けて出力されるってこと？
大昔にHDDを売ってたことがあるけど、当時、そんな話はなかったよ。 https://ascii.jp/elem/000/000/982/982708/
＞“Bit Rot”は、あまり聞き慣れない言葉かもしれない（少なくとも筆者は知らなかった）。
＞「Rot＝腐る」なので直訳すれば「ビットが腐る」、実際にはHDD上に磁気記録されている
＞ビットが経年劣化（記録磁気が弱まるなど）して、正しく読み取れなくなる障害を指す。
＞簡単に言えば、長年保存されていて、アクセス頻度の低いファイルが
＞「自然に壊れてしまう」現象だ。 >>383
昔のHDDは1bitあたりの面積が大きかったから >>384
バックアップで取っておいたデータとかは腐ってくるってことか。
悩ましい >>382
Synology公式によれば、
ただし、Btrfsデータチェックサムがシステムパフォーマンスに悪影響を与える可能性があることに注意してください。 データベース、仮想マシン、監視ビデオ録画を保存する共有フォルダーの場合、データチェックサムを有効にすることはお勧めしません。
だってよ。
http://banzuiin.sblo.jp/s/article/186458969.html DS918+からTS-653Dに乗り換えて見ようかなぁとか思ったけど、差し迫ってなんか解決しなきゃいけない事があるわけでもないしやめたｗ >>384
この説明は、多分、間違ってると思う。読めずにエラーを返すのであれば、大昔
からある。エラーを返さずに化けたデータが出力されるがBit rotだと思ったんだが、
違うのかな。 むかし保存した動画を久しぶりに見ようとしたら再生できなくなってる事が何回かあったけどそれがbit rot？ JPG読み込んでみたら途中からグレー一色だったり
RARやZIPが展開時に壊れていることに気づいたり
そういうのだと思ってる
ファイルバックアップしただけだと気づかないんだよなー >>390
それって、久しぶりに開いたエロ本のページがバリバリにひっついて開けないみたいな感じだな RARに関してはフォルダ単位でエラーチェック走らせられるから自動化もできるけど写真や動画とかは途中壊れてても気づけないよなぁ >>393
強制的に全ファイルチェックする方法ありますか？ >>368
外付けなら普通にwinでフォーマットしたNTFSで使えるね
exFATもwinでフォーマットすれば無料で使えるんじゃないかな？ exFATのライセンスなんて高くてもいいからIPカメラのライセンス下げろよクソノロジー exFATはDOSの遺産を魔改造しただけのクソザコなので、
HDDに使うことはお勧めしない なんだNASのベイに付けたドライブ読むのは結局Linux経由かよ ルーターはもうASUS辺りから選んだほうがいいのかね >>406
それはない
買うならQNAP
しかし現状RT2600acのTPを超えられる利便性のIPS/IDSも知らないし
速度を取るか安心感を取るかの二択になってしまうのが何とも歯痒い QNAPスレでちょっと話したけど10GbEは現状マストではないしWiFi6もあと数年くらいはまぁなくても平気だろう
しかしMAP-Eすらキチンと対応しないってのは高性能ネットワーク機器メーカーとしてどうなのって感じだよね
NASの価格もQNAPと並んだし結構な数があっちに流れてく気がする NDA 結んでまで日本の MAP-E 実装したところ劇的に売り上げ増える訳でもないだろうし
よほどに日本市場を重視してない限り対応する海外メーカーは少ないでしょ 何度も言ってるけど、なんでNAS内蔵のルーターないのかな？ 何度もスルーされてるのに自分で気づけないのかよw
テレビデオでも使ってろ 簡易NASは牛・ASUS・TP-Link・NETGEARとかが積極的に採用していて需要はあるけど
本格的なNASはルーターと別々に購入した方が経済性で有利だから普及しにくい >>410
あの新しいのはもしかして未対応？それは失敬 >>415
でも俺もRT2600acにDS118くらいのCPUとメモリ積んでNVMeスロット付けたのが出てもいいと思うなぁ
アプリもDriveとPhotoとCloudSyncくらい対応してな
今よりもう少しだけルーター側で遊びたい >>416
最新のQHora-301Wって奴は対応してないって記事は見た
他の古い機種調べても対応してる的な記事ないんだけど調べ方が悪いのかな？ >>417
究極的には一体化に高速化メリットが内在しているから絶対ないとは言えないけど
同時死亡のリスクと同一パスワードで全部抜かれるリスクは厳しいから
開発する立場の皆さんは嫌がるような予感 WAN側は1Gのままだし普通にヤマハだなぁ
安定してるしやっぱりいいよ 今のスマホの普及率を考えると、PCを持っていない人向けのWiFiルータ兼NASみたいなものがあっても
良いのかとは思う。それ一台あれば、スマホしか持ってない人でもやりたいことができるという。 >>418
いや調べて非対応だったならそれが正しいだろ
俺が間違ってたようだすまん
>>419
NAS付きルータなんて欲しがるのは個人だけだろうしセキュリティはさほど気にしないんでないかな NAS内蔵ルーターとか考えたことなかったけど、電源一個でいいし楽だなそれ。。。 ルーターのNAS機能はだいたいオマケ程度だから
NASのPPPoEとDHCP使ったほうが確実だがなぁ >>420
やっぱYAMAHAだよなあ
他に選ぶとしたらUNIVERGEかな
Ciscoの安いやつはイマイチ NTFSでめちゃめちゃになった所有権情報をクリーンにするときexFATパーティションを使ったりする 電源1つだし回線速度も直結だし親和性あると思うんだよなぁ >>426
unifi良さげな気がしてる
1万円のルータでOSPF喋るし。
問題は全く使い道がないところ >>407
ルーターとWi-Fi AP分離しても良いんだよ。 WiFi6ってマストになるケースある？
収容できるのは最新スマホ・最新ノートPCとドングル付けたPCくらいなもので家電はほとんど未対応だしあんまり必要性感じないけど >>387
data scrubはディレクトリのメタデータをチェックするので、遅延は生じないと
書いたが、個人的にはこの機能はONにはしていない。
私の場合、SynologyはiSCSIストレードとして、機械学習の前処理のテキストデータ
を保存してる。このデータはディレクトリあたり数百万件のテキストファイルが保存
されており、このスケールのデータを個別チェックするとls -lとやるだけでも数分かかる。
換言するとdata scrubの遅延は、管理しているディレクトリあたりのデータ数と、その
更新頻度、それにディスクのアクセス速度、CPUの処理速度に依存することになる。
もし、管理しているデータがTVの録画データとかで、件数もせいぜい数百件程度であれば
遅延は生じないかもしれない。しかし、低速なディスクでしかも管理しているデータ数が
数万件あり、同時に絶えず更新が発生しているような利用形態だと遅延が生じるかも
しれない。 RT2600ac買ったばかりで、個人的にはWiFi 6はすぐに出なくても良いけど、次もSynologyのルータ買いたいからちゃんと出るってことは気になる photo stationとmoments、両方に同じ写真をアップロードしたら容量も倍になるの？
ど素人の質問で申し訳ない。。 nasなんて買わなきゃよかった
画像データは半分黄色やグレーとかになって破損しまくりだし、動画ブロックノイズ乗りまくりの動画になってしまった
マジでなんなんだよこれ
15万返してくれよ >>433
俺も買ったばかりで、似たような考えだわ。
今すぐにwifi6が必要な状況じゃないしなー。
数年後に出てくれればいいかな。 >>434
両方にうｐったらそうなるかな
普通はDS photoだけアップ設定してMomentsは共有写真ライブラリで見るはず >>439
すでにDS Photoにうpしてあって、まだmomentsにうpしてない写真もmomentsに共有できるってこと？ >>435
NASとアナログ接続してるからそうなる
デジタルに変えたら一発で直るよ！ >>441
Momentsってのは本来ユーザーの個人フォルダを使うんだけどそれだと他のフォルダ見れなくなるから共有写真ライブラリって設定でDS photoのフォルダを見れるようになる ONU→ルータ→NASで接続は合ってるし、HDDはNAS用ironWolfを使用しています。
zipファイルをNAS側に直接保存するとCRC不一致エラーが結構出てるので、HDDの不良かしれません。
だからファイルを移動させただけでもノイズや破損出てるのかもしれませんが、NAS側からみるとSHR構成で各ストレージの状態も健康になってるんです。
こういう場合は1本ずつ不良セクタがないか診断していった方がいいのでしょうか。 規格外のUTP CAT7とかCAT8ケーブル使ってノイズ拾うアンテナ作ってないか >>446
勘違いですか。
>>447
ケーブルは機器付属のものだから問題ないと思ってるんですが 機種も書いてないし単なるネガキャンだろ
QNAP信者のガイジだな 生成がめちゃくちゃ遅いのは仕様なのか…
というか生成ってサムネイル作ってるってこと？
必要なのかな。。 DS Audio使うとハイレゾでもダウンコンバートされて音質下がるらしいんだけど、
ネットワーク経由でも音質変わらないまま再生する方法って無いのかな？ >>454
何で再生するのかわからんけどいくらでも方法は有るだろう
うちはAppleTVにVLCインストールしてるが音源そのままの音質で再生できる
iPhoneならHF PlayerとかNePlayerとか DS Fileで外出先から写真を見るとプレビューまでメッチャ遅いのっはデフォ？
ほかのファイラーで使えるandroidアプリはありませんか？
数枚程度なのですが、DS PhotoやMomentsなら早いのかな？
FE File Exploror と ASTROファイルマネージャではDDNSで接続はできなかったです >>457
jpg(500kb)1枚、10〜15秒くらい FileStationで動画ファイルのサムネを表示する方法はありませんか？
デフォルトの紫の再生アイコンしか表示されません…。
Video Stationから見るとサムネがちゃんと出てます。 >>456
DS fileなんて古いのは使わずDriveとか使うけど、DS fileでも遅くはない
単にインデックス処理が終わってないんだろ
それか回線が遅いかどっちか >>460
Video Stationも気合で後からサムネ生成してるだけだから、基本見れないと思ったほうがいいよ。 >>462
残念、方法は無いってことですか
ありがとうございます 思ったんだけど、サムネ生成とかインデックスの部分だけQNAPのソースコードをパクっちゃえばいいのでは？
あっちの方が同じCPUでも速いんなら、同じやり方に変えればいいだけだと思うんだけど。
Momentsから削除された画像認識とかも、処理が重いとかで削除されたなら、関係する部分だけQNAPの速いやり方真似すればいいのに。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
