【高機能】 Synology 総合 part23
レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
RAIDって和訳すると高価でないドライブの冗長アレイなんだし >>832,833
同じ論調で同じ事思ってるなら一人でも複数でも変わらんだろ Ryzenのモデル、6ベイと8ベイが出たわけだが、
4ベイはいつになるのかね。
出たら買おうと思って待っとるのだが。 DS1621って+とxsの価格の開き凄いけどそれだけの価値はあるんかいな
+に10GbE付けたらあんまり変わらないとかだとちょっとなぁ
あとRyzenってDS920+あたりと比べて圧倒的かな？ DS918+使ってるけど、docker入れて複数コンテナ動かすならRyzen欲しいと思った
SoftEther VPNサーバーのdocker入れてるんだけど、VPS上に組んだのに比べて明らかに不安定 >>777
機種は6TB4台構成を視野にDS918+辺りを考えてます
価格帯的にこの辺がいいですね
QNAPならTS-431Pこの辺ですかね
ドメコンのパッケージ使えるのか分からないですが
>>801
QNAPの方がいいんですか？
理想は放置がベターですがある程度は管理出来ない事はないかと思います。
流石に毎日ログ見てエラーチェックは出来ないですが >>841
QNAPなら453Dがいいだろうな
標準で2.5GbEだし
ドメコンってADならシノでもQNAPでも組めるよ
QNAPはパフォーマンスは凄くいいし拡張性も優れてる
ただハードもソフトも致命的な欠陥隠してる事があってファームアップ時に文鎮化をよく聞く
シノはパフォーマンスがクソだけどそういうトラブルはあまり聞かない
しかしサポート期間はシノの方が短いはず >>842
ありがとう
若干値段があがりますが許容範囲ですね
これで検討してみます
＞ただハードもソフトも致命的な欠陥隠してる事があってファームアップ時に文鎮化をよく聞く
これはちょっと怖いなぁ >>843
QNAPスレも見たり質問したりしてみるといいよ
突然死についても情報載ってるし
個人的にはいろんな事を憶えて色々やって自分なりの使い方を模索するのがQNAP
お仕着せで適当にやってそれなりに使えるのがSynology
ってそんなイメージ SynologyをMacに例えるなら、QNAPはWindowsだよ。 >>830
高耐久性HDDをデスクトップに使ってもいいんだよ
性能を犠牲にしていいならね笑 >>846
使ってもいい、のではなく使わなきゃいけないよなぁ？
デスクトップPCはスピンアップダウンしまくりだから低耐久性HDDは絶対使えないよなぁ？
NASはスピンアップダウンしないから激安低耐久性HDDで十分だね！ >>847
そう思うなら使いなさいよ
オレは止めないから笑 2ベイだと、RAID1までしか使えない。
これが4ベイだとRAID10もRAID5、6も一通り使える。これは大きい。
NASで遊びたいなら4ベイが良いと思うんだよね。 さらに、アプリで遊びたいならRyzenがほしい。
だから、俺はDS921+を待つ。 >>846
>>848
>RAIDはデータの安全性？高めるものじゃないよ
>むしろ普通にHDDに保存するより下がってんじゃねーかな
こんな事書く奴に何を言っても無駄よ まあ、RAID6はもっとベイ数が多い場合に使うもので、4ベイならRAID5で
十分だと思う。だから、俺はRAID6は使うつもりはない。 >>848
俺はそんな事しないよ
稼働時間よりスピンアップダウンの方が寿命に影響すると信じてる馬鹿がやるべき >>851
お前昨日必死でスピンアップダウンがー！言ってた馬鹿だよな？ｗ HDDの寿命は製品の当たり外れがすべて
稼働時間の長い方からもしくはスピンアップダウンが多い方から
ちゃんと順番に死んでるなんて話はほぼ聞いたことがない
はい、以上で解散 >>855
結局それ。
経験上、最初の2年で壊れなかったHDDは10年酷使しても死なない >>857
個人の経験ね
エンプラ向けのHDDでも、どんなタイミングでもこわれる。一年でも、2年目3年目4年目とか問わず壊れる。
どんなRAID構成、HDDのグレードであっても、NASの外部に適切にバックアップしとけばデータロストする確率はさがる。 俺が言ったのはあくまでNASでの話でRAID1や5使ってたとしてもデスクトップPCでデータドライブとして使ってるHDDよりもデータ保全性が高いとは言い切れんて話
理由はNASのHDDはデスクトップPCのHDDよりも遥かに酷使されるから
こんな一般論を理解出来ない馬鹿がいる事に驚き
>>855
当たり外れがすべてならNAS用高耐久性HDDの意味ないね
ま、俺に反論したいんだったらいろんな機種運用して経験積んでからにしてくれや
NAS使ってるかどうかも分からんクソヲタの戯れ事は聞き飽きた
なーにがオモチャだ、何の経験もない無知馬鹿が
https://i.imgur.com/4Mekg18.jpg
https://i.imgur.com/b8OFKHf.jpg
https://i.imgur.com/vzHC5ON.jpg >>859
これは凄い、経験も半端ないと思う。
酷使されるのは、業務用途だと確かに。
自分の場合を言っては悪いのだけど、一人で使ってるから、NASアクセスほとんど無いパターン。
念の為WD REDをデスクトップにもNASにも使用中。
NASでRAIDでも信用できていない。
停止中のHDDの方がまだ保管されてる気がする。
でも、ヘッド固着が怖いから定期的に動かしてるけど
回転中のHDDに何かあったら不可逆的に劣化してしまうのは理解できる。
怖いよね。 >>860
他にも使わなくなった3612と3615がある
3615でRAID6運用してて3617に積み替えて再構築したらよく分からない往き方してデータ復旧に100万円以上払った事もある
スクラブも3ヶ月スケジュールでやってたし思い当たる事なんて何もない
そういう経験上NASのRAIDなんか逝きやすすぎて話にならないから大して信用できるもんじゃない、むしろデスクトップPCの方がマシじゃね
みたいな事言ったらウザいほど知ったかが絡んできてウゼーのなんの >>861
データセンタで2ラック分あるエンプラ用nasの構築運用経験あるけど、デスクトップの単体hddの方がましなんておもわないよ。
正直、その写真で経験を語られても.... ところでみんなNASのバックアップを何で取ってる？
直結のUSB HDDとかかな？もちろんスピンアップダウンはさせず回しっぱなしなんだよね？ >>852
まあ、4ベイでもRAID6を使ったつもりにはなれるけど、もったいないよね。
6ベイとか、もうちょっと本数の多い構成で使いたい。
かといって、RAID6のために本数を増やすのは馬鹿馬鹿しいし。 外部バックアップとらずに作業してデータ復旧コースとか、経験値半端ないと思います。 >>869
RAID6だから安心
みたいなマヌケが上司に居ると説得も通らなくてな
困ったもんだよ RAIDの信頼性の話が
NASのHDDの耐久性の話にすり替わってない?
まあ、どうでもいいけど
>>754
>RAIDはデータの安全性？高めるものじゃないよ
>むしろ普通にHDDに保存するより下がってんじゃねーかな
>スクラブスケジュールしてれば上がってると言えるかどうか >>867
ごめん、自演じゃなく自然と思ったことを伝えただけだよ。
データセンター経験者とか、色んな人がいてびっくりする。 >>872
元々俺は>>763に書いたようにNASのRAIDに限定して話してる
これを指摘するのは3回目か
ミスリードでワンパターンのくだらない煽りをいつまで続ける気だ？ >>871
会社勤めしたことないと分からんよな
装置導入するには承認者を説得しないといけないんだ
承認者のリテラシーが低いとRAIDをバックアップだと思い込んだりする
お前もママを説得してスマホとか買う金貰ってるだろ？
ママのオツムが弱いとiPhoneとガラケーの区別も出来ないだろ？
同じような事だよ 一日中５ch書込み、このご時世にテレワークでもなく、スマホで撮影も自由だし、上司はマヌケな職場にいる自分に誇りをもって働いてるんだな >>875
NASのRAIDに限定と言うが、NASのRAIDとハードウェアRAIDの違いは？
中途半端な知識と偏った思い込みで誰彼構わず噛みつくのは厨二で卒業しとけよ 結局、RAIDの「データの安全性」の話と関係ないじゃん。
NASの方がHDDが常時稼働で壊れやすいかもって話なだけで 確証が得られない話とか、
凄く・・どうでもいいです RAIDを組むよりHDD単体の方が故障率が低い、なら当たり前のこと
RAIDはHDD故障に対する冗長性を持たせるものなので
>RAIDはデータの安全性？高めるものじゃないよ
>むしろ普通にHDDに保存するより下がってんじゃねーかな
はRAIDというものを全く理解していない発言でしかない >>877
お前は職場にスマホ持ち込めないのか
テレワークはあるぜ？実験やってる時は無理だが
>>878
NAS以外でのRAID→例えばWSで速度出すためのSSD RAID0など、という括りでの話な
そういった常時稼働でないRAIDは長持ちするだろうからRAIDすべてだと俺の話は成り立たなくなる
ハードだソフトだそんな話はしてない
>>879
元レスは「RAIDだから安全」だったから「そうとも言い切れない」と言ってるだけ
ある日突然死して再構築も出来ない場合だって有り得るだろ >>881
何度言わせる気だよ？ｗ
これで4回目だな
>>875の内容を1万回手書きで書き取りしてから出直してこいアホ煽り
>>882
キチガイが煽りレス続ける限り俺はレスするよ さて、しつこい馬鹿用にテンプレレスでも用意しておくか ◆俺が言いたい事は次の通り◆
※ すべて一般論においての話
・NAS運用においてはRAIDだから安全などという事はない
・RAIDだろうと突然壊れることはある、よってバックアップが重要
・NASのHDDは酷使されるケースが多く機械的な負荷はデスクトップPCでのデータドライブとしてのHDDとは比べ物にならない
・マウンティング馬鹿が必死になって同じ質問を繰り返して来るのがウザい
・俺は現在DS2419+、DS2415+、DS3617xs、DS918+を運用中(証拠あり) つまんないレスには↑をアンカーするだけにするのでいい加減やめてくれ >>884
> 元レスは「RAIDだから安全」だったから「そうとも言い切れない」と言ってるだけ
> ある日突然死して再構築も出来ない場合だって有り得るだろ
これだけなら「そうだね」で済む話
それがなんでこんなにこじれてるのか
絶対に勝たないと気がすまない人がいると簡単に済む話がいつまでたっても終わらないんだよね〜 NAS4台運用ってスゴいな…用途が気になる。とりあえず単なるファイルサーバーで無いことだけは分かる サーバルームにスマホ持ち込めるガバ規程の会社（）のほうがよっぽど怖い そんなことより個人でそんな大量のNASを運用して何をしてるかの方が興味ある >>891
アット東京の某大手金融系会社のDCでもスマホくらい持ち込めるぞ >>890
犯罪の匂いがするって事かな？
神奈川県警や京都府警の関係者はここに来無いからプロファイル出来る奴もいないだろうけど もともと
>RAIDでデータの安全性も高まるし。
に対して、
RAIDだからといって安心するな
なら分かる。
回答が
>RAIDはデータの安全性？高めるものじゃないよ
だから拗れてんじゃん。
誰もはじめから「RAIDだから安全」なんて言ってない しかも
移行の再構築でデータ復旧に100万円かかった
って、あなたバックアップなかったの?
いろいろな人をバカ扱いする割に
マウントとかじゃなくて喧嘩売りすぎ >>896
だよね
それで経験をかたられても。
俺なら転職するよ。
バックアップなしで移行作業する計画たてたら、
詰められるというか、あっ....と思われる職場なので関係ないけど。 >>889
全くそのとおりなんだわ
マウンティング馬鹿ホントうざい
大方、最近RAID5でも組んで「これでデータは絶対に安心ｗ」とか思っちゃった初心者なんだろうけどね
>>890
強度シミュレーションのデータテンポラリだよ
サーバールームは管轄が違って入室パスとか面倒だから別のとこに置いてる
>>891
あのな？サーバールームは普通ラックマウントだよ
スタンドアロン機を並べてる時点で気づけ、あほ >>895
しつこいマジキチ乙
>>887を読めマウンティング馬鹿
>>896,897
しつこいマウンティング馬鹿乙
>>876を読めメクラ
>>898
禿同
マウンティング馬鹿がウザくてたまんね >>>889
>全くそのとおりなんだわ
>マウンティング馬鹿ホントうざい
自分も指摘の対象に含まれてないとおもってるのがすごい。
顔真っ赤にして、職場NASの写真晒しておれの経験すごいだろとかいって、データとばして100万円払った武勇伝。 >>901
アンカー直打ちの上に誤爆ってどんだけアホなん？
足りないスカスカ脳ミソには酷な要求かも知れんが専ブラくらい使えるようになれよ >>887
俺もそのシリーズとその上位機種も運用したことあるけど
その他の機種も仕事で多数
個人で運用するには騒音酷くね？ えっsynologyをビジネスユースで使ってる企業なんかあるの
ど田舎の零細？ なるほど
これがマウントとりたいだけの変なやつかｗ
よくわかった 誤爆の話しとか専ブラとか、
ノーバックアップ運用経験者は違いますね。 みんな同じSynologyユーザよ！仲良くしましょう！
ラブアンドピース！ DS215J使用で2台の監視カメラを運用してます、これに常時監視モニタをつけたいと思ってるのですが何かいい方法があったらご教授下さい
NVRを使えば良いのは分かっているのと小型モニタが余っているので何かいい方法は無いかと探っています >>887
RAIDだから安全なわけじゃない
バックアップ大事
→誰も否定しない
突っ込まれてるのは「データ」の安全性において
NASのRAID≦PCのHDD
というあなたの主張
それが887に書かれず
- NASのHDDの方が過酷だから壊れやすい
(HDD壊れてもデータが保持されるのがRAID)
- NAS沢山もってる自分のRAIDデータ飛ばした経験
(でもバックアップとってない)
それを指摘するとマウンティング? >>910
高くなるんだね。
NASの延命のためにこういうものを使うくらいなら、
サクッと新しいベイ数の多いものに買い換えた方が良いと思うね。 DX517は性能的にも不安だし、そもそも、これで使ったHDDってマイグレーション出来るの？ （過去同じ糞寒ギャグを何度か飛ばしてたことは黙っておこう） ここで威張ってる奴らだって
しこしこすれば簡単にドピュな現実を受け止めて
みんなで仲良くしてほしい SynologyのNASって、Btrfsがデフォって言われるけど、ext4とどっちが
よく使われているんでしょうか？ 全機種で使えるわけじゃなかったですね。
ReadyNASなんかは全機種Btrfsですが。
そういう意味では、デフォとは言えないですね。
SynologyはBtrfsをそこまで信用しているわけではないと。 >>926
お金を払わない人には機能を限定しているだけでは… >>926
業務用な感じのラックマウントモデルやデスクトップモデルのハイエンドでもBtrfs採用してるから、「信用してない」って理由ではないと思うよ
高い機種買って欲しいんでしょ
例えばハードウェアスペックとしては処理性能は同じ（だよね？）のDS218とDS218Playは、前者だけBtrfs使える。
>>927 の言う通りだと思われる あれ本気なんかな
Brtfsで悪かったこと思い当たらんけど 思いついた悪いとこを1つ。
Btrfsはコピーオンライトのせいでフラグメンテーションが進みやすい
デフラグ機能はあるけど、あれやるとコピーオンライトのお陰で実体をコピーせず済んでた部分の紐付けがおかしくなって使用済みの容量が膨れることがある
Btrfsのバグらしいけど…今もある不具合かは知らない
まぁ、ext4の方が枯れてて安定してる（ファイルシステム自体はね） レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
