【NAS】Synology vs QNAP対決スレ【社員OK】
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
!extend:none:none:1000:512
社員も信者も大歓迎！！高機能NASメーカー対決！！
次ｽﾚは>>970がｽﾚ立て
1行目に!extend:none:none:1000:512と記載し、ﾜｯﾁｮｲ無(IDなし)設定とする
2行目に!extend:none:none:1000:512を記載し、残す(1行目は消えてしまいます)
●公式ｻｲﾄ
https://www.synology.com/ja-jp/
https://www.qnap.com/ja-jp/
※スレ
【高機能】 Synology 総合 part25
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/hard/1617268159/
【静音・高機能NAS】QNAP part55【自宅サーバ】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/hard/1615087933/
VIPQ2_EXTDAT: none:none:1000:512:: EXT was configured >>882
別にPlex使いたいだけならどっちでもいいけど、わざわざ低性能で高いSynologyを使う理由は無いよな。
ただ、動画のトランスコーディングとかAI画像認識とかも含めて、QNAPの方が安くて性能高いしオススメだと思うけど。
初心者用途以外にどのあたりがSynologyのオススメなん？
全く伝わってこないんだけど。 >>873
何度も言ってるけど有り得ない
スクショ出せよ妄想カス >>882
バグってるとこのスクショ貼れよ嘘つき
なんで機能的に劣るQphotoだけ使ってQuMagieを執拗に避けてんだかｗ >>883
DS918+にUSBで2.5GbE繋いだらシーケンシャルRは速くなったけどシーケンシャルWとランダムRWは遅くなったな >>881
うーん、Plexに聞いてくださいな。
メアド違うので試してみたら？ ◆まとめ 自称TS-873のキチガイ◆
・photoアプリがクルクルする！(クルクルがどういう状態かは言わない)
・musicアプリが途切れまくる！
・QuMagieは絶対使わない！俺はQphotoが使いたいんだ！(意味不明)
・スクショや写真は絶対出さない(妄想だし)
・DS216jサイコ〜(遥かに劣る安物の入門機) Synologyの工作員も必死なんだろｗ 給料分働けってか？ｗ シノスレに貼ってきたわ
DS216jの素人が必死こいてQNAPディスってるって >>882
どうしてスクショ貼れないんだ？
所有してないんだろ？
DS216jしか所有してないでQNAP叩いてるのは誰の目にもはっきり分かるよ >>876
導入しようと思うからと言って実際に使いこなせるわけではないし、
仮に使いこなせても、トラブル時やファームアップなど、そこに責任持って対応する時間が取れるかどうかの問題だよ。
中小企業でQNAP導入した人がそう言ってるんだから
個人ならQNAPかなと思うけど >>884
理由がわからんって言ってるが、SynologyとQNAP両方使ったことないのか？
QNAPだけの人？
それともSynology使った上で言ってる？
てか、俺はSynology信者でもなんでもないんだよな
>>246を書いたのは俺だしな
ぶっちゃけSynologyも相応にクソだと思ってるよ
QNAPが上を行ってるだけでな >>894
横レスだがQNAPのどこがクソなん？
自称TS-873のアホはさておき両方使ってると言うならどのアプリがどんな環境でどうクソなのか聞きたいわ >>893
うちの部門サーバでQNAPもSynologyも10年ちょい使ってるけどトラブルはSynologyで1回だけだよ
書き込み中に突然ダウンしてhddを同一型番の別のNAS(DS3615xs)に入れても認識できなくなった
バックアップクローラが前日バックアップした以降のデータが取り出せなくなって結局業者に100万ちょい払って取り出して貰った
故障原因はハード絡みだったけどデータ取り出し料金が高かったのはbtrfsのせいだと業者が言ってたので以降btrfs使うのやめた SynologyのSHRやBtrfsは業務で使うものじゃないね。 あとSynologyはアフターを販売店に丸投げなので保証切れたあとの故障は修理できないってケースが多い
Synology自身も保証期間過ぎたら修理しませんみたいな事を仄めかしてシノスレで2年くらい前に騒ぎになった
QNAPは国内正規品なら保証超過後も代理店が修理対応してくれる >>895
腐るほど書いただろ
TS-873使ってるのが俺だよ >>900
アプリクルクルとか馬鹿な素人丸出しの書き込みする奴が>>246みたいに分かりやすい書き込み出来るかよ騙り乙 >>901
残念だが本人なんだよなぁ
てか口調で分かれや
アプリの略し方も同じだろうが
たぶん俺以外に両機種持っていてアプリの話できるの居ないんじゃないの
今のところ他に見てないわ >>902
そういうあなたに質問です。
File Stationを使って、QNAPとSynologyとの間でファイルコピーは出来ますか？
これ聞ける相手がいなくて。 >>903
>>902じゃないけど知ってるよ
902が答えられないようなら教えてあげる >>903
マウントすりゃできる
ヘルプはこれ
https://kb.synology.com/ja-jp/DSM/help/FileStation/mountremotevolume?version=6
一度SynologyからQNAPに大量のデータ移動させることがあって試したことがある
PCを介さずにファイル移動ができるんで楽だぞ
QNAPからは知らん >>902
口調や論調を見て別人と判断した
>>246は最初から箇条書きしつつアプリ名をしっかり書いて見る人に配慮してるが
お前(>>842)はアプリ名も書かず箇条書きでもなくクレーマー口調で言い掛かり付けてるだけ
読む人間への配慮があるかどうかは人間性の問題で容易には変わらない >>906
Synologyのフルアプリ名知らんのか？w
まぁいいや、自分に都合のいい意見しか見えない視野搾取な奴に言っても仕方ないわ
両メーカーの機種持ってない時点で論外だしな ◆自称TS-873のDS216j君が謳う>>246は自分説を否定する論証一覧
>>246,842の比較
・箇条書きするかどうか
・アプリ名を記載するかどうか
・句読点の打ち方
・改行のタイミング
・内容の具体性
・状況の提示
こういったものは学歴や職業といった経歴によって左右される事が多く人間性のフットプリントなので容易に変わることはない
よって別人 >>907
お前はどっちも持ってないよな
NASユーザーですらない知ったか >>910
スマホのスクショは簡単に上げるくせに持ってないTS-873のスクショは出せないんだね >>896
よく分からんけど、前日バックアップした以降のデータが取り出せないのは普通なのでは?業務時間中にバックアップってとるの?
まあ、個別の事例をどうこう言ってもしょうがないが、世の中全体的にはQNAPの方がトラブルは多いとは思うけどね
Synologyももちろんいろいろあるけど、制約(できないこと)の方が大きいかなと >>911
てか、それ疑ってる人って君以外に居るの？
ここまで詳細に書いてる奴がQNAP持ってないなんて妄想って、だいぶ頭悪い部類だよなw
そういう君はSynologyを持ってんの？
まさかQNAPしか持ってないわけじゃないよな？ >>912
俺はQNAPずーっと運用してて一度もトラブルないわ >>915
DS918+は知り合い宅に置いてあるよ
所有権はまだ俺にある
あんなゴミは二度と使いたくもないがな
それと比べる必要なんかないじゃん
お前の言い掛かりは有り得ない話ばっか >>912
エンタープライズでは単純なストレージ用途で使う方が多いと思うから、そこに関してはトラブルは少ないんじゃないかな。
どちらかというと、単純なストレージに求められるのはIOPSとかのスループットと冗長性が重要だし、より重要なデータにはZFS機が使われているでしょ。
そういうマシンはインターネットに晒して使ったりしないし、意外とトラブルは無いと思うよ。 自称TS-873君の有り得ないQNAP叩き一覧
・photoアプリがクルクルする！(クルクルがどういう状態かは言わない)
・musicアプリが途切れまくる！
・QuMagie使いたくない！(意味不明)
・スクショや写真は絶対出さない(妄想だし)
・フォルダが文字化けする！(USO800仕様)
これ、Synology NASと比較する必要なんかないじゃんｗ QuMagie使わないってDSM6で言うとMoments使わないみたいな感じだな
ホント意味不明
QuMagieはDSM7のSynologyPhotoより高機能なアプリなのにねぇ SynologyNAS使ってるけどSynology製アプリはバックアップとクラウド同期しか使ってないわ
ファイルサーバ以上の用途に使ってる人も結構いるのかな >>918
それなりの担当者がつくとか代理店にサポート投げられるエンタープライズなケースはQNAPでいいと思うんよ ★★★ホラ吹き自称TS-873君の有り得ないQNAP叩き一覧★★★
・photoアプリがクルクルする！(クルクルがどういう状態かは言わない)
・musicアプリが途切れまくる！繋がらない！(回線のせいだろ)
・データ移動で負荷掛けたら激重(何のデータだよ？ファイル？ストリーム？)
・QuMagie使いたくない！(意味不明)
・スクショや写真は絶対出さない(妄想だし)
・フォルダが文字化けする！(USO800仕様)
・SynologyとQNAPを用意して検証しろ！(Synologyと比べる要素どこにあんの？) アプリの使い勝手の話だったらQNAPとSynology比べる意味あるけど
繋がらないだの重いだのおまかんネタをなんで比べないといけないんだかｗ
問題なくみんな使ってんだからダメなのはお前の環境やオツムだろｗ >>920
Momentsはディレクトリ構造が変わるのが面倒くさい
機能もそんなに優れているわけじゃないし、わざわざ使うほどじゃないな >>923
そうだね。
個人事務所レベルの話であれば、保守も含めてお好きにすればとは思う。
きっとそういう違いとか分からないレベルの人は、逆にSynologyが合ってたりしてｗ
本当はそういうレベルの人こそ、プロにお願いするべきなんだけどな。
自分だったらSHRとかBtrfsの機器は選ばないぜ。 >>923
923だが
QNAPでいいと妥協的に言ったのは
Synologyを念頭に置いたものではないので、念のため >>902
QNAP、Synology持っててホームビデオ10TB位保管してる
2.5G環境でローカルネットワークだけど
QuMagieで同じ症状出てるから
書いてあるくるくる症状は理解出来る
Synology photos側はそういう症状はなくて速いんだけど
アドオン入れても再生出来ない動画があるから
結局裏技使ってGoogle photoに戻した おや、まだ残業してるのかい？お疲れ様ｗ
人生楽しまないとだよ？ 結局アプリがくるくるってのはどういう話なの？
写真一つ載せられない人の言うことは放置でよいのだよね？ 無視でいいよ、無視で。みんなに起こってる現象じゃないしな。
あんなのおま環だよ。いちいち付き合ってても時間の無駄！ >>929
ありがとう
ホームビデオ管理で起きてるってことなので、メディアが問題なのかと仮説を立てて調べてみたわ
■テスト
500GBのダミーファイル(バイナリ)を作成してQNAPにコピー
→読み込み待ちのクルクル問題は起きず。多少重いが許容範囲内
50GBある画像フォルダをQNAP(Photoのディレクトリ)にコピー
→ファイル移動速度が遅くなり、アプリでクルクル問題が再発
移動中が最も酷いが、結局マトモに使えるようになったのはバックグラウンドタスクが全て終了してCPU使用率が低くなってから
qfileの自動バックアップを、大量に写真・動画が入っているスマホから実行(移動先はPhotoのディレクトリ)
→上記と同じ問題が発生 >>934
■所感・推測
テスト結果から推測すると、バックグラウンドタスクが原因の可能性が高いと思う
管理画面を見ると、インデックス作成、サムネイル作成、人間認識、オブジェクト認識、類似画像検索等のバックグラウンドタスクが稼働していたので、これらが悪さをしている可能性が高い
さらに深堀りすると、根本原因はCPU制御の問題じゃないかと推測してる
CPU28％、メモリー41％なんでスペックが足りてないわけじゃないはずなんたが、
現象がLinuxで特に何も考えずに負荷をかけたときに似てるんだよな
プロセスを見ると少なくともAI Coreはマルチコア制御されてないように思えるし、
マルチコア制御をOSに丸投げでプロセス側でちゃんと作り込んでない可能性があると思う
■結論
・QNAPは数字上のCPUスペックよりも低い性能しか出力できない可能性がある(VMなどマルチコアに特化した機能を除く)
・マルチメディア機能を使う場合、ファイル共有サービスの機能低下を招く可能性がある
・PhotoやVideoの対象ディレクトリにメディアを移動させると、NAS全体が重くなりアプリはマトモに使えなくなる
まとめると、こんなところかな
やっぱウチのQNAPはストレージ専用に戻すわ 視野搾取
「しやきょうさく」では変換出来ないから中華系か朝鮮系の何か意味のある単語なんのかね 勤勉なSynoの工作員さんも週末はちゃんとお休み取れている様で良かった。
折角のお休みだけど選挙行って投票しなよ。あ、選挙権無かったっけ？ QNAPバイトには関係無さそうだけど自民単独過半数目前 >>934,935
同じ事をやってみた
TVS-472XT Core i7 9700T メモリ32GB SSDキャッシュ1TBx2 ドライブ4TBx4 raid5 オールフラッシュ
VMでWindows10常時動作中
・50GB分の1枚1MBのダミー画像ファイルを作成
・QsyncでPCからコピー(10GbE)、直接NASへコピー(10GbE)
・コピー中にスマホでQuMagieで画像閲覧
特に変化なかった
つまりお前のは「おまかん」
つーかSSDキャッシュは？ティアリングは？メモリはなんぼ積んでんの？hddは何？そこら辺書かずにQNAPは遅い！じゃネガキャンだわ あとSHRで設定が覆い隠されてるSynologyと違ってQNAPはストレージプールやボリュームを用途に合わせきちんと設定してナンボだかんね
ハード構成やボリューム構成を書かないで遅いだ何だと素人丸出しの書き込みはやめておけ NASを買おうと思って情報収集してたんだけど、
なんか、俺はQNAPには手を出さん方がいいみたいだね。
おとなしくSynologyを買うわ。 初めに買うのはSynologyが良いよ
そして「あークソうぜえ何だこのゴミは」と思うようになったらQNAP買えばいいし
「NASなんて所詮こんなもんでしょ」と思えたならそのまま使えばいい
売るにしてもヤフメルで結構な額だから買い替えも気にならない 初心者：Synology
中級者：QNAP
上級者：SynologyでもQNAPでも自作でも何でも 「所詮こんなもん」っていうかSynologyで普通に満足する人は多いと思うが >>947
ヤフメリ、ホントだ...けっこうな値段で落札されるんだね。いまいちニーズが理解出来ない。 自分の金だ、好きに使え。
普通にファイルサーバーとして使う分にはQNAPもSynologyも似たようなもん。速度は違うけど。
ただ、性能も機能も劣るのに、何故わざわざ高いSynologyを買うのかとは思う。
色々足りない事に気が付くと思うが、最初からQNAPにしとけば乗換えで悩むことも無いのに。 信頼性ならQNAPだわな
修理窓口不明な上に保証期間過ぎたら修理不能なシノとか誰が買うんだよ >>949
シノが圧倒的に良いのは設定のカンタンさ
HDDぶっこんで指示に従ってポチポチで終わり
これがQNAPだとストレージプールとは何ぞやシンボリュームとは云々が始まり階層化やSSDキャッシュの設定等ボタンが混在しててNASに詳しくないとハマる
シノで一通り学んで機能的にゴミだと思えたならQNAPにステップアップこれがベスト Synologyはお仕着せ過ぎるからスキル不足でも自分の用途に合わず失敗する事がまずない
QNAPはハードもソフトもネットワークもある程度知ってて用途にあったものが買える人は>>944のように問題なく使えるが
何に使うかよくわからんって素人がテキトーに買うと>>934,935のように爆死してメーカーに転嫁して騒ぐ事になる
なので初心者はSynologyで決まり >>953
信頼性でQNAPは無いわ
凡ミスで暗号化祭り起こしたばっかりじゃねーか Synologyが過去にやった過ちに学ぶことなく、同じことを今になってまた
やらかしてるQNAPの方が深刻だと思う。 まぁ、ソフトウェアは常に進化してるからな
だからSynologyみたいに枯れた古いもので固めている理由は、開発力の無さもあるけど枯れたモノの方が穴も少なく安定してたりする
QNAPは常に新しいものを取り込んで開発してるから、その分新しい穴や凡ミスが混じってたりするのが残念だけど、先進の機能を安く提供してる
攻めのQNAPか守りのSynologyか synologyは安定して運用したい人向け
QNAPは弄って遊びたい人向け >>958
同じとこじゃないし
昔からQNAPもSynologyも何度もやらかしてるからな
ランサムに殺られた回数はSynologyの方が多いよ Synologyは超初心者向け、基本的に何も触らない人向け、高価格でも良い人
QNAPは初心者以外であればオールラウンドに使える、業務用も趣味用もどっちでもOK
機能／性能が欲しい人はQNAP一択 パスワードをソースにハードコーディングって攻めの姿勢と関係あるの？
ただのずぼらでしかないのでは >>960
それも違う
QNAPも上級者なら安定して使える
バカでも使えるのがSynology
バカは使わない方がいいのがQNAP >>963
それSynologyもしてるよ
ユーザ名 root 、パスワード 101-0101を入れればログインできます。
https://taiyakon.com/2020/12/synology-dsm-downgrade.html
まぁ、こういう情報なーんも知らないような奴は油断しながらSynology使えばいいよ >>965
でもそれ、DSM7.0 betaでのことだろ。
ベータバージョンなんてそんなもんだよ。 まぁこのスレ見返すとわかるけど、Synologyの工作員の知識の浅さとワンパターンな煽り見てるとウンザリするわ >>964
QNAPに回避すべき「欠陥」があるのは間違いないわけで
まあ、QNAPは一般人が近づいてはいけないもののようだね Synoに2.5GbEは当分来ないよ。
SSDキャッシュは無能だし、階層化ストレージも搭載されていないから2.5GbEが必要な場面は殆ど無い。
シーケンシャルアクセスなら2.5GbEが必要となるケースもあるけど、ランダムアクセスならオールFlashにでもしない限り2.5GbEは不要。
DSM7で階層化ストレージを実装しなかった時点で、当分2.5GbEに対応するつもり無いでしょ。
枯れて安いHWに殆ど手を入れていないSWで、原価安いものを高く売るのがSynologyの商売のやり方。 Synoちゃん困った時の「必死だな」ｗ
言い返せる事が無いもんな。分かるよ。 >>966
意味わかってないな？
初期化された状態でssh接続でそのパス通るんだからハードコーディングだよ
OSバージョンとは関係ない >>973
ベータバージョンでハードコーディングがあったとしても、正式リリースするときには
それを除去するのが普通だろ。QNAPはそれをせず、ハードコーディングを残したままで
ユーザーに正式運用させてしまった。メーカーの姿勢としてどうなのってことだろ。 >>970
SynologyでオールフラッシュやってもDS1621xsクラスのCPUじゃないとiopsが遅すぎてほとんど意味がない
DS920+を例に出すとCeleron J4125だろ
NVMEキャッシュでバス食われてSATA4本のうちチップセット直で入ってるのは2本だけであとはブリッジ接続
こんなんじゃSSDどころかHDDのトップスピードも満足に出ないわ >>974
お前バカ過ぎてハードコードの意味分かってないだろｗ
インスコされるOSでなくハード側のフラッシュメモリに書かれてるんだよ
そこの情報書き換えるための操作が>>965
dsm7に書かれてるデフォパスじゃねーよ ほんっとSynologyユーザーの知識力が低すぎて嫌になるな
ハードコードになってるって言われたらBIOSやそれに準じてるハード側のデータベースの事な
ユーザーは変更できないの 結局、QNAPに対しては脆弱性とかの可能性を指摘するくらいしか出来ないから、そこを執拗に言ってるんだろ
ソフトウェアの脆弱性の可能性は常にあるものだけど、発見されたら直ぐに修正されるし、それ以前にVPNを利用する等で自衛することも可能。
せめてQNAP使うならVPNを使えるくらいの知識はあった方が良いかもしれないが、言うほどそれが弱点とも思わない
ハードのスペックや階層化ストレージ等の基幹部分の機能の方が運用に際してクリティカルなのは明白 >>976 >>977
普通ハードコーディングと言えば、ソースプログラムの中に値を直接記述することだよ。
ググってみ。
それで、「ユーザ名 root 、パスワード 101-0101」をハードウェアが保持していると
言いたい？リンク先にもどこにもそんなことは書いてないだろ。 >>977
いや、ごめん、QNAP派だけど、ハードコードはそういう事じゃないだろｗ
ファームウェアにコーディングされたIDとパスワードのセットが存在してた事だと思う。
なので、今回のはファームウェアのアップデートで修正可能だと思うけど？
もちろん、ハードコードされた先によっては書いてあるような事もあるかもだけど。 >>979,980
dsm6でそのパスでログイン出来るからやってみろよ
7のβ版オンリーだったら誰もネタにしねーよ って思ったけど、このRedditに書かれているのを見るとDSMで書き換えるのとは別の部分に対する操作だね。
ハードコード自身の意味は、プログラム自身に直接入れられた情報って事だけど、これはDSMをブートするBootLoaderの方なのかもしれない。
なので、DSM書き換えただけでは直らないかもね。
ちなみに、QNAPの方のハードコード事件はファームウェアでもなくてAppのバイナリの部分だから、Appのアップデートで修正された。 ちなみに101-1010は内部時計によって自動生成されるパスワードらしい
リンク先の手順の中で時計が初期化されて、1970/01/01の場合これになるとか レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
