【NAS】Synology vs QNAP対決スレ【社員OK】 Part.3

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
2022/03/29(火) 01:20:51.18
!extend:none:none:1000:512

社員も信者も大歓迎！！高機能NASメーカー対決！！

次ｽﾚは>>970がｽﾚ立て
1行目に!extend:none:none:1000:512と記載し、ﾜｯﾁｮｲ無(IDなし)設定とする
2行目に!extend:none:none:1000:512を記載し、残す(1行目は消えてしまいます)

●公式ｻｲﾄ
https://www.synology.com/ja-jp/
https://www.qnap.com/ja-jp/

※スレ
【高機能】 Synology 総合 part25
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/hard/1617268159/
【静音・高機能NAS】QNAP part55【自宅サーバ】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/hard/1615087933/
※前スレ
【NAS】Synology vs QNAP対決スレ【社員OK】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/hard/1618458299/
【NAS】Synology vs QNAP対決スレ【社員OK】 Part.2
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/hard/1635842187/
VIPQ2_EXTDAT: none:none:1000:512:: EXT was configured
2022/03/29(火) 05:30:22.90
★★★シノカス必死の難癖まとめ★★★

RAIDレベルでドライブ単体の書き込み総量が変わるのでは？という質問
↓
質問者はスクラビング時にも書き込みが発生すると勘違い
↓
スクラブでは書き込みは起きないという指摘が入る
↓
納得している質問者に対してミスリードを駆使した言い掛かり罵倒が始まる
↓
罵倒した方が知ったかぶり素人のシノ使いと判明
↓
無知なシノカスは質問者が「ド素人だ」と言い張って荒らし始める

質問者は情シスで複数のQNAP NAS運用中
2022/03/29(火) 08:39:50.21
質問者がド素人であることと質問者が情シスで複数のNASを運用中であることは矛盾しない
ド素人でも運用できるからこそランサムウェア等の被害が発生する
2022/03/29(火) 08:49:14.04
鯖監視員なんて誰でも出来るからな
2022/03/29(火) 09:05:00.30
4本のHDDを使って100GB書き込んだ場合、1本あたりのHDDへの書き込みは

RAID0 25GB
RAID1 50GBもしくは100GB
RAID5 33GB+スクラブ
RAID6 50GB+スクラブ

かな？間違ってたら指摘よろ


RAID1 50GBもしくは100GBと意味不明
RAID5、6で+パリティではなくなぜかスクラブ
間違いを指摘されるとスクラビングによる書き込みの事だと火病を起こし俺はpart10からいる情シスだと言い出す
なぜかQvsSに持ち込もうとする

こーゆー奴がvsスレに連投してんだろうな
2022/03/29(火) 09:20:28.72
もう触るなよめんどくせぇ
2022/03/29(火) 11:32:45.05
>>5
本スレで負けたお前がIDなしvsスレに持ち込んだんだよな
スクラブとパリティを間違えてるというのも言い掛かり
2022/03/29(火) 11:55:51.20
◆Synologyのクズによる言い掛かり
・スクラブとパリティを間違えてる
・読み書き時にスクラブが起きると思ってる
・こいつは素人

◆実際のところは？
・RAID0とRAID5ではスクラブの分も含めディスクアクセス頻度が違う
・そのためRAID0の方が機械的負荷は小さくなる

◆なぜ言い掛かりカスがSynologyユーザーと判明したか？
・本スレで言い負けた後、vsスレに移動して罵倒三昧
・QNAPユーザーを貶めようとした
2022/03/29(火) 12:03:26.01
うわぁ…。もうお前ら絶対触るなよ。絶対だぞ。
2022/03/29(火) 12:53:54.58
>>9
必死になってるのは難癖付けたのに論破されたSynologyゴキブリだけ
2022/03/29(火) 12:57:20.99
QNAPユーザーもこんな奴と同じに見られて迷惑だろうに。かわいそう。
2022/03/29(火) 13:15:01.03
>>10
必死になってて草
2022/03/29(火) 13:35:33.39
篠ゴキなんてその程度の工作しか出来ないよな
メーカー自体ランサム作るのが関の山何だし
2022/03/29(火) 17:07:52.42
陰謀論を信じるのは低能の証
15不明なデバイスさん
垢版 |
2022/03/29(火) 18:13:12.14
陰謀論じゃなくてSynologyからブルートフォース攻撃あったのは事実なんですが
2022/03/29(火) 18:14:53.52
誤：Synologyから
正：SynologyのNASから
2022/03/29(火) 18:15:06.56
踏み台にされただけだろ。普通に考えて。
18不明なデバイスさん
垢版 |
2022/03/29(火) 18:33:07.06
SynologyのNASは踏み台にされるくらいガバガバだってことね
2022/03/29(火) 18:38:58.81
それはそう。
それをSynologyがランサムウェア開発してる！とかの妄想につなげちゃうのが陰謀脳＝低能。
2022/03/29(火) 19:44:16.51
ジョークをジョークと解せないSynologyユーザーの精神状態
2022/03/29(火) 19:51:33.40
シノカス相手にすんな
1GbEが伝染るぞｗ
2022/03/29(火) 20:23:12.84
一斉にブルートフォースが発生した理由と
一気に収束した理由
さらに踏み台にされたのにデータ侵害が全くなかった事
そしてSynologyからは一切その脆弱性についての発表が無い件について説明して欲しいわ
2022/03/29(火) 20:26:47.76
数百台単位で攻撃参加してたし、仕込みはDSM自体にされていたと考えるのが自然
んで、謎のDSMアップデートで収束したと思われる
自社ユーザーのデータ侵害したら、自社に対する信頼も揺らぐからやる訳ない
んで、脆弱性があったとかいう報告もしたくないって事だろ
2022/03/29(火) 21:14:13.15
>>21
1GbEは伝染するようになったのか
まいったな110MB/sしか出ないの困る
2022/03/30(水) 00:18:28.14
>>11
先に書かれたわ。ほんとこれ
2022/03/30(水) 14:37:11.37
QNAPスレは今日も低レベルでほっこりするな
2022/03/30(水) 15:59:18.28
なんでQNAP使うような馬鹿にVPNは無理だってことがわかんないんだろう
2022/03/30(水) 16:34:04.77
基本的なセキュリティ構成の安全性を技術的に理解できないバカにはVPNが最適だろう
2022/03/30(水) 16:38:49.55
お利口さんはポートの変更だけで充分だからVPNなんて面倒なことはしないんだよな
2022/03/30(水) 17:26:55.95
QNAPスレなんていつも攻撃的な馬鹿ばっかりじゃん
2022/03/30(水) 17:31:50.65
だからSynologyスレより面白いんだよなｗ
2022/03/30(水) 17:46:35.24
なんで国語の授業をせにゃならんのだ
2022/03/30(水) 18:26:18.99
QNAPのNASはデフォルトのポートを変更するだけでセキュリティ対策は万全らしい。流石だな。
2022/03/30(水) 21:07:19.44
パリティもスクラブも知らない素人が暴れてるのがQNAPスレだろ
2022/03/30(水) 21:23:51.22
>>30
上級者気取りの情弱ばっかりなんだから仕方ない
2022/03/30(水) 21:25:15.65
まぁそういうもんだと諦めるしかないですね
2022/03/30(水) 21:44:35.57
Synolgyと違ってQNAPは上級者向けだと啓蒙してきた結果が出ててきた訳だ
2022/03/30(水) 22:40:35.27
Qスレで暴れてる工作員にしろ先日のスクラブくんにしろキチガイばっかり
2022/03/30(水) 22:41:24.09
ユーザーが増えればいろんなレベルの人が居るからな
2022/03/30(水) 22:52:53.25
いろんなレベル人(キチガイ
2022/03/31(木) 15:32:52.72
QNAP製NASで脆弱性。現時点で緩和策なし。更新を提供予定 - PC Watch
https://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/1399421.html
> サービス運用妨害(DoS)攻撃をうける恐れがある。
またSynologyから攻撃されちゃうよ
2022/03/31(木) 15:43:48.76
これな

882不明なデバイスさん2022/03/23(水) 22:17:04.16
とりま情報まとめてみる
■事実
・2021年3月下旬、Qlocker発生の1ヶ月前くらいにQNAPのユニットにAdminアタック（Brute forceアタックが大量に発生）StealthWorkerと断定される。
　https://www.world-today-news.com/qnap-warns-users-of-brute-force-attacks-targeting-nas-systems-computer-news/
　攻撃元のIPアドレスのポート5000にアクセスするとDSMのログイン画面が出ることが判明。
　攻撃元のIPアドレスは1つの攻撃先のQNAPのログから100個以上確認されている。
　https://forum.qnapclub.de/thread/57400-sammelthread-angreifer-ip-adressen/?pageNo=1
　https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/hard/1615087933/363-370
　https://www.reddit.com/r/qnap/comments/mb5fdr/my_nas_is_under_attack_what_now/
　大量のSynologyユニットのDSM上にStealthWorkerが仕込まれて動作していたことになる。
　
・その後、何故かアタックは収束。同時期？にDSMの謎のアップデートが入っている（Version: 6.2.4-25556 Update 1）
　https://www.synology.com/ja-jp/releaseNote/DSM

・2021年4月下旬、ご存じQlockerによるランサム祭り発生。

・2021年8月初旬、SynologyがStelthWorkerからの攻撃について調査していると報告。被害は無し。
　https://www.synology.com/en-global/company/news/article/BruteForce/Synology%C2%AE%20Investigates%20Ongoing%20Brute-Force%20Attacks%20From%20Botnet
2022/03/31(木) 15:44:07.01
883不明なデバイスさん2022/03/23(水) 22:17:34.98
■推察されること
・大量のユニットにStealthWorkerを仕込めるのはSynology自身による作業の可能性。
　たとえSynologyのDSMにも簡単に侵入して踏み台にできる脆弱性があるとしても、その後の収束の素早さは説明できない。
　2021年3月のSynologyからの大量のBrute forceアタックは、直後に発生したQlockerの呼び水だったのか？

・Synology自身の自作自演？
　SynologyがStealthWorkerの攻撃を調査中との報告。だたし被害は無い。
　QNAPが標的にされて、Synologyが標的になっていないと不自然なための自作自演なのか？
　他のech0raix等にも同様なことが言えるかも。
　
・個人NASが狙われている理由
　個人NASのランサムウェアによる収入はそれほど大きくないと推察される。
　それなのに個人NASが狙われる理由はランサムウェアによる収入ではなく、競合他社の評判を落とすため？（Asustorも狙われた）
　Synologyに被害が無いのはSynologyのセキュリティが強固だからなのか、ランサムウェアの作成者がSynology側だからなのか。。
　

上の推察は別にしても、大量のDSMにStealthWorkerが入ってたのは事実で、Synology自身の業でないとしたらDSMも踏み台になり得る脆弱性があることになる。
それなのにデータ被害が全くないことは、「踏み台は気付かれちゃオワリ」とかいう理由では説明しきれないだろ。
Qlockerは別としても、少なくともStealthWorkerをQNAPに対して使用したのはSynologyだと思うけどな。
2022/04/01(金) 00:41:29.30
春休みだなあ
45不明なデバイスさん
垢版 |
2022/04/01(金) 22:55:19.20
QNAPのソフトは高性能らしいが、普通にSMBファイルサーバーとして使った時のアクセス性能ってSynologyと差があるの？
2022/04/02(土) 00:00:21.65
同価格帯ならQの方がスペックが上だからね
2022/04/02(土) 01:08:03.95
>45みたいなカモに喰いつかないなんて工作員も余裕なくなってきたのか？
2022/04/02(土) 07:58:27.22
>>45
結構前に書かれてた内容だと、同等のCPUやメモリの機種で比較して約3〜４割Synologyが遅かった。
単純なコピーで、転送時間の比較だからファイルサーバーの比較という意味で近い内容かと思う。
Btrfsが原因と思われるけど、それ以上にDSMの作りが悪いんじゃないかと思うよ。サムネ生成とかも遅いし。
ちなみにBtrfsはメタファイルが増えると、さらに遅くなっていくので注意が必要。
2022/04/02(土) 08:53:26.61
ファイルサーバーとしての単純なパフォーマンスがSynologyは良くないんだよな
同一スペックの機種ではSynologyの方が値段が高くてパフォーマンスが悪いという状態

Synology DS418 (Btrfs) vs DS418 (Ext4) vs QNAP TS-431P2
同等スペックのQNAPとSynologyの比較。Btrfsが遅いのはもちろん、Ext4での比較でもSynologyの方が遅い
https://www.youtube.com/watch?v=XltM_SU5Cxc&;t=2s
DS418 (Btrfs) Total Write Time = 321 sec
DS418 (Ext4) Total Write Time = 202 sec
TS-431P2 Total Write Time = 194 sec

QNAP TS-431P2 vs Synology DS918+(Btrfs)
エントリー向けARM CPUのQNAP機の方が、上位のIntel CPU積んだSynologyのBtrfsよりも速い
https://youtu.be/lXIfiBz11Pk
QNAP TS-431P2 Total Time : 629 seconds
Synology DS918+(Btrfs) Total Time : 845 seconds

Synology　DS918+ Btrfs vs Ext4
Synologyの同一モデルでファイルシステムだけが違う比較
https://youtu.be/ENokMZF1qtE
DS918+ (Btrfs) Total SMB Write Time = 857 sec
DS918+ (Ext4) Total SMB Write Time = 632 sec
https://youtu.be/mNr3xPIRMw4
DS918+ (Btrfs) Total Write Time = 396 sec
DS918+ (Ext4) Total Write Time = 305 sec


DS118 (Ext4) vs DS3018xs (Btrfs)
下位機種でもExt4の方が上位機種のBtrfsより速い
https://youtu.be/kHyDbu1Tm4g
DS118 (Ext4) Total Time = 199 s
DS3018xs (Btrfs) Total Time = 265 s
2022/04/02(土) 08:58:34.99
このファイルシステムのパフォーマンスの悪さは、システム全体に影響していると思われる
だからDSMのログインがもっさりしてたり、同じDockerのアプリ動かすにしてもファイルのI/Oの遅さがアプリそのもののパフォーマンスに影響してしまう

だからサーバー用途も考慮する人はQNAPを選ぶ傾向にあるんだと思うけどな
2022/04/02(土) 08:59:46.93
でもQNAPユーザーなんて素人しかいないじゃん
2022/04/02(土) 09:03:55.32
前スレのコピペだけど
基本的にQNAPの方が安くて、スペックも高く、高性能・高機能。
Synologyは価格が高い割に低スペックで性能も低く、機能も限定的。
----------
703不明なデバイスさん2021/09/13(月) 08:31:01.68
国内の価格や機能・性能をざっくり比較してみた。
ARM機の場合
TS-230 19,424円 Realtek RTD1296 4Core 1.4GHz 2GB 1GbEx1　スナップショット対応
DS220J 22,900円 Realtek RTD1296 4Core 1.4GHz 512MB 1GbEx1　スナップショット不可

SynologyはARMではBtrfsが使えないからスナップショット機能も使えないでこの価格。
さらに、低価格機はメモリ搭載量が性能にかなり影響を与えるから4倍も違うのはでかい。

704不明なデバイスさん2021/09/13(月) 08:36:58.94
Celeron機の場合
TS-453D 60,800円 CeleronJ4125 4Core 2.7GHz 4GB 2.5GbEx2 HDMI有 PCIe拡張可能（10GbE等）
DS920+ 64,280円　CeleronJ4125 4Core 2.7GHz 4GB 1GbEx2 HDMI無 PCIe拡張不可

ネットワーク速度が1GbEと2.5GbEの違いは大きい。あとSSDによる階層化ストレージが出来るのはQNAPだけ。
SynoのBtrfsが遅いのもあってシステム全体の速度は段違い。PCIe拡張に対応してると10GbEやNVMeの増設にも使える。
あとはHDMI搭載の有無もでかい。QNAPはTVやモニターに直接繋いでマルチメディア用途に使ったり、Linuxクライアントにもできる。

QNAPはARMの低価格機から動画のトランスコーディングや、AI画像認識機能をサポートしてるけど、
SynologyはIntel搭載機ですらその辺りの対応全部やめちゃったし、マルチメディア用途を目的としている場合厳しいよね。
2022/04/02(土) 09:06:12.85
QNAPはデザインがダサい
2022/04/02(土) 09:09:35.12
安くて高性能なら、素人でも手を出しちゃうよな
玄人とか使いこなしてる人は、いちいち5chとかには出てこないだけだろ

中途半端な知識でもネットに公開できてしまうのは、もう少し何とかした方が良いけどな
それが出来ない様にしてしまうとQNAPの良いところが死んでしまう
2022/04/02(土) 12:25:28.42
Synologyの標準ファイルシステムはBtrfsだが、設定でext4を選ぶこともできる。
ext4を選ぶとスナップショットが使えなくなるが、速度だけをいえばQNAPと互角になるんじゃないか。
2022/04/02(土) 13:05:31.31
>>55
同等ｽﾍﾟｯｸのQNAPとSynologyの比較｡Btrfsが遅いのはもちろん､Ext4での比較でもSynologyの方が遅い
https://www.youtube.com/watch?v=XltM_SU5Cxc&;t=2s
DS418 (Btrfs) Total Write Time = 321 sec
DS418 (Ext4) Total Write Time = 202 sec
TS-431P2 Total Write Time = 194 sec
2022/04/02(土) 14:21:11.70
4年前の動画じゃん
今はどうなの
2022/04/02(土) 14:41:40.90
Synologyの進化の遅さを考えるとあまり変わってないだろ
少なくともSynologyのハードのスペックは4年前とほとんど変わっていない
ソフト面はDSM7で少しマシになったかもだけど、QNAPはその間にハードもソフトも多方面で改善されている
2022/04/02(土) 14:42:57.63
セキュリティ意識はゴミカスだけどね
2022/04/02(土) 14:43:54.30
ユーザーもデフォルトポート変更すればセキュリティ対策は十分って言ってるしな
2022/04/02(土) 15:45:59.08
デフォルトポート変えれば大丈夫ってｗ
そんなんだからやられるんだよ
2022/04/02(土) 17:24:12.32
【静音・高機能NAS】QNAP part62【自宅サーバ】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/hard/1647604995/257

デフォルトポート変更だけで、ほとんどの攻撃が防げる理由
　それは、攻撃者（人間・プログラム問わず)の攻撃パターンを見ればわかる。
★攻撃の手順
　1．○○○.myqnapcloud..comや○○○.synology.meなど、○○○に適当な文字列を打ち込んで、代表的なデフォルトポートを指定してアクセスする。
　2．いずれかのポートで応答が返ってきたら、そのホストではNASが稼働中と判断する。
　3．そのNASに見合ったハッキング攻撃を行う。
　　　※これら一連のハッキングはスクリプトで自動で行うことが多い。

デフォルトポートがすべて変更されており、攻撃者のアクセスに応答がなければ？
　　　　　　　　　　　　　　　　　↓
攻撃者は、サブドメイン○○○は使われていないと判断する（しかない）
　デフォルトポートからの応答がなく、使われていない（と思えてしまう）サブドメインのホストに、全てのポートスキャンを実行する馬鹿は存在しない。そんなことをするだけ時間の無駄。つまり…

「NAS設置当初からデフォルトポートが全変更されている場合
ハッキングの原理的に、攻撃は発生しづらい！！」
2022/04/02(土) 18:21:11.49
ぽーとすきゃんなんて1秒もかからずおえられるっていうのに
手動でやってるとでも思ってんのか？w
2022/04/02(土) 19:35:05.94
Q民も最近は質が落ちたんだな
道理でランサムに引っかかる訳だ
2022/04/02(土) 23:03:43.03
大勢のクラッカーがモニタとにらめっこしながら
ポチポチキーボードを叩いているイメージでおるんかな

オレオレ詐欺じゃあるまいし
2022/04/03(日) 09:49:28.21
※これら一連のハッキングはスクリプトで自動で行うことが多い。
って書いてあるだろーがケチつけんな
67不明なデバイスさん
垢版 |
2022/04/06(水) 00:08:09.47
TS-653Dのシーケンシャルアクセスが遅いって意味不明な仕様だけど、
こういう落とし穴があると、QNAPの他のモデルにも何かあるんじゃないかと
思ってしまう。信用できないんだよな。
Synologyはこんなことはなかったはずだ。
2022/04/06(水) 00:21:14.45
等しく遅いから？
2022/04/06(水) 04:21:54.55
>>66
で、ポートスキャンはしないと？w
本人なんだろうけど悔しいねえ
70不明なデバイスさん
垢版 |
2022/04/06(水) 06:35:37.09
Qスレで変な対応策画像貼ってるやつだろ
自画自賛レスしてるのが滑稽すぎて何も言えねぇｗ
あれを信じちゃうのがＱ民の現在のレベルってことだろ
2022/04/06(水) 08:42:34.01
Synologyの機種はどれも納得のいく速度が出る。
変な落とし穴なんてない。
2022/04/06(水) 09:17:54.71
>>67
QNAPは「信用できない」これに尽きる
どんなにコスパが良さそうでも何か落とし穴があるんじゃないかと
ハードもソフトもそう思える
73不明なデバイスさん
垢版 |
2022/04/06(水) 10:44:28.53
>>71
どれも等しく遅いの間違いじゃねーか？ｗ
2022/04/06(水) 11:18:27.09
ほんそれ
同等スペックのQNAPと比べて速いSynologyがあるのかい？
同等スペックのQNAPと比べて安いSynologyがあるのかい？
どれも等しく遅くて高いのがSynologyだろ
2022/04/06(水) 11:27:07.43
だから初心者がQNAPに釣られちゃうんだよね
2022/04/06(水) 12:35:47.21
QNAPスレも初心者同士の煽りあいばっか
2022/04/06(水) 21:04:53.23
と、無知蒙昧な>>76がのたうち回っている件
2022/04/07(木) 00:11:25.68
どっちもasustorに敗北w
79不明なデバイスさん
垢版 |
2022/04/07(木) 08:37:41.48
QNAPとSynologyのシェアってどっちが上なの？

気になって軽く調べてみたけどこんなデータしか見つからん
https://www.smartprofile.io/analytics-papers/synology-keeps-gaining-ground-storage-solutions/

あとはGoogle Trendsを見るとSynologyの方が多い。日本でも2018年ぐらいから僅差でSynologyが上回ってきてるけど
2022/04/07(木) 09:46:35.24
これ買って読んだら？
https://www.gii.co.jp/report/imarc1037031-consumer-network-attached-storage-market-global.html
81不明なデバイスさん
垢版 |
2022/04/07(木) 10:14:42.12
>>80
くっそ高いなｗ
2022/04/07(木) 10:32:27.07
SynologyのNAS使ってるけど、DSMやアプリの日本語訳がおかしいところありすぎるのがちょっとなあ
QNAPのデモ機触らせてもらった印象では、まだQの方が綺麗な日本語訳でわかりやすかった
2022/04/07(木) 10:32:40.61
ほとんど一点ものに近い翻訳だしこんなもんじゃね？原文が2299ドルからだから極端なぼったくり価格とも思えない。
2022/04/07(木) 13:05:18.58
>>79
QNAPスレでも話題になってたけど、それ一部のお客様アンケート結果だよ。自動翻訳してみ
SynologyがECMやNETAPPと同列に扱われているのは笑うしかない。Synology様向けのマーケティング資料だろ。

シェアも前スレあたりで話題になってたけど、QNAPの方がSynologyの倍くらいの売上高。
普通シェアは≒売上高で換算されるから、シェアも約2倍でいいんじゃない？
地域差の情報は公開されていないから何とも言えない。
2022/04/07(木) 13:39:11.41
どっちも非上場だと思うんだけど売上高ってどこに情報があるの？
両方ともIRページもろくに無いから比較可能な情報を探せなかった。

ちなみにバッファロー（というかメルコ）は上場してるから決算説明資料とかざっと見たけど、ストレージ部門だけの売上高は見つけられなかった。短信のセグメント情報も役立たず。
2021年下期のネットワーク・ストレージ・メモリ・サプライの合計が395億円の売上高だった（上期は365億円）。
https://melco-hd.jp/ir/zaimu/kessan/202103setsumei.pdf
（食品事業なんて持ってたのね…)

QNAPについては2015年にグローバルで240億円っていう話は見つけた。
https://internet.watch.impress.co.jp/docs/news/731858.html
Synologyについては2017年にグローバルで100億台湾ドル（約370億円）という話はあった。
https://www.weeklybcn.com/journal/news/detail/20180607_162639.html

成長率の高い市場で浮き沈みが激しいということを考えてもQNAPがSynologyの倍くらいの売上高というのはにわかには信じがたいんだけど。
86不明なデバイスさん
垢版 |
2022/04/07(木) 13:52:58.77
マーケティング資料（捏造）
2022/04/07(木) 14:33:22.61
QNAPが2倍のソースは↓か
> 410 不明なデバイスさん 2021/08/17(火) 15:05:03.48
> これやね。
> NASスレでSyno推しの人がQNAPの倍シェアがあるとかほざいてたのに実際は逆だったというｗ
> シノラーは見栄っ張りの嘘ばっかり
>
> Synology
> https://www.zoominfo.com/c/synology-inc/37323638
> Employees:708
> Revenue:$183 Million
>
> QNAP
> https://www.zoominfo.com/c/qnap/41944041
> Employees:1300
> Revenue:$324 Million
88不明なデバイスさん
垢版 |
2022/04/07(木) 14:45:25.35
それ比較時期あってなくない?
2022/04/07(木) 14:45:43.30
ほーん。
>>85とあわせて考えるとQNAPはまぁそんなもんかって感じだけど、Synologyはやけに小さく感じるな。
ラインナップがあれだししゃーないんかな。
90不明なデバイスさん
垢版 |
2022/04/07(木) 14:58:16.48
>>88
年度が違うというのは
>>87の話ね
あとQNAPの方がやや事業ドメインが広いので全体の売上からNASのシェアの比較は難しいような
2022/04/07(木) 15:26:33.40
上のリンク以外に無いか探してみた。ほぼ同じ様な内容だな。
ドメインが全く一緒な会社なんて殆ど無いけど、主要ビジネスが8割占めると考えれば間違ってはいないだろ。

https://www.datanyze.com/companies/synology/37323638
https://www.datanyze.com/companies/qnap/41944041

Synology $183.6M / 709 Employees
QNAP $324M / 1300 Employees
2022/04/07(木) 15:37:01.63
DatanyzeはZoomInfoの子会社だから同じデータソースだろう
2022/04/07(木) 15:55:37.43
どっちもドングリ背くらべ
コスパはTerra Masterに敵わない
2022/04/07(木) 16:19:50.63
もうちょいシェアっぽいデータあったで
https://discovery.hgdata.com/product/qnap-unspecified-product

多分アメリカの会社で使われているという数量だと思う
個人ユーザーは含まれてないけど、アメリカの企業シェアって感じかな
QNAPはSynologyの2倍以上で、NetGearもSynologyよりちょい多い感じなので、2倍程度ってのはいい線かもな
Buffaloは業務用ではないｗ

企業数/登録数みたいな感じ

QNAP
https://discovery.hgdata.com/collection/qnap-systems-inc-products-services
4.2K / 4.2K

NetGear Ready NAS
https://discovery.hgdata.com/collection/netgear-inc-products-services
1.8K / 2.3K

Synology
https://discovery.hgdata.com/collection/synology-inc-products-services
1.7K / 1.8K

Buffalo
https://discovery.hgdata.com/collection/buffalo-americas-inc-products-services
0.6K / 0.6K
2022/04/07(木) 16:27:16.45
NAS総数が52.6K/197.6Kだから、シェアに直すとこんな感じか？
QNAP 8% / 2%
Synology 3% / 1%

どんぐりの背比べだけど2倍以上は違う
んで、TerraMasterは入ってない
2022/04/07(木) 16:33:30.09
ごめん、NAS総数のリンク間違えてた
https://discovery.hgdata.com/collection/network-attached-storage-nas-products-services
97不明なデバイスさん
垢版 |
2022/04/07(木) 17:47:56.65
具体的な数字が出ると陰謀とかねつ造とかドングリの背比べとか
2022/04/07(木) 18:05:46.99
>>95
対象にDell ECMやNetApp、HitachiやHPが入ってんだからそんなもんだろ
そんな中でもQNAPの企業シェアが10%近くまであるってのは逆に驚いた

Qスレにも書き込んでる>>85みたいな篠信者は、どんだけSynologyに対する評価高いんだよ
Synologyの優位を疑ってないんだろうなー、なんてウブなんだwww童貞かよ
始めての片思いの相手が記憶の中で神格化されるみたいな感じか？まさに信者だな
99不明なデバイスさん
垢版 |
2022/04/07(木) 18:19:35.12
まー、日本ではSynologyのマーケティングがそこそこ成功してるしな
2022/04/07(木) 18:41:19.19
Terra Masterより同価格帯で優れてるとこあるんですか？（笑）
2022/04/08(金) 15:38:33.53
>>97
それな
Synologyしか知らないから、Synology最高ってなっちゃうんだろうけど、
こういう客観的なデータで現実を見て、井の中の蛙だってことを理解してくれよ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
5ちゃんねるの広告が気に入らない場合は、こちらをクリックしてください。
ニューススポーツなんでも実況