NAS総合スレPart43 (LAN接続HDD)
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
!extend:checked:vvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvv:1000:512
スレ立て時、本文冒頭に↑コレを三行以上重ねてスレ立てしておく！！
ネットワーク接続型ストレージ、NASについての総合スレ
現状は家庭/SOHO向けの価格帯のモノが話題の中心です
数百万円～数千万円規模のNASについて話題にする場合は要注意
専用スレのある機種や、その機種に特化した情報は専用スレにて
その他の機種やLAN-USBストレージ変換器、新製品の登場時とか、
NASの組込みOSにおけるセキュリティ問題(&対策)などもこちらでおk
自作PCを使用したNASの話題については、
ここがハードウェア板であることを考慮して扱ってください
次スレは>>980が立ててください
■前スレ
NAS総合スレPart42 (LAN接続HDD)
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/hard/1675761606/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:: EXT was configured 数百万円のNASではなく数百万円かかったNASはここでいいのか
SSDで100TB作ってみた SMRの話、前スレ998
> 当初はタイムアウト関係の設定でコケるという噂だったな
そういえばNASじゃないが結構前のセンチュリーのRAIDケースで回転数違うHDDを放り込んだら
切断されるだか割と重篤な不具合が出たことがあったな
これはかなりリスクが高い組み合わせだと自分でも認識していたが、余談だがラトックのは耐えた ファイルシステムやRAIDの構成にも依るんじゃね
うちはzfsなんでSMRだとscrub走ったらキャッシュが枯渇してscrubも道連れにして性能劣化するから使わないしbtrfsも似たようなことになるはず
同じ理由でRAIDの障害復旧にも不向き NASにSSDを積もうと思うんですが、TLCのSSDとQLCのSSDを混ぜたらまずいですか？ RAID組むなら普通は合わせるのが無難
速度も遅い方に併せて律速されるし 使い方による
書き込みが多い用途だとQLCはきびしい >>8
俺なら、だが、SSDだったら同じものは入れない
同じ時期に壊れたら困るからな
とはいってもQLCは選択肢にはならないが 使い方次第としか言えないよね。
個人利用&ただのファイルサーバ(ファイルの保管庫)としての用途なら、一度書き込んだファイルの更新とか早々発生しないだろうし、書き込み過多で寿命なんて事はまず起きないんじゃないかな。 NASって標準でスクラブ機能ONになってるやつあったりしないっけ？
全領域なのか全ファイルか忘れたが同じデータを読み書きして問題ないよね、とチェックするやつ
倉庫だから更新ないよ、と思っていても内部で一所懸命に更新してたりして NASによってはタイムアウト10ｓを厳密に守ってるのがあったと思う SSDは過去にファームのバグで正確に寿命が決まっちゃってるのもあったからなあ
確かにHDDと違って明確な理由で同じ機種は避けるべきかもね HPSSDのカウンターのオーバーフロー
ビットマスク忘れたんだろうば >>16
あれ？書き込まないっけ？
それなら問題ないか ウチはSSDの2TB×4本、RAID5で1年位運用してるけど、残寿命100%から一切動きそうに無い。
タダのファイル保管庫としてしか使ってからだとは思うが、1000TBWとか10年運用しても使い切れそうにないわ。 ウチのオフライン編集用のQtierに居る赤4TBの8枚は1年で1%削れたぞ >>21
SSD運用で、恐ろしいビット腐敗に遭遇しませんように。。 うちの会社の映像編集の素材用NASに入れてたキャッシュ用のSSDは一年で10%持って行かれたな >>20
こんなくだらねー書き込みする前にググれよ無能が >>27
こわー。ググって判らないし俺俺用語の可能性もあるからここでやさしく質問したのに
そういう君はわかってるのかね
該当リンク貼るでもいいけど説明してくんね？ >>28
スクラブ機能 NAS でググってもわからねーようならほんとに知能足りてねーんじゃね？ なんでそんな上からなの
スクラブについて素直に語ったらそれで終わりだろうに スクラブのつぶうぶはマイクロプラスチックと言って環境問題とされてることまでは調べたよ
おそらくそれとは違うんだろう >>31
このスレに書けるレベルの知能ねーからくだらねー事書く前にでてけっていってんだよ data scrubbingでぐぐったらやっとそれっぽい内容のが出てきた
グーグル検索結果が割と言語に依存してるのが判った
要するにchkdskね >>33
説明できる知能ねーなら仕方ないって？1行で解読不能な文章よく書けるね日本語不自由さんは やっと解ったのかこの低脳は
自分の無脳を検索エンジンのせいにしやがったぞこいつ >>36
いやこの一連の流れで検索エンジンのせいだったのは判るでしょ
文脈理解できない人か でchkdsk相当であるなら不整合があればバリバリ書き込んでる事になる
これで俺同様スクラブを理解できなかった>>16や>>19へも回答できるわけだ
スクラブは書き込みます、問題あります、とね… 自分が無能だったってことが認められないんだろうなコイツ
俺の知らない用語は一般的な用語じゃないって思ってるから上で俺俺用語なんて言葉が出てくるんだよ
その思い上がった性格は直さないと後々苦労するぞ >>39
やっと2回目の人来たわ
俺のレスに対して1レスごとにﾜｯﾁｮｲ変えてくるゴミとまともに会話なんて期待してないからね
スクラブって実は君も理解してなかったでしょ？俺がちょっと粘ったおかげで理解できたね chkdskはファイルシステムを見てるがscrubはファイルシステム上のデータを見てるんで同一視するのは誤り この流れで>>41のような思考が出来るなんてびっくりだわ
俺もスクラブ機能って聞いたことなかったから>>30のキーワードでググったらすぐわかったのに>>41は何を検索していたんだろう・・・
ワッチョイも変わってないように見えるけど自分の都合が悪いことは捻じ曲げちゃう人なのかな？ 多分・・・・
検索ワードに「スクラブ」しか思いつけなかったが>>30のお陰で多少検索対象を絞り込めてやっと知りたいことにたどり着いたのでドヤ顔
境界知能的な何かなんとちゃうかな この人がそうかは分からんけど自演を疑う人は自分の間違いを認めたら死ぬマンか自演マンだってばっちゃが言ってた >>41
しらねー訳ねーだろwww
何のためにキーワード教えてやったと思うんだよwww
ワッチョイ変わってねーけどどこ見てんだwww
これ以上レスしたって恥さらすだけだからもう黙っとけよwww 今、Dropbox使ってるんですけど、維持費もバカにならないんでNASに使用かと思ってます。
データ破損が怖いので、NASにするなら2台構成にしようかと思ってます。
容量は1Tもあれば十分です。
Dropboxと比べた場合のデメリットってなんでしょうか？ >>47
機材保守の責任を負う事が最大のデメリット
人によってはメリットかもだけど本体やHDDが死んだら自分で復旧や置換しなきゃならん >>47
イニシャルコスト。
ランニングコスト。
騒音、排熱。
各種アプデやログ確認の手間。
なんとなく不安が付き纏う。 外からも使うならセキュリティリスクも考慮が必要だしね。 外部アクセスの実装自体はtailscale+αで簡単にできる時代だがメンテナンスフリーではないからな 尼でエレコムの2TBx4ベイのNASが42,000円でえらい安いけど、初心者が使うにはなんか落とし穴があるんかな？
ReadyNAS104がそろそろ10年目なんで入れ替えたいなと思ってるんだけど >>52
NSB-75S8T4DW6か、確かにえらい安いな
Windows Storage Server 2016についてはIOデータのページに簡単に紹介があるけど
ttps://www.iodata.jp/ssp/nas/biznas/select.htm
メディア系サーバーとしては使えない、その他アプリによる機能拡張も無理っぽい
RAID6にできないなどRAID構成に制約あり
あとこの製品に関してはLANが1Gどまり
ただし背面図を見ると拡張スロットがあるっぽいので自己責任で拡張にチャレンジできるかもしれない
ってとこか
ともかく単純なファイルサーバー、iSCSIサーバー、プリントサーバーとして使えればいい人向けやね >>52
OSのサポートが残り3年ぐらいだけどそれでよければってやつだな
さっさと在庫捌きたいから安値たたき売り >>53
>>54
ありがとうございます
WDのRED2TB入ってて激安だなあと思ったんですがエレコムのNASなんて聞いたことなかったし、型番検索しても出てこなかったんですが、OSサポートあと3年ですか
ちょっと考えます >>52
Windows(Storage)Server2016はWindows10 1607相当
この世代のOSは仮想で飼うならともかく、物理マシンとしてメンテしてくのは大変かもね
腐ってもWindowsServerなので個人でServerを勉強したいとかなら捗るかもしれない
あと>>53はちょっと誤解してるけどWindowsServerは性善説的なライセンスなのでソフトに縛りとか掛かってるわけではなく利用制限みたいのは実質無いと思って良いよ
ただWindowsServerを触りたいってだけなら評価版のOSイメージを公式入手できるからその辺のマシンに最新のをぶち込める事もお忘れなく >>54
OSのサポート、ってWindows updateだけなんだからかえって終わった方が運用は楽だろ
プロフェッショナルサポートは5万するから無いに等しいし
windows updateが止まるとルート証明書の更新がなくなるとクライアント利用には辛くなるかな
Proxyでssl-bump噛ませば問題なくなるような気がするけど NASのバックアップを別のNASにしてもらうってできる？
DS218palyに8TBのHDDでraid1でデータ管理してたけど10Gbpsのネット環境整ったからSSDで高速NAS作ろうと思ってる
SSDは書き込み回数超えると急死するしHDDだったら最悪壊れても記憶ディスク移植でデータサルベージできるからDS218playにはraid1のまま最終的なデータのバックアップの場所として引き続き働いてもらうつもり
そこで高速NASのデータをDS218playで自動で定期的にバックアップするシステムとかあるかなと >>59
前提知識が間違いすぎててつっこみ所満載だが、NASのバックアップをNASにするってところだけを見ての回答であればバックアップ機能は当たり前に有る >>59
あるよ。
念のために言うと、高速NASもSynology製にしてメーカーを合わせるべきだと思う。
違うメーカー同士だと細々とトラブる危険性がある。 できるって教えてくれた方はありがとうございます
Synologyで高速NAS組んでみます
僕の知識が違うんなら笑い物にしないで「ここが違うよ」って言ってくれたほうがありがたいです 他人を変えようとするのではなく自分が変わればいい
笑い物にしてくれてありがたいと思えばいい 他人から何でもタダで教えて貰えるなんておめでたい考えしてるんだな いやスレ的に笑うとこではないし
やるならニュース速報とかwatch板あたりじゃね どこが間違ってるか言わなきゃ変わりようが無いだろ
そこがお前の間違ってるところだよタダで教えてやるよ猿 生まれてきたことが間違い
つまりお前のせいじゃなくてお前の親が悪い なんつーか質問してきた→自分のほうが詳しい→自分のほうが上みたいに思ってんだろうな
こんなスレで「こう生きればいい」なんて言われて「ハッ！目覚めました！そう生きます！」なんてなると思ってんのか まあ、困ったらここで聞いていいぞ。
俺等暇だから。 まだ2ch気分が抜けてないようやが
もう5chになって随分経つんやから
そろそろ自覚もって書き込もうなｗ Xでポストするぜとか抜かしてる知恵遅れと同じだよてめーは Twitter（現X）、ツイート（現ポスト）、などと注釈表記するのと同様に「2ch（現5ch）」のように併記しておけば守旧派も革新派もみんなﾓｯｺﾘ ハイエンド🍆ももう少し価格こなれてくれたらなと思う アイオーの新型。
OSがWindows 10 IoT Enterprise LTSC 2021。
https://www.iodata.jp/product/nas/wss-nas/hdl2-z10atb/
どこかのOEMなのかな。 >>82
最近の奴は、スペックがQNAPの奴と結構違ってるんだよね。
以前はスペック的に「多分コレのOEMかな？」って奴が居たんだけど。
まぁ、そこまで含めてOEMで提供されてると言われれば、そうなんだけど。 IoTのやつって10年サポート期間あるのいいな
Windows10をあと10年も使うのかはともかく今の時流にしてはまともな期間だ むしろOSは完成させるもんなんだがな
いまのWindowsはアプリケーションなんだよ chromeOSみたいなのが理想なんだけどな
ぜんぶ自動でアップデートされて問題があれば自動で巻き戻る 先週Googleドライブでやらかしてるのによく言えたな OSの話してるのにGoogleドライブ関係あるか？ >>59
そんなことするなら5・6Drive物を買ってRAID5/6組んだ方が良くね？ >>90
バックアップがわかってないな
万が一ランサムにやられたらどうするんだ？ >>90
まーたRAIDがバックアップと思っている無能か NASがランサムウェアにやられるケースってなんだろう？ボリュームをクライアントから直接マウントしてるとかその程度かな 2,3年前はQNAPやSynologyのNASを狙ったランサムウェアが流行してたけど最近は聞かんな いまでもランサムウェア自体は多いけど、少し前にランサムウェアを使ってた大きい犯罪チームが解散したらしいって報道が出て以降、流れが変わったのかもな 本体はダミーで代替ストリームに送っても暗号化されるんだろうか >>93
ネットに繋がっているってだけでリスク
2021年のQNAPランサムウェアは、バックドア用アカウントが利用された。
ある時急にガリガリ言い出して、ファイルの暗号化がはじまった。
メモリ内に復号化キーがあったので、暗号化途中と、電源を落としていない状態であれば復活はできた。
QNAPスレでは、混乱が多かった。 そうなんやQNAP使わないからよくしらんけど無邪気にインターネットに直接繋ぐんならそらそうなるわな
ある意味勉強になったわ まあ、インターネット経由でNASにアクセス出来るんなら「直接」なんだろ。 TBS-h574TXいいな
このサイズでNVMeを5つも使えるNASは今まで無かった i5とi3って流石にこれくらいにしとかないとNAS側も処理しきれないということなのかな？ NASとして使うには勿体無いなおいくら万円するんだろう >>110
91じゃないけど
入ってるアプリに脆弱性があってリモートからコントロール可能になっている状態があった
HDD上のファイルフォルダ、バックアップファイル全て暗号化され、
完全に切り離されたオフラインのバックアップが有効な復活手段となる >>110
上のレスに書いてあることを読まずにこういうレスしちゃうってちょっと知能足りてないんじゃないですかね NASは導入時にHDD別売だと導入コストが高いのが難点だな・・・ >>110
QNAPもSynologyもやられたことあるぞ もう1年以上前だけど、QNAPはQLockerってランサムウェアに感染してファイル暗号化された人がQNAPスレでも何人も出てたし、Synologyにも同様のランサムウェアの報告はあった
企業で情報が蓄積されてるのはNASなどのファイルサーバーとデータベースサーバーは重要攻撃対象だよなー >>110
ASUSTORはランサム感染が発生したときに、身の代金の支払方法を案内してたな SynologyとQNAPを狙ったeCh0raixとか、QNAPとASUSTORを狙ったDeadBoltとか NASは重要なデータ置かれがちだから狙われやすいよな >>118
間違えたこっちだフルボッコ
>>110 普通に企業でやられてるのはNASだよな
>>118
正直>>110みたいなレスがあるとは思わなかった 一昔前、タダのファイルサーバーだった頃のイメージのままなのかな。
今だと、NASと言いつつ、その上で稼働するアプリなり仮想マシンなりの方がメインって人、多いんじゃない？ お前らのNASなんてエロ動画ばかり入れているんだろ？ NASは元々はファイルサーバーとして出発したわけだが、ハードウェアの信頼性耐久性や省電力性などは
サーバー一般にも通じる要素だった。だから、もうちょっと機能拡張して多目的サーバーとして売るのは
自然なことだったと思う。また、今どきはPCよりもスマホが世の中のメインだったりするので、スマホとどう
連携するのかが重要なテーマになってくる。 ディスク抱えてる奴に多機能はいらんかな
TVで見るのもWindowsとエクスプローラーのほうが選びやすい NASのHDDってやっぱりNAS専用のほう買ったほういいの？
WDのBlue買ってしまったけどケチらないでRED買えばよかったかな WD青が原因でNASがトラブったという報告は5chでは皆無だ。 NASのほうが緩和してるんだろうな
タイムアウトとか >>136
「5chでは皆無」
信ぴょう性あるんだか、ないんだかw
ま、ちょい前まで俺も青含め、
メーカーも色々で混在して使ってたけど、
とくに目立ったトラブルは起きてなかったよ 個人レベルで故障率の差を実感するのは無理だろ。
仮に「赤と青を2台ずつ買ったけど、3年後に青が1台壊れたわ。」とかって言われて、「やっぱ赤の方が信頼性高いな！」とは思えん。
最低でも、100台ずつ位で比較しないとね。 WD青が故障したことはいくらでもあるけどね。WD青だからかどうかは分からんし。 ワークロードそのものだろうね
コントローラの耐久性がちがうかもしれない >>141
コントローラに耐久性、って差があったとしてもHDDじゃ対して変わらんよ
センサーとかそれに伴う制御は違うだろうけど 24時間365日がりがりごりごり書き込む用途じゃない限りどっちでもいいと思うな
監視カメラを設置して24時間365日書き込むって用途なら紫を買っといた方がいいと思うけど
なんでもそうだけど、HDDも熱に弱いからね
個人用となら青とか赤とか以前に冷却を重視した方がいい NASで使用していたデータ入りのHDDってデータ消さずにパソコンの内蔵HDDとして使えますか？ >>145
普通のNASなら、違うHDD持ってきて入れると、自動的にformatされるだろ？ アイロンウルフを購入したのですが、NAS専用のハードディスクですよね。普通のハードディスクを購入した場合とどれくらいアイロンウルフのほうが持つのでしょうか？ >>146
すみません、まだNASを使ったことないのでその辺わからなくて…
もしNASが故障したときにHDDだけPCに移し替えて救済することは可能なのか知りたくて聞きました 物理的に繋がるか
フォーマット形式がパソコンで対応しているか
その他条件満たせばって感じじゃ
基本無理やと思う >>145
＞パソコンの内蔵HDDとして
パソコンってWindowsのパソコンのこと？無理。
普通、NASのOSはLinux+αの場合がほとんど。パソコンとはOSが違うんで、HDDデータをそのまま
持って行くことはできない。 ただし、データの救済という意味では、救済専用のソフトがあるので、それを使えば救済は出来る。 >>147
アイロンw
ironって書いてアイアンって読むんだよ >>148
大抵の市販NASはlinuxなのでUSB liveブートで適当なlinux起動して別のHDDに退避できる
でも多分失礼ながら148にはそのスキルがあるようには思えない Linuxマシンにつないでサルベージは不可能じゃないんだろうけど、慣れてない人がやるのは現実的では無いだろうね。
正攻法で考えるなら、筐体の修理で対応すべきかな。 WindowsNASだとケース買ってつなぐだけだがLinuxでもマウントするだけでは >>156
linuxで起動したPCに接続してマウント、だな
linux仮想マシン作ってそこに接続、マウントもいける シングルHDDNASやRAID 1以外だとそれなり大変ちゃうか >>148
可能っちゃ可能だけど相当面倒だから、NAS障害時のデータサルベージのことを心配するよりも
NASは障害を起こすものと割り切ってバックアップを定期的に取ることを考えた方がいいと思う
他のNASやUSBの外付けHDDを用意するとかして >>148
そういう時は同系統で差し替え移行が保証されているNASを新たに買う
QNAPとかそれの文書がある
買う気はない、修理を待つとかならバックアップとるしかないな
PCにつないで下手にいじると致命になりかねん buffaloの安い2ベイnasしか知らんけど、そっから抜き取ったhdd、PCでLinux起動してmdだっけ、なんだったけか忘れたけどその程度の手順だけでファイル読み書きできたよ。 てか、筐体壊れたときは同じメーカーのマイグレーションが可能な筐体買ってきてHDD挿したほうが早いし
QNAPとかSynologyならその辺の互換性結構あるし
俺は元々Drobo使ってたけど会社が潰れて新しい筐体手に入らなくなったから動いてるうちにQNAPにデータ移行したわ
個人的な写真とかはクラウド側にもバックアップしてるけど拾ったエロ動画とかは流石にバックアップしてないわ 皆様レスありがとうございます
対応フォーマットがWindowsとLinuxとで異なるために読み込めないということですね、理解しました
ということはLinuxで読み込んだデータを外付けHDDにコピーする際は外付けHDDがNTFSだった場合フォーマットし直さないとコピーできないのでしょうか？ そのLinuxがNTFSに対応してればファイルコピー可能
NASに入ってるLinuxは大体NTFSに対応してる >>164
ディスク何本の製品を買うつもり？
3本以上でRAID5組むなら、素人がPCにつないでサルベージってのは諦めた方が良いよ。
壊れる前からそんな事考える位なら、最初から外付けHDDなりクラウドなりに定期的にバックアップする仕掛けを作る方が現実的かと。 壊れた場合のサルベージを楽にするなら結局普段からのバックアップが現実的(手間もコストも)
壊れたときのリカバリを楽しむなら苦難の道を選ぶのも有り
NASの導入目的がそもそもバックアップで複数PCの共有では無いならUSB外付けが楽
因みに今どきのlinuxなら大抵NTFSには対応してる RAID5以上のサルベージを手動でやるのは無理だろう。マウントできるとかそういうレベルの問題じゃない。
RAIDに対応したソフトでなければ無理。
それか、そもそもサルベージをしなくて済むようにバックアップをする。 >>169
ちゃんとバックアップ取ってればヤバくないよ？ 普段は外付けHDD運用で、定期的にNASにバックアップするのは用途的に違う？ NASをバックアップ先としてのみ使っている人も多い。好きなように使えばいい。 NASのデータをUSBHDDにバックアップするって話題になってたから、自分の想定してる運用法間違ってたかなと思って。 >>175
NASの使い方なんて人それぞれだし一概にどれが正しくて
どれが間違ってるみたいなことはないよ
明確に間違ってるのはたとえば「普段はNASとして使っておいて
必要な時はUSBでPCと直結してUSBの外付けHDDとしても使いたい」
みたいな用途（ほとんどのNASは仕様上そういうことはできない）
NASをデータ倉庫として使っている場合はそれが吹っ飛ぶと死活問題なので
「NASのデータをどう保全するか」っていう問題が出てくるけど、そこで
選択肢に挙がるのがUSB HDDや他のNASへの定期的なバックアップってこと LTOとかのテープメディアへのバックアップも選択肢の一つだよね。
あとバックアップを1つの場所で保管していると、ついさっき石川県で
発生したような大地震で拠点ごと潰れる可能性もあるから、
遠隔地にバックアップを残すのも選択肢の一つ。 個人でBCPなんて考慮する必要ないとは思うけどな
法人ならわかるが、個人ならデータの持ち主が災害で死んでデータだけ無事ってことにもなりかねん 複数のHDDにバックアップして置く
予算があるならSSDでバックアップ >>172
あまり聞かないし、一般的にはその反対での運用が一般的ではあるかな
でも、1ファイルあたりのデータサイズが大きくなってるからバックアップにNAS（ってかRAID）を使うのはいいと思う
ただ、普段はUSB HDDで不便を感じない運用をしているならNASじゃないUSB RAIDケースを使うのもありだと思う
まず考えられないけど、家のPCがマルウェアに感染。NASに侵入されてランサムの被害に遭うってことも考えられる
USB RAIDケースで必要なときにしかバックアップを取ってないなら、ネットワークから隔離されているから被害に遭う心配がない >>179
SSDはバックアップに不適だろ
フラッシュメモリーは通電してないとデータ揮発することあるぞ まめにするとか関係なくSSDにバックアップは不適切 >>182
マメに書き込みとかしたらそれはそれで寿命縮むしな 家はNASもSSDだからバックアップもSSDです
もうHDDは買い足さないです 金かかるけどSSDメインでHDDバックアップだ
こういう地震のときドライブだけ持ち出し用 まぁ、好きにすればいいんじゃない？
適してないってのもわかんないみたいだし ここ年齢層が高そうだし価値観は合わないとは思う
重要なのはデータ
バックアップが複数あればデータは復活できる
それがSSDでもね データの重要度と掛けられるコストを天秤に掛けて対策すればええとおもうで。 唐突に年齢出てきたけどそれ関係なく前提の話だからご勝手にどうぞ 書き込み頻度が少ないなら別にSSDでもいいんでないの？
様々な検証上がってるけど普通の使い方ならほぼ問題ないぐらいの耐性はあるみたいだし
それに限界来る前にドライブ交換すればいいだけ
俺ならHDDにするけど バックアップなら速度気にしなくていいし信頼度優先でHDDだな
バックアップをSSDにするメリットがわからん SSDで寿命とか言い出す人は年齢層が高いと思います >>189
年齢は草
>189の脳内は
老害「テープ！テープ！バックアップといったらテープ一択！」
>189を含むナウでヤングなキッズ「テープとかｗｗｗｗ時代はクラウドだろｗｗｗｗｗ」
こんな感じなん？ >>194
それな
普段、使うNASのストレージはNASでいいと思うけど
バックアップとレストアはシーケンシャルなんだからSSDにするメリットはないんだよな
HDDと違って駆動部品がないから耐障害性に優れるっていうのはあるかな？ ああ、普段、使うNASのストレージはSSDの間違いだわ NAS用ssdもっと安くならんかな
企業じゃsata接続使わんから無理か アイアンウルフと普通のハードディスクの耐久勝負とかの、ホームページってないですよね？CDR実験室もいつの間にか閉じてるし そもそもNASって複数台のPCやスマホ・タブレット等から常時アクセス可能なファイルサーバーとして役立つ面も大きいからなぁ
バックアップ先だけに使うのももったいない気がする 写真や動画の閲覧、バックアップ同期の使い勝手がよいのは
QNAPとSynologyどちらになりますか？ 「スマホで」が抜けてました
Googleフォト代替を考えています > そもそもNASって複数台のPCやスマホ・タブレット等から常時アクセス可能なファイルサーバーとして役立つ
いや、まあ、それが、ねっとわーくあたっちどすとれーじだからな……
NAS = RAIDと両者を不可分に考えている人がいるが、NASとRAIDは全くの別物
Windowsのファイル共有で共有すれば、それを利用する人から見れば広義の意味でNASだし 広義というかLinuxもWindowsもそのプロトコルのサービスだし >>204
他のクラウドサービスじゃダメなの？
素朴な疑問だが、その要件で何故NASを検討してるのかが判らんわ。 それな。スマホの写真程度ならクラウドのフォトストレージがいちばん楽だよ。サムネ作るのばかっぱやだし。 ぶっちゃけスマホの写真程度の容量なら可用性考えたらWebストレージ1択だよなぁ
RAW現像とかするレベルの大容量ならローカルストレージもやむ無しだけど >>206
それは違うな
CIFS = NASとはならんだろ…… >>210
NASだろ
client側は利用禁止にしてることが多いけど NAS＝CIFSの方がおかしくね
CIFSがストレージをネットワークでアタッチするためのプロトコルだからCIFSで接続すればNASかもしれないけど、CIFS以外のプロトコルを使ってもNASとして機能する うかつに下手な物をアップすれば紐づいたアカウントが
BANされる可能性も無くはないためです
エロ目的じゃなくてもそういう事例は聞いたことがあります
その前提があって聞きました スマホ新しくしたけど、前使ってたPixel4aをGooglePhotoアップロード専用機として使うのにNAS経由だと楽
新しいスマホからNASにバックアップしてそれを4aに転送すれば無制限アップロードまだ使える >>214
googleフォト代替ならamazonで良いと思うけど
今googleフォト使ってるならBANの可能性ある写真も無いわけだし
写真保管だけで良いならNASのメーカーなんてどこでもいい
最悪余ってるPCをNAS代わりにしても良いし
ただgoogleフォト代替てことは家の外からのアクセスも考えているんだとしたら色々な意味でウェブサービスの方が簡単でセキュアだと思うよ
今なら簡単に導入できるVPNあるからNASでも出来るけどリスクはその分上がるし >>216
勉強というか経験もかねてNASにしようと思ってましたが
デメリットもあると理解しました
Googleフォト以上の使い勝手のサービスはほぼ無さそうですが
他サービス使うかまたNASで行くか考えてみます >>203
Dropboxなんかもいいよ
ていうか、むしろそっちのほうが自動的に
バックアップしてくれるし NASスレだしNASでいいだろ
クラウドサービスは鯖管に中身筒抜けという最大のリスクがある
NASのデメリットは天変地異ぐらいしかない よりによってDropboxをバックアップにすすめるのはどうかと
・サービス側の都合でファイルを勝手に消される
・アカBANされた時点で同期してないファイル全て消滅
・検閲が厳しく身に覚えの無いアカBANの報告多数
・サポートが酷くファイルやアカウントの復旧不可 >>217
サービスはいつの間にかに行われる改訂が問題
実家にVPNサーバ機能が利用できるNASを設置、そこにバックアップするようにNASを設定してみる、とか >>220
お前みたいに幼児ポルノとかを保存してたらそりゃダメだろ 俺はNAS派なので保存はNASでウェブサービスはビューアメインで一応のバックアップ先て感じかな
NASも自宅でバックアップしてるからウェブサービスはほぼビューアメインでバックアップはオマケて感じ
VPN引いてるからウェブサービス停止しても問題無いけど外で見るだけならウェブのほうが楽て感じ クラウドでプライバシーとか気になるならファイルをそのままアップロードしなければいいだけなんだよな スマホ2台持ち歩き（家にもう1台）
1台は家族も触ることがあるのメインで基本サラ
2台目には趣味の動画や音楽ファイルを入れて見たり聞いたりのサブSIMなし
その2台目が流石に容量アップアップになってきた
家にはN95のミニパソコンと外付けHDDが2つ
1つは家族も見ることがある思い出写真や動画で常時接続
2つ目は現在フリー
家のスマホはGoogleフォトフリーアップロード用のPixel
念の為Amazonフォトも併用
2台目のスマホに入ってる動画などを何処かに移したい
しかし外で見たり聞いたりしたい
2つのクラウドフォトは家族も見る
スマホは3台も持ち歩きたくない
1台で済むなら尚良し
nasを買ってそこに入れてスマホから見るのはどうかなって今
nasキットってのがあれば2つ目の外付けHDDに繋いでやれる？
1万ならバッファローのLS210D0101Gを買ってもいいかな？
バックアップはもちろん大切だと思うけど消えたら消えたでしゃーない
とはいえ出来るだけ寿命は伸ばしたい
予算は2万以内でどうですか！？何が1番ですか？？？ >>226
物理的な所有物の電気代や物の劣化による交換、メンテナンスを考えると
googleフォトが一番安く高性能、個人宅の地震による破損や盗難の心配もない。
しかし、プライベートクラウドを考えているのなら、バッファローでは物足りない。
試しにSynology DS120jを買って、余りのHDDを突っ込んで遊んでみては。
ファイルのバックアップにはもってこい。
遊びなら、新品を揃えることもない。中古で8000～10000
QNAPはソフトのバグが多少あるので、初心者にはお勧めしていない。 N95のパソコンあるなら何を差し置いてもまず揃えるべきはバックアップ用ストレージでしょ
今HDD高いからメインをSSDにしちゃうのもあり 好き好きとはいえこの程度のユースケースにわざわざアプライアンス購入する必要あるかねNASである必要すらなさげ >>227
ありがとう！
ただ最後に1つ大きな事を忘れてた
出来るだけコンパクトにしたいんだよねー
ものを見てると無理そうなんだよなー
>>229
それは、ある
>>230
色々見てて思ったのはこれリモートにしてパソコンを外から触れば良くね？って 流石にスマホからパソコン操作は厳しいか…
簡略化してファイルを見るだけとかあればなあ NAS総合スレでアレだが、>>226は別のクラウドストレージ契約して、そっちに逃がすのが手っ取り早い気がするわ。
その使い方で、わざわざ家に置いてるNASを外からアクセスさせる必要、ある？ >>233
GoogleAmazonのせいでクラウドにはあまり払いたくなくなってもうた
とはいえ500GBくらいだから安くて使いやすいのがあればそれでいいんだよねえ
nas考えたのはフリーのHDDがあるからってのもある ただその程度だと余ってるHDD使う以上に無駄金になる予感。 やっぱそうなんかな
しかもでかいの嫌なんだよね
でもスマホでいつでもパソコンのファイルが見れる使えるってなったら
パソコンって一気に復権すると思うんだけどなあ スマホでPCのファイルにアクセスはできなくはないよ
PCをNASみたいにファイルサーバにしてスマホ側に適当なファイル管理アプリを入れればいい
俺はそんな感じで外出先からスマホで自宅のNASにアクセスして動画見たりしてる
（スマホのアプリはAndroid用のファイルマネージャーってやつ）
クラウドはいつサービス提供側の都合で改悪されるか分からんから全面的な信用はしていない
ただその程度でPCが復権するとは思えないけどね エクスプローラーとプレーヤの組み合わせが楽ちんなのにDLNAとかより >>239
ファイルサーバーにしてって時点でライト層が減るからね
今まで通りの使い方でスマホからって話 >>241
他人はどうでもいいんだけどね
ただシェアがないとサービス停止になったりシェアが高いと規約が改悪されたり、と長いこと自分に都合がいいサービスってなかなかないのが現実だよね
自前で構築した方が気が楽で安心感がある >>243
それはメリットデメリットが判ってる人なら、の考え方ね
質問丸投げするような人種は
運用保守やセキュリティの手前やコストは思考放棄して、トラブったら最後は知らないとかほざき出して放棄するのが大半、いや丸投げ層ならほぼ全数だな 単にスマホでpcのファイル見たいだけなら、ファイラーのアプリいれてpc側でフォルダ共有するだけでSMBでLAN環境アクセスできるのだから余計なもの買わなくてええぞ。
Androidならx-plorer初めなんでも基本的に同じことできる。 >>242
この板だとPlexやKodiの話題はほとんど出ないね >>241
外からアクセスさせようとするとVPNとかで更にハードル上がるな
NASのアプリでそういう設定させずに外部からアクセスできるようになる場合もあるっぽいけど Jellyfin + Tailscaleでできるよ
昔よりは相当閾値下がってる >>248
VPNはルーターに入ってるやつ使う、でいいだろ
それがハードル高いのかもしれんが、ある程度考える頭がないとね
サービス利用するにしても無駄にオプション付けてた、とかいろいろありそう >>246
そう、もう単にみるだけでいい
パソコンに保存してある動画とかが外で再生できたらいい
と思っててふと考えたらこれ、あれか？通信量そこそこかかるんか？
例えば2GBの動画とか見ようとしたら2GB行く感じ？
nasも？ >>250
自分はYAMAHAルータのVPN機能使ってるわ
ヘビーユーザーになるとラズパイとかで自分でVPNサーバ建てちゃったりするらしいが
>>253
通信量はアクセスするデータ次第だよ
2GBの動画を最初から最後まで見たらそりゃ当然2GBいくはず
俺はスマホに関してはキャリアのデータ通信量無制限プランに入ってるから気にせず使ってるが >>244
流れを見ててそうなると思ってましたが
その通りでしたね >>250
NEC の Wi-Fiルータ 価格コムのスペック情報で VPN には 〇 が無くて VPNパススルー に 〇 が有るんだが
これで外部から VPN アクセスできるの？ >>260
VPNパススルーはVPNサーバじゃないよ
VPNサーバに接続を許可する機能
その機能が無くても普通は使えるけど
>>258
以前より少なくなったが無料wifiサービスはまだまだあるだろ
そこに接続してvpn張ればいいんだよ
>>257
俺は自宅linuxサーバでikev2/ipsecだな
iphoneのprofileで設定して自宅wifi以外は自動でvpnで常時接続するようにしている。
自宅でも外出しても自宅dns&proxyを利用して広告削減、ってな感じで
割と5chやsmartnews見てる方だがこれでなんとな8GBプランで凌げてる
漫画とか見なければ3GBプランでもいけるんだが... Synology の NAS に VPNサーバーアドオンを組み込めば NEC の Wi-Fiルータに繋いでも
外から VPNアクセスできるって理解でおｋ？ >>262
okだけどポート開放が必要
これはどのルーターでも共通だけど >>263
Tailscale使えばボート開放もいらないよ TailscaleでしかVPNできない人にその質問は酷すぎる USB外付けHDDをネットワークファイル共有で使う、３つの方法！
https://togeonet.co.jp/post-18509
この記事で USB に外付けHDDを接続できるルータというものを知り探してみた所
TP-Link Archer AX73/AX80 の価格コムスペック情報の
NAS の所に USB端子×１、VPN の所に 〇 が有ります
https://kakaku.com/item/K0001334960/
https://kakaku.com/item/K0001494237/
これはもしかしてUSB端子に繋いだ外付けHDDの中身がネットワークから見られるってこと？
HDD の中身を VPN からも閲覧できると？ ちょっと相談なのですが
BUFFALOのLS210D0101Gを使ってまして、動作音が気になってしまいます
常に音が鳴ってるので
静音性に優れたNASというのはあるのでしょうか？
容量は少なくて良いので、買い換えを検討したいです ググってみたら AX73/AX80 では外付けHDDを繋いで共有できるみたいですね
わざわざ NAS 買わなくてもこのルーターだけで間に合っちゃうじゃん >>271
動作音はファンじゃなくてhddの音？
だとしたらssdがつけられるものならなんでもいいよ >>270
中華製ルータでVPNはさすがにやばすぎるから別の手段を使いなよ
旨い話には何とやらだよ >>274
すみません
小型のメモリを買って、スマホのType-CやパソコンのUSBポートに直接接続してバックアップすることにしました
そういうのってSSDでもあるんですか？ >>274
特に読み込み書き込みとか何もしてなくても、ずーっと音鳴ってるからファンなのかな？
よく分かりませんが >>279
自分もほぼ音楽用ですが
実際はスマホ（microSD）に保存してるファイルからBluetoothで聴いてるだけで、NASにアクセスして聴いてるわけじゃないのです
あくまでバックアップするだけです バックアップだけならNASでなくても良くないか
常にアクセスできなくてもいいんだから tailscaleしか使えないヒトって部屋にLANコンセント生えてるヒト？ ぐぐったらオランダ語のletterから来てて意味は英語の「ラベル」らしい tailscale前はただのVPNだったけど機能いろいろ追加されてめっちゃ便利になってるから使わない手はないわ >>281
NASやめて小型のメモリにしたいのですが
Androidスマホですが、USBメモリやSDカードではなく、SSDが転送速度速くて良いのですかね？ UFS 3.1
11.6Gbps
USB 3.2
5Gbps
ボトルネックはUSB USBの速度を語るならバージョンではなくGenを書くべき
5Gbps：USB3.0 (Gen1)、USB3.1 Gen1、USB3.2 Gen1
10Gbps：USB3.1 Gen2、USB3.2 Gen2
20Gbps：USB3.2 Gen2x2、USB4 Gen3
40Gbps：USB4 Gen3x2 10Gbps以上を採用しているスマホがないと思ったから省いた
あったらスマンな iPhone 15の一番お高いモデルは10Gbpsだったよーな NASなのにUSBをメインに使うなんて馬鹿げている
有線LANか、せめてe-SATAを使え 元の話はスマホのバックアップをどうするか、だからUSBは普通にアリだと思うが。
つーか、下手にNASと有線LAN接続するよりもUSBの方が速いケースが増えてきてるし。
最近、クラウドストレージとDASの狭間でNASの位置づけが微妙になってきてる気がするわ。 >>296
NASが微妙なのは速度でしょ？
現状10GbEで使えばDASの出番はないと思う 最近のNASはフィイルサービスというより汎用サーバーやしね。 >>296
スマホのバックアップならなおさらUSBなんて使わずWiFiですませばいい NASなのにUSB接続とか笑わすなwwww
ねえよwww QNAPにThunderbolt接続できるNASあるな あれは初期データ投入を高速に行うためのもので常時使うためのものでは無い。 >>302
だからなに？としかいえないんだけど
今さらだけど、NAS総合スレはあるがDAS総合スレってないのな Windowsは今は対応してないけどMacはThunderboltネットワーク使えるからね。今後USB4 Networkも
使えるのがでてくるかもよ。 個別のプロトコルならいざ知らずDASレベルでスレ建ててまで話すことって何だよ ハードウェア板のNAS総合スレだがらなぁ。
探せば、NAS、DAS、クラウドひっくるめた"ストレージ総合スレ"みたいなのが何処かに有るかも知れんが。
ちなみに、上で話題出てたけど、外付HDDをネットワーク上で共有フォルダとして公開する機能を持ったルータって、このスレで言うNASに含まれるもの？ 専用スレがあればそっちで、数百万もするようなのは注意と1にあるな >>308
いわゆる簡易NASな
どっちかというとルータの機能やし稼働させるルータの仕様に詳しくないとワケワカメやから
ルータのスレが妥当やないかと IEEE1394でやってたからこういう接続の実績はあるからね USB4はHUBも使えるから直結以外の接続も出来るのかな。 >>276ですが
スマホで使えるSSD（Type-CとType Aの両ポート型）買ったらバックアップ出来ました
スマホ内部ストレージ（A）、スマホに入れてるmicroSD（B）、今回のSSD（C）、BUFFALOのNAS「BUFFALOのLS210D0101G」（D）があったとして
どこから転送する場合もDは激遅です（これは以前から遅かった）
Bも遅いですが、CやDからの転送だと激遅です
AとCは速いです
microSDで速いのってあるのかな？
壊れた時に移行が大変そう ４ベイのRAID10でもRAID6でも使える容量変わらん中途半端さがなんか嫌だが。
６ベイ製品になると急激に値段上がるんだよな。
ドライブ２個増えるだけで何で数万も値段変わるんだぜ。
CPUとメモリとOS同じでいいからもっと安く6ベイ売って欲しい…。 ふと思ったんだが、RAID10って事は書き込み性能優先って事よね。
今でもRAID5より速いのかな？
コントローラーの性能が上がってパリティ計算のコストが相対的に下がれば、何処かでI/Oをより分散出来るRAID5の方が速くなりそうな気もするけど。 うちのNASいつの間にか10年目だわ
動いてるうちに買い替えだな >>316
パリティ計算するためには書込みする部分以外はデータを読みこむ必要があるんだから速度的に不利だよ
シーケンシャルライトみたいに新規書込み部分だけでパリティ計算できる場合は読込みとか発生しないから速くなるかもだけど write関係無くてreadの話でしょ？
HDD4本で3本(RAID5)からreadするのと2本(RAID10)でreadするなら
理論上はRAID5のが早いよね、でもあくまで理論だよなぁとは思う。 理論でだけ語るなら、RAID1のミラーには両方にデータがあるわけだから
キッチリ作ればRAID10の書き込み済みHDD4本からのreadは
HDD4本から同時にreadしてデータ取り出せるはずであるので
RAID10のが早いかもしれんね。 >>319
hdd4本でのraid1+0とraid5について読込みだったらraid5の方が大抵速いよ >>316
マトモな性能のコントローラーならあとは束ねるディスクの本数次第じゃない？
うちのクアッドコアXeonのReadyNASはHDD×8本のRAID 6だけど大容量ファイルの書き込みで
800MB/s以上は出てたな
RAID 5だったら多分もう少し速くなってたと思う USB接続なんて短時間接続用途な規格だからな
NASとかの常用接続に使う規格じゃない 脱落防止の仕掛けがコネクタに無いから不安だって事なんだろうけど…USBで長期間接続のデバイスなんて、幾らでも有るだろ。
キーボード/マウスとか、今ならディスプレイとかも。 >>326
ストレージ系（USBメモリ/SSD）を挿しっぱなしにしてると1ヶ月もすると認識失われてる、が現実 1ヶ月で認識しない？
2年以上刺しっぱで問題ないけどな >>327
コントローラとOSにリソース管理で接続台数制限あるからつなげすぎかもね
とりあえずNASにUSBで十台以上ぞうせしてるが落ちてない >>324って素で↓って思ってんの？
> USB接続なんて短時間接続用途な規格だからな
> NASとかの常用接続に使う規格じゃない
NASが何の略かわかってなくて草 NASをそろそろ買い換えようか迷っているので相談させてください
今持っているのはReadyNas 104、204、QNAP TS-231、自作サーバです
NASはメディア素材の保存場所なのでファイル破損が心配で基本RAID5で組むようにしています
要件としては4bay、RAID5対応、2.5G or 10G対応、OSが安定しているといったところなのですが、なにかおすすめはありますか？
古いものしか触ってないのでこの機種は安定しているなど、もし情報あれば教えていただきたいです ＞ファイル破損が心配で基本RAID5で組むようにしています >>335
ごめんなさい、ディスク障害（破損？）でした >>327
10年近く繋げっぱなしの起動しっぱなしだけど問題出てないよ >>334
そんな用途ならTS-464が圧倒的に売れてる感じだけど
あのつぎはぎだらけのOSを安定してると言えるのかは個人の見解としか言えんな >>334
SynologyならDS923+になる。LANが1Gだけど拡張できる。 >>332
秋NASは嫁に食わせるなと言われてたあの頃が懐かしいぜ >>334
安定性とか信頼性に関しては、個人の意見を聞いても「おま環」過ぎて意味が無いかと。
それ以外の要件を満たす製品は沢山あると思うけど、QNAPなら公式サイトで機能比較→価格.comで値段調査が手っ取り早いかな。
個人的には、上でも出てるTS-464がオススメ。 >>334
データ量多いんなら基本はRAID6で考えておいたがええで。
RAID5・10のように冗長が1台だとリビルド中に追いエラーが発生するとデータが失われる。
RAID6ならリビルド中に2本目が死ぬまでは耐えられるので気軽に（祈らずに）リビルドできる。 必要な容量が分からんけど今なら6TBや8TB玉でRAID5や6組むより、
16TBや20TB玉が安くなってきてるのでRAID1で組むほうがええんちゃうかな。
2.5GbEなら速度的にも問題にならんし。 RAID6するなら6ベイ以上欲しくなるよね。
RAID10でもRAID6でも容量変わらんし半分無くなるとかなんか悔しい >>346
10GbEのNASを使ってると容量だけじゃなく速度の話も出てくるな
自分は最初は6ベイでRAID 6組んでたけど、もうちょっと上の速度が欲しくて8ベイに変えた 10GbEになるとクライアント側のコストやネットワークコストも考えないといけないし >>344
> RAID6ならリビルド中に2本目が死ぬまでは耐えられるので気軽に
なーにいってんだか
なにも知らないやつに嘘教えるなよ 現在、WiFi防犯カメラのストレージにDS215J、
画像データ保管庫用にDS220J＋東芝5TBをRAID1で3年ほど運用。
環境は光隼1Gbps、ASUSの2.5Gbps対応ルータでAiMesh、LAN-HUBは牛の1Gbps。
WIN10のCORE5、RAM32GBのPCと宅内で複数のタブレットやスマホで閲覧しています。
DS220Jが一杯になってきたので、根本的にデータを引っ越そうと、追加で2ベイ機を考えています。
宅外からはほぼアクセスしません。
HDDはWDの青8TBをIPを外して、RAID1で組もうと考えています。
DS220+にメモリ8GBを無理やり入れて組もうかと思っていたら、
最近は、ASUSTORからも2.5Gbps対応の機種が出ているので、比較しているところです。
予算は4万円前後、お勧めはありますか？ >>349
ハブがまだ高い以外は大したことないよ
>>351
RAID 6なら同時に2本までは故障してもデータは喪わないんだから
言ってることは特に間違ってないだろ（気軽にってのはアレだが）
どの部分が嘘なんだ？ >>353
> RAID 6なら同時に2本までは故障してもデータは喪わない
机上の上での理屈ではそうだよな
実際に運用したこともなくトラブルに見舞われていない人に限ってそういうんだよ どうせバックアップは別に取るんだから机上でいいと思うけどね
運用を停止させないのがRAIDの目的なんだし1本壊れてリビルドする時にもう1本壊れてもまだいけるわけで
3本壊れたら諦めて運用止めてバックアップから戻せばいい >>352
どゆこと？
普通は古い映像から削除されるように組むと思うけど
NVRはそういう仕様が常識だし HDDが寿命で壊れる時なんか、リビルド中に複数本同時に壊れたという事例もあり、2本までということにそれほど大きな意味が
あるのかどうか。RAID6でも吹っ飛ぶことはあるという割り切りが必要。それ以上の安心をとなると結局バックアップしかない。 >>358
防犯カメラのストレージは215J
画像データ保管用に220J
データがいっぱいになったのが画像データ保管用の220Jで、
それをリプレースしたいって話みたいよw
ややこしいけどw NASの転送速度を上げたい！
現在画像の左の様な環境でpcから無線でnasに接続しています
https://i.imgur.com/3BN0chD.jpg
これを画像右の様にルーターとNASの間に2.5Gスイッチを入れてもルーターとスイッチの間が1Gなら転送速度アップにならず無意味でしょうか >>364-366
みなさんありがとう勉強になりました！
ルーターとスイッチ間も2.5Gにできるよう頑張って働きます。 >>363
2.5Gのスイッチに2.5G対応WIFI APを接続しろ
2.5GのスイッチじゃなくてWN-DAX5400QRあたりみたいな2.5Gが1portあるやつでも買ってAPモードにすればいいんじゃないかな、とは思うが保証はしない PCとルーターとのリンク速度を確認して1700M bpsぐらいは出てないと2.5GbE にする意味はないんとちゃうか 不覚にも NASを高温になる場所に置いてしまって真夏に RAID崩壊したことあったな
どっちにしても熱で全ての HDDが限界だったから RAIDの甲斐もなくデータ全消滅 RAID5組んで、押し入れに収納していたので
最初は HDD一つだけのエラーだったのが、あれよあれよという間に他のディスクもぶっ倒れた
以来、NASは風通しの良い部屋の中の一等地に置いてます バックアップからリカバリするだけじゃん
面倒だけど >>357
どうせバックアップを取るならそもそもRAID 6なんていらないという
>>362
その通りだが>>353は予防交換、予防保守しなくても大丈夫。安心っていってる節があったから煽った >>352
すみません、ややこしくて。
カメラはATOMCAM1を旧ファームで10機程組み、DS215Jに上書きで記録しています。
皆様ほどスキルも知識も無いもので、あまり凝らずに
壊れず、そこそこ速く、拡張性が高い構成にしたいと思っています。
DS220Jの後継だとDS223Jになるのでしょうが、
デジカメの高画質化と、デジカメで撮影→PCに保存→整理→NASに転送の手順が
DS220Jでは、時間がかかるようになってきたので、ASUSのNASも比較に入れ始めてきたところでです。 おすすめの紹介ありがとうございます。
2台を軸に探してみます RAID6は、二重障害でもNASを止めない為の仕掛けだろ？
最低でも、電源とかファンとかの故障しやすい可動部位が冗長化されたNAS製品で初めて検討するような話だと思うが。
そもそも、そこまでして止めたくないなら、RAID6導入するよりもNAS筐体の二重化が先だと思うわ。 バックアップの考え方は色々あるみたいですが、あまりコストをかけたくないのでクラウドにしようかなと思います。
ただ暗号化しておかないと不安なので、cryptomatorかrclone辺り検討しようかなと。
こういうのはスレチですか？ >>380
5年くらいの費用で見積もってみた？
1ベイのNAS買ってUSB HDDとかにバックアップ、でいいような気もするけど
因みにクラウドも手元でのバックアップを推奨してるので注意
実際にデータ消失とかあったりしてる HDDの予防交換って言うけど、バスタブ曲線としての初期不良と
5年超過したHDDどっちのが壊れやすいと思う？
現実的な故障率としては「予防した」という安心感でしかないよ。 バックアップしてるんだし予防交換なんて個人利用でしなくていいと思ってる >>383
smartでエラーが出始めたHDDを予防交換するんじゃない？
ちょっといいストレージなんかはそれでホットスペアのHDDと自動で交換するぞ SMARTの値や閾値は各HDDメーカが勝手に決めてる物で
その根拠も開示されてないので明確な基準は無い。
それにSMART監視した所で壊れるHDDはSMARTの予兆無く壊れる。 ウチで壊れたHDDはほぼSMARTの05の数値が増えてきだしてその後壊れるってパターンだったな
だから05のカウントが上がりだしたら交換してた >>363
中継入る分遅くなるが正解
ただし微妙すぎて人の感覚としては認知できないけど >>384
予防交換は3年とか5年とか一定期間での交換
SMARTとかあってないようなものに頼る人は少ない 個人でやるなら定期的なスクラビングとSMARTステータス監視ぐらいやな >>380
クラウドはめちゃくちゃ稀にだけどデータが化けることがあるからバックアップも冗長化なりデータ破損に対する耐性つけたりしておかないと面倒なことになりうるよ。
結局ローカルが一番。
ローカル一ヶ所にバックアップ媒体を保存するのが嫌なら実家に預けるなり銀行で貸金庫借りるなりすればいい。
>>382
買ったばかりのHDDと5万時間弱くらいだったら個人的には5万時間弱のが信頼できるわ。
そもそも>>383がいうように個人で予防交換なんかいらん。2重にバックアップ取っておけばいいしダウンタイムが嫌ならその上でRAID1/5/6/SHRで構築すればいいし。 >>363
これってさwifiじゃなくスイッチに直接PCぶら下げたら速くなるの？
それとも経路にルーター入って結局は変わらない感じになるの？ 運用なんかそれぞれが思うベストな方法でいいだろう
「オレはこう思う」
「ウンそれでいいよ」
終わり >>393
同一のスイッチにPCとNASを繋げたら経路にルーターは入らないので速くなる（VLANを有効にしてPCとNASに別のVLANを割り当てている場合は経路にルーターが入るのでその場合は速くならない）。 >>393
WIFIで90MB/s以上出ていたら有線でも変わらない
タスクマネージャーで見るなら720Mbps以上かな
遅い環境環境だと320Mbps(40MB/s)切ることもあるからまずは今がどれくらいか？にもよるな >>395
入らないのか
前から気になってたんだよね、ありがとう あとNASの中身が写真とかみたいに小さなファイルばかりなら転送速度を上げても効果は少ないので注意な
100MBくらいのサイズのファイルで効果がわかるくらいだと思えばいいかと >>397
なんか勘違いしてるような気がするぞ
ルーターは内部的にルーター + スイッチングハブで構成されている
だから有線ならルーターに直接挿しても遅くなることはない
>>395がいうVLANとかはレンタルじゃなく自分で用意する性能が高い(ことが多い)ルーターがもつ機能な
まずは今遅いと感じている速度が実際どれくらいを言ってるのかわからんのが問題 >>399
君はまず俺の書き込みちゃんと読んで
wifiでルーターにpcぶら下がってる状態じゃルーターとスイッチ間がボトルネックになって変わらないのは分かってる
pcを直接スイッチにぶら下げたらどうなるかよく分からなくて気になってた >>400
ああスマン
スイッチは2.5Gだったな
PCが2.5Gなら速くなるぞ
スイッチは必要経路しかデータを流さないからな
PCの有線が1Gだと速度は変わらんけど >>383
草
RAID6は2台まで壊れても安心！からずいぶんとゴールポスト動かしたな >>394
それでいいけど、ここに書き込まずに胸の内にとどめておけよ
あほなこといってるから突っ込まれるだけだ >>403
君は胸の内に留めておけなかったんだね。
人に言う前に自分からどうぞ。 >>403
ならRAID 6が机上の理屈とか寝言ぬかしてる奴にも突っ込めよw
NASスレって異様にRAID 6を敵視する奴が時々湧くのがホント謎すぎ
別にバックアップを否定してるわけじゃないのに（つーか予算に余裕があれば
併用が当然）なんで不要のレッテル貼るんだか RAID6：サービス保護
バックアップ：データ保護
それだけの話
例えばRAID6を採用してれば、障害が出てもバックアップを取ることができる
何を言ってるかわからん人や、これを否定する人もいるやろうし
RAID6があればバックアップ不要とか、どっちが優先して必要とか
色々議論もあるやろうけど
要するに最後は「君のデータなんやから好きにしたらええで」という話になるｗ なお、ワイは
・単体HDDの容量を超えるストレージが必要にならない限りRAID6は不要
・前項前提でサービスの冗長性はRAID1で担保
・バックアップはシングルドライブへ(RAID6で大きなストレージ組むならRAID5の同容量のバックアップを用意)
・失ってもかまわないデータ以外はバックアップ必須
・データ保護・サービスの冗長性のためUPSも必須
・真に重要なデータは遠隔地(実家に置いているサーバ)にバックアップ(クラウドは「金の切れ目がデータ喪失」なのでアテにしない)
としてる RAID6を敵視するわけじゃないが、CPU負荷が重くアクセスが遅くなる欠点があり、
バックアップがある前提でならRAID5で十分じゃないかとは思う。 そもそもRAIDは可用性確保のための技術であってバックアップとは役割が違うからねぇ。
個人的にはバックアップを複数取ってるなら1台冗長(RAID5/SHR-1)でもいいと思う。 NASの購入を検討しているのですが、NASキットと完成品、どちらの購入がオススメでしょうか？
DS223Jとメーカーの完成品で悩んでいます。
DS223Jに加えてHDDも購入すると中々の値段になり、完成品と比較すると結構な差が出るので…。 >>413
キット購入の場合のHDDを何を候補にしているのかによる
コスト優先でHDD選ぶなら最初から完成品でいい
HDDの信頼性や耐久性優先で選ぶならキット 完成品でもある程度の容量になるとKit+HDDと変わらんようになるんちゃうか >>414
成程。ありがとうございます。
完成品の備え付けのHDDには全く視点がいってませんでした。ちゃんと調べないと耐久性に難がある可能性があるんですね。
DS223J購入時はNAS用のHDDということもあり、IronWolfの2TB×2を購入しようとしてます。 >>415
自分が見ている容量帯が4TBなのですが、完成品の価格帯とKit+HDDの合算で4万 ～ 2万くらいの差が出ますね。 2TBって単体ドライブでは容量あたりの単価的には高くなってしまっている。今後データが増えることも考慮して
容量あたりの単価が安い6,8,12,16TBぐらいのNAS向けのドライブを検討してもいいかもね。 完成品は、容量単価が割高じゃない？
バッファローとか、交換用HDDとかをびっくりするような価格で売ってたイメージ有るわ。 RAIDはバックアップじゃないのに痛い目見てるのに喉元過ぎたらうちの社長は新しいの買ってくれない バッキャローのやすいNASだからRAIDしかモードがないんですよ >>419
容量辺りの単価ですか、そういうのもあまり考えてませんでした。ありがとうございます。
個人使用ということもあり、2TBで良いかとも思いましたが、検討してみます。
とは言え、あまり冒険するのも怖いので6TBかな…。 >>421
こんな日本語しか書けないんだったら稟議書書いても通らないだろ… HDDは余ってるのをとりあえず使って消化してから新品買うようにしてる 俺は2のべき乗サイズで揃えてるから6があっても扱いに困るは
ダースで数える職の人には自然なんだろうか ハードなんて壊れる時は壊れるとのリスク承知でリファービッシュ品買ってる。 >>429
用途によるんじゃないの？
一回書き込んで書き換えしないような用途なら中古のSSDでいいし 書き込み履歴が何GBか明示されているんなら買って良いかの判断はつくのでは。 NASスレらしい話をするならSynologyでBtrfsかつRAID組んで冗長構成にしてるならストレージは中古でもいいと思うわ。 Btrfsってなんかねぇ
EXT4の方がトラブル少なそうなイメージ >>434
https://www.qnap.com/solution/qnap-ext4/ja-jp/
qnapがext4のメリットとして主張してるのは
パフォーマンスの事だけだね
ということは、
逆に言うとbtrfsの信頼性については問題なさそうよ 自分はSynologyじゃなくてNETGEARのReadyNASだけどbtrfsでもう7年くらい運用してきて
問題らしい問題は起きてないな
ReadyNAS自体がオワコンになったからもう少ししたらQNAP辺りを買い足そうかと思ってるけど 最近のQNAPはZFS使える機種増えてきたね。
NETGEARのReadyDATAは登場が早過ぎたのだ…。 btrfsは容量混在させても、
普通に使えるからね、そこは優秀
俺は定期的に古いHDDをバックアップ用に回して、
交換してるのでbtrfsありがたいわ btrfsの不具合って最後に聞いたのLinuxのバージョンが3くらいの頃だった気がする
もう10年くらい前か >>438
> btrfsは容量混在させても、
> 普通に使えるからね、そこは優秀
ファイルシステムと（HDDの）容量混在にどういう関係が？ >>440
容量混在しても無駄なスペース無しで使えるのは、
btrfsのメリットじゃないの？
btrfsのNASはできるから、
勝手にbtrfsのメリットだと思ってたけど、
間違ってたらすまんの >>441
SynologyでいうとDS418とかDS420jのようなbtrfsに対応しない製品でも
Synology Hybrid RAID（SHR）は使えるんだけど…… >>442
あ、そうなんだ
勝手にbtrfsのメリットだと思ってたわw
教えてくれてありがと btrfsは仕様面ではそれなりに先進的なものなんだけど、実装面で不安がある認識。
仕様だけで言えば、btrfsならUPSを使わなくてもファイルシステムが飛ぶことはない、とすら言われている。 それ上で動くソフトには関係ない話だから
UPSを導入しなかったらファイルシステムが無事でもファイルは壊れるのは判るよね >>445
ファイルシステムとファイルは全然重みが違うやろ ファイルシステムがぶっ壊れるとファイルが正常なのか壊れてるのかすら判断できなくなるのがやばい
ファイルが壊れていることに気づいても壊れたタイミングが分からないし他のファイルが正常かどうかも調べるのが大変
btrfsならそうなることはほぼ無い NASを導入しようと考えています
用途としては動画データ置き場、PC等のバックアップでヘビーな使い方をする類ではないのかなと思います。
4ベイRAID5運用をする場合、エントリークラスは避けて、ある程度のグレードを選定しておくのが体感パフォーマンス等考えると良いのでしょうか
具体的には
QNAPのTS-433とTS-464で後者のM2スロットなどを使う予定は無いのですが、
積んであるSoCやメモリが前者の場合貧弱すぎてイライラするなどであれば後者にしておくのが良いのかなと思っています 予算あるならいいやつのがキビキビ動いていいかと
ヘビーなコトやりたくなったときも困らんし >>448
何が大丈夫なのかがわからん
btrfsのファイルシステムとしての堅牢性て主にCOWの恩恵じゃないの？ >>449
タダのファイル置き場として使うと仮定して、家庭内のNWが1GbpsのLANなら、TS-433でも余裕でオーバースペック。
NWが太いので活用したいとか、いろいろアプリ使ってみたいとかあるなら、TS-464の方が遊べるかな。 QNAPのNASで管理しているストレージプールって暗号化等していなければ他のlinuxサーバーとかに入れてマウントすれば普通に中のデータ読めるの？ エレコムのNAS(NSB-75S24T4DS9)ってRAIDのスクラブ機能が無い？
スクラブ機能が無いNASのRAIDってどうやって運用したらいいの？
サポート窓口が平日電話だけみたいで問い合わせもできない >>454
バックアップちゃんとしてればいいんじゃないの？ >>455
こっちがバックアップなんだけどバックアップは差分で取るから保存済みデータはスキップして読まないと思う 大抵の差分はタイムスタンプとファイルサイズしか見てないしな
差分とみなしたファイルが判れば両方のチェックサムを比較するかフルアックアップを定期的に挟むぐらいか NSB-75S24T4DS9ってWindows Server系のNASなんでしょ
そしたらReFSでフォーマットしたボリュームならスクラブできるんじゃないの
ttps://learn.microsoft.com/ja-jp/windows-server/storage/refs/refs-overview
もっともReFS自体が信頼できるかどうかはまた別の話になりそうだけど 世の中のSQL ServerはほとんどReFSで動いてるんだろう 外付けHDが増えてきたのでNAS（シノロジー４ベイ）を導入し、
差し当たってRAID1（4TB×2）で運用し、容量が増えた時点で
（数年後HDも安くなってるし）RAID1（8TB×2）の増設は可能でしょうか？
その場合
4TB×2・・・・Fドライブ
8TB×2・・・・Gドライブ
のイメージでよろしいですか？
-----------------------------------------------
シノロジー４ベイに取り合えず（2TB×1）のHDを接続しLAN-HDとして使用。
後日（4TB×1）を追加と次々4台まで増設。
このような使い方は出来ますか？
外付けHDを次々増設するイメージです。 >>460
取説に書いてあること理解できないなら、NASなんて使わずに大人しく外付けUSBかSATAで繋いで使って >>460 ネタ？ 浦島？
http://www2s.biglobe.ne.jp/~sakharov/2024/aki4120.html#hdd
の HDD 3.5" 1GB単価 で
1位 8TB 1.98 WD 青
2位 8TB 2.00 SG BC
です
この状況で Synologyのようなポート単価※ 1万円を軽く超えるNAS箱に
2TB/4TBなんていう1GB単価で割高のHDDを搭載するなんて非常識すぎます
※HDDを1台接続するコストを ポート単価 と言います
また、NASは冗長構成でデータの保全を重要視した装置で重要度に応じて
NAS専用・監視専用の上位モデルのHDDを選択します
そのため、NASのポート単価がHDDに比べて低くなりポート単価2万円を
超えるようなNASであってもHDD価格に見合うと判断されます >>461 ハイそうです。 写真に動画と何年増えていきます。
>>462
ioのLanHDをレイド０ ２TB×2を使ってます。バックアップにその都度焼いてます。
焼くのも面倒です。
外付けだと２台のPCで使いずらく NASの導入を検討中。
>>取説に書いてあること理解できないなら 確かに理解し切れてません。 >>464
バックアップストレージがRAID0？全くもってお話にならないのでそのIOの奴も投げ捨ててUSBかSATAでやってくれ 共有アーカイブ用途で光学ドライブにバックアップするのが面倒なら別途バックアップ用ディスクも用意した方がいいね。 >>466
>>464の書き込みをストレートに読んだら、
「画像のストレージにraid0で組んでて、
バックアップを光学メディアに焼いてる」
と読めるけども 1台ずつ追加は難しいんじゃないかな
シノロジーのNASがRAID1を2つ作れるか知らんけどRAID1を作る時にデータ消えるんじゃないの
2TBx1→2TBx1+4TBx2→4TBx2+8TBx2
ってのが普通の流れ？ btrfsなら要件満たしそうだけどこの人が使いこなしているビジョンが見えない >>460
多分、初期投資を抑えたいって事なんだろうけど。
外付けHDDを沢山持ってるなら、分解して中身のHDDだけ取り出して最初から4本でRAID5組む方が良いんじゃない？(中身のデータは一時的に他の場所に逃がす必要は有るけど。 マニュアル読む気もない理解する知識もない奴にそんな高等技術なんて無理 上で語られてるようなRAIDやらの古臭いストレージ管理って、記憶域プールで解決しそうだけど
Windows板ぐらいしか議論するとこがないな >>473 記憶域プールはあれはあれで問題もあるんだよ
StableBit DrivePoolとかに比べると詰めが甘い
実際の故障時の対応がすごくめんどくさかったりする
記憶域プール内のドライブが2台同時故障したときの挙動
https://ygkb.jp/15192 >>474
その記事を読んでも故障時の対応のめんどくささは特に感じ取れないし、ひとつの記憶域プールに複数の記憶域を設定してるんだからそらそうなりうるだろうという印象だが。 >>474
その記事当たり前のことしか書いてないしどこがめんどくさいのかわからねぇ
そもそも記憶域プールとDrivePoolはデータの持ち方の思想が違うんだから詰めが甘いとかそういう問題ではない cephは耐障害性とかを考えなければPC1台でも動かせる
速度や耐障害性を考えなければ普通のファイルサーバーと価格は変わらん Cephから耐障害性を抜いてもCephって言っていいのか >>480
オブジェクトストレージとかAPIからのアクセスとか
普通のファイルシステムには無い機能はあるよ ds424いつ来るやろか
今はNAS買い時じゃないですか？ >>460
亀レスだが、ぶっちゃけるとNAS本体も壊れるモノなので、そんなクソめんどいことするなら
NAS単位で買い足した方がいいぞ。 まぁロマン派と実用派と居るからな
ロマン派は言う事が突飛だわ 上位機種はintelとかamdのCPUで
エントリーモデルはarmとかrealtekの物が多いんだけど
これってどういう時に差が出るんでしょうか？
予算が出せるなら前者が載ってる方が無難ですかね 仮想環境が構築できるか
HDDそのまま引っ越しできるか >>487
単にNASをNASとしてだけ使うなら後者で全く問題ないよ
HDDも同じシリーズなら引っこ抜いて再利用が可能な場合が多い
windows serverモデルだったりするとintelやamdになるけど >>487
省電力とか静音だと、後者が優秀だったりする。 >>487 一例としてバックアップを行う主体が
・NASが要求してバックアップ対象にアクセス
・バックアップ対象がNASのストレージを指定する
で前者の場合はNASの能力が高い方が良い
バックアップ対象が多い場合、NAS側で一括管理できたほうが楽だからね
そんな感じで
NAS側で実行する機能を多用するなら高級機
PC側でNASにアクセスするだけなら低級機
という感じになる 皆様ありがとうございます
勉強になりました
今回はNASAとしてだけ使うので特に気にしないことにします >>491
前者って単なるNASは単なるクライアントでサーバーやってるのPCじゃない？ >>493 QNAPでいうHyper Data Protectorみたいな機能の事だよ
Hyper Data Protector → 仮想ホスト（仮想ゲスト）
とQNAPからの要求でバックアップを取るので
仮想ホスト側にエージェントとかサービスを常駐させる必要が無い
この利点は、QNAPでバックアッタスク（スケジュール）を設定するときに
・仮想①の次に仮想②の次に仮想③・・・
と複数の仮想ホストのバックアップを順番に実行するように指定できる
普通のバックアップは逆で仮想ホスト側にバックアップタスクを仕掛けて格納場所としてNASを指定する
この場合バックアップタスクは各仮想ホスト毎に設定するのでバッティングもするだろうしNASへの
同時アクセスでスループットが落ちたりする
複数のバックアップを1台のNASに集中させたいときにNAS側から設定できるのはかなり便利だと思う PCのバックアップだとNetBak PC Agentのインストールが要るんやろ。 >>487
NAS上でアプリを走らせるならCPUは速い方がいい
あと単にNASとして使うだけでも、10GbEのNASだとショボいCPUの場合はそれがボトルネックになって
全然10GbEに見合った性能が出ないこともある
自分は10GbEのNASで速度重視なんでIntelのCoreやAMDのRyzen辺りのCPUを積んだモデルしか
今のところ選択肢には入れてない atomだかのNASにESXi入れたりアホな事してる人がいたがあれは何だったんだろう
はたして自分の行為に満足したのだろうか NASで使われるようなatomってだいぶ高性能だったろ そもそもただHDDやSSDからデータ読み取るだけでCPUの速度なんか関係あるんだろうか
データの流れとしてはHDD→メモリー→LANじゃないの？ >>502
コントローラを介してるから大した負荷にならんだろ
初代raspberry piが出た頃なんかもサーバ用途で需要はあったわけで性能は問わない用途はそこそこあるんだよ NASで使われてたatomってC2000とかC3000のことかね？
それならセレロンやペンチウムより強かったはずだが atomの印象がEeePCとかで止まってるけど
最近のatomはまぁそこそこ動くらしいね 性能を論じるなら、結局の所はバランスだろ。
余剰リソースをどう使うかは利用者の勝手になんだから、他人様がケチ着けるような話じゃないな。 >>505
最近だとatomという名前ではなくてN100とかがそれに相当するみたいですね。
N100は結構はやいです。
俺のレッツノート（i5-8350U）と体感で同じぐらい。 というか既製品のNASって実はRDMAに対応してない？
RDMAならCPUは一切転送速度に寄与しないはず >>508 最近のN100（セレロン）や8世代CPUでもでもそれなりに早いのはSSDだからだと思う
そうい意味ではNASもSSDを搭載してキャッシュじゃなく独立ドライブで仮想ゲストを置けばそこそこ動くと思う
ただ、そもそもの話として仮想の有効利用、目的として有意義なものになるかはなんとも言えない
ビルドする過程・工程は楽しいかもしれないけど
人によるとは思うけど、自分の場合はビルド後に飽きて放置する事になりそうな気がする
QNAP的にはVDI的な使い道を勧めては居るけど・・・
自宅にPCはあるし、WOLで起動したほうが便利な気がする Storaxa出資してた奴、大丈夫か？
標準本体のみでIntelとかRyzenアップグレードとかストレージ追加とかしてないといいんだが >>500
最近の個人が買えるレベルのNASはソフトウェアRAIDだから、RAID 5/6とかでボリュームを組むと
ボリュームにアクセスする時のパリティ演算でNASのCPUパワーを食う
1000BASE-Tならネットワークの方が先にボトルネックになるんで問題にならないけど、10GbEになると
CPU性能の影響が顕在化してきてショボいCPUの場合10GbEでもスピードが出ないこともありうる
>>509
NASのCPUが大きく影響するのはディスクアクセスの時だからRDMAの対応云々は関係ないと思うぞ 結局どれ買えば良い？2ベイか4ベイ欲しい
動画とかバックアップのプライベート用途 >>509
そもそもNASが仮にRDMAに対応してたとしてもクライアントが対応してないと意味ないぞ
win10/11のhomeやproじゃ使えないからな
>>512
RAID5/6のパリティ演算にCPUパワーを使う云々とよく言われてた時代は1CPU1coreの時代だよね
raidカードに積まれてたコントローラも大したチップじゃないし、そもそも論理演算なんてCPU１番の得意分野だからマルチコア化した今は大したアドバンテージないのでは？ 故障時とか以外基本的にスマホだけで完結させたい>>513 >>518
スマホで触るだけならQNAPが一番勝手が良いのかな？
Synologyのモデルとか挙がるかなって思ってたから意外 >>492
みんないろいろ言ってるが一つだけ出てなさそうなのが「暗号化」
暗号化してるならハードウェアアクセラレーションが載ってるか載ってないかも重要
やっすいCPUが載っているモデルでもアクセラレーションが載ってるのもあるから高いからいいってわけでもないけど
シノは知らんけど、Qは製品ページに実効速度が載ってるから比較してみるといい 暗号化なんて掛けたら筐体壊れた時新しい筐体にHDDを移しても利用できないだろ
法人用途では必須だが個人だと売却時にデータが見られなくて済むくらいじゃね？ エレコムのNASでスクラブしたいって書いたけどchkdskしたら10%で24時間以上止まって電源落として再起動したらずっと再同期してる
>>521
盗難対策とか CPU クソだと10GbE で速度でないよ
DS1817+まで10GbEの帯域を使いきれなかった
DS1821+でなんとか10GbEの帯域使い切れるくらい >>522
筐体毎盗まれたら暗号化の意味ないけどな >>524
知らんかった
その暗号化ってどういう時に効果あるの？ 筐体取られても暗号化キーまで取られなきゃ
管理者でもデータ取り出せないという安心感はある。
問題はパスワードは無限回試行出来れば何時か破られるって事かとは思うが、
一定回数間違えたら消える仕組みとかあったっけ？ QNAPの場合しか知らんけど
暗号化の自動解除の設定をしてなければ起動してもロックされた状態だから筐体ごと盗まれても大丈夫
ただこの場合再起動するたびに管理画面でロック解除する必要がある >>515
うちのNAS（ReadyNAS）はBroadwell世代のデュアルコアPentiumとクアッドコアXeonだけど、
SSHでログインして書き込み中の負荷をtopコマンドで見てみたらデュアルコアPentiumの方は
数十%単位でCPUが食われてたよ
クアッドコアXeonの方はコア数が倍になってる分だいぶマシだけどそれ相応の負荷はあった
今は当時より数年時代が進んでるけど、それでもRAIDのパリティ演算が無視していいレベルの
負荷になるくらい低価格帯のNASのCPUが高速化したとは思えないな
>>523
ググってみたけどDS1821+って組み込み用の4コアRyzen積んでるのか
コア数とクロックはうちのBroadwell世代のクアッドコアXeonと同じレベルだけどどのくらい速いんだろ >>524
お前は誰でもアクセスできる状態で使ってんの
盗まれる以前の問題
>>521
バックアップとるしRAIDもあるし
むりに逆張りしなくていいよ というかRAIDってソフトウェア処理なの？
はるか昔からハードウェアRAIDなんてあったでしょ >>533
もちろん昔からあるけど
最近はFS自体にRAID機能あったりCPUパワーも上がってるから
一部の用途を除けばコストダウン出来るソフトウェアRAIDの方が増えてる感じなんじゃね？
知らんけど RAIDカードとか懐かしすぎだろ
今でも新製品出てんの？ sataの他にm2もあるし、拡張スロット、増設エンクロージャもあるからソフトウェアRAIDのが良いんだろう
構成が固定されるならハードウェアRAIDのが良いかもりれんが 未だにRAID5とか6からまったく進化してないんだから昔のチップは使えんのかね HW Raidは、SSDというかNandベースのドライブが出てきたせいでHDDでの使用しか考えられてなかったショボいチップだと、XORとかパリティ計算が追いつかなくなり淘汰された。
当時のチップだと、計算が追いつかなくて同世代のCPUが行うSW Raidの半分以下の値とかザラだった。
Nandの速度に対応できる高速なチップは必要だからといってもすぐには作れないので、ダメダメなチップな時代がそれなりにあった(1年弱程度だったかな)
その間にどんどんSW Raidに世の中流れてしまった。
今でもHW Raidあるけどメーカー少なすぎ&用途が特殊なんで値段がな...。 そりゃnandには向かないけど今でもデータの保管用はHDDがメインだから十分だと思うけど CPUがどんどん進化を続けたせいで専用チップの性能を追い越してしまったということ。 NAS製品が採用してるファイルシステムにも依るのかね。
ZFSとかのファイルシステム自体に冗長化管理の仕掛を持ってる場合、ハードウェアRAIDコントローラは邪魔になるのかも。 いうて基幹サーバ系だとまだHW RAIDでRAIDカードあるけどね。
まあソフトRAIDの方が安くて汎用性あるってだけかと。 基幹系はSANだけども、NASだSANだって区分でなく製品名ドン！これと同等性能なやつと比較って世界よね バックアップを取り始めて2年ほどになる。この間、NASがクラッシュしたことは無かったが、
うっかりミスでファイルを削除したことが2回ほどあって、バックアップからファイル取り出して
復旧した。一応、うちではバックアップは役に立っている。 誤削除からの復旧はスナップショットの仕事じゃない？ >>550
その方がお手紙だとは思うけど…
何を目的にバックアップ取るか？なんて人それぞれだし、>>549が無事に復旧出来て良かったね、で終わる話かと。
バックアップなんて保険と一緒だから、役に立たないに越した事は無いと思うわ。 >>551
毎日バックアップだとその日に気付かないと戻せない
間隔開けると故障した時に損失が多い
バックアップの世代管理は考えてなかった 7日以上のスナップショット取っとけばバックアップは週一でええやろって話だな
スナップショットは無駄に1ヶ月まで遡れるけどうちはそうしてる スナップショットは書き込み性能が落ちるんじゃないの。
あんまりやりたくない。 そもそもスナップショット機能がない場合もあるか
>>554
すでにその環境だと思ってたけど光学メディアに保存とかかもしれんな スナップショットとスナップショットレプリケーションして多重化してるわ >>555
それはない
スナップショット後からは位置が変わるだけ。パフォーマンス影響は無い >>554
NASが最終バックアップ先専用じゃなけりゃ普通に必要やでｗ NASをRAID1にしとけば問題ないだろ
自分でうっかり2回も削除するヤツには向いてないがな うちは最近クラウドハイブリッドNASを構築した
このスレで昔書かれてた構成を真似したものだけど
wasabiがやらかさなければデータ消えないからメンテは楽 人それぞれなのは承知してるが、人間はやらかす生き物だからなぁ...。
バックアップを習慣化しといたおかげで助かり、過去の自分を褒めてやりたくなったことがある。 Nasのバックアップとかめんどくさいしユーザーにそんな事やらせるのは企業のタイマンだよ
1台買ったらおKのスーパーストレージを作ってくれ >>560
RAID1だと今回の話題の状態では役に立たんやん
誤削除した時点でミラーも一緒に消えるんだし
うちはZFSなのでスナップショットとそのバックアップかな
一応1日1回7世代で回してる
誤削除はスナップショットからのコピーが楽 >>564
4本入るNAS筐体でその内2本でRAID 1組んで残りをホットスペアとバックアップにするとか
筐体壊れたらあかんけどね >>562
juicefsかな？
データベースとかどうしてるんだろう ファイルを間違えて上書きした！削除した！
RAID1の場合→片方も即時上書き、削除される
自動1世代バックアップの場合→時間が来たらバックアップ先も上書き、削除される
世代バックアップの場合→間違いに気づくまで延々と間違いが上書き、削除される
なので個人の環境では手動で別のホストにコピーしてる >>567
共有はSMBでやるからデータベースはLitestream使ってる 4ベイでRAID1を2個作ってメイン領域とバックアップ領域にしてる。 間違ってファイル消したとかスナップショットよりゴミ箱機能じゃないの? 会社で使ってる安いnasはスナップショットないけどゴミ箱機能はあったな >>568
世代バックアップの場合→世代越えまでに気づけば復元出来る
手動バックアップ→バックアップする前に上書き削除して復元できない
いや、別にバックアップ方法なんて人それぞれで良いんだけど
一応お約束のツッコミ入れてみたｗ >>572
誤削除はゴミ箱でOKだけど誤上書きはスナップショットかと
新規作成中だと終わってるけどｗ セキュリティもデータも結局は管理する人間が1番脆弱だって話
バカにつける薬はないからな Storaxaは概ね詐欺で間違いないと思うが、KickstarterでLinkHubってAoostarのN100のR1ってNASなの確定してた詐欺キャンペーンがあった
LinkHubはT-BAO(Aoostarの1ブランド)からマザーの供給を受けると発表してたが、Aoostarが外部にマザーを提供することはないと発表して2週間ほどでキャンペーンを閉じて逃亡
そして昨日かな？ IndiegogoでLinxtaarって名前を変えてLinkHubがキャンペーンを開始したが、上記の顛末通りなので詐欺確定
まぁ出資する人はいないと思うが念のため注意喚起 能登半島地震のような災害を見てると、バックアップしてても家ごと全壊してたら意味ないという気がする。
冗談抜きで遠隔地バックアップとかクラウドとか考えないといかんのじゃないか。 外務省が4年間穴開いてるの気付かないとかヤバすぎ
米に指摘されてようやく気付くとか無能集団なのかわざとなのか >>579
そりゃバックアップや冗長化なんて、どういうリスクに備えるか次第だから
家屋崩壊を想定してクラウドバックアップなんて別に冗談ってほどでもない 本気で守りたいデータについては隔地バックアップは当然やで
うちも家族写真とか仕事関係のデータについては実家に置いてるNASにバックアップしてる ロリ動画とか溜め込んでるのとかバレたら家庭崩壊だわな 企業だと例えば、東日本の会社なら自社内と西日本のデータセンタにバックアップとかしてる
データセンタのカタログにもそういう用途もあるよって書いてある 実家が遠地にあるなら実家にもう一台NAS置かせてもらうとか。
１～２年に１回くらいは帰ってメンテするやろ。 そうか実家に古いNAS設置する手はありだな
もう売っぱらったんだがそうしときゃよかった 実家に泥棒が入ってNAS盗まれるかもとかちゃんと考えとけよ おまえらデータは必死に守ろうとするけど
防災備蓄とかしてんの？
独身は別にいいけど家族分の用意すらしてなかったら草なんだけど >>591
やってるよ
二人暮らし2週間分
・水
・食料
・簡易トイレ
他にも色々あれやこれやと
どんな感じかは↓で
【備えあれば】防災用品 非常食スレ155【憂いなし】
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/eq/1706757933/ >>591
1988.8.8 1995.1.17 2011.3.11現地に居たが
まったく準備してないと言って良いレベル 実家が最寄りのコンビニより近い俺は実家にバックアップとっても意味がなかったｗ 藤波辰巳 vs アントニオ猪木 横浜文化体育館で見たのか 実家は同じ市内だしなあ。
クラウドへのバックアップを考えざるを得ない。 >>593
> 1988.8.8
これ何だよ
地震で調べてみたがインド・ミャンマー国境地帯か？ノルウェーか？ 質問です
プロバイダをauひかりに変えたら外からNASに繋がらなくなりました
PPPoEから動的IPに変わったからでしょうか？
DDNSを設定しても繋がりませんし、ご存知の方教えてください… >>600
もうちょっと詳しい情報がいるのでは？
・quickconnectでは繋がりますか？
・ip4 or ip6?
・ルーターのポートの設定は？
等 外から中に繋ぐってのは何の話か
PCの遠隔操作ソフトが繋がらないのか
他にはVPNだったりWdbサーバーだったりいろいろなパターンがある NASスレだった…
けどどっちにしろ書いてくれんとわからんな ポート開いてないだけだろ
今までがUPnPで勝手に開いてたから使えただけだと思われ 情報不足ですいません
ルーターの機能にある簡易NASのためQUICKconnect等はわかりません
ポートは設定しています（21に設定しました）
変更前は、フレッツ光でPPPoEのiPv4で接続しており、
DDNSをルーターに設定し、スマホからFTPにてアクセスしておりました
今のプロバイダは、auひかりの都市機構GのBIGLOBEです
調べたところauひかりはiPv4とiPv6が両方とも強制的に入る形になっており、
契約変更でiPv6を解約や無効にするはできないようですね
そこでルーターの設定にてiPv6を無効にし、
iPv4、iPv6のどちらで接続されているか確認するサイトで調べて見ましたらiPv4のみ接続されておりiPv6は未接続になりました（インターネットは問題なく使えてます）
ですが、やはりDDNSのドメイン名では接続できません…
DDNSのドメイン名ではなく、グローバルIPに設定すると、wifi接続時のみアクセスできますが、モバイル回線になると繋がりません
簡易NASのことなので、スレチかもしれませんが、解決方法をご存知の方がいましたらご教示願います… ルーターをいじったためワッチョイ変わりましたが、
安価600の者です ルーターはTP-linkのAXE5400をしております すいません
ってのがイラっとするけど
そこまで書いてルーターとNASの型式とか出さないもんかね >>605
ルーター内蔵のNASの機能ならポートの転送とかの設定は不要かな。 そのルーターのカスタマー窓口に聞けよで終わる話だろ、放っとけ >>605
ipv6は有効のままでいいよ
ipv6云々はフレッツやそのコラボでipv4をipv6でトンネリングするサービスを利用した際に考慮する話でauひかりには今のところ関係ないよ
とりあえずポートだけど21番を外部に公開するのは危険なんでこの手のは一旦VPNを張った方がいい
VPNを張る＝家のNetworkに接続、であるし、セキュリティ的にも高くなるよ
あとtplinkをルーターに使ってる、ってあるけどHGWのルーター機能はオフにしてる、ってこと？ >>605
auひかりは個人向けだとHGWがルータ機能を持っていてルータ機能は切れないのでHGW側のポートを開放する必要がある。
ただFTPで使うポートを外部に公開するのは>>611や>>613がいうようにセキュリティ的に問題アリなので、VPNサーバを立ててVPN用にポートを開いてVPNでいったん内部に接続しましょう。
IPv6は関係ないので有効でいい。 >>614
基本的に1024以下、及び3389みたいに世間に出回ってるOSやモジュールが利用するポートは開けない
開ける場合は接続元を制限するか、証明書を使う
それよりも安全なVPNで接続した方が楽、ってかんじ 今更だけど、IPv6の場合 そもそもVPN機能をIPv6が実装してるんじゃなかったっけ？
というかNAT不要で自宅内PC全てIPv6のグローバルIPが割り当て可能だった気がするが・・・
何時の時点で「IPv6の新機能」が消えてなくなったんだ？ >>617
IPv6もIPv4と同じようにグローバルアドレスとローカルアドレス、リンクローカルアドレスがある
で、IPv6は端末にグローバルアドレスが割り当てられるんでそのアドレスのままインターネットアクセスできる
だからといってインターネットから直接アクセスを受け付けられるようにすると第三者に乗っ取られることもあり得るのでルーターで弾いてる
ルーターで解放すればいいけど接続元を制限できないならやっぱりVPNとかになるかな、と >>618 でもさ、VPNの危険性は 不特定IP からのアタックが危険なわけで
IP指定のVPNならそんなに危険は無くない？（そもそもIPv6ってその辺堅牢に出来てる宣伝文句だし
FortigateとかのVPNの脆弱性もSSL VPNにはあるけど、IPSec VPNには無いしさ
どうもさ、20年ぐらい前にIPv6ネタが出た時の評判が何一つ実ってないというか
評判に騙されたというか IPv4 より優れた機能が目に見えてこない
まぁ、ユニキャストを上手く使ってオンラインセミナーに活用ってネタは聞いたけど・・・
結局Zoom/Teamsに食われて IPv6のユニキャスト配信って消えちゃった感じだし >>619
別にIP指定だろうが不特定IPからアクセスが来る可能性はある
ないのは実用的な脆弱性が確認されてないから、それだけ
あとIPv4もIPv6もIPであることに変わりはない
アドレスの自動生成とかいくつか機能は追加されたけどIPがあってプロセスがそれに対してポートをオープンする、っのはv4もv6も同じ
つまり不特定なIPからアクセスを受け付ける場合はセキュリティを考える必要があるのは変わらない
20年くらい前の話のやつはIPが固定されてる前提で個々にIPを割り当てることができるからセキュリティも容易になる、って話かもな
個々のIPを管理するのもかなり面倒だと思うけど mini-itxでNASを自作しようと思ってたんだけど、ケースやらマザボやらで良い具合の物がないので
市販のNASを買ってLinuxを突っ込もうと画策中なんだ
4〜8ドライブのリムーバブルトレイ付きで4K60Hz出力出来るNASが必要なんだけど、ぱっと見た限りではAsustorの一部モデルしか
見当たらなかった
誰か他に要件に合いそうなNASをご存知でないかな？
他にLinuxを突っ込んだときの経験談もあれば助かります (何気にファンコントロールなどが効かなくなる事があったりするらしいので) >>621
node-304あたり、ケースとしてよくない？
ものは10年以上前の発売で内蔵ベイしかなく、しかも35k弱するけど
https://www.gdm.or.jp/review/2013/0923/42683 多ベイモデル全般にそういう傾向があるかもしれないが
Node 304は(SATA)ケーブルのスペースがカツカツで、空気の流れが悪い
初めからNAS想定でバックプレーン込みのケース(がもしあれば、そちら)の方がいいかと >>621
QNAPなりSynologyなりのNASで、仮想環境にLinux突っ込むじゃダメなの？
Linuxマシンに対する要求スペックとか、ディスプレイから何を表示させたいかが判らんから、何とも言えんけど。 そもそも自作するならケースもホームセンターだかダイソーだかで自作すれば良い
NASに向いてる都合の良い既製品は無いぞ みんなさんくす
一番のネックは筐体のサイズで、既存NASキット位のサイズで一杯一杯なんだ (特に高さ)
かつリムーバブルトレイのケースとなると良い自作用ケースがないんだ
あとマザーの方は一部の鯖向け板を除いてSATAコネクタの数が足りなかったりとか色々
>>625
ゲストではなくてホストがLinuxでないとダメなんだ
本当はそれなりの自作マシン上に仮想化環境でも作ってやれば良いんだろうけど、
スペースの制限があるので、NASにLinuxが突っ込めるのならファイルサーバーや
ルーター、予備用のデスクトップ環境も兼ねたいと思ってる
スペック的には、4コアで2GHz以上あれば十分だと思う (下手に自作するよりも安い)
>>626
そっか、自作は俺の技量とコストを考えると無理だわ
特にリムーバブルトレイとバックプレーンがどうにもならないと思う
結局の所NASキットをNAS+Mini PC的に使おうとしている俺がアホなだけかもしれない >>627
hpeのmicroserver gen10 plus、もしくはそのv2とかはどうだ？
あとはマウスのMousePro RV-I1S01あたりか
両方ともGPU追加で要件満たすだろ
まあそこそこ値段高いけど >>621
なぜ4K60Hz等の映像出力が必要？
一般的にはNASに動画ファイルを置いてネットワーク経由でPCやテレビの再生機能で見ると思うんだが。 小型のサイズは自作じゃ市販に勝てない
>>626の言う通りケースから自作するしかないがこの場合でも市販NASの方が結局小型だったりする
余程の技量が無いと市販NAS並の小型化は難しい
常時起動してるNASをついでにホストサーバも兼用しようて感じだけど
NASにしろホストサーバにしろ映像出力なんかただ映れば良いだけだと思うが・・・
うちもストレージ鯖とホスト鯖常時起動してるけど起動時とかトラブル時の確認しかモニタの電源入れないぞ？
てか起動画面かBIOS画面しか観ないからなんでもいい InfiniBandでnas組みたいみたいなヒトじゃないとあまり自作のメリットない気が ケースは、JONSBOの N2 か N3でいいと思うんだが。 それもまた楽しくない？
自作pcやってた頃は選んで組み立てるのが楽しかった 人に考えを押しつけるモノでは無い罠
誰も困らないんだし好きにすれば良い 汎用品集めて作るんだから4ベイNASサイズになるわけがない
ラズパイにUSB-HDDでもぶら下げとけ まぁ、自作ならフルタワーケースで作るのが一番簡単だろな
置き場所はどうにかしろって感じやね 4K60P出力が必要な理由は答えず
miniitxサイズである理由もわからん
なにがしたいんだかね >>640
それ本人が説明してるだろ？
理解出来てないなら無駄なレスしなくていいよ あの内容で説明してあるように見えるんだ
きみの無駄なレスとあわせてすごいね >>642
理解出来ていないのはお前だけっぽいぞw 予備用のデスクトップも兼用したいって説明で普通は理解できるよなあ 高解像度が足引っ張るならその条件は切るだろ
予備ってどういう意味よ？ NASでまとめようとしないで一台NUCでも買った方がいいわな。まさか箱ティッシュも置けないくらいスペースがないわけでもあるまいし、置き場所がないなら壁にマウントすればいいし。 スペックは提示されてるけど、それで何がやりたいのは殆ど書いてないな。
もう少し具体的な使い方が書かれてれば、代替案を出してくれる人も居たと思うけど、あの書き方だと「条件に合うマシンは無いよ。」で終わっちゃうね。 >>649
確かに
理由をいろいろ書いてるけど明らかに調査不足感は拭えないしなぁ（SATAが足りないとかありえないし）
自分で勝手に結論付けちゃってるから何を検討して何がダメだったのかわからんし
サイズ的にだとJonsbo N2 Blackすら入らないんだったらITX自作なんて無理っぽそう
これより小さいケースはあるんかね？
NASをPCとして使用したいといってもどの程度まで使うのかも書いてないしな
TS-462みたいに限定的な用途でいいならアリなんだろうけど ttps://post.m.smzdm.com/p/a8xdpgdn/
NAS用ケースはタオバオで買えばいいよ
こういうありそうでないケースがわりと見つかる やりたいこと、使い方がわからないよ。
やりたいこと、使い方
・狭い所に配置（どのくらいのスペース?）
・
・
そのために検討している構成
・mini-itx
・1台でNASとmini-PC兼用、4K60P出力
・ホストOSがLinux
・4～8ベイ >>652
外野でウダウダ言っててもしょうがないだろ
どんだけ暇なんだよ 暇つぶしだから書けるだろ
そんな事わざわざ書いてる自分も暇人だぞ ぶっちゃけ自己解決できんならNASと適当なミニPC別々に買った方がええ
仮想化して1台で色々動かすのは実際マゾい作業。金も場所も乏しいならなおさら ネタ無さそうなんで投入。
NAS製品でWi-Fiのインタフェース持ってる奴とか、何処か出してる？
エントリークラス〜ミドルクラス位までなら需要有りそうな気がするんだが。 NAS自体にWi-Fi AP之機能いるか？
どうせ有線でWi-Fiルーターに繋がってるもんではない？
どうしてもってなら拡張スロットにWi-Fi増設できるのあるけど >>657
いや、Wi-Fiクライアント機能の方が有ったら良いな、と。
子機としてWi-Fiルーターにつながるなら、L2SWを買い替えるよりもお手軽に高速化出来ると思ったのよね。
スレの住人だと10GbpsLAN化しちゃってる人の方が多そうだけど、下位クラスなら需要有りそうなのに何で製品見かけないんだろうか？って気になったのよ。 >>659
基本的な知識が足りてないのでは
アプローチが間違ってない？ お手軽に…高速化？Wi-Fiで？
エントリー機にWi-Fi付けたら、お手軽接続の夢を見たライトユーザーから「つながらねー」「おそい」て問合せ増えてサポセンが◯んじゃいそう >>661
すまん、何処がおかしいか判らん。
プリンタなんかも、昔は有線LANで繋がってたけど、今はWi-Fiで繋がる機種多いだろ？
同じアプローチでNASも繋ぎたいって需要は有るんじゃないか？ってだけよ。 >>663
すでに出てるイーサネットコンバータじゃだめな理由は？
プリンタは何もかも違うから置いといてエントリーやミドルクラスの話にL2SWとか10GLANとか出てくるのはおかしいと思わない？ >>663
俺はQNAPのNASこないだ買ったけど一応USBとかPCIeスロットとかで
無線LANの子機を増設して無線LAN接続にすることはできるみたい
でも既に書かれてる通りそんなの増設できなくてもイーサネットコンバータを使えば
同じことはできるからあんまり拘る意味はないと思う
（イーサネットコンバータの設置場所が余分に必要になるのがイヤなら別だが） 詳しくない人がお手軽にNASを使うためにWiFi機能欲しいなというのはわからんでもない
最近だとPCは無いけどスマホやタブレットの写真をNASに保存て需要もあるだろうし
ただその手の客は知識の少ない人が多いと予想される
サポセンの負担増とか考えると利益出ないと踏んでるのかもしれんな
パーツ増加によるコスト増・サポセンによる人件費増・客層的に販売価格抑えないと売れない
等々 詳しくない人向けはクラウドストレージじゃないのか
NAS選んで買って設定して保守する手間を金払うだけで済む >>664-665
コンバーターでも良いと思うけど、単にそう言う製品見かけないのは何でだろう？ってだけの話よ。
Wi-Fi6EとかWi-Fi7とか規格だけなら有線と遜色無いスピード出るはずだし、NAS側に2.5Gbpsのインタフェース持たせるなら、Wi-Fi6Eインタフェースを持たせるのも有りじゃない？
やっぱりサポート等含めて、割に合わんと思われてるのかね。 >>668
その金を払いたくないんじゃないの？
クラウドストレージて買い切りじゃないし
月払いでいいならGドラやiクラで良いだろうし >>669
662が答えでしょ
自分も有線と遜色ないとか言ってるし、そんなの相手にサポートとかやってられないでしょ
それにL2SW使うようなとこに置くNASを無線にするとかありえんと思う お手軽というなら、線を物理的につなぐだけでネットワークに接続される有線LANの方がお手軽感…。
目に見えないものを無理して使おうとするからサポセンが苦労するんです。 昔はSynologyやQNAPでも割と採用してたけどもう今は非推奨になってサポートしてない
今頃何言ってんだ というか実装するのにかかるコストと需要の釣り合いが取れんいうだけやないかな
ハードウェアだけやなくてソフトウェアの開発とかテストとか考えると製品にするのにかかるコストは結構でかそうやし
ステーブルなバージョンに至ったところで全機種に搭載して割高感のあるラインナップにできるわけでもないし・・・・
結局ニッチな需要のためにごく一部の機種を仕立てて開発コスト上乗せするしかなくなるというｗ こんなんとか
Ryzen 5700Uバージョンもある
中身はただのPCでOS付属しないから自分でNAS用のOS入れないといけないが
なお、技適取ってるかどうかは知らん
https://i.imgur.com/PhM58tg.png >>675
面白いねー
これで10GbE積んでたら買っちゃうんだけどな
NVMEキャッシュつかえばCPUパワーもある程度カバーできちゃうでしょ 仕方ねぇ。
これを貼るしかないか…。
ttps://www.nikkan.co.jp/releases/view/37901 8TBのHDDが満タンになりそうだから、nas導入検討してるんだけどどれがおすすめなんやろか
音楽・動画・画像あたりの保存・再生がメインで、ついでにiPhoneで見れたら良いなと思う位
将来性見越して4台以上載せられるのが良いのかなと思ってるんだけどnasって結構壊れるんかな？
壊れるなら2台の奴でええんかなとかめっちゃ悩んでる、バックアップ用としては考えてない 8TBを16TBにしてもコスパが良くないから+8TB買って2台で使うのが現実的
ただ今後電気代が上がるから待機消費電力増加は悩ましい
ラズパイ4が型落ちして入手し易くなってきたからSBC+USB-HDD2台で組んでみるとか NASの本体故障はめったにない。壊れるのは不運かどうか位の印象。
壊れてもHDDを同型番なり後継に載せ替えで認識する。
HDDは複数台あれば数年でどれか1本くらいエラー吐く可能性高いから
ストライピングはしない方が良き。 ダウンロード可能とかの無くなってもいいデータなの？ バックアップ不要、壊れる前提ならなんでもいい気がする >>681
pixivFANBOXやdlsiteでダウンロードした動画・漫画・ゲーム
配信者が消したら困るからと退避してるカバー音源とか、10年以上前に取り込んだ青春時代のcd音源とかですね
今はサブスクで大抵聞けるし大抵落とし直せる物だけど唐突に配信停止になる可能性はあるので残しときたいって感じです
nas導入した事無いんでよく分かってないんですけど、再生ソフトって指定あったりしますか？倍速再生出来る物が良いなとは思ってるんだけど >>680
壊れないけどメーカー製のやつだとサポート切れるの早いんだよね ストレージ4本乗っけれる奴だと素人はRAID10辺りがええんかな？ 正直垢バンされないようなファイルだけならオンラインストレージサービス使ったほうが安いし楽 クラウドでもちょっと工夫したら中身見られないようにできるしな raidなんて古臭いのやめて記憶域プールにしなよ
ストレージ継ぎ足し放題やぞ
知らんけど 素人なら2ベイか金で解決する方向で6ベイあたり買う方が良いとは思う。
4ベイってコスパ良さそうに見えつつRAID組むには中途半端なのよな…。 4ベイは中途半端よねー
といいつつ、
こないだ大容量のHDD導入してRAID組み直して、
今、6ベイで4台構成で使ってるけどね >>688
暗号化したら絶対大丈夫なんだろうか
MSで捕まった人は生データで保管してたのかな？ 鯖管次第だが暗号化したり中身見えなくしたファイル置いといたら消される >>691
USB外付けHDD 4Tx3 でパリティで使用、容量は10Tちょい。便利だよなあPC要るけど
でもGUIで設定したせいかIO速度が😭 4ベイはRAID5にちょうどいいと思うが。RAID10でもいいし。 RAID5って無駄にリスク増やしだけだと思ってるんだけど >>701
8万じゃ多分無理だろうな
RAID Z2が使えるNASで個人でも買えるものっていうと多分QNAPになるけど、
QNAPのNASでRAID Z2が使えるのは一番安いものでも十数万するはず
（RAID Z2を使うにはZFSというファイルシステムが必要になるけど、ZFSは
ext4やbtrfsと比べると重いのでNASにある程度のスペックが要求され
必然的に価格も高くなる） QNAPのTS-233とsynologyのDS223jとじゃどちらが良きですか？
メモリが若干違うぐらいで、悩みまくって禿げかけてるので背中押ししてもらえると幸いです。 RAID6で考えると4ベイは半分パリティに持ってかれて
RAID10と大差無く見えず悲しみに襲われる。
そこで6ベイを見てしまうとRAID6で4本もデータに使えるのか…
という感覚に襲われる >>706
8ベイタイプだと更に2本増えて6本分の実容量が使えてしまう
なわけで自分はすっかり8ベイユーザーになった
ただバックアップNASも8ベイになるからHDDのリプレースがエライことになるけど 俺はバックアップは容量だけ合わせたらいいという考え >>706
RAID10と比べるとRAID6はどのドライブが2台死んでもデータは生き残るからぜんぜん違うよ >>707
ワイもコレ
8TBから先の見通しが全く立たない >>712
自分は8TB×8で使ってたけど容量が逼迫してきたんで16TB×8に乗り換えたよ
バックアップNASと合わせて16TBのHDDをトータル16台買うはめになった 手っ取り早いのは分散だね
NAS数台で互いにデータを同期するとか
バックアップについては、ほんとうに悔しいほど、家庭用には手頃なメディアが無い VR動画は容量がでかいから貯めるとすぐ一杯になるよね テープストレージは遅いし高いし劣化早いし
いざリストアに使おうとしたらエラー吐くし。
何だかんだHDDにバックアップが楽よ。 なんだかんだで容量が50TB近くになるんだがバックアップが大変。
バックアップを少しでもスムーズにするために10GbEを導入した。
やっぱりLANが早いと快調だよ。 そんなにデータの変動激しいの？
早いに越したことはないけど どかんと大量に入ってくることもあるけど、整理のために移動させるとそのたびにバックアップに時間がかかる。
それもきつい。 生成AIハマるとコンスタントにデータ容量増えるよな
一日30GBずつぐらい >>717
自分はメインNASとバックアップNASは10GbEで直結してバックアップ専用ネットワークにしてるわ
今のメインNASを導入した時にトータル36TBのデータをバックアップNASから書き戻したけど、
10GbEだから全部で20時間かそのくらいで終わった
これがGbEだったら1週間近くかかってただろうから10GbEの恩恵はデカいね
おかげでHDDをリプレースしてNASの容量を拡張する時も、1台ずつHDDを交換して再構築するより
データを全部バックアップNASに退避→HDDを全部入れ替えて新規にセットアップ→バックアップNASから
データ書き戻しってやる方が早いw 本格的に NAS使いまくっている人は、もう 10G必須だと思うよ フルバックアップ以外に差分バックアップ、増分バックアップというのもあるけど
もうそういう話は別スレ立てた方がいいだろうね
ファイルシステム、RAID、ZFSなんかはNASとは切り離したい >>722 6台使ってるけど多分自分は本格的じゃないので、1Gでいいかなと思ってる >>723
ZFSで差分だったらそんなに時間かからんだろうしな >>719
Snapshotと併用すればいいのでは? >>726
snapshotで解決できることじゃなくない？ >>723
せやな
定期的にこの話が繰り返されるんだけど、よくよく考えるとハードの話じゃなくて運用の話だよな >>707
どのNASシステムかによるとは思うけど
例えばSynologyのSHRという独自RAIDだと容量の違うHDDで冗長度を変えずに容量を最大化したボリュームが組めるので、2台以上からになるが少しずつHDDをリプレースできるよ。
ReadyNASも同様。
QNAPは難しいかもね。 >>723
>>728
じゃあスレ立てて誘導してよ >>730
いやメインNASとバックアップNAS両方の分が必要になるからHDDが大量に必要になるって意味
実際つい最近メインNASを8TB×8から16TB×8にしたけど、バックアップNASも16TB×8にしたんで
16TBのHDDを全部で16台買う必要があってHDDだけで60万以上飛んでいった
元々はReadyNASでそこからQNAPメインに乗り換えたけど、結局ReadyNAS時代もX-RAIDの
容量拡張は使わなかったな
1台交換するたびに1日単位の時間がかかるから拡張するのに1週間くらいかかりそうだったんで、
それなら10GbE経由で他のNASにデータを退避させておいて新規に構築した方が早いって結論
QNAPはZFSのQuTS hero使ってるけど一応容量拡張はできるみたい
ReadyNASよりリビルドがかなり速いらしいから、これならHDDを1台ずつ交換しての容量拡張も
現実的かもしれないと思ってる
とはいえ32TBのHDDはまだ影も形も見えてないけどw バックアップをRAID0で取ってたらバックアップ側の修復大変そう バックアップなんて多少故障してもOKではあるんやが
リビルドというか、再度0からバックアップ取り直しはダルいわな
まさに「サービスを途切れさせない冗長性」いうのが求められるわけで
たとえば親データは5HDDのRAID6、バックアップは4HDDのRAID5みたいなんがええんやないかな >>734
バックアップが壊れてもまたメインからバックアップするだけでは？
メインが壊れてもバックアップから復元するだけでは？
バックアップがRAID0だから修復大変そうってのどういうこと？ バックアップが壊れているのに気付かず
メインが壊れてから、バックアップが壊れていることに気付く。
そして全損 >>739
それはあるあるだな
どうせバックアップなんて自動で放置だし >>740
異常検知でメール通知くらい設定しておけよ >>740
あるあるなわけねーじゃんw
バックアップディスクの異常に気付けないなんてドンなメクラだよ データが壊れる原因はハードウェアの異常だけではないからな >>742
メールが埋もれて通知すら機能してなかったオチ cronで定期実施してたdumpがある日を境にエラー停止してて
綺麗に吹っ飛んだ経験がある勢何も言えねぇ。 デイスクエラーに気付いた時には5割の確率でRAIDは死んでるからな >>749
RAIDって、１を除けば結局共倒れする確率高いんだよね RAID1はスクラビングできないから不整合が発生した時どっちが正しいか分からんのやで ZFSやbtrfsで分かるか知らないんで、出来るんならそれを使えばええんちゃうか これなんのネタ？ Bit Rotなんて滅多に起きないよ？
機能として有れば年に1・2回タスクを仕掛けておくけど反応したことなどない（お守り？
数年前に、天から降ってきたかのように脈略もなく突然 Bit Rot・Bit Rot・Bit Rot
と騒ぎ始めたけど、どこぞのNAS屋の商戦略じゃないかと疑えるぐらい違和感ありまくり
被害報告皆無で ツチノコ 並みの珍獣探しに近い
なのでNASスレ・各メーカーNASスレでも 浦島な老害の情弱しか気にしないネタだよ？ 自分が興味のないネタはスルーできない上に宣伝に見える病気持ちか データセンターとかのマシン数が多いところで働いたことある人ならわかると思うけどメモリエラーとかストレージのエラーって意外と頻繁に起きるんだよな
だから問題が起きないっていうのはたまたま当たってないだけだと思っちゃう >>760 そういう所で働いているから ネタ と判断してる
つうか、そういうまことしやかに 有る・有る 言うけど本当にあるなら実被害ソースをだしてみろっての
Bit Rot保護（スクラブ）機能が搭載されているNASのNetgearスレでも報告なしだよ
原理的には起こりえるのは判る 宇宙人よりは信じられる、でもNASスレでは報告が無い
いつも ソースの無い有る有る君が湧いて来て 脅迫してくる感じ >>761
ググれば色々出てこないか？
職場であった事例はさすがに出せんよ
個人のサーバーじゃないんだから当たり前だけど そういう所で働いている設定？
被害報告がない＝発生していない という思い込み？
地球上にある全てのNASを把握してる つもり？
宇宙人よりは信じられる？？ >>762 そんな事はないだろ？
〇〇メーカーの〇〇機種で、RAID〇設定で〇〇年運用で、主に〇〇業務用で利用とか
いくらでも書けると思うよ
んでこの手の質問はこの10年で何度も何度もしてるけど、結局情報提供は無かった
他人の話、他社の話じゃなくて、自分の管理するサーバー群・ラック群で発生した情報を書いてよ
当然、疑わしい妄想投稿なら突っ込むけど
別に社名を明かせとか、身バレするような質問はしないよ
どうも、仕事だからとかで逃げて結局「真偽不能・ソースレス」が続いてるんだよ
ググればといっても、Bit Rot対策機能を売りたいメーカーの「それホント？」な広告・インチキ記事
ばかりHitするので、ぐぐっても微妙に信用できない
せめて発生率とかでも値が出てくればまだ説明しやすいし「脅威度」として認知もできるけど
・なんかそういうリスクがあるらしい～～
だけで、怖がるのも対策するのも馬鹿らしいでしょ？
NAS機器買うときに「スクラブ機能が無いと買えません」というほどの根拠になってないでしょ？
個人であると法人であろうと、費用対効果は考えるべきでその根拠になるだけど数値が見えてこないと
「ありもしないリスクに金は掛けられない」って結論になるだろ？
たまたま、スクラブ機能付きのNASを買った奴がマウントしたいだけのネタなのか？ > 職場であった事例はさすがに出せんよ
> 個人のサーバーじゃないんだから当たり前だけど
これは俺も疑問に思ったけどここで嘘つき認定されようが何の問題もないので何もおかしくはない wss2008でNAS組んでた時、いつのまにやらHDDの特定のエリアが死にかけてたらしくそれなりの数のファイルが死んでたことがあった。
NASのリプレース時に初めて読み出しエラーが出たことで気がついて愕然としたことがある。
定期的に走らせてたH/W Raidのパトロール機能でも検出されてなかったので、まさに寝耳に水な出来事だった。
今のNASは、TrueNASで定期的にScrubかけてる。 台数が桁違いに多い上に24時間365日ずっと運用してんだからそりゃ日常的に発生するわな
まぁウチらのNASも24時間365日運用は同じか 「raid1 スクラブ 限界」でググったらビット化けに関して考察してるサイトがあったな
あまり気にしてはいなかったが保存していたisoでwindowsがインストールできない、といったことは確かに何度かあったな >>765
常識的に考えてその1行を掲示板に書き込むのは難しいでしょ
納入者や管理者や保守員はそれだけでどこの会社なのかわかるわけだし
少なくともうちの会社はその項目どれも関係者以外に漏らさないようにする契約結んでる 伏せて書いたところでじゃあソースは？になるのが目に見えてるからな
結論ありきだから無駄なやり取りよ 俺も仕事で基幹サーバ保守してるけど、HDDの故障原因なんていちいち調査せんし、
やれる事は監視して定期点検設定して壊れたら変えるのみだわ。
非アクセス領域のセクタ不良ははあり得るからパトロールリードはやった方が良いと思うけど，
ハードで実装しなくてもOSや運用でやれるしやれば良くね？みたいな話だしなぁ。 >>767はなんでだと思う
僕はサッパリなので有識者の回答お願いします >>774
パトロールリードが成功してたって事はそれまでは読めてたけどそれ以降に壊れたんじゃね？
または、ハード的には生きてたけどファイルシステムとしては壊れてたんじゃね？とか故障判断するのみよ。
それこそ偶然当日スクラッチした可能性も否定せんしなぁ。 Backblaze Drive Stats見ればいいだろ HDDが一個死んでリビルドをかけたときに失敗したって話がそれなりにあった。
この原因として、認識されていなかったHDDの部分的エラーがあったんじゃないかと。 >>778
パトロールリードしてないなら普段アクセスしないセクタが劣化なりで壊れてて、
実際にアクセスされた際にエラー検知したと言う扱い。
OS空転時に普段触らない領域はいくらでもあるし。
なので普段触らない領域を定期的に全領域リードするパトロールリードは有効だけど、
それでも同時期に買ったHDDがパトロールリードの合間に同時に故障する可能性は0ではないから
理論的に検知確率上げた上で、後はもう割り切るしかないのよね。 最近は知らんが20年前はBit rotは常識だったからな
単品外付けHDDにjpgファイルを大量保存して、
数年後に確認すると正常に表示されないjpgが数枚は出て来たものだ そもそもRAIDを可用性でなく完全性の冗長手段として用いているのが悪い。 まあ用途と目的とコスパ次第よ。何事も100%は無いし。
一般家庭ならRAID組んで運用してるだけで優秀だよ。
論理バックアップだ激甚対策の遠地冗長とか言い始めると
規模によりクラウド頼む方が早いし…。 >>215
夜ふかしも知らないと大変な時期だろ
アイスタ素直に逮捕されるだろうってさ
おまえらってマジで不満 RaidのNAS新旧でバックアップ体制組んでる
火事や天災で失うならそん時は諦める
クラウドはえっちなデータ置けんから論外 TVでも録画するといい。
あっという間に増えてく。 PCのシステムイメージバックアップをNASに取ってますか？ >>794
SynologyのNASを使ってるけど、取ってるよ。
Synologyの標準のPCバックアップのソフト（Active Backup for Business）はPlusシリーズ以上の上位機種のみ対応なので注意。 Windows標準のシステムイメージバックアップ使ってNASに取ろうとするとよく失敗してるので訊いてみました。
3Pのソフト使った方がいいのかな 過去に取ってて失敗したことはないけど
いざ復旧ってなった時にネットワーク設定とかを前提に置くとややこしそうだから
専用のコールドストレージに置くように替えた NTFSフォーマットのUSB HDDを平時はNASに繋いでおいてそこにバックアップ
有事にはリストア先のPCに直結 電源入らなくなってしまった
これのHDD取り出して、新しく買うNASの増設用HDDポートに繋いだら中見れないかなと期待してるんですが無理ですか？
Linux系のソフト使うしかないのかなあ、、 >>800
これがどこのかわかんないけどQNAPとかSynologyなら同じメーカーの新しい筐体買ってきて同じスロットにHDD入れればだいたいそのまま使える >>800
それじゃいくらなんでもエスパー案件すぎるだろ。
日記でいいなら流すが、回答が欲しいならせめてどのNAS使ってるかくらい書こうぜ。 >>800
まずはお清めの塩をNASに振りかけたほうがいいかと >>801,802,803
情報不足でした、すみません
リンクステーションでXFSで、新しく買うリンクステーションの外付けUSBポートへの接続を考えていました
>>801
マイグレーションと言う奴ですかね？
何か新品の1ドライブのNASをいきなり分解するのに躊躇って、外付けHDD増設用USBポートに刺して認識されないか考えてました
2ドライブあるのを買って一つを入れ替える方がまだ可能性あるのかな、、 1ドライブなら中身取り出してLinuxに繋げば普通に見れないか？
リンクステーションにマイグレーション機能なんてあるんだろか >>807
そうですね
Linux系のは自分には難度が高いかと思ってより楽な方法を考えてました
もしかしたらマイグレーションと言う言葉を間違って使ってるかもです
chatGPTに教えて貰った言葉です・・ >>808
言葉自体は間違ってないよ
リンクステーションにそんな機能乗ってないと思うってこと >>806
シリアルATAでもUSBでもいいからとにかくPCにつなげ
>>807
テラステーションのデータ移行機能使ったけどネットワーク切断エラーか何かのエラーで使い物にならんかった
設定の以降はできるけどデータの転送をするとエラーになる >>809
ありがとうございます
>>810
PCですね、いきなりLinuxはキツそうなので有料ソフトを検討します
その前に新しいNASを買わないといけないので、取り敢えずNASに繋いで見れるか実験することになりそうです
2ドライブの奴の方が良いのかな、少し迷う、、 >>811
XFSなら、KNOPPIXの入りのUSBメモリで大丈夫。
PC内のHDDやSSDを一切汚すことなくUSBメモリ内で完結できるし、無料なので試してみるのもありかと思う。
GUIベースなのと、ちょっと詰まってもぐぐれば情報も多いのでハードルも低いはず。 >>811
次買うならQNAPなりSynologyなりマトモなNASメーカにしとけ
家庭用のリンクステーションとかトラブった時にどうしようもない リンクステーションはどうしようもある部類じゃねーの バッファロー製なら、何かあれば国内でサポートが受けられるだろ。
台湾製なんか、英語の電話サポートくらいしかない。ネットの野次馬はうるさいだけであてにならんし。 NASの寿命ってどれくらいなんだろう
10年は普通に持つよね？ 外的要因が無い場合の故障原因としては部品の経年劣化が挙げられるが
基板に液コンが載ってたら真っ先に壊れる。つまり逝きやすいパーツ筆頭は電源と言える
電源の予備は十分か？ iodataの旧機種hdl2-aa4wを中古8000円で購入しました
何やらhddの中身は消去済みだそうです
次はどうしたら良いかな LANDISKはスレあるんでそっちで
【静音】I-O DATA LANDISK ｼﾘｰｽﾞPart11【LinuxBox】
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/hard/1576635951/
中古は即使えそうなやつ(Web管理画面が出る状態)ならいいけど、HDD無しや消去済はファームウェア導入が難しいらしくて俺は手を出さなかった
LANDISK系はググってもまともな情報が得られないから覚悟してね iodataのドライブレスモデルのファームウェアは
ダウンロードするときに実機のシリアル番号が必要
ファームウェアを入れたドライブを売ってる人もいる
だが世の中にはおっちょこちょいもいて ASUSTORスレもReadyNASスレも落ちちゃった QNAPスレも落ちてる…
もうDroboスレの再建は無いかな？ 自宅内Wifiローカル接続なんだけど
ノートPCの一台だけがSynologyに接続できなくなってしまった
「このサイトにアクセスできません192.168.*.*で接続が拒否されました。」だって
でもQuickConnectIDでの接続は出来るという
どうしたというのか… >>836
・家の中で別のWiFiが飛んでてそれにつながっている。
・テザリングでスマホにつながっている。
ipconfig /all などIPアドレス確認したら？ >>838
必要としてるならお前さんが建てるんだよそれが貢献ってもんだろ SSD6個のRAID5でオールフラッシュのNASを作った。LANは10GbE。
これでファイルコピーしてみると異常なくらい速度が出る。これが本来の能力なんだろう。
ただ、実際にアプリからアクセスしてみると、たいした性能は出ないね。
そんな貧弱なPC環境ではないつもりだが、ストレージ以外にネックがあるんだろう。 SSDなら非RAIDで外付けHDDに定期バックアップで良いんじゃねぇの？
RAIDやらなければもっと速度でるんじゃね >>841
プロファイルで現実性能を選んで計測してみたら？ ぶっちゃけSMBが超ボトルネック
単発のシーケンシャルアクセスは良い。小さい複数ファイルへのネットワーク越しアクセスが頭おかしいオーバーヘッドがある。いい加減何とかして欲しい。ファイルシステムが悪すぎ。 SMBはプロトコルであってファイルシステムじゃないだろ 事前に1ファイルに固めておくなり、転送効率を上げる手段は色々ある >>845
ファイルシステムはEXT4とかBtrfsとかじゃね？ SMBもバージョンがあって今のSMBは速いとのこと 福井県民の鉄オタくんさあ…お前もよほど嬉しかったんバレバレやぞ NASの電源ケーブルの差し込みがゆるんでいて、危うく抜けるところだった。
電源が抜けたらRAIDも糞もないからな。危ない危ない。 抜けてもわりと大丈夫よ
年に2,3回はブレーカー落ちてるけど、
raid崩壊したのは1回だけ(ｦｲ UPSがピーピーうるさいから、ブザーoffにしたった。 >>856
電源ケーブル抜けたらUPSあっても無駄だろ
流石に個人の過失だがｗ コンセント側はたまに見るけど、今回ゆるんでいたのは本体側だった。
ここがゆるむのは想定外だった。 昨日普段使いのNASとしても便利に使ってたrecboxを振動でクラッシュさせてしまった、慣れて無造作に扱ってたけどHDDはやっぱり衝撃に弱かった
皆さんもお気をつけください。 M/B、CPU、メモリ、SSDなどPCの各パーツは輸送経路とか一切気にすることなく、米尼やアリエクなどでポチるけど、
HDDだけは、今も変わらず国内で買ってる。(日尼は罠梱包があるんで除く)
実際には、結構な割合で気分的な問題なんだろう...とは思うが、それが精神安定上とても大事な気がする。 TV録画バックアップと普段使いのテンポラリーに使ってたんで大したファイルは入ってなかったんでバックアップは取ってなかった、ただ消えてしまうとちょっと痛い
TV録画のバックアップ先が無くなったんでどうにかしないといけないんだけどもうwindowsPCのファイルサーバーにPC TV PLUSでも入れてPCだけで完結させようかなと考えてる（ここで言うのも変だけど） 上の方で話に出たHDL-AAは本来のNAS機能としては性能十分で何よりコンパクトで良かったわ
電源DCコネクタ形状は外径5mm内径3mmセンターピンありのちょっと変わったやつだが、それの変換さえすれば12V4A以上のACアダプタで動くだろう EIAJ#4規格のプラグだな 変換プラグ売ってるよ SSDキャッシュってどれくらいの容量がええんやろ？
データ領域8Tにどんくらい乗せるか悩む。 >>866 自分はQNAP 72TBに1TB 対象全て（読み込みのみ）だよ
動画見てるときのCM飛ばしや早送りでガチャガチャ言わなくなって満足してる 72Tとは本格的だ
安い256Gぐらいで試してみるかな
8Tにキャッシュ1Tとか乗せるならデータvolにしたほうが満足感高そうで悩んでた。ありがとう >>866
QNAPとかSynologyなら利用状況からキャッシュサイズ提案してくれる機能(アプリ)があったはず。
自分はメタファイルだかがデカすぎて4TBのSSDでも足りなかった。 https://kakaku.com/pc/hdd-35inch/itemlist.aspx?pdf_se=12,13,28,29,30&pdf_so=Unit309_a
NAS用のHDD購入検討してるんだが、ITBあたりの単価みると海門のST16000VN001が妙に安いので気になっている
コレ型番が古い以外になんか欠点あったりするの？ >>873 ないよ、つうか東芝いれてないので勘違いしてるだけじゃね？
フィルターリセットして 容量 16～18TB にしてみ >874
情報感謝。東芝はのこと頭から抜けてた
キャッシュ大きい分こっちのほうが良さげだな >>873
東芝のNAS用16TBも4万切ってるよ
メインとバックアップの2台のNASで使うために先月16台まとめ買いした
結構うるさい以外は今のところ問題なし うちも12台あるけどゴリッゴリっていつもなってるわ
グゴリッグゴリッ アイドル時もゴリゴリ鳴るの？
ワンルームだから睡眠の邪魔になるのは嫌だなあ 廉売しているsas規格のdiskってどうやって使うの >>880 SATAの2倍の帯域速度でインターフェースも専用にしたいところなので
19インチラック型のNASに入れるのが正解かな
SAS→SATA変換もあるけど、そこまでして使う意味は無い 東芝HDDの音の表現は「石臼挽いてる」がピッタリだ
ゴリゴリしてる部分がHDDの中にあるってなんか不安になる
使ってるけど買って後悔している >>882
生きてるみたいでかわいいぞ
折角入居してくれたんだ、楽しもう。 >>882
あれは耳障りなカリカリ音を比較的耳障りでないゴリゴリ音に変換して
出すようにしてある結果なんで、不安になる必要はないぞ。
ちゃんと考えられてる。角度とか。 >>882
ウチのはゴリゴリ音を立てながら随分長いこと頑張ってくれてるよ >>886
長いことって何年ぐらい？
うちは使わない時は電源切って運用してるんだけど、4～5年おきくらいに予防交換ってしたほうがいいのかしら >>887
NASじゃなくて申し訳ないけど前のPCから移植したやつだから…もう10年くらいやろうか？ RAIDなら予防交換は要らないね
まぁ1台故障したら交換HDDが届くまで電源停めるってのは
5年以上たったNASならやるかもしれないけど 先に予備買っておいたほうがええで。型番変わって同じサイズのつもりでもセクター数がちょっと
少なくて再構築できないとかあるから >>890 気にしなくていいと思うよ
NAS箱ってのはその手のアライメント差を吸収できるからHDD非搭載で売ってる
なので事前に買っておくは金の無駄と思った方が良い
基本安くなっていくのでもったいないです そんなこと出来るNASもあるんやな 特殊なRAID？ >>891
raid組む時はそうだろうけどリペアの時は流石にダメだろ
windowsの記憶域とかならいけるけど >>893 東芝・WD・Seagateの3社しかなく
同メーカーで後継の同シリーズ・同容量を買う限りエラーも不具合も起きない
なにをそんなに気にしてるんだ？
アライメント違いのHDDがそんなにポコポコ出てくるわけねぇだろ？ アライメントの差どころか、
容量違いでも問題ないNASが結構多いよ この機種でこう使ったら駄目だった
て具体例出してくれればいいんだよ 1度容量不足で復旧できなかったのでそれ以降大きいサイズのディスクに交換しかしてない >>897
どの型番のドライブか知りたいです。
覚えているようでしたら、壊れたドライブと差し替えてダメだったドライブを教えてください。 QNAPのTS259 pro+っていう古いNASです。WDRedの3TBでしたが型番は分かりません >>899
差し替え前も後もWDRed 3TBだったのでしょうか？ >>901
ありがとう。
品番が違うのでしょうが、同じRedでサイズが異なるとは凶悪ですね。 つい最近WD赤10TB EFAX(5900rpm)が死んで
2世代後継の10TB EFBX(7200rpm)交換したけど問題なしっすね 最近は、NASも進んできて、好きに HDD追加したり交換すれば
後は勝手に NAS側で調整するよ
同時に二台は無理だろうけど 少なくてもいいなら例えば3TB玉で構築したNASに1個2TB玉いれ変えたら全体のサイズを減らして作り直してくれるの？ NASの何かを縮小する方向での再構成はできない。拡大のみが可能。
縮小したい場合はバックアップを取ったうえでゼロから作り直すしかない。 Droboは縮小ができたんよな
会社自体が消滅してしまったが… 4TBのHDD(WD Red)を4台買って、うち2台でRAID1のNAS構築、残り2台は予備としたんだけど、
ディスクエラーが起きて予備の4TB HDDに交換する前に、
容量不足解消のために8TBx2に交換するのが先になるかもしれん ディスクエラーってそう簡単に起きる物じゃないし原因を探るのが先じゃないの
電源からちゃんと12V出てないとかこの板の人は電源を軽視する傾向があるので一応 未来の話で
4TBのHDDが壊れて予備機の出番になるより先に
4TBじゃ足りなくなるなってサイズアップになるかもって言ってるんだと思う 自分は6～7年くらい前にIronWolfの8TBを8台買ってずっとRAID6で使ってたけど、
今年になって容量が逼迫してきたからまだ1台も壊れないうちに
東芝の16TB8台にリプレースしたわ
余ったIronWolfどうするかなー バックアップを用意して週に一度ぐらい同期させればよいだけ
そのほうが通電時間は圧倒的に短いからコスト的に有利
HDDが壊れるときは予兆があるはずなのでマメに監視しとけばじゅうぶん
家庭用途でraidであるメリットなんてほとんどない うちは毎日のテレビ録画の書き込み先をNASにしてるんで、NASをノンストップにできるのは助かる。 raidのメリットは>>918みたいなサービスの冗長性やからな
家庭かどうかは関係ない >>916
メリットがあるかどうか決めるのは個々のユーザーであってお前じゃない
お前にはメリットがなくても俺とか>>918みたいにそうじゃない奴だっているからな 常時通電ならhddは４～５年で寿命
NASのシステム自体も更新がなければそのくらいで寿命
ライフサイクルはどう考えてる 規格上考えられる最高性能を引き出すためのハードウェアと使う理由なんだから細かい事は別にいいじゃない
それが道楽というものなのだから
・・・(´・ω・`) テレビを毎日録画し続ける人生って無駄じゃね
一体何観てんの そんなん人によるだろ
子供作らない人生って無駄じゃねとか言われても >>921
NAS用HDD×8台だけど常時通電で6年経ったが？
組み込んでるNAS本体はもう7年くらいになる
性能的にも問題なくてこれからも使い続けるつもりだから4～5年とか言われても
何のこと？としか思えんのだが
あと>>922見て思い出したけどもう1つRAID使う理由があった
10GbEだからHDDだとRAIDで束ねないと2.5GbE程度のスピードしか出ないんだわ
個人的に5GbEの上限以上の速度は必須だからRAIDで束ねる選択肢しかない
とりあえずお前の使い方を勝手に人に押し付けないでくれ
別にこっちはお前にRAID使えとか言ってないんだから要らん口挟んでないで黙っとけ >>921
5年間ごとに壊れてなくても定期交換してバックアップ用に回してるが
ほとんどは10年くらい普通に生きてるな >>928
うちもそれだわ
バックアップ用に回すから自然に定期交換出来てる ds923+の後継出たら考えようかな なう@ds918+（5年目突入） QNAPは見た目がダサすぎるうえ放熱性悪いからそれを解決したら候補になりうる 一体どんなデータを貯蔵してるんだろ ビデオとかだったら大笑い ビデオ、動画はサイズ大きくなるから貯蔵するの何らおかしくないだろ >>930
918＋だったが1621+に替えたな
1621は物欲にまかせて10GメモリマシマシSSDキャッシュ乗せた
918はバックアップのバックアップとして壊れるまで使う 俺の保存してるデータはもっと高尚だから負荷が高いんだあああ >>933
個人ユーザーはRAID不要とか自分の意見押し付けようとして
同意されなかったら拗ねるお前の偏屈さに大笑いなんだが ラックNASに変更しようと思って軽い気持ちでサーバーラック買ったら
あまりのデカさにビビったわ 買ったのは24Uタイプ
重量が100kg弱あって部屋へ運ぶのに苦労した・・・
組み立て式買えばよかったと後悔した >>942
こんなんでいいなら、ホムセンで木材買ってきて自作しろよ、、、 ラック前提のやつって基本ファン音がうるさいから部屋置きに向いてないよ 家庭内ネットワーク管理を趣味でやるのは止めないが
一般人がやることではないな SDGsの流れにも反する ファン音がうるさいのはわかってるから別にいいんだけど
元々10GハブやNVRのファン音がでかいから、防音ラックにしたんだよね >>947 まぁ邪道はそっちだろうけど
正道は「静音で熱暴走しない機器＆速度で満足しよう」だよ
口径の小さい高速で煩いファン必須な爆音機器を買うのが間違ってる
だから10Gで煩いって判ってるなら10Gを求めないのが正道であり賢しこい妥協であり
そこで10Gを買っちゃう・選んでしまう・求めてしまうのは 愚者であり独りよがりのバカ 1Uに収納出来るタイプの液晶画面とキーボードのセットも設置しようぜ >>948
価値観は人それぞれだから、押し付けなくてもいいよ >>950 それなら「煩い」事で不満・泣き言を言うなとｗ
防音だの隔離だの自宅にラックだのマシンルームだの・・・アホかとｗ
・煩くいけど爆速で満足してます
と一言で済ませろや >>941
すげぇなぁ、俺はもうタイミング逃して無理だが単純に羨ましい。
家にラックはロマンよな。 >>947
お高いものを使ってるんだろうけれど、2万程度のアンマネージsfp+8ポート辺りならファンレスもあるよ。 >>955
ラック揃える前ならともかく買った後なのでファンレスや静音を選ぶ必要ないな
買う金あるなら好きなのにすれば良いと思うぞ
つうかラック置ける耐荷重ある床とかよいとこ住んでるよな ラックがどういうものか知らんけど床の耐荷重ってラックの下にでかい鉄板敷くとかじゃダメなの 誤家庭とは言えフルでラック埋めるなんて事は無いので盛って1㎡で耐荷重500kgだな
敷鉄板なら5mm厚もありゃ十分行けるね 床補強するついでに、OA床にして快適にしよう！
>>956
ラック置ける人には関係ない話でしたね… ラック置く予定があるときは、家建てるときに
ピアノ置くんで床の強化お願いしますって頼むのが、一番ラク。
ラック置くんでとかいっても、世間一般的には、なにそれ？ってなるので... コンクリ打ちっぱなしの土間作ると便利だぞ
6kWhの非常用電源とNASとスイッチとルータとAP積み上げてる ちょっと気になったので
>SDGsの流れにも反する
これ日本トヨタ潰しのEU政治戦略の一環だぞ
本気で持続性とか大事とか思っちゃったクチだとしたら痛すぎる 人のNASの使い方にケチをつけるような痛い奴の言うことなんだから痛すぎるに決まってる 普通の住宅なら、1平方メートルあたり180kgまで耐えられるから
特に心配しなくていいんでない？ まるで新車のような組織と知りつつ下で寄ってたかってマジレスしてんのバレるのダサすぎる
めるる演技上手だし美人だけど >>898
昔から囲いはいたんだけどな
僕たちフクミン 俺が亜熱帯雨林やらさんぴんやら行ってない(´･ω･｀)
1年で1スレも消費しないのにルーキー試してても太るという理論が分かった
それくらいじゃ到底生活できないし そんなに感じている
退場したってことだ
これまでの水準には信者専用スレ」です★ フラフラ運転→ブレーキ痕もなくなるんだよな
燃えすぎじゃね?
こんな会社だろ
一時期人気あったのにないよ 同姓同名の知り合いいるからドキッとしたのかわからんから調子がいい今のスクエニにロマサガはソシャゲ運営が下手すぎるのが嫌なら株買うなら
量が大事やね 日々の蓄積がある
ほとんどの炭水化物とか嫌で入ったら含みました。
プレボに欲しい人は体休められていいねえ
運転手のサービスで完全に保険適応みたいの法的に禁止してからだ 全員応援系のスケオタで2000程度と言われたけどウマ出てきて
どう考えても売り時じゃないので >>234
投機ならお船弄ってるし、そしてハマったりする
ただ知識薄いやつが
現代人てやばくねえか
まず食欲ないからかなあと思ってそうだわ >>641
スタッフ総入れ替えでもしたらいいのにリマスターしか出てきそう
試合 勝利 敗戦 引分 勝率 勝差 残試合 屁が出まくるのは違うね
底値は２試合しかやって欲しいが、何が面白ければ題材はなんだかんだ需要があっても脳を萎縮させる可能性があると思う。 QNAPに入れてたIronWolfの4TBが稼働700日ちょっとで
不良セクタ出てきた
NAS用HDDでもダメなときはダメみたいなので
試しにNAS用でないWD Blue買ってみた
どれくらいもつかな 海門は不良セクタ出るのふつーだろ？
代替できてるうちは問題ない
代替出来なくなってからが本番や 何言ってんだ？
海門は5％が30日以内に死ぬのに
700日とか大当たりの部類じゃんか RAIDのもう片方のHDDも同じ使用条件ならじきに壊れると思ってる
2年ごとにNAS用のHDDを2個ずつ買い替えるとしたらちょっと出費が大きすぎる
HDDの負担減らす可能性に期待して
増設用のメモリとキャッシュ用のSSDも注文してみた raid使うなら金かかるのは当然では
2年ごとじゃなくて不良セクタ出たときに買い換えればいいんじゃないの >>991
不良セクタ出てきたときはそのHDDだけ交換してる？
それとも同じタイミンクで使い出した全部のHDD交換してる？
NAS使うのはこれが初めてなんで、みんなどういう運用してるのかわかってないのよね >>993
なるほど
今回は2個買っちゃったけど片方だけ交換して様子見てみるかな >>992 横だけど、当然壊れた1台だけの交換が基本 >>985
10年前のWD緑(RAID1)とWD赤(RAID-Z1)が今だにSMART無問題で稼働中
そうかと思うと4,5年前のWD青は不良セクタ出てきている
なんか壊れるときは壊れるし壊れないときは壊れない感じｗ >>990
> RAIDのもう片方のHDDも同じ使用条件ならじきに壊れると思ってる
その通り
>>992
個人で使ってるような人は1台吹っ飛んだら交換してると思うぞ
法人は予防保守で不良セクタでてなくても定期的に交換してる
理由は、あなたが>990の一行目で書いた通り >>995
業務で大規模に使ってるとこがどういうやり方をしてるかは知らないけど、
少なくとも個人はそうだね。 >>998 あのさ、業務ならバックアップとってるだけで同じだよ
ＦもＮもＰも取引あるけど予防交換なんかしないよ
だれが言い出したんだかこんなガセネタ・・・ このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 128日 4時間 57分 23秒 5ちゃんねるの運営はUPLIFT会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《UPLIFT会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
4 USD/mon. から匿名でご購入いただけます。
▼ UPLIFT会員登録はこちら ▼
https://uplift.5ch.net/
▼ UPLIFTログインはこちら ▼
https://uplift.5ch.net/login レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
