NAS総合スレPart44 (LAN接続HDD)
!extend:checked:vvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvv:1000:512
スレ立て時、本文冒頭に↑コレを三行以上重ねてスレ立てしておく！！
ネットワーク接続型ストレージ、NASについての総合スレ
現状は家庭/SOHO向けの価格帯のモノが話題の中心です
数百万円〜数千万円規模のNASについて話題にする場合は要注意
専用スレのある機種や、その機種に特化した情報は専用スレにて
その他の機種やLAN-USBストレージ変換器、新製品の登場時とか、
NASの組込みOSにおけるセキュリティ問題(&対策)などもこちらでおk
自作PCを使用したNASの話題については、
ここがハードウェア板であることを考慮して扱ってください
次スレは>>980が立ててください
■前スレ
NAS総合スレPart43 (LAN接続HDD)
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/hard/1700731073/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:: EXT was configured 前スレの>999 >1000が知ったかで草
富士通もNECもパナもどうせ社内のファイルサーバ程度だろ？
バックアップ取ってれば壊れても大丈夫（キリッ ってならNASである必要はない笑 企業は大型のRAIDアレイ装置を使いフロントにNASヘッドを置くのが普通
ディスクドライブはSASかニアラインSASかnvme SSDをRAID6などで使用 だが最近は高価なRAIDアレイに代わってSDSを使うケースも とりあえずWD青で4,5年使えたらしい人がいて安心した
WD青なら安いから4年もってくれたら充分かな 俺は素人なので業界のことは知らんけど
業務用サーバの保守なんてサービス形態や企業規模で様々だと思うんだけど
それを一緒くたに議論してるからおかしなことになるんじゃないの？
30人規模の事務所のサーバとgoogleのサーバで比較するヤツはおらんだろ
まぁ5chらしいけどｗ 今動いてるWD緑4本で1番長生きなのは10年超えた。1番短いので6年ちょい。
壊れるのは早々に壊れるけど、数年超えるとなかなか壊れない印象。 前スレでIronWolfが700日ちょっとで不良セクタ云々書いた者だけど
問題のHDDを取り外したら
HDDの片面いっぱいに鉛テープ貼られてた
そういえば導入当初、騒音低減のためにいろいろやってたことを思い出した
これが放熱性を阻害して寿命を縮めた可能性、あるかも
Seagateの名誉のために、私が余計なことしてた
という事実は書いとこうと思う >>8
IronWolfProが5年で11本逝ったうちよりマシ
全部RMAかけて戻ってるのは元気に動いてるけど… N F Pって自社でストレージつくってたっけ？
エンプラストレージなんて玉数多いから予防交換なんて金と時間かかりすぎてムリ
IBMは閾値厳しいのか結構交換した。日立とnetappはほとんど壊れなかったなぁ BUFFALOのNASもHDD破棄されたら起動ディスクみたいなの調達しないといけないの？ 破棄されたらってどう言う意味？
お前んとこのNASってHDD誰かに勝手に捨てられんの？ 普通に中古の話だろ
バッファローのNASを触ったことないから知らんが >>11 BUFFALO（LLinuxカーネルモデル）はHDD全台に起動領域を持っているので
1台でも有れば起動するけど、全HDD抜かれた場合起動しなくなる
一応、そういう場合の対処方法として起動BIOSをUSBから起動するテクニックも
有るんだけどこれが結構面倒で今でもその方法が使えるかはわからない
なのでNAS箱として再利用するなら、やっぱりReadynasとかQNAPの方が良い
I/OとかBUFFALOのはHDD内蔵状態でなら使えるけど
HDDを新規調達して使うのは手間が掛かる
ただし、BUFFALO・I/Oともに WindowsServerモデルが有ってそっちは自作パーツHDDでも
何の問題もなく交換できる（公式でHDDは売ってるけどあほみたいな価格）
なので、HDDの交換費用を考えるなら最初からWindowsServerモデルを買った方が良い アイ・オーのドライブレスモデルのファームはダウンロードできる
ダウンロードにはシリアル番号が必要だがそこは頭を使え
ファーム入りドライブを販売してるのがいるがもったいない 尼で投げ売りしてた１ドライブモデルはeMMCにシステム入ってるから、初期化すればSSD載せ替えとか出来るとあった
迷ったけど結局買わなかった これからはSSDの時代
HDDの生産はやがて終わるだろ 1ドライブのNASはどういう運用するものなんだろう？
NAS複数台で冗長化する前提？ WiFIでつながるNASがほしいんですけどおすすめありますか？
Softbank Airにつなげて使います。 >>20
バックアップ用じゃないのかな
ノートだとUSB付けたり外したり面倒だしバックアップ先にNASを指定すれば楽チン >>24
NASがいつ壊れてもいいように
ノートPC側にデータ全部残してあるってことかな PCのバックアップ先はNASやし、NASのバックアップ先もNASやが・・・・
超重要なデータは実家のNASにも転送してる(隔地バックアップ)
あと、終わったプロジェクトのデータはDVD-Rにも焼いてる
宅内NASは4台使ってる
・データ用のNAS(2台)RAID1で運用
・PCのバックアップ用のNAS(1台)RAID5で運用
・データ用NASのバックアップ用のNAS(1台)シングルx2で運用 >>28
オリジナルはpcにあるからNASとpcが同時に壊れなければ問題ないですよね >>31
HDDが壊れる都度バックアップやり直しなのは問題ありかな
複数ドライブのNASにしたらその面倒が減るかと >20
常時起動で外部から見れるデータ置き場として使ってる
PCのデータ置き場から同期させてバックアップも兼ねてる
NAS自体のデータは消えてもいいから1ドライブで良いし使い古しのWD青を入れてる >>14
ReadyNASはオワコンになってしまったので今ベアボーンのNASキットを選ぶなら
QNAPかSynologyの二択になると思う
>>30
NASがバックアップ先だと(笑)になる理由って何よ？ >>36
ユーチューバーとかの受け売りで自分で使い方を決められない人です
もしくはバックアップするデータもなくエロ動画のダウンロード先にしか使い道のない人 NASをバックアップ先に、というのはいいのか悪いのかはどのような運用をしているかにもよる。
確かに、それはUSB外付けHDDで十分だろう、というような運用の人もいる。
ただ、運用はひとそれぞれだからな。 でも大抵のNASが無料で用意しているのはバックアップ機能だけどね >>20
RAID1組む金で本体データ+USB接続バックアップ構成が出来るからコスパ重視でDS118組んでた
個人事業主でも無ければ運用止まっても大概問題ないし同じ筐体内にRAIDじゃないバックアップHDD置くのハイリスクだし都合が良い 1ドライブのNASは
a 消えてなくなっても困らないデータの置き場(録画メディア用なんかもこれかな)
b NAS＋バックアップでサービスの冗長性なしの構成
のどっちかやないかな >>37
ASUSTORはどうしてもマイナー感が抜けなくてな
QNAPやSynologyにない強み的なものってあったっけ？
個人的にはオワコンにさえならなきゃReadyNASはおススメだったんだけどな
機能は限定されるけど10GbEのハイスペック機が競合他社の製品と比べて
割安で買えるのは魅力的だった
>>38
どっちにしろ何が悪いのかは謎だなw >>44
全部、使ってるが、ASUSTORは起動が異常に早い
一番遅いのがQNAP。QNAPは異常に遅い
Sambaを１Gで使う分においてはパフォーマンスは全部同じ
あとASUSTORはnvme用のオールフラッシュストレージが
６万とか８万で売ってて、あれだけは異色 QNAPちょいちょいOSのバージョンアップあるからその都度再起動してる >>45
QNAPしか使っていないから解らんが確かにやたら遅いよな
今までCPUが弱いせいで起動に時間がかかているんだろうと思っていたけど、そこらへん同じぐらいの性能でも遅い認識か？ Atom D510のReadyNASは起動は2分かそこら、シャットダウンは30秒もかからなかった記憶だけど
AMD GX-424CCのQNAPはどっちも5分以上かかってるんじゃないかって感じだったので
CPUの処理速度が原因ってことはないだろね SynologyはQNAPよりはましだが、かといって起動もシャットダウンもお世辞にも早いとはいえない >>45
ReadyNAS 628X/626X/526XとTVS-h874-i5-32Gの4台使ってるけど
ReadyNASはどれも2～3分くらいで起動するのがQNAPは6分くらいかかる
ただ基本的に常時稼働させっぱなしだからあまり気にしないようにしてる
>>51
うちの874はi5-12400でNAS用としては相当高速な部類のはずだけどやはり遅い
USB HDDみたいに使うわけでもないから割り切ってるけど OSのアップデートなんかの再起動の時位しか落とさんから早くないとしても気にした事ないな
寝る前に落とすとかマメな事してる人もいるんだろうけど BUFFALOのterastationの中に1tbのデータ入ってて、ゴソッと取り出そうとしたら転送速度が１０ＭＢしか出ないんだけど、ファームウェアが原因ってある？ 小さいファイルが多数あるパターンの場合、10MB/sになることは普通にあり得る。 >>59
なるほど。LAN以外に原因あるかなと思ったけど普通にあるんやな。
ちなみに、3台のNASをそれぞれ別々のHDDにバックアップしたら、定期的に通信エラーになるけど何が原因かわかる？ >>60
ルータ経由だったらルータが自動再起動してるとか ネットワーク経由でバックアップしてるからルータの設定あるかもな。
別の会社だけど4年間ファームウェア更新してなかったりカテゴリー5だったり、そういう環境でデータを移したいって言われたからわからんなりに調べながらやってる感じです。 うちのTeraStationはもともと10MB/sec前後しか出ませんが・・・・
HS-DHTGL/Rいうやつですｗ netgear は もう やめてしまった の かな？ >>68 とっくにやめてる薄利多売の面倒な事業は廃止 ネットギアのStoraまだ使ってる
管理画面がフラッシュで作られてるからもう管理画面見れないのに
コレ
https://www.netgear.jp/products/details/MS2000.html QNAPの運用設定がやっとこさ終わった
TeraStation使ってたから簡単だと思ったらとんでもなく大変だった QNAP自動でネットに接続しようとして怖いので
ルータでブロックしてネットに出れないようにしてる 本体も高いしHDDも高い！
円安でますますダメに... もう安くなることは当分ない。
高くなる方が可能性が高い。 今Synology使ってる1ベイモデルが一杯で4ベイにしたくて
SynologyとQNAPだとどっちの方が良いんだろうか
家でNAS内の動画をDLNAでテレビで見たり家族と共有動画共有して見れるようにする程度なんだけど
QNAPの方がスペックは良いんだけどネットで調べると設定難しそうで… 確かに同価格帯で比較するとメモリ、多かったりハードのスペック良いよね Synology使えてるなら、QNAPでも問題なく設定できると思うぞ。
お互いに方言はあるけど、そこはSynologyの方言も使い始めたころもちょいちょい調べて乗り越えてたんだろうし。 QNAPは家族のアカウント＆パスワード発行して
ファイルステーションで指定したフォルダの共有用のQRコード発行し
ブラウザ経由で指定したフォルダ見れるようにできたりする？ ABEってローカルのみなんでしょ？
外部先からのアクセスでも有効なん？ 大田区、NECに賠償金480万円を請求 10月のシステム障害巡り SSD3台の同時故障想定できず
https://www.itmedia.co.jp/news/articles/2404/17/news197.html
大田区は4月17日、2023年10月に発生したシステム障害の検証結果を公開し、システムの運用・保守を担っていたNECに対し損害賠償金486万8437円を請求すると発表した。障害の原因はNECによる情報共有の不足と結論付けている。同社も結果や損害賠償に同意しているという。
大田区は障害の原因について、SSD3台の同時故障を想定していないシステム構成にあったと説明。「システム基盤は19年に構築し、構築当時からSSDの故障について2本までは耐えうる構成をとっていたが、今回はその想定を大幅に上回る障害が発生したため、データの全損が発生した」としている。
さらに「この障害において発生したSSDの故障は、特定バージョンの製品にのみ発生する障害だった。製品のバージョンアップなどの修正情報について事業者製造部門から事業者運用保守部門へ案内があったにもかかわらず、区に対しての情報提供がなく、アップデートなどの対応ができていなかった」と説明している。
大田区は再発防止策として、故障したものと同じバージョンのSSDを全数交換。さらに保守拠点にも交換用SSDを複数確保したという。また、各部局で事業継続性の見直しや職員研修などで専門的知見の向上などに努める他、システム基盤のクラウド移行を進めている。 RAID6でも死ぬ時は死ぬんやなｗ
というか、HDDやSSDはメーカー違い、ロット違い選べという言われるけど
こういうのがあるからなんやな SSDは総書き込み量が閾値を超えたら壊れるからHDDよりも同時に壊れる可能性が高そうだしな こういう不具合で徐々に会社の偉い人が集まってくるの内臓にくるよな
最初リーダーとその上司くらいだったのが事業部長とかが夜中に差し入れ持ってきて常駐すんの
誰かが休憩しましょ言い出すまで下っ端は休むタイミングが無い >>82
＞特定バージョンの製品にのみ発生する障害
こんなものまでカバーしなきゃならんのか？
NECもいい迷惑だな。 故障前に欠陥の存在が判明してたのに放置したからメーカの自業自得だろ
それにしたって同時3台故障とか現実に起こるんだな
1台も故障してない状態からいきなりRAID6のデータが飛ぶとかまず思わんわ 情シス担当の心中を察して余りあるな
きっと何かの冗談だと思ったろう こういう時限爆弾をつかまされる確率は、普通に3つ同時に壊れる確率より高いんだろうな。
だから、RAIDを過信すると足をすくわれるんだよ。いろいろな要因により、理屈通りにはいかないから。 >>82
レイドのみの運用で、別途バックアップが無かったということなのか？
それともバックアップは有ったが復旧に時間かかったとか？ RAID自体は問題なく機能していようだし、過信しなければ問題ないな。RAID6で1台壊れてアレイが壊れたとかならマズいけれど。 バックアップはあるけどバックアップから戻すにはダウンしたシステムのディスクを交換しないと
ならない。システムを復旧させて始めてバックアップからの復元が可能になるのでそんなに
短時間で復旧できるような性質のものではないと思うよ
この騒動では火曜日の早朝にダウンして翌日復旧してる。
その間、丸一日、システムが動かなかった あとこの賠償金の内訳が面白いんだけど、
480万円のうち、450万円は当日に生じた大田区職員の超過勤務手当分
残りの30万が当日発行できなかった各種証明書の郵送費用
つまり、480万円の損害賠償費用は大田区が負担した実費負担分ってことになる
おそらく全交換となったSSDとかの費用はNECの負担だろうから
NECは480万に加えてもう数百万は負担してる
ちなみにNECのサーバー用2.5インチSAS HDDとか使ってるけど
700GBで20万くらいする こういうメーカー運用保守契約はハードウェア交換まで含んでると思うけど
そして大体1回程度じゃ人件費モノ代含めてもマイナスにならないような費用だったりする うちの会社はQNAPのNASでセンドバック保守5年付けてて一回だけ使ったことあるわ
まぁ、もとが取れたかって言われるとどうかなぁって感じ 最初は大田区が馬鹿言ってるのかと思ってよく読んでいくとNECがダメだったんよな
メーカーからNECには散々情報行ってたけどNECの営業や保守には伝わってなかったやつ 古いNASから新しいNASへデータ移してるんだけど
新しい方のHDDが一日中ドンドンバンバン大音響で辛いんだが
昔見たAAのドコドコうるさいぃの気分 >>99 IronWolfの低容量のは5400でかなり静穏だけど
マウント単価も高くなってきたので8TBとか勿体ないしね
10TB超えて来ると今は7200だしちょっと煩い
でもIronWolf(Pro)は東芝やWDに比べれば静穏 新しく購入で迷ってるんだけど4ベイでSynologyのDS423とQNAPのTS433
調べたらTS433は価格コムなどでも評価あるしランクもそこそこ高いけど
DS423は全然評価も無くて検索してもほぼ使用者出てこない…
QNAP方がスペック上は良いのとかあるんかね？ >>101
自分も似たように悩んだのですが、色々ためしたかったのでメモリ増設出来るDS423+にしちゃった。 HDD2台のRAIDに警告出たので交換しようと思ったらNAS用HDDずいぶん高くなってて今後も上がりそうなのか
個人レベルで1日や2日使えなくても問題なく、どうせ外にバックアップ取ってるんだし、
RAIDを辞めてバックアップを2系統にしてやろうかな バックアップを取ったうえであえてRAID0もしくはRAIDなしで運用してる人もそれなりにいる。 だいぶ前にI/OのNASを最初の3年くらいは平気だろ思ってRAID0で使ってたらたった1年で1台が壊れて即RAID崩壊で全データが消えた
中身みたら案の定シーゲートだった 時系列での故障率って、バスタブ曲線になるのよね？
最初の1年は特に壊れやすい期間だったような。 >>107
SeagateはIronWolfは良いんだけどBarracudaはマジでクソ 壊れるのは半年で壊れてた
生き残ったのは５年は生きてるな
(壊れたことない) 悲惨だったのは2010年頃のseagateだっけ
うちも10本くらい死んだ思い出
RAID5を3台運用しててWDとseagateとHITACHIを混載してたんやが
やっぱ当時最安やったseagateが多かった・・・・ｗ RAID5はリビルドが可能で、運用の柔軟性がある。
うちもバックアップはあるんだが、柔軟性のためにRAID5を使ってる。 >>111 NASで使えるのはIronWolf(Pro)ダケ
IronWolf以外での故障報告は何の意味も無い >>111
あれのせいで海門を使うのはいまだに抵抗がある 思い出した
しかもワイ、当時REDこうてたんや・・・・
悪夢やったなぁ・・・・ 家庭で動いてるNASとbackblazeではHDDの使われ方が全然違うと思うけどね 最近はファームの不具合でストレージが壊れる確率の方が高そう。 RAID0はリビルドできないからね。冗長性ゼロだから当然だが。RAIDとしてはかなり異色。 >>111
俺も被害は１本だけやったけどデータは痛かった seagateは異常に故障率高い型番あったねぇ。
バックアップストレージにRAID6組んでたけど多重故障で見事にデータ飛んだことあるよ。 最近の容量大きいHDDは明確に壊れやすいモデルは聞かないな 逆にRAIDした方が壊れるんじゃないんか？とおもている。 時間だか書き込みだかがある一定値の状態で電源落とすと立ち上がらなくなるってやつあったな
ROM買って接続してファームかそのあたりの値を書き換えた記憶が… まあ、壊れやすいのかどうかはそれなりの統計データを見ないとわからん。
「俺の経験によると」なんてのは信用しちゃだめ。 昔seagateはシンガポール産が当たりでシナ産が壊れやすいハズレとか言われてたような 過去の明確に壊れやすいモデルは口コミでも色々と言われてたからなあ たっけえNAS用HDDなんて買ってられねえよ
辛うじてWD青の一部がCMRだからIntelliParkを無効化するなり受容するなりして使ってる
NAS用でも低速はWD赤しかないしほんと選択肢が少ない HDDの容量がガン！と増えるか、SSD 8TBが2万円くらいにならないとNAS界隈もダメかと思う。 すでに24TBまで市販されてるのに
8TBオーバーのエントリーモデルがいつになっても出ないのが問題
12TBブルー2.5万みたいなのは出せるんじゃないの ブルーはPC内蔵になるが、内蔵でそこまで容量を増やす人がいない。
容量を求める人はだいたいNASに行く。 ＞＞132
ブルーも8TBが1.8～1.9万円と高騰してるから12TB出ても2.5万は円高ならんと無理やろ
自分はブルーなど一般HDDは倉庫用にしてデータ管理用PC組んでホットスワップ対応の5インチベイ3.5HDD対応3つ付けてる
必要データ入れたら外して別途保管してるわ
NASは重要データと普段用データをメインにあとは動画入れてる感じ そろそろ10gbps&ssdにしたいと思ってるけどやってるやついないかな？
やっぱ別世界なのか気になる
ssdだとraidもどれにしたらいいか分からんし 脳死でRAID F1使っとけばいいんじゃねーのしらんけど SSD6個のRAID5で10GbEにしてる。ファイルコピーなんかは確かに別世界なんだが、それ以外の用途で
たいして速いという実感はない。実際、ベンチマークもたいしたことない。PCとか、他の部分が足を引っ張ってる
みたいだ。 >>140
それってRAID5が足引っ張ってることない？
RAID5だとランダム遅くなったような… >>142
何と比較して、どう言う理屈で遅くなるの？ RAID6ならともかく、RAID5で遅くなるNASはいまどき存在しないかと。 >>143
理屈は知らん
ただ5と6はランダムが落ちる
hdd並になる
特に6はだだ下がり 最近TrueNASを構築してSMBマルチチャネル機能を調子よく使ってたら
数日後に配信されたWindowsアップデートでKB5036908ってパッチ入れたらSMBマルチチャネルが有効でもNICを1つしか使わなくなった…
最初はアップデートが原因だと思わずあれやこれやと色々設定とか弄くってたけど、最終的にKB5036908を削除したら問題無く動くようになった
まさかSMBマルチチャネルを使い始めて数日後に配信されたパッチが原因で動かなくなるとは思わなかったｗ >>144
HDDならそうかもね
SSDならボトルネックになるよ ReadyNAS 316とWD赤で10年運用してたけど、流石にフルプレイスしたほうがいいかな…？ JBODよりも速くなってるなら遅くなるとは言わないだろ とにかく、SSDでRAIDを組んだNASは性能面で不可解なところがある。
手を出すんならそこは覚悟のうえで行ってくれ。 >>149
フルリプレイスだわ、フルプレイスってなんだ パソコンのバックアップ様にNASを買おうとしています。
スナップショットありで
QNAPのTS-216G、TS-262
SynologyのDS224+
の3機種で悩んでいます。
避けた方が良い物はありますか？ バックアップならUSB HDDがいいよ
わざわざNASにする必要ない NASよりクラウドの方がいい場合も多くなったし
今の情勢で一般家庭でNASが必要な用途はそんなにないわな 普通に外付けHDDもアリですね。
ただ、SynologyのActive Backupや、QNAPのNetBak PC Agentが便利そうで気になっています。 >>157
ありがとうございます
急いでは無いのでTS-216Gが手に入る用になったら試してみます。 クラウドで容量や速度が足りない人がNASを選ぶ理由になるかな バックアップなら外付けHDDでいいよねってのはある
Windows標準で定期、差分バックアップも取れるし
勿論端末や家族が多い人やサーバー的な使い方もしたい人もいるだろうしなんとも言えないけど tera station ts-xlっていうジャンクが売ってたんだけど
これってHDDぽん付けで使えるもの？
設定とかインストールとか難しい？
古そうな外観だど前モデルでHDD容量に制限あったりする？ 型番で検索すればHDD皆無でもファームウェアの入手先を初めとした復旧方法が見つかる場合もある
ちなみにオレはTS-HTGLのFWを入れ直して1.5TBｘ４台から2TBｘ4台にしたことがあるけど
販売当時のシリーズ最大容量を超えるのは不可 ありがとう、ファームウェアは自力でいれられそう
最大容量の確認してくる 古いところではHD-HTGLの250GB4台積みも使ってたけどパラレル接続のHDDが手に入らなくなって過去の遺物 TS X2.0TL/R5
って書いてあった
最大容量2TB？！
使えない >>169
前の会社でHDD入れ換えて2TBx4=8TBで使ってたからそこまでは大丈夫
それ以上は判らん
入れ換えだとFW付いてるから簡単だけどHDD無ならFW用意できなきゃ動かせないぞ NAS/サーバー用のHDDで聞きたいんですが
バルク品(代理店1年保証)と正規流通品(代理店5年保証)の場合
バルク品に店舗延長補償5年を付けた方が総額安いんです
そうすれば実質バルク品が正規流通と補償自体は変わらない認識で大丈夫でしょうか？
HDDが壊れた際に延長保証期間は販売店に連絡で時間かかるのはわかります >>172
代理店と店舗のそれぞれの保証条件次第としか言えないような。
ヨドバシの延長保証なんかだと、購入者の修理代負担割合が年々上がる、みたいな制度だったはず。 >>173
すみません
一応ツクモの延長保証を見て書いてました… ts-xlは確かsmb2にする作業も面倒だった記憶が >>174
物によるとしか言い様がないけど、ツクモの延長保証の保証金額も最終的に「商品金額（税別）の20％」になる。
なのでこれと代理店の5年保証を比較すると話にならないレベル差に感じるんだけど本当に安いの？
TOSHIBAの5年保証物があるが、故障時は基本交換対応っぽいのとその後の交換品の保証期間も最初の購入日から5年と
明記されているので、実際壊れたら頼りになりそうなんで購入してる >>176
HDDは修理難しいから交換と思いますが、これじゃ厳しいぽい…
保証が欲しいならバルクではなく正規パッケージの方がよさそうですね
ありがとうございます 監視カメラ4台の録画、動画と写真の保存用途でNASを買おうとしてるんだが、次の2機種のどっちにするか悩んでる
ASUSTOR Nimbustor 2 Gen2 AS5402T
QNAP TS-262-4G
カメラ4台だともっと下位の機種でよかったりする？
下位モデルはメモリ増やせないから後々困りそうで…
アドバイスお願いします >>178 使い道にもよるからね
撮るタイミングもセンサーに連動して変化のある時だけ記録するのか常に記録するのか、
撮ったデータを編集するのか、無加工でライブ配信するのか、そもそも見直す事があるのか無いのか
もしも防犯目的で変化時のみでいいならカメラに内蔵可能なSDメモリ程度で十分だし
機密・重要な場所の入退室記録ならNASじゃなくクラウドに保存すべきで今時はそっちの機能も搭載されてる
写真って書いてあるので個人用途っぽいけど4chの監視カメラも 個人の趣味？ の範囲だと思うので
・何がしたいのかわからないが カメラを買う事 だけが決まっていて、本筋の目的が判らない
感じです 長文ご苦労さん
中身がなくて読むだけ時間の無駄でした >>177
保証に修理対応なんてほぼ無いぞ
あっても中のデータの安全性は担保しないのがデフォ
基本は交換対応 >>181
データレスキューサービスが付いてるのあるじゃん
でも、RAIDで使用してるディスク一本壊れてレスキューサービスって意味ないか >>178
気にしてるポイントがI/Oなら答えはそっちが持ってる話じゃないの？ビットレート諸々から監視カメラに必要な帯域の理論値計算して同時アクセス時にその4倍の7-80%位確保できるのがどっちか比較すればいいんじゃね知らんけど 映え意識してケース切り抜いてLEDピカピカとか許せへんわ すいません誤爆です。
LEDがピカピカするNASなんて存在しないです。 メカオタだからNASやNICのLEDが点滅してるの見てると幸せな気分になれる
最近は設定で消灯できる機器増えてきたけど
最後のLEDが消えるとき自分の命も尽きるんだ >>186
同じくピカピカ大好き
ハブとかわざと見てしまう HPEのProLiantだっけかのディスクベイみたいにディスクのアクセスランプはクルクルしててほしい NAS2台のリプレイスやっと終わった
新しい方初めて使うメーカで最初から勉強だったからめちゃ大変だた
ハブとルータも替えたいけど10G高いよセニョール 型落ちの10G NICとハブならアリエクとヤフオクで安い
爆熱電力食いだけど >>185
ウチのSynologyはLEDチカチカしてるよ >>188
まさに俺状態
それ見たくてHPEのサーバー買ったわ
今はうるさいので静音サーバーラックにぶち込んで観察してるw
一番のメリットはHDD異常も知らせてくれるから
異常が出たHDDを差し替えるだけで勝手にパリティ初期化してくれる点 環境をSFP+で揃えられそうであれば管理機能付きでSFP+の8ポートL3SWでも2万円以下で買えるのでオススメ
DACにすれば発熱もほとんどないしね SFP+はNAS側の拡張ボードが1枚5万で無理ゲだったので断念してRJ45の10Gにした
今だとEHB-SX2A08Fか速度日和ってEHC-Q05MAにするか
SX2A08Fのコンシューマ版が出れば値段下がって取扱店も増えるのに残念 今までdroboていうNASを使っていたのだけど壊れたので更新を考えております。
このNASはHDDの容量関係なしに突っ込めるっていうのが特徴だったのですが、市販NASだとsynologyのNAS、OSだとunraidが似たような感じで使えると感じたのですが、近いものはありますでしょうか? メーカーサポートがちゃんとしててユーザー数が多いって意味じゃSynologyのSHRなんじゃないか。 ども。
やっぱりsynologyですかね。
drobo良かったのになぁ。 かさねて、ども。
やはりその2択か。
いきなり代替はないと書かれるとなんとも。
でも私と同じような人がいたのですね。 >>197
縮小ができないだけで拡張側ならSynologyのSHRはDroboとほぼ一緒
俺は5NからQNAPに行ったけどね ども。
重ねて質問申し訳ないがqnapを選んだ理由は?
ハードが割と新しいのと拡張性？ >>194
専用の拡張ボードとなるとそんなに高くなるのか…
PC用のが使えれば3000円～5000円くらいで買えるんだが >>201
会社で使っててQTSに慣れてたからだね
おと、2.5GbE標準ってので 俺が最近買った2台ともQNAPだわ。以前はSynologyユーザーだったんだが。
自宅LANが2.5GbE化したんで、Synologyは選択肢に入らなくなった。 うちもQNAPに置き換わった
Synologyはソフトに力入れるのはいいけどハード性能を軽視しすぎ
今どき1Gデフォだし高額機でもCPUしょぼい Synologyは2021世代が最盛期
そこからはコスパ的にも劣化の一途 Synologyは最近イマイチな感じはする
・互換確認取れたHDDは競合他社のNASと比べても少ない(ほぼ更新もされない)
・基本的にHDDはSynologyブランドを推奨してる(割高)
・競合他社の同列機種で比べてもハードウェア部分のコスパ悪い
・トランスコーディングが包括しなくなったりマルチメディア機能が手薄になってきてる（Playとか無くなった)
・カメラライセンスとかだが全体的にケチになった
まあOSは何も考えなくとも使いやすいしUI周りも見やすいなど良い所も沢山ある
ただQNAPとか少し前の機種でもHDD互換を更新するのにSynologyはハードウェアに力入れてないな >>207
ワイも同じ
4ベイでTS-433とDS423との競合帯で迷ったがTS-433にした
TS-433
・CPUクワッド2Ghz、LAN1Gbps/2.5bps、メモリ4GB、USB3.2Gen1 x1、USB2.0 x2、互換HDD多数
DS433
・CPUクワッド1.7Ghz、LAN1Gbps x2、メモリ2GB、USB3.2Gen1 x2、互換HDDは限定的
SynologyはSHRとかあるからHDD互換確認は少ないのかも知れんね
QNAPはセットアップからチョット面倒くさい感じはする(Linuxよりは全然楽) そもそもQNAPやSynologyで使えないHDDとかあるの？
SHRと容量に気をつければいい、だけじゃないの？ >>212
公式のリストに載ってないHDDでももちろん動くけど何かあったときにサポートが対応してくれないんよ まあ、極端な話、消費電力が大きすぎるとかでない限り、動かないHDDなど無いとは思う。
ただ、メーカーとしては保証はしてくれない。 >>214
なるほど
この手のは初期不良以外サポートの世話になったことないからわからんかった HDDなんて好きな物使えばいいんよ。
互換確認してなくても動く。
好きなものと言ったが、CMRとSMRだけ気を付ければいい。
混ぜちゃうから、互換あるなし対応するようになったんじゃなかったか？ 実際問題、ディスク障害が起きたら、代理店保証期間内であったとしても速攻で代替HDD買ってきてリビルドすると思うわ。
正規に手続きしてたら何週間掛かるか判らんけど、そんな長期間縮退で運用したく無いし。 Synology DS923+とQnap TS-464で迷ったけど、
CPUのベンチマーク結果比較して
シングル性能 DS923+ > TS-464
マルチ性能 DS923+ < TS-464
だったから、個人用途のアクセスレベルならシングル性能高い方がいいかなーって思ってSynologyにしちゃったわ
https://www.cpu-monkey.com/ja/compare_cpu-intel_celeron_n5095-vs-amd_ryzen_embedded_r1600
(DS923+がRyzen、TS-464がCeleron、Ryzenのが好きってのもある)
2.5GbE対応は4000円のUSBイーサネットアダプタを使用するハックがあったからそれを試すつもり >>216
WDはNAS向けHDDにSMR混ぜるのまだやってるんだっけ？ >>217
だから交換品先出しサービスをやってる代理店があるわけよ
ttps://www.fieldlake.com/products/toshiba/mn-series-jp/index.html
まあこれでも休日に障害が生じる可能性は残るわけだけど
>>219
いまはWD REDがSMR、WD RED PlusとProがCMRでブランドを分けてるし仕様でも明示してる
https://www.westerndigital.com/ja-jp/products/network-attached-storage/hdd >>220
NAS向けとしてSMR売ってるのは変わらないのね
同じ値段で容量3倍、とかなら選択肢としてあってもいいけど
SMRにしても記録密度は1.5倍にもならないんだよね
なんでSMRで頑張ろうとしてるんだろう >>221
まあ2021年以降の新製品は全部CMRなんで
別にSMRで頑張ってるってわけでもないでしょ >>216
そんなふうに考えていた時期が俺にもありました(aa略
CMRで最近発売、全ベイ同一モデルで新品だから大丈夫だと思ったら
移行の際の数TBの連続書き込みで時々エラーが出ていた
正常に運用するにはデフォルトで有効になってるNCQを全部切る必要があった
運用テストの段階で発覚したからまだ助かった 別にSMRで統一するならいいと思うよ
最初隠してたのがクソなだけで WDは仕様で明示されてても実物は違うパターンもあるからな
（5400rpmとして売っていたHDDが実は7200rpmだった） WDはPC倉庫用のブルーもCRMになったは良いが
IntelliParkが切れない仕様に変更されてほぼ強制だしな
しれっとサイレントで入れてきやがる WDはNAS用で本当の5400rpmのHDDを出してほしい。
7200rpmはブーン音がして気に食わん。 3年前にSynology選んだ時はQNAPはOSが安定稼働しにくいと評判見たから避けた記憶があるけど最近はどうなんだろ
基礎スペックが高くてもトータル稼働時間が短かったら辛い >>228
QNAP（13年前から）とSynology（6年前から）とを併存して利用している経験からすると、
ファームウェアQTSやDSMの不具合に関しては、QNAPの方がやらかしてくれる頻度は高い。
けれど、新ファームを公開直後に適用するなんて無謀なことをしなければ良いだけの話。 ファームなりドライバなりは今問題が起きてないのなら急いで更新する必要は無い QNAPは自分はWANにアクセスさせないようにしてるから
古いままでもいいんだけど
あれのOSってWANにつながる前提で設計されてるよね？
WANにつないでる人も古い安定版で運用してるの？ >>232
ウチは試しに5.2βを入れてみた
今の所問題ないっぽい NAS導入しようか考えている初心者です
用途は一眼カメラのデータ＋スマホ（自分＋家族）の写真・動画等の保管で2ベイのRAID1でひとまずやってみようかなという感じです
自分で調べた限りではSynology（DS223j/DS223）とASUSTOR（AS1102T/AS3302T v2/AS5202T）が候補かなと思っています
そこで質問が
・今は1GbE環境なんですが満足出来なくなった時のために2.5GbEに対応できるASUSTORに利があるようには見えますがどうでしょうか？
・NIMBUSTORの前のモデル（AS5202T）買うのってアリですかね？型落ちだけどスペック的には同価格帯の物より良いように見えるんですが・・・
・メモリ2GBあった方が安心？
低価格帯だとどれもどっこいどっこいなのかもしれませんがよろしくお願いします 2ベイならRAID1にしとくのが普通じゃないの？
ディスク壊れる都度バックアップから復元なんて嫌だし 写真を放り込んでおくだけなら1Gbpsで充分
しょっちゅうLRで開くなら2.5Gbps欲しいってなる 1Gbpsで満足できなくなったら非公式ドライバ入れて2.5GbpsのUSB-LANアダプタ使おうと思ってるけどまだ満足できなくなってない >>234
導入したことも無い初心者ならバッファローとかの国内ブランドにしておきなさい。 >>231
AmazonのNAS売上ランキングを見る限りQNAPはほとんど
売れてない >>242
AmazonはQNAPだけ高えもん
そりゃ他で買うでしょ QNAPのNAS買ったけどさくさく動くしいいね。
設定が複雑過ぎてよくわからないのが辛いけど……
他社NASもNASの状態を外部から監視する事はできるのでしょうか？ 
