国民年金基金３７

**名無しさん＠あたっかー** · 2025/12/04(木) 08:23:15.82

>>573
そういえば弁護士の国民年金基金は、全国基金に合流しないで、
いまも単独で運営しているよね。
よくわからないけど、何らかの狙いがあってのことだとおもう。

弁護士、歯科医師、司法書士の３つの職能型基金が合流しないで残っている。

**名無しさん＠あたっかー** · 2025/12/04(木) 10:05:56.83

>>572
旧共済年金の報酬比例勘定は「いよいよ」ではなかったが
加入者の人口構成から見てそう遠くない将来での破綻が確実視されてたので
そこは隠しつつマスコミを使って「官民格差の解消」と世論を煽り立てて
巧く財政力に余裕のある厚生年金の報酬比例勘定に事実上の救済合併させたよね

旧共済年金の報酬比例勘定を管理してたのは財務省(大蔵省)だったが
さすが財務(大蔵)官僚さんは優秀で抜け目がないなと思ったね

**名無しさん＠あたっかー** · 2025/12/04(木) 10:14:15.80

>>571
あくまでも準備金があっての確定給付だからね
世界株式大暴落で配当原資が無くなれば元も子も無いでしょ

財政に余裕があり相場が堅調な今こそ
一部に身を切る加入者がいてもより合理的な予定利率への見直しを行って
全体として加入者の将来の憂いを確実に消す最大のチャンスだと思うね

**名無しさん＠あたっかー** · 2025/12/05(金) 06:57:26.58

>>576
合理的予定利率ってどう決めるの？
毎年変えるの?5.5％とか6.5％があった頃は決して高利率って訳じゃないから
加入者少なかった　当時は合理的予定利率でしょ？年金は数十年の長期の話だから金利は当然変動
ただ今後インフレで金利上昇はまず間違いないから俺はそんなに心配してない

**名無しさん＠あたっかー** · 2025/12/05(金) 14:12:11.51

>>574
あれ、資金的にも別なの？

**名無しさん＠あたっかー** · 2025/12/05(金) 14:15:30.19

>>575
共済年金の頃の話は全然知らないんだけど、
国民年金基金ってほぼ純粋な積立だから資金量が半端ない
厚生年金は数年分しか積み立てて無かったと思う(一人あたりの出資額)
これを一緒にする場合、国民年金基金に預けてる人は納得するんだろうか？？？
あと、厚生年金って安心感はあるけど、どんどん改悪してるし、傍から見てると加入(しかも強制なところも怖い)するのが怖いんやけど

**名無しさん＠あたっかー** · 2025/12/06(土) 06:15:51.77

>>579
積立式の国民年金基金と、賦課式の厚生年金との統合は不可能だと思う。

**名無しさん＠あたっかー** · 2025/12/06(土) 06:54:55.66

国民年金基金と厚生年金の統合なんて、お前らが生きてるうちは無いだろ。

国民年金の積立金と厚生年金の積立金の統合すら、まだできて無い。

**名無しさん＠あたっかー** · 2025/12/06(土) 11:53:52.54

積み立てと賦課で統合不可って言うなら同時加入出来てもいいと思うんだよな

**名無しさん＠あたっかー** · 2025/12/06(土) 12:11:10.16

>>582
これは単なる税控除の上限って事でしょ?

**名無しさん＠あたっかー** · 2025/12/06(土) 20:03:41.95

統合ではなく解散して終わり

**名無しさん＠あたっかー** · 2025/12/06(土) 20:52:41.74

まあ複利は人類最大の発明なんだけど
金利がゼロとか1％以下では生きている間に恩恵無い　想定外なんだから諦めるしか無いでしょう

**名無しさん＠あたっかー** · 2025/12/07(日) 09:01:34.91

他の厚生基金は解散したからね。
解散時の財産を分配して連合会に移行した。

**名無しさん＠あたっかー** · 2025/12/07(日) 09:17:45.78

あれは3階部分だからできた
国民年金基金は2階部分、厚生年金と同じ位置づけだから同じ対応は国としても取れないだろ

**名無しさん＠あたっかー** · 2025/12/07(日) 11:34:10.52

国民年金基金に加入する時に事務所で解散もあると説明を受けました。

**名無しさん＠あたっかー** · 2025/12/08(月) 11:06:15.55

国営を含めて解散や破産しない年金など存在しない
日本国債ですらデフォルトリスクは存在してる

**名無しさん＠あたっかー** · 2025/12/08(月) 17:33:39.17

まぁ国としては国民年金基金を今後とも推奨してゆくって感じではないんだろうなとは思う
自己責任で済むイデコとかNISA押しなんだろうなと

それこそ利回り低くして今居るだけで回して
新規加入者を減らし
静かにフェイドアウトを目論んでるんじゃないのかねと思ってる

**名無しさん＠あたっかー** · 2025/12/08(月) 17:41:09.84

それすると天下り先がなくなる

**名無しさん＠あたっかー** · 2025/12/09(火) 10:51:38.84

>>590
>>591
イデコは国民年金基金連合会がやってるから
>>590氏が述べるように現在国が持て余しているように見える
「国民年金基金」の自然消滅は将来的には十分あり得るだろうね

新規募集停止からの「自然消滅」なのか
加入者が居る状態での強制的「解散」→掛金払い戻しなのか
「厚生年金への統合」なのか
いかに軟着陸させるかだろうね

**592** · 2025/12/09(火) 11:00:30.03

>>592
>「国民年金基金」の自然消滅は将来的には十分あり得るだろうね

これに加えて
「国民年金基金」を廃止した「国民年金基金連合会」はイデコの管理に特化した法人となるだろうね

**名無しさん＠あたっかー** · 2025/12/09(火) 11:54:03.25

設計が変だった　最高受給額が113万/月　平成3年に20歳がC型上限加入の場合　こんな年金有り得ないってのが実在してた方が不思議

**名無しさん＠あたっかー** · 2025/12/09(火) 12:03:15.84

今のSP500とかこのまま成長すればそのくらいは普通だし
当時の日本の株価や金利を考えれば普通かと
問題は想定外(バブル崩壊)が起きたことでしょ
今NISAやSP500ブームだけと40年後どうなってるか知らないけど

**名無しさん＠あたっかー** · 2025/12/09(火) 16:48:15.62

>>595
月113万受給するこれに加入してたの？
またはそれ以上になる投資で結果出てるの？

**名無しさん＠あたっかー** · 2025/12/09(火) 16:50:34.20

まだ貯金通帳すら持ってなかった頃だけどJapanAsNo1の頃を検証してるとそんな雰囲気に見えるって話

**名無しさん＠あたっかー** · 2025/12/10(水) 07:07:15.96

>>594
>>595
平成3年頃は郵便局の定額貯金(最大10年)や興銀長銀日債銀発行の５年物債券など
年利6.5％とか８％で元本保証の金融商品ありましたよね

普段一般国民がほとんど利用しない興銀長銀日債銀の支店に大行列が出来たニュースを見た記憶があるね

**名無しさん＠あたっかー** · 2025/12/10(水) 07:16:31.54

>>594
>>596
仮に月113万円年金貰えたとしても
所得税・住民税だけでも25%程度は取られるだろうし
国民健康保険・介護保険も上限まで取られるから
実質手取りは額面の2/3程度になるだろうね

**名無しさん＠あたっかー** · 2025/12/10(水) 22:48:46.99

>>598
そう、だけど30年以上その金利確定ってのはあったのかい？

**名無しさん＠あたっかー** · 2025/12/10(水) 22:54:29.12

>>599
まあ月113万の年金受給する奴は当然他にも収入源はあるから半分税金等で持っていかれる　掛け金支払時　年80万で
節税40万って喜んでいて受給時700万位税金　ちっとも節税じゃない

**名無しさん＠あたっかー** · 2025/12/10(水) 23:37:41.51

この国は働いて稼いだら負けの国だから
労働所得は平均値で収めて
20％分離課税の金融所得で稼ぐのが正解かな。

**名無しさん＠あたっかー** · 2025/12/11(木) 05:38:31.06

>>601
節税効果も民主党政権下の国民健康保険料の旧ただし書き方式採用で
大幅に縮小されたよね

**名無しさん＠あたっかー** · 2025/12/11(木) 05:43:59.71

>>602
その金融所得も確か次年度からは国民健康保険料の計算に反映されるんだよね

金融所得が年数千万以上なら国民健康保険料上限の年９２万円は大して痛くも痒くもないが
例えば株式配当所得が年間１００万円程度の「いわゆる株クラでの勝ち組の入り口」でさえも
年金生活者ならダメージは相当だよね

**名無しさん＠あたっかー** · 2025/12/11(木) 05:49:02.27

>>600
その後の２０年２５年間年利6.5％や８％の確定利率の金融商品があれば
国民年金基金の加入者はうなぎ登りで財務状況は凄まじく優良だっただろうね

今年の基金のボーナス配当がいくらになるかがここでの話題の中心の一つだっただろうね

**名無しさん＠あたっかー** · 2025/12/11(木) 07:25:42.37

自分が負け組だからそう思いたいんですね
わかります

**名無しさん＠あたっかー** · 2025/12/11(木) 07:49:26.28

>>606
そうなんだよね　社会保険を税金では無く社会保険料として徴収するのは金持といっても年収1000万超位　を優遇するためって分かってない人多すぎ
何で社会保険料やめて税金からすべき
って声は無いのはホント馬鹿ばっかり

**名無しさん＠あたっかー** · 2025/12/11(木) 14:26:45.19

>>604
特定口座の(源泉徴収あり)なら譲渡所得と配当所得は20.315%の源泉徴収で済み、国民健康保険料に反映されない

**名無しさん＠あたっかー** · 2025/12/11(木) 17:06:30.36

年収の壁の議論をしているが、問題は所得税じゃなくて住民税の基礎控除を引き上げることの一点にあるんだが

**名無しさん＠あたっかー** · 2025/12/11(木) 18:16:28.40

>>609
どうでしょう？住民税はゴミ回収とか
身近で必要な事に使われている
所得にかかわらず10％とか合理的でしょ？貧乏人も少しゴミ出す
金持はそれなりに多く出すということで

**名無しさん＠あたっかー** · 2025/12/12(金) 07:06:14.80

>>609
地方自治体の税収が減ってしまう懸念から、所得税に限定されました。　

**名無しさん＠あたっかー** · 2025/12/12(金) 07:55:28.49

>>598
その頃の郵便局の終身年金は金利固定でお宝年金になったんだよ

**名無しさん＠あたっかー** · 2025/12/12(金) 14:21:00.06

ふるさと納税の返礼品を禁止にすれば、地方の税収は減らない

**名無しさん＠あたっかー** · 2025/12/13(土) 14:21:22.22

>>604
配当年100万といっても株価が下がればこの手のやつは50万とか無配とかになるよな
本当に勝ち組なんやろか？いつも疑問に思う
しかもその頃には株価半値以下やろうし

**名無しさん＠あたっかー** · 2025/12/13(土) 14:24:20.78

>>608
とりあえず介護保険の負担割合はすでに変わったんじゃなかったかな
莫大なコストかけてマイナンバーカードで把握できるようにしたし、国保もそうなるってのは既定路線かと
むしろ、既定路線ではないと考えるほうが難しくね？
源泉だけでいいのにわざわざマイナンバー必須とかさ

**名無しさん＠あたっかー** · 2025/12/15(月) 12:45:17.62

ピンポーン
年金事務所から来ました🖕😎🖕

**名無しさん＠あたっかー** · 2025/12/15(月) 12:46:26.50

年金事務所の方から来ました　かなw
最近多いな