>>832
流石にわざと微妙にずらしたって解釈した方が現実的じゃ無いかな？
例えばさ、関ケ原で西軍が勝利し、三成が豊臣家の家老として独裁権を握り、３０年くらいかけて西軍参加の
毛利や上杉も分割相続なんかで力を削り、中央集権の豊臣家政権を創った歴史が有るとしてさ。
逆に徳川勝利のシナリオ想像した場合に史実通りの話作れ無いでしょ？

例えば、なんで豊臣一門の小早川が裏切るんだ．．．とか、なんで東海道諸大名が城明け渡ししてるんだとか。
なんで、８月14日に福島正則が清須戻るまで西軍が城落としてないんだ？とか。

フィクション作家と、ノンフィクション作家には大きな違いが有る事を理解せんといかんと思うね。
ノンフィクション作家は、お話の現実感や本当らしさってのに鈍感に成りやすいんよ。
だって事実だから仕方無いじゃん、って最強の言い訳有るだからさｗｗｗｗｗｗｗ
逆に、フィクション作家の場合、本当に有りえる話に思える様に理屈を積み上げるからね。
ナチス勝利の世界を仮定した場合、史実の連合軍勝利の流れは現実感無いって思ったんでしょう。