C++でXML（主にxerces）やろう！

[1 デフォルトの名無しさん NG NG]

スレ無いしサイト少ないので立ててみる
いらなかったらサゲまくってください

[161 山崎渉 NG NG]

（＾＾）

[162 デフォルトの名無しさん NG NG]

＞よくTreeViewの構造をXMLでファイル保存してるWinアプリがあるけど

たとえばどういうのですか？興味があるのでおしえてください

[163 デフォルトの名無しさん NG NG]

OpneJane

[164 ◆M.82TIjl4U NG NG]

tst

[165 ◆w35kHhsYw2 NG NG]

test

[166 山崎渉 NG NG]

（＾＾）

[167 デフォルトの名無しさん NG NG]

みんなやってるのか？

[168 デフォルトの名無しさん NG NG]

xercesをスタティックリンクしたらどのくらいプログラムサイズ増える？

[169 デフォルトの名無しさん NG NG]

わるくない

[170 デフォルトの名無しさん NG NG]

xerces-c-src2_1_0.zipをDLしてコンパイルしたら
InterlockedCompareExchangePointerは定義されていない識別子と
出ました。
どうすればいいのでしょうか？

[171 デフォルトの名無しさん NG NG]

InterlockedCompareExchangePointerを定義して下さい。














ヘッダを探すとか。

[172 デフォルトの名無しさん NG NG]

KDEのライブラリの中のDOM関連の部分だけ流用するってできないんだろうか。
そういう例ってない？

[173 GNOME NG NG]

ぐーのめ

[174 デフォルトの名無しさん NG NG]

Xercesとは関係ないけど、
ttp://sourceforge.jp/projects/mix/
これ使った人いる？
コンパクトだから、ちょいとXML使う分にはちょうどいい気がするんだけど。

[175 名無しさん＠Ｅｍａｃｓ NG NG]

>>174
Apache Software License とやらが何か良く分からんので
調べるのもめんどくさいので使わない。

[176 デフォルトの名無しさん NG NG]

>>174
丁度いいよ
iteratorとかもあるからSTLのアルゴリズムとかにも渡せる

[177 デフォルトの名無しさん NG NG]

XercesもApache Software Licenseじゃん？

[178 デフォルトの名無しさん NG NG]

ところで、微妙にスレ違いなんだけどASLって

・ ソースコードを再配布する時はそこ書いてある Apache ソフトウェアライ
センスの部分(著作権表示、条件リスト、免責事項)をそのままにしておく。

・ バイナリ形式で再配布する時は、Apache ソフトウェアライセンスファイル
の内容を、配布物に含まれるドキュメント(あるいは資料) に複製する。

・ エンドユーザ向け文書や、ソフトウェアの謝辞のところに、謝辞をつける。

以外に気をつけることってある？

[179 デフォルトの名無しさん NG NG]

GPLの亜流は感染が怖くてちょっとなぁ。
MSXMLにした方が。

[180 デフォルトの名無しさん NG NG]

ライセンス読んでからものを言ってくれ。

[181 178 NG NG]

>>179
ASLはGPLじゃなくってBSD派生らしいよん。
>>180
スマン。頑張って読んでみるが、あまり自信が無く・・・

[182 デフォルトの名無しさん NG NG]

MSXMLはユーザに別途インストールしてもらわないとならないのがなぁ・・・
ライセンスがうるさくなくお薦めのパーサーありますか？

[183 デフォルトの名無しさん NG NG]

（修正）BSDとかApacheはうるさくない部類のライセンスじゃんよ

[184 デフォルトの名無しさん NG NG]

test

[185 デフォルトの名無しさん NG NG]

xercesの2.1.0をＤＬしてサンプル見ながら試しています。
随分複雑なんだね。
みんなは簡単に使えるの？

[186 デフォルトの名無しさん NG NG]

xercesのDLLってでかいよね。
自作アプリに添付してるだけど本体の10倍大きい

機能削ってもいいから小さいDLL版ないかなー

[187 デフォルトの名無しさん NG NG]

XMLChっていったいなんなの？

[188 デフォルトの名無しさん NG NG]

>>186
俺もそう思って使うの躊躇してるんだけど・・・

[189 デフォルトの名無しさん NG NG]

XMLChってどうつかうのですか？
教えてください

[190 デフォルトの名無しさん NG NG]

>>189
wchar_tと同じだと思って差し支えないっぽい

[191 デフォルトの名無しさん NG NG]

できればスタティックリンクのできる手ごろなパーサーはないでしょうか。

[192 デフォルトの名無しさん NG NG]

>>191
>>174

[193 デフォルトの名無しさん NG NG]

作者うざい

[194 デフォルトの名無しさん NG NG]

xercesってサイズでかくない？
これ使ってる人はxercesのdllも一緒に配布するんでしょ？
さっき見たらwinampはexpat使ってるんだよなぁ。
どこかにパーサーのサイズやライセンスや勧告の対応状況に関する
良い比較サイトないかな。

[195 デフォルトの名無しさん NG NG]

MSXML使ってる人ってユーザーに別途インストールしてもらってるの？
IE6入れろとかMSXML4入れろとか。

[196 デフォルトの名無しさん NG NG]

マヂ？モジュール

[197 デフォルトの名無しさん NG NG]

XercesのDLL、ソフト本体の4倍以上あるよ・・・

[198 デフォルトの名無しさん NG NG]

>>195
MSXML3 は IE5 あたりいれれば入ってないっけ？

>>197
XML Schema や DOM 使わないなら expat。
ぶくぶくと規格を肥大化させた W3C が諸悪の根源。

[199 デフォルトの名無しさん NG NG]

WEBで見つけたMSXMLのバージョンとIEの対応表

1.0 msxml.dll Internet Explorer 4.0
2.0 msxml.dll Internet Explorer 5.0
2.5 msxml.dll Internet Explorer 5.01
2.5 SP1 msxml.dll Internet Explorer 5.5
3.0 msxml3.dll Internet Explorer 6.0

正直、IEと全然関係ないソフトを公開するにもIEのバージョンアップを
促さなきゃならないのがMSXMLの欠点だと思う。

[200 デフォルトの名無しさん NG NG]

ついでにこれも載せておこう。
http://www.perfectxml.com/

パーサー
http://www.perfectxml.com/soft.asp?cat=5

[201 デフォルトの名無しさん NG NG]

expatってDOM使えないのか

[202 デフォルトの名無しさん NG NG]

>>199
インストーラにmsxmlを付けときゃ済む話。

[203 デフォルトの名無しさん NG NG]

最近はほとんどIE5以上は入ってるんじゃね？
MSXML2.0の勧告の対応度はどのくらいなんだろう。

[204 デフォルトの名無しさん NG NG]

http://www.perfectxml.com/msxmlVersion.asp
これ見ると詳しくわかるね

[205 デフォルトの名無しさん NG NG]

Xerces C++ 2.2.0
http://xml.apache.org/xerces-c/

[206 デフォルトの名無しさん NG NG]

WindowsでXerces C++ 2.2.0使ってるけど
XercesXMLParser parser;
parser.parse("全角文字を含むパス");
ってすると実行時に落ちちゃうけどこれを回避する方法を誰か知らない？？

[207 デフォルトの名無しさん NG NG]

で、MSXMLとどっちがSAXの性能上なの？

[208 デフォルトの名無しさん NG NG]

MSXMLじゃない？

[209 デフォルトの名無しさん NG NG]

どっかでパーサーの中でMSXMLが一番高性能と書いてた気がする。
デメリットはWinのみとかそんなん。

[210 デフォルトの名無しさん NG NG]

じゃ、VC++で使う分には最強ですな。
相性もよさげだし。

[211 デフォルトの名無しさん NG NG]

使ってもらう人にも入れてもらわないと駄目なのが痛いのを覗けば
WindowsでMSXMLを使わない理由は無いと思われるけど
VCやBCB使ってる身分としてはXercesのほうが好み

[212 デフォルトの名無しさん NG NG]

>>211
>使ってもらう人にも入れてもらわないと駄目なのが痛い
だからインストーラに一緒に入れとけば問題ないって

[213 デフォルトの名無しさん NG NG]

つか、IEに入ってなかったっけ？
…ってループしてるし。

[214 デフォルトの名無しさん NG NG]

そもそもインストーラ付けてねーんだよ。
IEに入ってるけどユーザーにIEのバージョン上げてもらわなきゃならない
こともあるってことだろ。

[215 デフォルトの名無しさん NG NG]

インストーラーの作り方を勉強せねばならぬかぁ

[216 デフォルトの名無しさん NG NG]

DOMだけならMSXML2.0で実装されてるよね（？）
それならIE5.0が入ってれば良いのでほとんどのユーザは何もしないで大丈夫かと。

[217 デフォルトの名無しさん NG NG]

>>214
インストーラも付けずに配布してんじゃねーよ

[218 デフォルトの名無しさん NG NG]

>>217
だから配布してねーよ。

[219 デフォルトの名無しさん NG NG]

>>218
じゃあ、ユーザの環境を気にするな

[220 219 NG NG]

非常に誤解を招く表現だな。
でも取り消せないからあきらめるよ。

[221 デフォルトの名無しさん NG NG]

これから使いたいからどうしようかなって話だろーが。

[222 デフォルトの名無しさん NG NG]

Xercesという単語をみると、どうしてもゼノギアスを思い出してしまう。

[223 デフォルトの名無しさん NG NG]

>>217
何処かにいいインストーラーの作り方書いてあるサイト知らない？

[224 デフォルトの名無しさん NG NG]

>>223
おいおいスレ違いだ。

[225 デフォルトの名無しさん NG NG]

>>223
こちらへどうぞ。
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/tech/997727326/

[226 デフォルトの名無しさん NG NG]

MSXML2.0のDOMってどこまで準拠してるかわかりますか？

[227 デフォルトの名無しさん NG NG]

Xercesにもネームスペースがついたかぁ
xerces::DOMDocument *...
みたいに書いてる？？
それともマクロで書かなくていいようにusingしてる？

[228 デフォルトの名無しさん NG NG]

>>226
4.0SP1使おう。

[229 デフォルトの名無しさん NG NG]

そらC++製フリーソフトにあまりXMLが使われないわけだ

[230 デフォルトの名無しさん NG NG]

XPath になれたせいか、
必死に素の DOM をこねくり回してるコード見るとぶん殴りたくなる

[231 デフォルトの名無しさん NG NG]

>>230
( ´_ゝ`)ﾌｰﾝ

[232 デフォルトの名無しさん NG NG]

＞そらC++製フリーソフトにあまりXMLが使われないわけだ

何故？

[233 デフォルトの名無しさん NG NG]

MSXMLのためにインストーラをつけなけりゃならないなら敬遠されるわな

[234 デフォルトの名無しさん NG NG]

MSXMLはIEに付いてると何度(略
Javaのクライアントアプリときた日には(略

[235 デフォルトの名無しさん NG NG]

>>234
IEをバージョンアップしてもらわなければならないかもしれないと何度

[236 デフォルトの名無しさん NG NG]

フリーソフトの作者はインストーラも作れないのかよ。

[237 デフォルトの名無しさん NG NG]

そういう話じゃないだろが

[238 デフォルトの名無しさん NG NG]

>>235
MSXML4だけで配布されてるわけだが。

[239 デフォルトの名無しさん NG NG]

>>238
>>235のIEをMSXMLに置き換えて読め。

[240 デフォルトの名無しさん NG NG]

> MSXMLはIEに付いてると何度

そうだっけ？

[241 デフォルトの名無しさん NG NG]

>>240
ついてる。

つーか俺はMSXMLを使うななんて言ってないわけよ。
ただ、
・IEのバージョンをあげてもらう必要があるかもしれない
・MSXMLを単体でインストールしてもらう必要があるかもしれない
で、フリーソフトの場合だと試用の場合も含めてユーザーがそこまでしてくれる
かどうかはあまり期待できないから敬遠されるだろうなってこと。

で作者側からすると、今までインストーラ付けずに配布してた場合、
ＭＳＸＭＬのためだけにインストーラをつけかけらばならなくなるなら
それも敬遠される理由の一つだろうなってこと。

[242 デフォルトの名無しさん NG NG]

xercesの巨大DLLもダウンロードに躊躇するわけだが。

[243 デフォルトの名無しさん NG NG]

expatは小さいけどDOMやSAXに対応してないし・・・

[244 デフォルトの名無しさん NG NG]

別途インストールの必要：

1.自作・組込⇒なし
2.MSXML4⇒40〜60%（予想）
3.xerces・その他⇒99.99%（以上）

どれを選択しますか？

[245 デフォルトの名無しさん NG NG]

自作・組み込みって何？パーサ自作すんの？

[246 デフォルトの名無しさん NG NG]

MSXML4を一般のユーザがインストールしてる確率はもっと低いだろう。
90%くらいにみてもいいと思うが。

[247 デフォルトの名無しさん NG NG]

>>243
sax には対応してるけど。

>>244
xerces ならサイズは大きくなるが同梱すればいい。

[248 デフォルトの名無しさん NG NG]

expatってSAX対応してんの？イベント型ではあるけどSAXとは違うんじゃないの？

[249 デフォルトの名無しさん NG NG]

xercesのDOMだけ版とかSAXだけ版とか小サイズのがあればいいのに。

[250 デフォルトの名無しさん NG NG]

>>246
MSXML2使う。これ。
今時PCの8割以上には、IE5.5以降が入ってるとみて良いのでわ。

[251 デフォルトの名無しさん NG NG]

で、やっと>>216に戻るわけだ。
IEのシェアはどっかの会社がアンケートとって95%以上だったはず。
IE5以上と見ても90%近く。

検索するとこんな結果も。
http://216.239.51.100/search?q=cache:70ChAT9EdSgC:vmag.vwalker.com/news/microsoft/art.asp%3Fnewsid%3D2298+IE%E3%80%80%E3%82%B7%E3%82%A7%E3%82%A2%E3%80%80%E3%82%A2%E3%83%B3%E3%82%B1%E3%83%BC%E3%83%88&hl=ja&lr=lang_ja&ie=UTF-8

[252 デフォルトの名無しさん NG NG]

で、MSXML2.0のDOMってどこまで準拠してるの？
最終勧告に完全対応してる？

[253 デフォルトの名無しさん NG NG]

>>248
だったかも。
XML を弄る規格は乱立してるから標準規格を使う意義もないなと思う今日この頃。

[254 デフォルトの名無しさん NG NG]

細部まで「完全対応」でなくとも、
IEでの動作の実績もあるワケで、
そうそう実用に困る凄い非互換や
バグがあるも思えない　>　MSXML

[255 デフォルトの名無しさん NG NG]

実績あるか？

[256 デフォルトの名無しさん NG NG]

細部まで完全対応じゃないのか。どこ情報だ。

[257 デフォルトの名無しさん NG NG]

http://www.xml.com/pub/a/1999/11/parser/index.html

この辺から辿るといいよ。
http://www.perfectxml.com/msxml.asp
http://xmlconf.sourceforge.net/

[258 デフォルトの名無しさん NG NG]

>>255
IE本体から使われまくってるのでわ。

[259 デフォルトの名無しさん NG NG]

>>256
そもそも２はW3Cの最終勧告前に出てるから、何かしらあるに違い無い。
問題になるとは思えないが。

[260 デフォルトの名無しさん NG NG]

MiXをBCCDev（BCCのバージョンは5.6.4)で使えるのを確認して同じコードを
BCB6で入力してコンパイルするとコンパイラの内部エラー…
なんでだろ？？

コードはこんなん
MiX::DOM_Parser<char> parser;
MiX::Document<char> &doc = parser.parse("hoge.xml");

[261 デフォルトの名無しさん NG NG]

>>260
おいらも同じ。
xml2htmlは問題なくコンパイルできたけど、
xmlpb_saxなんかはコンパイルでけん。
やっぱ内部エラーでる。