2 part forth

**デフォルトの名無しさん** · NG

第四世代

**デフォルトの名無しさん** · 2008/10/12(日) 15:50:56

>>529
んー、やっぱり、思い込みでForthを理解したつもりになるんじゃなくて、
本格的に触ってみたほうが良いと思うんだけどな。

＞実行中のWORDの次のWORDを辞書の中から探せるようにする仕組みが必要
通常、Forthは実行時には、スレデッドコードにコンパイルされた命令列を、
上にも出ているnextルーチンで辿るだけなので、仕組みというほどの仕組みはないよ。

＞実行中のWORDの中身を変更するのが大変（VMのスタックに積んでいるWORD含む）
間接スレッディングのForthだと定義済みのワードの変更は、一カ所ポインタを書き換える
だけで済むはず。

＞番兵などの終了処理が必須
番兵というかワードの最後にnextルーチンへのジャンプかnextルーチン自身を書き込むだけ。

＞VM側に「WORDを実行する」という手順が必要になる
スレデッドコードのForthの命令列は、ワードへのポインタが並んでいるだけで、
「WORDを実行する」という意味のインストラクションは必要ないよ。

**464** · 2008/10/12(日) 23:25:00

本格的に触るのは……あの構文は色々と嫌だ。
[条件] IF [肯定時] ELSE [否定時] THEN とか。
せめて条件算子的だったらなぁ。[条件] ? [肯定時] : [否定時] ;

>531
細かいことを言うと、nextルーチンが辞書内のスレッデッドコード構造の詳細を知らなきゃ
ならないので、VMと辞書の関連が密になりそうな気がします。スレッデッドコードをスタックに
pushしてVM内に取り込んじゃえば辞書内の構造を気にする必要無いし。
まあ、最適化のために作り込んでも良い気がするけどね。そこは将来の課題ということで。

>一カ所ポインタを書き換えるだけで済むはず。
WORD自体を置換する場合はそうですね。WORDの挿入や削除はたぶん難しいかと。
そんな特殊なことは禁止にして、新規にWORD定義させた方が良いかも知れないけど。
あるいは無名WORDとかスキップWORDを用意するとか。

>「WORDを実行する」という意味のインストラクションは必要ないよ。
あれ？VMに保存されている「現在実行中のWORD」って、間接ポインタじゃないの？
（nextの動作を考えると、間接ポインタじゃないと色々と面倒臭そうな）
実行前に間接参照からWORDを探す操作が一段余計に必要になるかと思ってた。

**デフォルトの名無しさん** · 2008/10/12(日) 23:34:45

＞VMと辞書の関連が密

というか、それがFORTHの肝のような気がする。

**デフォルトの名無しさん** · 2008/10/13(月) 00:16:22

スレデッドコード自体、ワードへのポインタを並べたものでしかないから、
ジャンプとかコールとかそういう類のインストラクションをデコードする必要がない、
という意味ね。
あとForthの実装にはダイレクトスレデッドなものもあるよ。
nextルーチンからみると命令列を順に辿ってるだけであって、
「辞書からワードを毎回探している」ってわけじゃないしね。

それより、スタックに命令列を毎回pushするオーバーヘッドのほうがよほど大きいと思うし、
nextルーチンに比べてシンプルとも思えないんだな。

ま、いろいろ悩んで勉強して、これだ！と思える言語デザインに邁進してください、と。
このスレが本当に久しぶりに活性化したのは間違いないしね。

**デフォルトの名無しさん** · 2008/10/13(月) 00:21:58

>>533
間接スレデッドの場合、Forthコンソールの側から見ると、
逆コンパイルしやすかったり、便利な面はたしかにあるけれど、
VMつうかnextルーチンから見ると、単にポインタを辿っているだけなので、
構造として、VM実装と辞書構造が密、というわけでもないと思う。
実際VM実装テクニックとしてのスレデッドコードは、今や、Forth以外でも
当たり前の技術になってるし。

**デフォルトの名無しさん** · 2008/10/27(月) 00:52:54

jonesforth読んだ。
ソース付きなので理解しやすい。

OS Xで動かそうとしたが挫折した。
OSXのGASではマクロが対応してないみたいだ。

**デフォルトの名無しさん** · 2008/11/23(日) 01:13:24

急にスレが進んだと思ったら、止まるのも急だよなこのスレ
やっぱ誰も使ってないってこったな

**デフォルトの名無しさん** · 2008/11/26(水) 17:30:54

ttp://www.intellasys.net/index.php?option=com_frontpage&Itemid=64

なんか並列forthマシンっぽいｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2008/12/27(土) 14:00:32

factor使ってる奴いる？

**デフォルトの名無しさん** · 2008/12/27(土) 21:13:14

とりあえず入れてみたけど特に使ってないなｗ

**539** · 2008/12/28(日) 01:26:48

factorおもしろいぜ。デプロイするとスタンドアロンで動く物もできるし。

**デフォルトの名無しさん** · 2008/12/29(月) 13:31:00

やっぱだめだこの言語。
人間工学から著しく反してる。

**デフォルトの名無しさん** · 2008/12/29(月) 19:52:22

サルが人間工学語ってやがる。

**デフォルトの名無しさん** · 2008/12/29(月) 21:45:56

自分の思考をスタック処理に最適化させればいいんだよw

**デフォルトの名無しさん** · 2008/12/29(月) 22:06:52

forthに慣れるのはそんなに大変なことじゃないと思うけどなあ。

まあ、問題をごく単純な部分に細分して考えることができないと、
スタック処理が爆発しがちになるとはいえますね。
でも、問題の細分ができない人は、どの言語でプログラミングしても
たかが知れてる。

**デフォルトの名無しさん** · 2009/01/01(木) 11:45:56

Lispのマクロ的なことができるってほんと？

**デフォルトの名無しさん** · 2009/01/01(木) 11:56:23

イミディエイトなワードのことかな。
結果としては似たようなことができると言えなくもないけど、
Lispのマクロみたいな2度evalするみたいな高水準のものじゃありません。

**デフォルトの名無しさん** · 2009/01/07(水) 22:44:24

つまり・・・どういうことだってばよ？

**デフォルトの名無しさん** · 2009/01/07(水) 23:39:44

factorならlispのマクロと同じようなことができるよ

**デフォルトの名無しさん** · 2009/01/08(木) 00:11:19

同じ機能を達成できるとしても言語が違えばそこに至るロジックは異なる。
具体的に何がしたいのか特定しないと。
factorはおもしろい言語だが、関数型言語のフリし過ぎなのがイヤラシくもある。

**デフォルトの名無しさん** · 2009/01/09(金) 12:30:14

何かサンプルが欲しいな。

**デフォルトの名無しさん** · 2009/01/09(金) 22:47:55

http://ancient.s6.xrea.com/factor/cookbook.html

**デフォルトの名無しさん** · 2009/02/26(木) 00:17:58

組み込み用FORTH検討中・・・

**デフォルトの名無しさん** · 2009/03/07(土) 05:11:31

part 1 の URL ってないの?

**デフォルトの名無しさん** · 2009/03/07(土) 10:00:54

http://piza.2ch.net/tech/kako/987/987562311.html

**デフォルトの名無しさん** · 2009/03/07(土) 10:13:20

: Mops ( オブジェクト指向FORTH -- ) ;
http://pc.2ch.net/tech/kako/1000/10001/1000118518.html

**デフォルトの名無しさん** · 2009/03/07(土) 13:25:33

thanks

**デフォルトの名無しさん** · 2009/03/07(土) 18:54:17

このスレも長いね

**デフォルトの名無しさん** · 2009/03/07(土) 21:43:31

factorとかJoyとか触ってる奴いないのかよ

**デフォルトの名無しさん** · 2009/03/07(土) 23:32:50

普通の関数型言語に比べてどういうメリットがあるのか分からない。

**デフォルトの名無しさん** · 2009/03/08(日) 10:51:09

forthは関数型ちゃうし

**デフォルトの名無しさん** · 2009/03/08(日) 12:22:51

>>560はなんでこのスレにいるんだ？

**デフォルトの名無しさん** · 2009/03/08(日) 19:52:03

いや、factorがって事なんだが。

**デフォルトの名無しさん** · 2009/03/08(日) 20:01:58

なんで関数型言語と比較するんだ？
Factor = forth + 無名関数とオブジェクト指向だよ

**デフォルトの名無しさん** · 2009/03/19(木) 13:57:45

全然Forthと関係ない話だが、AMDのシニアアーキテクトが
チャック・ムーアって名前なのは結構心臓に悪いな。

**デフォルトの名無しさん** · 2009/06/24(水) 08:13:56

何か話題無いかな

**デフォルトの名無しさん** · 2009/06/25(木) 14:24:21

LLイベントでの発表者募集中とか

**デフォルトの名無しさん** · 2009/07/03(金) 05:23:56

　　　 ┌─┐
　　　 │●│
　　　 └─┤
　　　_ 　 ∩
　　( ﾟ∀ﾟ)彡
┌─┬⊂彡
│●│　おっぱい！おっぱい！
└─┘　　　　　おっぱい！おっぱい！

**デフォルトの名無しさん** · 2009/07/03(金) 22:57:04

Pythonスレに帰れｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2009/07/09(木) 07:11:33

今更ながら FORTH 勉強しようと思ってるんだけど、
何かいい本ある?
できれば日本語がいいけど英語も可。

**デフォルトの名無しさん** · 2009/07/09(木) 10:23:23

絶版多し

**デフォルトの名無しさん** · 2009/07/09(木) 21:39:14

触りしか読んでないけど
ttp://www.forth.com/starting-forth/

**デフォルトの名無しさん** · 2009/07/10(金) 07:32:04

>>570
Let over Lambda日本語版

**デフォルトの名無しさん** · 2009/07/10(金) 20:52:17

>>573
たしかそれってlispの本じゃないか？

**デフォルトの名無しさん** · 2009/07/10(金) 20:57:56

lispでforthを作る本

**デフォルトの名無しさん** · 2009/07/10(金) 22:31:17

http://www.amazon.co.jp/dp/4434133632

**デフォルトの名無しさん** · 2009/07/11(土) 05:33:45

gforth でググるとNVIDIAのグラボしかヒットしない。
Bingだと forth だけがヒットする。愛してるよMS

**デフォルトの名無しさん** · 2009/07/18(土) 23:02:30

あほな質問かとは思うがよかったら教えてくれ
スタック型言語にはスタックオーバーフローってある？
それともヒープにあたるものをスタックとしてつかている？

**デフォルトの名無しさん** · 2009/07/18(土) 23:10:10

両方ともYESだよ。

**デフォルトの名無しさん** · 2009/07/18(土) 23:17:25

オーバーフローだけじゃなくスタックアンダーフローも楽しめるぞ

**デフォルトの名無しさん** · 2009/07/18(土) 23:31:56

さんきゅー、Jedi！

**デフォルトの名無しさん** · 2009/07/19(日) 03:45:38

そのネタもう飽きた
次そゆこと言った奴はダークサイドな

tor.rootkit.de · 2009/08/17(月) 17:57:34

自動焼人 ★　＝　自動保守 ◆KAWORUKOFI　＝　自動保守#K9K?_D[L

名言集　その２
『お前が規制系キャップ取れるか審査してやるよ』

http://yutori7.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1249830540/　ID:PVAf+dux0　＝　自動焼人 ★

> 36 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします [sage] ：2009/08/10(月) 00:31:30.02 ID:PVAf+dux0
> >>33
> キャップとコテハンの違いは何？

> 46 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします [sage] ：2009/08/10(月) 00:38:05.34 ID:PVAf+dux0
> >>45
> その回答では落ちるなｗ
> 答えは教えないがｗ

> 50 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします [sage] ：2009/08/10(月) 00:41:29.96 ID:PVAf+dux0
> Q.キャップとコテハンの違いは何？
> A.２ちゃんねるのボランティアの登録制度

> それがお前の答えかｗ

> 52 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします [sage] ：2009/08/10(月) 00:43:10.06 ID:PVAf+dux0
> まぁ、どうせ正解が出るわけもないし、次の問題。
> 君が思う面白いスレはどんなの？
----------------------------------------------
この自動焼人 ★メールマガジンの配信停止をご希望される方は
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1250169591/
にて自動焼人 ★までご連絡ください

**デフォルトの名無しさん** · 2009/10/06(火) 10:44:14

. 1. HTML　　　　で検索した結果　1～10件目 / 約5,040,000,000件
. 2. PHP 　　　　で検索した結果　1～10件目 / 約2,970,000,000件
. 3. Java......　　　で検索した結果　1～10件目 / 約　835,000,000件
. 4. Forth.　　　　で検索した結果　1～10件目 / 約　323,000,000件
. 5. Ruby..　　　　で検索した結果　1～10件目 / 約　275,000,000件
. 6. perl.....　　　　で検索した結果　1～10件目 / 約　245,000,000件
. 7. Python...　　で検索した結果　1～10件目 / 約　204,000,000件
. 8. pascal...　　　で検索した結果　1～10件目 / 約　170,000,000件
. 9. Delphi　　　　で検索した結果　1～10件目 / 約　127,000,000件
10. VisualBasic...で検索した結果　1～10件目 / 約　121,000,000件
11. lisp...　　　　で検索した結果　1～10件目 / 約.　 26,700,000件
12. fortran 　　で検索した結果　1～10件目 / 約.　 21,300,000件
13. COBOL　　で検索した結果　1～10件目 / 約.　 18,500,000件
14. HSP 　　　　で検索した結果　1～10件目 / 約.　 12,300,000件
15. FreeBasic..　で検索した結果　1～10件目 / 約　　 6,320,000件
16. Tcl/Tk. 　　で検索した結果　1～10件目 / 約　　 4,940,000件
17. QBasic 　　で検索した結果　1～10件目 / 約　　 4,190,000件
18. VisualC....　　で検索した結果　1～10件目 / 約　　 1,360,000件
19. DarkBASIC. で検索した結果　1～10件目 / 約　　 1,320,000件
20. BasicStudio で検索した結果　1～10件目 / 約　　　 304,000件
21. N88basic. 　で検索した結果　1～10件目 / 約　　　 215,000件
22. f-basic 　　で検索した結果　1～10件目 / 約　　　 109,000件
23. ActiveBasic で検索した結果　1～10件目 / 約. 　　　89,800件
24. 99BASIC....　で検索した結果　1～10件目 / 約. 　　　11,500件

3Dprogramming で検索した結果　1～10件目 / 約794,000件
2Dprogramming で検索した結果　1～10件目 / 約. 57,400件

intel で検索した結果　1～10件目 / 約729,000,000件
amd で検索した結果　1～10件目 / 約355,000,000件

**デフォルトの名無しさん** · 2009/10/06(火) 11:33:58

J の検索結果約 1,650,000,000 件中 1 - 10 件目 (0.25 秒)

圧倒的だな。

http://ja.wikipedia.org/wiki/J_(プログラミング言語)

**デフォルトの名無しさん** · 2009/10/06(火) 11:36:17

すみません、嘘でした。。。

**デフォルトの名無しさん** · 2009/10/06(火) 13:38:04

C の検索結果約 3,910,000,000 件中 1 - 10 件目 (0.32 秒)

**デフォルトの名無しさん** · 2009/10/06(火) 13:39:59

>>584 <-こいつどこで検索したんだ

HTML の検索結果約 8,490,000,000 件中 1 - 10 件目 (0.23 秒)

古いコピペか

**デフォルトの名無しさん** · 2009/10/06(火) 13:42:51

D の検索結果約 4,780,000,000 件中 1 - 10 件目 (0.24 秒)

時代はもはやDですよ。

**デフォルトの名無しさん** · 2009/10/06(火) 13:44:54

Brain F*ck の検索結果約 162,000,000 件中 1 - 10 件目 (0.22 秒)
Brain Fuck の検索結果約 5,190,000 件中 1 - 10 件目 (0.30 秒)
Brain Fsck の検索結果約 28,500 件中 1 - 10 件目 (0.33 秒)

**デフォルトの名無しさん** · 2009/10/08(木) 21:50:04

Fuck の検索結果約 156,000,000 件中 1 - 10 件目 (0.19 秒)

**デフォルトの名無しさん** · 2009/10/09(金) 00:25:23

A の検索結果約 15,560,000,000 件中 1 - 10 件目 (0.06 秒)

時代は A だった。

**デフォルトの名無しさん** · 2009/11/23(月) 09:27:28

forth検索しにくすぎる

**デフォルトの名無しさん** · 2009/11/23(月) 18:04:33

http://www.forth.org/
http://wiki.forthfreak.net/index.cgi?

**デフォルトの名無しさん** · 2009/11/25(水) 14:14:43

http://lab.ee.uec.ac.jp/text/forth/doc/WordName.html
このページの仕様だとNFの後にLFが来てるけど、jonesforthだとLFが最初だよね。
NFが先だとFINDの時にLFを出すのに手間がかかると思うんだけど、
NFがLFより前にあるメリットって何かあるのかな？

**デフォルトの名無しさん** · 2009/11/26(木) 00:14:06

padding の有無の違いかと

**デフォルトの名無しさん** · 2009/11/30(月) 00:21:59

http://www.h7.dion.ne.jp/~samwyn/forth/gforth/index.html
Gforth マニュアルの和訳 (現在、チュートリアルまで)

**デフォルトの名無しさん** · 2010/01/05(火) 18:09:33

http://ronware.org/reva/wiki/Index.php
Reva
非標準系 Forth (ミニマリスト系)
パブリックドメイン、コアは FASM で記述
プリミティブワードは商用 Forth や GCC 並みに高速
Windows の DLL や Linux の共有ライブラリを呼び出し可
豊富なライブラリが付属

**デフォルトの名無しさん** · 2010/01/16(土) 15:33:34

http://www.h7.dion.ne.jp/~samwyn/forth/RetroLanguage.html
Retro (Forth) の和訳
http://www.h7.dion.ne.jp/~samwyn/forth/winconsole.zip
オリジナルのコンソール版仮想マシンを Windows 専用に移植したもの
TinyC のみでビルド可、TinyC の conio.h を利用
超応急措置的改変だが、文字列に日本語も使用可
ビルド済み EXE とオリジナルの retroImage も同梱

**デフォルトの名無しさん** · 2010/03/11(木) 19:17:24

スレがなくて似たようなスレということでやってきたんだけど
postscriptの話題もOKですか？

forthはif文は逆ポーランドじゃないんですね

**デフォルトの名無しさん** · 2010/03/12(金) 19:38:03

誰もいないし

カーペット敷いときますね

%!PS
/carpet {
dup 0 eq { pop 4 {dup 0 rlineto 90 rotate} repeat pop }
{
4 {
3 { 2 copy 1 sub exch 3 div dup 3 2 roll carpet 0 rmoveto } repeat
90 rotate
} repeat pop pop
}ifelse
}def
100 500 translate 0 0 moveto
300 3 carpet
stroke showpage

**デフォルトの名無しさん** · 2010/03/23(火) 00:04:39

ttp://factorcode.org/
今死んでね？

**デフォルトの名無しさん** · 2010/03/23(火) 00:58:37

中の小人が忙しいといってるな

**デフォルトの名無しさん** · 2010/04/18(日) 17:43:19

FORTHって、ちょっとずつ作れてなんだか良いね。
関数とかじゃなくて、演算子を作りながら進んでる感じ。

**デフォルトの名無しさん** · 2010/04/18(日) 23:45:47

のんびりのんびり(^。^)y-.。o○

**デフォルトの名無しさん** · 2010/04/22(木) 05:05:43

何気にコンパイル = 2パスなところがミソなんだね。
最初IF文とか巧妙にスタックで実現しているのかと思った。

**デフォルトの名無しさん** · 2010/04/28(水) 19:34:13

Factor 座談会
ttp://oss.infoscience.co.jp/factor/roundtable/

**デフォルトの名無しさん** · 2010/06/15(火) 05:20:29

蔵書を整理していたら
マイコンピュータ No3
特集すぐ動くFORTH

などと言うものが出てきた、1981年の本なのでZ80とかApple向けの実装の話だったりする
思わずScanSnapで取り込んでしまった

**デフォルトの名無しさん** · 2010/06/15(火) 17:04:11

リギー、かわいいよリギー

**デフォルトの名無しさん** · 2010/08/11(水) 11:24:30

age

**デフォルトの名無しさん** · 2010/12/28(火) 08:18:41

age

**デフォルトの名無しさん** · 2010/12/28(火) 09:18:30

ムーア先生がさらにあさっての方向に。

http://www.greenarrays.com/

144コアのforthマシンとか誰得

**デフォルトの名無しさん** · 2010/12/28(火) 09:43:38

いつものことじゃん
いちいち驚くなよ

**デフォルトの名無しさん** · 2010/12/31(金) 23:45:15

Ubuntu GNU/LINUX10.04を使ってます。

先日、倉庫を整理していたら「パソコン・ユーザのためのFORTH入門」（近代科学社）が
出てきました。懐かしいので、”Ubuntu　FORTH”で検索してみてgFORTHの存在を知り
さっそくインストールしてみました。FORTHとの出会いはOh!MZの連載記事「掟やぶりの
magiFORTH」ですが、当時はSーOSを入力していなかったので実際にFORTHに触れる
のは今回が初めてです。

よろしくお願いします。

【大吉】 · 2011/01/01(土) 00:04:06

!omikuji
あけおめ

**デフォルトの名無しさん** · 2011/01/01(土) 23:57:48

>>614
清水和人だったな、懐かしい

**デフォルトの名無しさん** · 2011/01/04(火) 08:09:35

>>616
「掟破りのmagiFORTH」は山田伸一郎さんの書いた記事でした。
１９８５年か１９８６年のOh!MZ ３月号に掲載されています。

**デフォルトの名無しさん** · 2011/01/04(火) 20:00:48

>>617
おっとゴメン、もう記憶があやふやだわ
俺はLispの方にハマったな
こうもとやすひこの記事とか楽しく読んでいた

**デフォルトの名無しさん** · 2011/02/11(金) 21:03:43

>>13 >>43
ForthとLISPの両方の特徴を生かした言語Laplasの論文
汎用簡易言語としてみたインタプリタ言語Laplas
http://ci.nii.ac.jp/els/110002895171.pdf?id=ART0003223525&type=pdf&lang=jp&host=cinii&order_no=&ppv_type=0&lang_sw=&no=1297425029&cp=
L　a　p　1　a　s 一マイクロ・コンピュータに適した新らしい言語一
http://eprints.lib.hokudai.ac.jp/dspace/bitstream/2115/41966/1/130_145-156.pdf

**デフォルトの名無しさん** · 2011/02/11(金) 21:15:45

日本語プログラミング言語Ｍｉｎｄ
http://mimizun.com/2chlog/tech/piza2.2ch.net/tech/kako/976/976753657.html

24 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：2000/12/21(木) 06:19
Forthやった後でLISP学ぶとすんげえわかりやすい。
簡易LISPってかんじ。

25 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：2000/12/21(木) 11:22
そういえば、 forth lisp + 2 / な言語が昔ASCIIに載ってた。ラプラスとかいう奴。
トンボグラフィックス（タートルグラフィックスの3D版）とか搭載してて面白かった。

26 名前：名前ついてますか? ：2000/12/21(木) 22:51
あれは面白かった... lambdaとか使わなくても関数抽象できたし。
#原田さんはその後も変なものを作るので要注目

27 名前：奥さん、名無しです：2000/12/22(金) 04:24
>>26
え、それなにどうやってやるの。

**デフォルトの名無しさん** · 2011/02/11(金) 21:20:48

28 名前：名前ついてますか? ：2000/12/22(金) 09:10
stackが前提だから (1 +) で (lambda (x) (+ x 1)) 相当。

うーん、closureつければ今でもいけないかしらん..

30 名前：名前ついてますか? ：2000/12/25(月) 14:11
そうそう。といいつつ age

29 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：2000/12/22(金) 11:14
xを先にstackに置いといてからそのリスト置いてapplyってこと？

32 名前：29 ：2000/12/26(火) 10:35
>>30
そうなのか。それだと関数抽象っていうより
アセンブラのウルテクみたいだな、って思った。

34 名前：名前ついてますか? ：2000/12/27(水) 14:10
>>32 関数抽象なんて高尚な概念も stack levelに落として考えれば、
禁断の秘技程度なのです。って落ちじゃだめ?
# ちなみに同じ stack machine でも JavaVMじゃできない
>>26-27
原田康徳さんの論文s
http://ci.nii.ac.jp/author?q=%E5%8E%9F%E7%94%B0%E5%BA%B7%E5%BE%B3

**デフォルトの名無しさん** · 2011/02/11(金) 21:28:52

これか
ttp://ci.nii.ac.jp/naid/120001758800

「機関リポジトリ本文(無料)」ってリンクからたどってくとPDFで本文読めるな

**デフォルトの名無しさん** · 2011/02/11(金) 23:23:10

>>622
>>619の上のほうで示したリンク先「汎用簡易言語として見たインタプリタ言語Laplas」は
http://ci.nii.ac.jp/naid/110002895171
こっちで見れるね

**デフォルトの名無しさん** · 2011/02/12(土) 00:27:43

SECD Machineみたいな、LispやMLを実装するすためのスタックマシンに自然なForthって感じか。
ざっとみたけど、lambdaはあっても、Closureはないみたいだな。

**デフォルトの名無しさん** · 2011/03/07(月) 10:54:59.82

だなｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2011/05/28(土) 09:22:21.04

保守

**デフォルトの名無しさん** · 2011/05/29(日) 07:57:22.03

いつのまにかWikipediaのMindの記事が大幅に書き換わってるな

**デフォルトの名無しさん** · 2011/06/06(月) 07:09:36.69

おムーア様の過去の著作公開
ttp://www.colorforth.com/POL.htm

天使 ◆uL5esZLBSE · 2011/07/02(土) 23:26:16.04

>>620
---------------------------
(((((((( 日本語プログラミング言語Ｍｉｎｄ ))))))))(キリ!!ッッ！！！！
------------------
((((((((((( え、それなにどうやってやるの。 )))))))))))（キリキリッッ！！！キリッキリッッッッ！！！！キリッッ!!!!ッッ！！！！
------(きリッ！

お前らってどうみてもゴミだよな

**デフォルトの名無しさん** · 2011/07/30(土) 14:34:39.15

保守