2 part forth

**デフォルトの名無しさん** · 2025/06/14(土) 06:52:21.04

>>895
forthのrollは n roll でn個先までを1回まわすけど
postscriptのrollは n m roll でn個先までm回まわせてより強力なのよね
mは負でも可で逆回転もできる

あんまりコードに数値を入れるのはbad practiceとはいえforth書いてると時々欲しくなるやつ…

**デフォルトの名無しさん** · 2025/06/21(土) 00:54:36.13

>>903だけど自己解決
: && true ; ( exec forth "$0" -- "$@" )
で行けた
潔癖症ではないから定義されたワード&&は気にしない、たぶん処理系定義の&&は見たこと無いこら潰す事もないはず

一応win32forthとか複数の処理系で
forget &&
て消せたと思うんだけれど、今試してみたらgforthに無いからforgetは非標準ワードなのな

**デフォルトの名無しさん** · 2025/06/21(土) 11:16:23.88

こら

**デフォルトの名無しさん** · 2025/06/26(木) 14:21:09.64

神経質すぎじゃねる
まあforgetはmarkerで実装できそうな気がする

**デフォルトの名無しさん** · 2025/10/12(日) 02:30:37.41

PCで触ってないからunix（shebang）+forth処理系のハックは詳しくないんだけれども、まあ面白そうだね

ワードを消すforgetは任意のワード対象、で良かったかな（たしかそう）
しかしmarkerは事前に設定したマーカーまでオフセットずらして巻き戻し、よってそれまでのワードがリセットされる仕組みだったはずだから、任意ワードを、特に名指しで消すには不向きでは

いやまあ消せるんだからマーカーの記録されてるメモリを退避したりリカバリしたり丁寧に管理してやればできるはずだが…

**デフォルトの名無しさん** · 2025/10/17(金) 05:21:31.52

別に余計なワードがあろうと問題なくね
たまたま同じ名前のワードを定義したらそれが有効な訳だし
ブートストラップ用途なら別に潰されても困らん、ブートストラップにしか使わんのだからな