OpenMPプログラミング

**デフォルトの名無しさん** · NG

オフィシャルサイト
http://www.openmp.org/

リンクなどは>>2以下で

**デフォルトの名無しさん** · NG

↑

**デフォルトの名無しさん** · NG

産業的な視点から考えて需要はありますか？

**デフォルトの名無しさん** · NG

NULL

**デフォルトの名無しさん** · NG

>>3
ある

**デフォルトの名無しさん** · NG

OpenMPってなに？

**デフォルトの名無しさん** · NG

共有メモリ型の並列計算のためのAPI。
対極にあるのが分散メモリ型のMPI。
いずれも計算用途。

pthreadやMPIより、OpenMPによる並列化ははるかに容易。

ただし共有メモリで並列計算するには、マシンのプロセッサ数が並列数以上でなくてはならない。
つまり、マシンのコストが高い。

**デフォルトの名無しさん** · NG

gccにインストールできますか？

**デフォルトの名無しさん** · NG

共有メモリ型のプログラミングって何十台というPCでできるものですか？

**デフォルトの名無しさん** · NG

>>9
(　ﾟДﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ

**デフォルトの名無しさん** · NG

>>9
SDSMとか使ってがんばればできるぞ。
お薦めはしないがなー。

**デフォルトの名無しさん** · NG

よい入門書があれば教えてください

**デフォルトの名無しさん** · 05/02/13 04:39:43

初めてのMP

**デフォルトの名無しさん** · 05/02/13 11:25:49

>>12
ドラクエやれ

**デフォルトの名無しさん** · 05/03/05 03:01:46

OpenMPとMPIどちらを勉強するのが得策ですか？

**デフォルトの名無しさん** · 05/03/16 15:18:59

>>15
MPI

**デフォルトの名無しさん** · 2005/03/29(火) 00:25:37

OpenAL

**デフォルトの名無しさん** · 2005/03/31(木) 10:59:10

OpenMPとpthreadの違いがわかりません。
効率、可搬性などどちらが優れているのでしょうか？

**デフォルトの名無しさん** · 2005/05/03(火) 17:08:50

Dualコア時代になるのに閑散としてるなこのスレ。
VisualStudio2005betaを使ってるヤツは少ないか。
所詮業務じゃ使えないしな。。
しかしDualコア＋HyperThreadで、この年末には
家庭用PCですら4CPUになっちまうのかな。スゲエ。

**デフォルトの名無しさん** · 2005/05/06(金) 05:11:22

OpenMPをVCで使う方法を教えてください

**デフォルトの名無しさん** · 2005/05/06(金) 07:39:08

**デフォルトの名無しさん** · 2005/05/07(土) 11:38:36

>>20
2005β使え。

**デフォルトの名無しさん** · 2005/05/14(土) 04:41:12

LinuxでOpenMPを使いたいのですが、gccのほかに何をダウンロードすればよいのでしょうか？

**デフォルトの名無しさん** · 2005/05/23(月) 08:04:49

OpenMPを使う利点を教えてください

**デフォルトの名無しさん** · 2005/05/24(火) 12:54:36

>>7

**デフォルトの名無しさん** · 2005/05/24(火) 20:05:51

共有メモリ型擬似４CPUは、もう普及へ向かっているわけだがｗ

CELLは分散メモリだからMPIか？

**デフォルトの名無しさん** · 2005/06/16(木) 00:42:33

gccに対応したフリーのOpenMPはどこからダウンロードできるのでしょうか？

**デフォルトの名無しさん** · 2005/06/26(日) 17:44:34

http://phase.hpcc.jp/Omni/home.ja.html

**デフォルトの名無しさん** · 2005/08/11(木) 15:08:40

PentiumD買ったので、手持ちのソフトをOpenMPで並列化しようと思ってる。
尼で見つけた "Parallel Programming in OpenMP" って本の評価はどんなもんですか？

ttp://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/1558606718/250-7296386-2789028

**デフォルトの名無しさん** · 2005/08/11(木) 16:14:03

2000年の本だと古いんじゃないかなあ。
Intelのサイトで技術PDF探してみては？

**デフォルトの名無しさん** · 2005/08/12(金) 01:20:16

>>30
ですよねぇ。こういう方面の技術って、手詰まりなんですかね？

**デフォルトの名無しさん** · 2005/08/22(月) 04:23:24

OpenMPってpthreadと比較して何が違うのでしょうか？

**デフォルトの名無しさん** · 2005/09/09(金) 21:43:42

逐次プログラムにちょっと書き足すだけで並列に動くお手軽さ。

**デフォルトの名無しさん** · 2005/11/05(土) 16:06:55

質問
#pragma omp parallel for private(j)
for(i=0;i<100;i++)
for(j=0;j<100;j++)
　　　　　　何か演算

とした場合これはiを分割して実行していて
jはローカル変数として分割されたiの中で0～99まで回してるってことですか？
それともjが分割されているってことですか？

**デフォルトの名無しさん** · 2005/11/09(水) 21:46:22

愛を分割してる方

**デフォルトの名無しさん** · 2005/11/27(日) 06:12:29

インテルのコンパイラにはOpenMPはついてくるのですか？

**デフォルトの名無しさん** · 2005/11/27(日) 10:56:58

>>36
日本語（ry
icc -openmp hoge.c

**デフォルトの名無しさん** · 2005/11/27(日) 19:13:26

Sunのソラリス落とせば
OpenMP付のSunのコンパイラも手に入るよ
高性能コンパイラが無料だなんてなあ

**デフォルトの名無しさん** · 2005/12/03(土) 12:29:21

Athlon系は分散メモリだからOpenMP使えないのかな?

**デフォルトの名無しさん** · 2006/01/30(月) 08:24:14

>>39
どういう意味？

**デフォルトの名無しさん** · 2006/01/30(月) 15:18:18

簡単に並列処理を行わせるようにするためのもの？
将来的にはこういうのが普通に使われるようになるかもね。

**デフォルトの名無しさん** · 2006/02/12(日) 01:28:59

GCCも4.2でOpenMP対応するみたいだね。
そしたらいよいよ知名度上がるんじゃないの？

**デフォルトの名無しさん** · 2006/02/14(火) 06:14:02

gccがないとOpenMP使えなかった環境てマックくらいじゃない？
Windowsもかな

**デフォルトの名無しさん** · 2006/02/14(火) 12:48:54

Intel コンパイラはサポートに熱心だよな。
今度Mac版も出るらしいから、Win、Mac、Linuxどの環境でもGCC、IntelコンパイラでOpenMP
できるようになる鴨。

**デフォルトの名無しさん** · 2006/02/14(火) 21:19:59

>>44

おまい、髭のおっさんだろ。

**デフォルトの名無しさん** · 2006/02/17(金) 12:06:20

OpenMPが使えるかどうかによってヘッダをインクルードするかどうかを条件分岐したいのですが
どのようにしたらコンパイラがOpenMPをサポートしているか調べられるでしょうか？

**デフォルトの名無しさん** · 2006/02/17(金) 16:15:54

>>43
VC++8は対応してるよ

**デフォルトの名無しさん** · 2006/02/17(金) 17:36:01

>>46
#ifdef _OPENMP
#endif

**デフォルトの名無しさん** · 2006/03/12(日) 17:43:30

GOMPはどこのページからダウンロードできるのでしょうか？

**デフォルトの名無しさん** · 2006/03/12(日) 17:47:28

C++相談室で教えてやっただろうが。

**http://www.vector.co.jp/soft/win95/util/se072729.html** · 2006/03/18(土) 21:11:59

TextSS　のWindowsXP(Professional)64bit化おながいします

もしくは64bitにネイティブ対応したテキスト置換ソフトありますか？

そういや64bitにネイティブ対応している２ｃｈブラウザてありましたっけ？

**デフォルトの名無しさん** · 2006/03/19(日) 09:25:20

>>50
kwsk

**デフォルトの名無しさん** · 2006/03/19(日) 14:16:22

>>52
今はマージされたのがtagsにある。
鯖の健康を損なわない範囲で好きなだけチェックアウトしなさい。

**デフォルトの名無しさん** · 2006/04/11(火) 11:57:56

OpenMP初めて知りました。こんなに簡単にマルチスレッドプログラムが作れるなんて
時代が変わったようだな

**デフォルトの名無しさん** · 2006/04/18(火) 12:54:01

大きい単位で独立性の高いスレッドを切り出すのがパフォーマンスを上げるポイントなので、
細かい単位であっちこちで同期を取るようなプログラムが手軽に作れてしまえるOpenMPは痛し痒し。
激しくパフォーマンスが出なくてシングルで動かしたときより遅くなることも。

**デフォルトの名無しさん** · 2006/04/21(金) 15:19:26

OpenMPってwindowsでできるの?

**デフォルトの名無しさん** · 2006/04/21(金) 15:25:08

>>56
VC++ 2005

**デフォルトの名無しさん** · 2006/05/02(火) 14:09:55

>>55
細粒度はパフォーマンスでないけど、お手軽並列化～♪って感じなんでないかい。

**デフォルトの名無しさん** · 2006/06/02(金) 08:39:59

OpenMPってお手軽だけど、効率はあまり良くないよね

**デフォルトの名無しさん** · 2006/06/04(日) 00:55:01

ﾓﾁﾛﾝｿｳﾖ

**デフォルトの名無しさん** · 2006/06/10(土) 00:01:58

ハイパースレッディングでOpenMP使うと激しく遅くなるよね。

**デフォルトの名無しさん** · 2006/06/10(土) 22:40:12

それは論理ＣＰＵにスレッドをバインドすれば
なおるんじゃね？
どうやってバインドするかしらねーけど。

**デフォルトの名無しさん** · 2006/06/10(土) 23:52:44

あまってる演算器や回路をつかって２CPUに見せかけるのがHTだから
行列の計算のような同じタイプの計算を並列化した場合遅くなるのは当たり前。
片方は整数もう片方で実数計算をさせると効果が出るかもしれない。

**デフォルトの名無しさん** · 2006/06/11(日) 01:38:10

そうなると　#pragma omp for が全滅・・・

**デフォルトの名無しさん** · 2006/06/11(日) 18:15:49

同じ回路を使う場合でもレジスタが倍になって依存性が減るから、パイプラインのストールが減るよ。
あと実数がメインの場合、実数程の負荷は無いにせよアドレスの計算やループカウンタで整数も結構忙しい。

実数をメインにするとそこらへん上手く住み分け出来てると思った。
演算器を効率良く使えてウマー。

**デフォルトの名無しさん** · 2006/06/12(月) 18:36:58

依存性が減るって表現はしっくりこないな

**デフォルトの名無しさん** · 2006/08/26(土) 14:58:22

VS2005のC++でOpenMPを使おうと思って、コードを書きましたが、
プログラムが開始する前にエラーが起こります。
/openmp　をつけてコンパイルしたり、マニフェストファイルに
<file name="vcompd.dll" hash="XXXX" hashalg="XXX"/>と入れ
たりしましたが、まったくピクリとも動いてくれません。
皆さんは普通にVS2005でOpenMP使ってますか？

**デフォルトの名無しさん** · 2006/08/27(日) 10:05:19

インストーラ用のマージモジュールがあったので、適当なプログラムでインストーラーを作って入れた。
\Program Files\Common Files\Merge Modules
Microsoft_VC80_OpenMP_x86.msm
Microsoft_VC80_DebugOpenMP_x86.msm
リリース版だけならvcregist_x86.exeでも導入できる。