OpenMPプログラミング

**デフォルトの名無しさん** · NG

オフィシャルサイト
http://www.openmp.org/

リンクなどは>>2以下で

**デフォルトの名無しさん** · 2005/05/06(金) 07:39:08

**デフォルトの名無しさん** · 2005/05/07(土) 11:38:36

>>20
2005β使え。

**デフォルトの名無しさん** · 2005/05/14(土) 04:41:12

LinuxでOpenMPを使いたいのですが、gccのほかに何をダウンロードすればよいのでしょうか？

**デフォルトの名無しさん** · 2005/05/23(月) 08:04:49

OpenMPを使う利点を教えてください

**デフォルトの名無しさん** · 2005/05/24(火) 12:54:36

>>7

**デフォルトの名無しさん** · 2005/05/24(火) 20:05:51

共有メモリ型擬似４CPUは、もう普及へ向かっているわけだがｗ

CELLは分散メモリだからMPIか？

**デフォルトの名無しさん** · 2005/06/16(木) 00:42:33

gccに対応したフリーのOpenMPはどこからダウンロードできるのでしょうか？

**デフォルトの名無しさん** · 2005/06/26(日) 17:44:34

http://phase.hpcc.jp/Omni/home.ja.html

**デフォルトの名無しさん** · 2005/08/11(木) 15:08:40

PentiumD買ったので、手持ちのソフトをOpenMPで並列化しようと思ってる。
尼で見つけた "Parallel Programming in OpenMP" って本の評価はどんなもんですか？

ttp://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/1558606718/250-7296386-2789028

**デフォルトの名無しさん** · 2005/08/11(木) 16:14:03

2000年の本だと古いんじゃないかなあ。
Intelのサイトで技術PDF探してみては？

**デフォルトの名無しさん** · 2005/08/12(金) 01:20:16

>>30
ですよねぇ。こういう方面の技術って、手詰まりなんですかね？

**デフォルトの名無しさん** · 2005/08/22(月) 04:23:24

OpenMPってpthreadと比較して何が違うのでしょうか？

**デフォルトの名無しさん** · 2005/09/09(金) 21:43:42

逐次プログラムにちょっと書き足すだけで並列に動くお手軽さ。

**デフォルトの名無しさん** · 2005/11/05(土) 16:06:55

質問
#pragma omp parallel for private(j)
for(i=0;i<100;i++)
for(j=0;j<100;j++)
　　　　　　何か演算

とした場合これはiを分割して実行していて
jはローカル変数として分割されたiの中で0～99まで回してるってことですか？
それともjが分割されているってことですか？

**デフォルトの名無しさん** · 2005/11/09(水) 21:46:22

愛を分割してる方

**デフォルトの名無しさん** · 2005/11/27(日) 06:12:29

インテルのコンパイラにはOpenMPはついてくるのですか？

**デフォルトの名無しさん** · 2005/11/27(日) 10:56:58

>>36
日本語（ry
icc -openmp hoge.c

**デフォルトの名無しさん** · 2005/11/27(日) 19:13:26

Sunのソラリス落とせば
OpenMP付のSunのコンパイラも手に入るよ
高性能コンパイラが無料だなんてなあ

**デフォルトの名無しさん** · 2005/12/03(土) 12:29:21

Athlon系は分散メモリだからOpenMP使えないのかな?

**デフォルトの名無しさん** · 2006/01/30(月) 08:24:14

>>39
どういう意味？

**デフォルトの名無しさん** · 2006/01/30(月) 15:18:18

簡単に並列処理を行わせるようにするためのもの？
将来的にはこういうのが普通に使われるようになるかもね。

**デフォルトの名無しさん** · 2006/02/12(日) 01:28:59

GCCも4.2でOpenMP対応するみたいだね。
そしたらいよいよ知名度上がるんじゃないの？

**デフォルトの名無しさん** · 2006/02/14(火) 06:14:02

gccがないとOpenMP使えなかった環境てマックくらいじゃない？
Windowsもかな

**デフォルトの名無しさん** · 2006/02/14(火) 12:48:54

Intel コンパイラはサポートに熱心だよな。
今度Mac版も出るらしいから、Win、Mac、Linuxどの環境でもGCC、IntelコンパイラでOpenMP
できるようになる鴨。

**デフォルトの名無しさん** · 2006/02/14(火) 21:19:59

>>44

おまい、髭のおっさんだろ。

**デフォルトの名無しさん** · 2006/02/17(金) 12:06:20

OpenMPが使えるかどうかによってヘッダをインクルードするかどうかを条件分岐したいのですが
どのようにしたらコンパイラがOpenMPをサポートしているか調べられるでしょうか？

**デフォルトの名無しさん** · 2006/02/17(金) 16:15:54

>>43
VC++8は対応してるよ

**デフォルトの名無しさん** · 2006/02/17(金) 17:36:01

>>46
#ifdef _OPENMP
#endif

**デフォルトの名無しさん** · 2006/03/12(日) 17:43:30

GOMPはどこのページからダウンロードできるのでしょうか？

**デフォルトの名無しさん** · 2006/03/12(日) 17:47:28

C++相談室で教えてやっただろうが。

**http://www.vector.co.jp/soft/win95/util/se072729.html** · 2006/03/18(土) 21:11:59

TextSS　のWindowsXP(Professional)64bit化おながいします

もしくは64bitにネイティブ対応したテキスト置換ソフトありますか？

そういや64bitにネイティブ対応している２ｃｈブラウザてありましたっけ？

**デフォルトの名無しさん** · 2006/03/19(日) 09:25:20

>>50
kwsk

**デフォルトの名無しさん** · 2006/03/19(日) 14:16:22

>>52
今はマージされたのがtagsにある。
鯖の健康を損なわない範囲で好きなだけチェックアウトしなさい。

**デフォルトの名無しさん** · 2006/04/11(火) 11:57:56

OpenMP初めて知りました。こんなに簡単にマルチスレッドプログラムが作れるなんて
時代が変わったようだな

**デフォルトの名無しさん** · 2006/04/18(火) 12:54:01

大きい単位で独立性の高いスレッドを切り出すのがパフォーマンスを上げるポイントなので、
細かい単位であっちこちで同期を取るようなプログラムが手軽に作れてしまえるOpenMPは痛し痒し。
激しくパフォーマンスが出なくてシングルで動かしたときより遅くなることも。

**デフォルトの名無しさん** · 2006/04/21(金) 15:19:26

OpenMPってwindowsでできるの?

**デフォルトの名無しさん** · 2006/04/21(金) 15:25:08

>>56
VC++ 2005

**デフォルトの名無しさん** · 2006/05/02(火) 14:09:55

>>55
細粒度はパフォーマンスでないけど、お手軽並列化～♪って感じなんでないかい。

**デフォルトの名無しさん** · 2006/06/02(金) 08:39:59

OpenMPってお手軽だけど、効率はあまり良くないよね

**デフォルトの名無しさん** · 2006/06/04(日) 00:55:01

ﾓﾁﾛﾝｿｳﾖ

**デフォルトの名無しさん** · 2006/06/10(土) 00:01:58

ハイパースレッディングでOpenMP使うと激しく遅くなるよね。

**デフォルトの名無しさん** · 2006/06/10(土) 22:40:12

それは論理ＣＰＵにスレッドをバインドすれば
なおるんじゃね？
どうやってバインドするかしらねーけど。

**デフォルトの名無しさん** · 2006/06/10(土) 23:52:44

あまってる演算器や回路をつかって２CPUに見せかけるのがHTだから
行列の計算のような同じタイプの計算を並列化した場合遅くなるのは当たり前。
片方は整数もう片方で実数計算をさせると効果が出るかもしれない。

**デフォルトの名無しさん** · 2006/06/11(日) 01:38:10

そうなると　#pragma omp for が全滅・・・

**デフォルトの名無しさん** · 2006/06/11(日) 18:15:49

同じ回路を使う場合でもレジスタが倍になって依存性が減るから、パイプラインのストールが減るよ。
あと実数がメインの場合、実数程の負荷は無いにせよアドレスの計算やループカウンタで整数も結構忙しい。

実数をメインにするとそこらへん上手く住み分け出来てると思った。
演算器を効率良く使えてウマー。

**デフォルトの名無しさん** · 2006/06/12(月) 18:36:58

依存性が減るって表現はしっくりこないな

**デフォルトの名無しさん** · 2006/08/26(土) 14:58:22

VS2005のC++でOpenMPを使おうと思って、コードを書きましたが、
プログラムが開始する前にエラーが起こります。
/openmp　をつけてコンパイルしたり、マニフェストファイルに
<file name="vcompd.dll" hash="XXXX" hashalg="XXX"/>と入れ
たりしましたが、まったくピクリとも動いてくれません。
皆さんは普通にVS2005でOpenMP使ってますか？

**デフォルトの名無しさん** · 2006/08/27(日) 10:05:19

インストーラ用のマージモジュールがあったので、適当なプログラムでインストーラーを作って入れた。
\Program Files\Common Files\Merge Modules
Microsoft_VC80_OpenMP_x86.msm
Microsoft_VC80_DebugOpenMP_x86.msm
リリース版だけならvcregist_x86.exeでも導入できる。

**デフォルトの名無しさん** · 2006/08/27(日) 16:59:19

>>67
うん、普通に使える。

>プログラムが開始する前にエラーが起こります。

ってのがどういう意味かよく分からんし(コンパイル時か実行時か)、
とりあえずエラーメッセージとかソースとか晒してみたら。

**デフォルトの名無しさん** · 2006/08/28(月) 14:20:01

Pro以上なら普通に使えるが、実はStdやExpressでも使う方法がある。
足りないものはomp.h とvcomp(d).dllとインポートライブラリで、
これはPlatformSDK (for Win2003とかいう新しめの奴）を入れると付いてくる。
これをIDEの各検索パスに追加すればコンパイルは出来る。
ただし、WinSXSディレクトリにdllをインストールしないので実行時にDLLが無いためエラーになる。
この導入の仕方は>>68のとおり。

同じ方法でPGOもできないかと思ったがこれは無理でした。
ただ単純な/GL /LTCG　オプションでのコンパイルは出来るからこれで我慢。

67 · 2006/08/29(火) 10:28:44

ありがとうございます。インポートライブラリを入れるとうまく動きました。
ためしに
for( i=1; i<=10000000; i++ ) {
double t1 = sin( i*3.14/10000000.0 );
double t2 = cos( i*3.14/10000000.0 );
s = s+t1*t1+t2*t2;
}
を計算すると、デバッグ版ではOpenMPの方が５倍くらい時間がかかるが、
リリース版では１割くらい早くなった。
ちなみに、ハイパースレッドのデュアル

**デフォルトの名無しさん** · 2006/08/29(火) 13:38:55

#pragma omp parallel for reduction(+:s)
for ( ...

そのプログラムだとこうですか？うちの環境だとHTの１CPUだからかずぶずぶの結果です。

**デフォルトの名無しさん** · 2006/10/03(火) 02:54:43

OpenMP 入門ありますよ。
http://www.xlsoft.com/jp/products/intel/docs/OpenMP/html/OpenMP.html

**デフォルトの名無しさん** · 2006/10/26(木) 16:01:43

その次のステップの入門書がほしい

**デフォルトの名無しさん** · 2006/10/29(日) 00:07:31

72>>　その意味で　ずぶずぶ　とはどこの方言？

**デフォルトの名無しさん** · 2006/10/29(日) 08:21:18

>>75
東京

**デフォルトの名無しさん** · 2006/11/06(月) 03:38:12

g++では利用できないのでしょうか？

**デフォルトの名無しさん** · 2006/11/06(月) 21:45:14

>>77
snapshotsとかからGCC 4.2以降を取ってきて試してみろ

**デフォルトの名無しさん** · 2006/11/18(土) 02:07:03

Openマンコぽこちんか

**デフォルトの名無しさん** · 2006/11/20(月) 03:17:24

OpenマンPのG☆SPOTに決まってるだろバカか

**デフォルトの名無しさん** · 2006/12/03(日) 17:52:02

>>70
omp.hがPSDK(SP1)/(R2)に入っていませんでした。
実際には何をインストールなさいましたか。

>>68
マージモジュールを使ったインストール例を参照することは可能でしょうか。
vs6しか使ったことがなく、どうもうまくいきません。

なお、私はVS2005のstd(アップグレード)を使っています。

**デフォルトの名無しさん** · 2006/12/24(日) 23:44:00

Sun SorilisとVC++(std)の組み合わせで、OpenMPできますか？？

**デフォルトの名無しさん** · 2007/02/25(日) 14:20:45

>>82
できない

**デフォルトの名無しさん** · 2007/02/28(水) 07:03:32

OpenMPでスレッド数を取得するには
#pragma omp parallel
{
cout<<omp_get_num_threads()<<endl;
}
でよいのでしょうか？もっと何かスマートな方法はないでしょうか？

**デフォルトの名無しさん** · 2007/03/06(火) 08:50:24

#pragma omp sectionsでfor構文でのdynamicスケジュールの様な動作をさせたいのですが、
どのように書けばよいのでしょうか？

**デフォルトの名無しさん** · 2007/03/09(金) 12:49:12

しらね

**デフォルトの名無しさん** · 2007/03/09(金) 13:28:27

>>72-73
OpenMPによる並列プログラミングと数値計算法
http://www.amazon.co.jp/gp/product/4621077171
とかどーでしょ。

>>84
パラレルリージョンの中でなくてもよいはず。
#ifdef _OPENMP
cout<<omp_get_num_threads()<<endl;
#endif
などとすればよいかと。

**デフォルトの名無しさん** · 2007/03/10(土) 02:10:13

omp_get_num_threads() はその時点でスレッドチームを構成しているスレッドの数を返すから
逐次実行部分で呼ぶと 1 を返す。

**デフォルトの名無しさん** · 2007/03/10(土) 16:00:16

#pragma omp parallel
{
#pragma omp single
cout<<omp_get_num_threads()<<endl;
}

**デフォルトの名無しさん** · 2007/03/25(日) 22:33:15

program main
!$ use omp_lib
implicit none
character(len=4),parameter :: str(0:2) = ["hage","hoge","huge"]
print *, "Hello, World!"
!$omp parallel num_threads(3)
!$ print *, trim(str(omp_get_thread_num()))
!$omp end parallel
end program main

**デフォルトの名無しさん** · 2007/04/02(月) 18:31:00

レベルの低い人向けの商売ってあるじゃないですか

たとえば、カレーライス。子供の食い物ね。マクドナルド。通はモスバーガーでしょ？
野球だと、巨人。クルマだと、トヨタ。音楽だと、ミスチル。政治だと、自民党。
ビートルズだと、ポールの曲。音楽分かってる人はジョンですよね。
マンガだと、手塚治虫や藤子不二雄。今更読む必要もないｗ
小説だと、古本屋に山積されてる赤川次郎。小説マニアは読みませんねｗ
長嶋茂雄・新庄剛志・三浦カズ・ゴン。名前だけでむかつきますね。

ＤＥＬＬってつまりそういうレベルの低い人向けの商品ですよね。
歴史を作るのは我々マニアですから、記憶からはいつか消え去るんですよＤＥＬＬはｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2007/04/07(土) 02:30:59

C++のクラスでstaticな変数を使いたいのですが、OpenMPの中で更新した場合、安全に更新されるのでしょうか？

**デフォルトの名無しさん** · 2007/04/07(土) 07:36:57

されると思う？localな変数でも、ちゃんと明示しないと無理だし、
データ並列になっていないのでは意味無いと思わない？

**デフォルトの名無しさん** · 2007/04/10(火) 11:50:17

　　　　　　　,ｨ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 __
　　　　,. / |´￣｀ヽー- 、ﾄ、　　　　　　　　, -‐､/./.- 、　書き込みのはやきこと風の如く
　　　　/　|　|　　　　ヽ　　 l　l　　　　　　　　（火◇風ﾉ
　　/o￣｀ﾊ._.ゝ==＝┴＝く.ノ- 、　　　　　ノ ◇　◇ (　　他人と会話せざること林の如く
　 /o Ｏ / l´ ⌒　　　　⌒　 lo ',ヽ　　　（　山◇ 林｝
　＼___/.　ト､（●）　（●）ﾊ　 ∧　　　　`⌒/7へ‐´　ネットで煽ること火の如く
　／　,ｲ　ﾚ::::⌒（__人__）⌒l~T--‐彡　　　　/./
／￣￣ｌ.　彡､　　|r┬-|　ﾉ'l　ｌ::::::::::彡ー7⌒つ、　　部屋から動かざること山の如し
彡:::::::::::l　　ト､＿_ `ー' ／| 　l::::::::::::ミ　 {,_.ｲﾆﾉ
彡ソ/ﾉﾊ　ト､　＼　　／ ,ｲ　川ﾊヾー‐'^┴

**デフォルトの名無しさん** · 2007/04/12(木) 09:18:04

>>92
ちゃんと排他制御や共有のための宣言をすれば問題ないかと。
パラレルリージョンの中で single で1プロセスだけがアクセスするとか
reduction で更新するとかね。

**デフォルトの名無しさん** · 2007/04/12(木) 10:50:30

祗園精舎の鐘の声
諸行無常の響きあり

娑羅双樹の花の色
盛者必衰の理をあらはす

おごれる人も久しからず
唯春の夜の夢のごとし

たけき者も遂にはほろびぬ
偏に風の前の塵に同じ

**デフォルトの名無しさん** · 2007/06/02(土) 15:05:34

一般論として、MPIよりもOpenMPの方が性能が低下する（遅くなる）ということはありえますか？
MPIのプログラムをOpenMPを使って書き換えたのですが、3割近く遅くなってしまいました。

**デフォルトの名無しさん** · 2007/06/02(土) 15:29:34

一般論では遅くなります

**デフォルトの名無しさん** · 2007/06/02(土) 15:37:48

きちんとチューニングされていれば、MPIの方が速い。
あとはpthreadを使って自分で書くという手もある。

**デフォルトの名無しさん** · 2007/06/02(土) 15:42:04

OpenMPはお手軽。だからそれに伴って犠牲になっている部分もある。それが性能。

**デフォルトの名無しさん** · 2007/06/02(土) 17:50:17

MPIで並列効果出せるほどの大きな粒度ならOpenMPにする必要はない。
OpenMPの利点は小さな粒度の並列処理が簡単に書けることとシングルソースで
非OpenMP環境でもビルドしてテストできること。
それから既存のソースにディレクティブ挿入するだけで並列化できるところかな。

**デフォルトの名無しさん** · 2007/06/03(日) 06:10:20

>>101
同じ粒度でも、OpenMPの方が遅くなってしまいます。
OpenMPはスレッドレベルでの切り替えなので、プロセスレベルのMPIよりも、効率が良いと思っていたので
何が問題なのか、測りかねています。

**デフォルトの名無しさん** · 2007/06/03(日) 08:40:24

競合してるんじゃない？

**デフォルトの名無しさん** · 2007/06/03(日) 10:07:50

キャッシュのヒット率の差だと思う
もし、pragma omp forでやっているのなら、for文を二つに分けて
pragma omp parallelで二つに並列してみたら？

**デフォルトの名無しさん** · 2007/06/03(日) 10:15:44

windows はaffinty maskを使えないの？

**デフォルトの名無しさん** · 2007/06/03(日) 11:14:45

>>102
複数のスレッドが同じ行列要素とかメモリアドレスを参照しているなら効率は
たいてい悪くなるし、プロセスの立ち上げより計算時間の方が長いのが普通だから
OpenMPの宣伝文句に騙されない方がいいと思う。
モニタリングツールがあるなら>>104の原因が疑われるからキャッシュのヒット率
みてみたらいいと思うけど、OpenMPの困る所は性能がコンパイラとライブラリに
依存しすぎることだから、どのコンパイラ使ってるかで全然違うので何とも言えないな。

**デフォルトの名無しさん** · 2007/06/03(日) 12:26:25

環境は、Fedora5にデュアルコアOpteronx2の計4cpuをインテルコンパイラを使って、コンパイルしています。
系を大きくしても（すなわち、スレッド生成頻度をかなり下げても）300％程度で飽和してしまいます。
以前、Redhat+Xeon+インテルコンパイラの時は,2CPUで200%（4CPUではないのであまりよい比較ではありませんが）
計算速度も倍になっていたので、コンパイラの問題なのか、opteronの問題なのか、そのあたりもう少し調べてみたいと思います。

**デフォルトの名無しさん** · 2007/06/03(日) 12:32:32

1CPU から 2CPU にスケールするのと、4CPU にスケールするのとじゃ
全然話が違うからね。

**デフォルトの名無しさん** · 2007/06/03(日) 12:57:34

4cpuならうまく組めば1割も落ちないよ
スレッドチェッカーで確認してみな

**デフォルトの名無しさん** · 2007/06/03(日) 14:58:41

>>107
OpteronってことはNUMA構成で使ってるってことはないかな？
OpenMPはSMP用だからNUMAだと効率ががた落ちになることがあるよ。
あと趣味でやってるのでなければCPU使用率よりも計算までの終了時間で考えた方がいいと思う。
メモリ競合起こすとCPU100%でも計算速度半分なんてざらだから。

**デフォルトの名無しさん** · 2007/06/03(日) 15:24:23

カーネルがスレッドのスケジューリングとメモリページの割当を上手く管理していれば
Dual Core x 2 Socket くらい何とかならないの?

**デフォルトの名無しさん** · 2007/06/03(日) 15:30:27

CPUとSIMDで行列計算をうまく分散してくれるコンパイラはないものか

**デフォルトの名無しさん** · 2007/06/03(日) 15:42:04

lapackのSIMD化でダメなの？
そんなのはいくらでもあるが

**デフォルトの名無しさん** · 2007/06/04(月) 06:27:01

OpenMP節を入れ子にすると、並列化されなくなってしまいます。
入れ子のOpenMP節を並列化する方法はないものでしょうか？

**デフォルトの名無しさん** · 2007/06/04(月) 09:06:41

>>114
OpenMP + nested loopで検索すればたくさんでてくるよ

**デフォルトの名無しさん** · 2007/06/24(日) 15:29:55

インテルのスレッディング・ビルディング・ブロックとOpenMPの違いって何？

**デフォルトの名無しさん** · 2007/06/24(日) 18:08:38

OpwnMP：
共有メモリ型並列計算機におけるマルチスレッド並列プログラミングのためのAPI

インテルスレッディング・ビルディング・ブロック：
C++用ランタイム・ライブラリー

**デフォルトの名無しさん** · 2007/08/20(月) 02:26:56

Windows ServerR 2003 R2 Platform SDK
にopenmpのファイルが入ってるのかと思ったら入って無かった。
Microsoft Windows Software Development Kit for Windows Vista
にopenmpのファイルが入ってた。
ファイルの場所が
Microsoft SDKs\Windows\v6.0\VC\
以下のincludeとlibだから少し戸惑ってしまった。

で、さっそく簡単なプログラムを作って実行してみたらSpybotが反応したんだが。
vcompd.dllにスパイウェアが入ってるのか?

**デフォルトの名無しさん** · 2007/09/06(木) 01:13:00

Microsoft Windows Software Development Kit for Windows Vista
vcredist_x86.exe

この２つでVC2005Expressでも使えた。

**デフォルトの名無しさん** · 2007/09/19(水) 22:49:32

他人の書いた数値解析のプログラムをOpenMP対応にしている度素人です。
まずテストに単にパラレルリージョンを指定しただけのプログラムを走らせたら
パフォーマンスが半分くらいにまで落ち込んで困っています（スレッド数はCPU数以下です）。
しかもパラレルリージョンの範囲が広ければ広いほどパフォーマンスが悪化するのですが
これは当然なのでしょうか？
ちなみにパラレルリージョン内を並列化しても１CPUのときより10％くらい悪いです。
環境はＯＳはＲＨＥＬ、インテルのfortranコンパイラです。