OpenMPプログラミング

**デフォルトの名無しさん** · NG

オフィシャルサイト
http://www.openmp.org/

リンクなどは>>2以下で

**デフォルトの名無しさん** · 2010/03/19(金) 17:35:05

>>269
/proc/cpuinfo辺り見てなんとかならない?

**デフォルトの名無しさん** · 2010/03/20(土) 05:26:30

Linuxなら
int cpu_num = sysconf(_SC_NPROCESSORS_CONF)
Windowsなら
SYSTEM_INFO sysinfo;
GetSystemInfo(&sysinfo);
で、sisinfoのdwNumberOfProcessorsメンバの中にはいっている。
ちなみにintな。

**デフォルトの名無しさん** · 2010/03/24(水) 08:25:08

Winだと NUM_OF_CPU みたいな環境変数があった気がするけどちがったかな？

**デフォルトの名無しさん** · 2010/03/24(水) 23:12:52

NUMBER_OF_PROCESSORS

**272** · 2010/03/25(木) 03:13:10

それそれ、ありがと

**デフォルトの名無しさん** · 2010/03/30(火) 17:45:37

CPUのコア数以上にスレッドの数を増やすと急激にパフォーマンスが落ちるのだけどなぜなのでしょうか？
Phenom II X4ですが、5スレッドにしたとたん、全スレッドのパフォーマンスが半分以下（2倍以上時間がかかる）
ようになります。OSはubuntu9.04です。

**デフォルトの名無しさん** · 2010/03/30(火) 18:43:55

スレッド数＞コア数ってことはデスマーチ状態なので、
バタバタと戦友たちが倒れていってるんだろうな。

**デフォルトの名無しさん** · 2010/03/30(火) 20:04:58

同時に二つのことをやるとき、一つのことだけをやるのと効率が変わらないとか、
どんな仕事でも 5 分割でパラレルになるように区分けできる
天才ってまれにいるけど、 >>275 はそういうタイプ。

**デフォルトの名無しさん** · 2010/03/30(火) 21:58:05

>>275
コンテキスト切り替え（スイッチ）

**デフォルトの名無しさん** · 2010/03/31(水) 06:27:33

>>275
８スレッドにすると４のときと同じくらいの時間で終わる・・・かも。

**デフォルトの名無しさん** · 2010/03/31(水) 07:36:37

>>275
当たり前の話だ。各スレッドがリソースを取り合っているんだよ。
物理コアが4つしかないのに、5スレッドが走っているわけだから、
物理コアたちが「俺が行くぞ」「ふざけんな俺が行くんだ！」とか「おまえ行けよ、いやおまえが行けよ」
ということをやっているわけだ。
本来ならセマフォで4スレッドに制限すればよいんだけど、OpenMPではどういう風にやるっけな？
まだ対応していないと思ったけどもしOpenMPでやるなら結構トリッキーな実装になりそうだな。

**デフォルトの名無しさん** · 2010/03/31(水) 13:14:08

４プロセスのとき、４つのコアがそれぞれ100％がんばる
５プロのとき、１つのコアが２スレッド分を負担して100％がんばってるけど
ほかの３つが50％しかがんばれない。
がんばらない、じゃなくてがんばれない。同期取るからね。
>>279 のとおり８にすると４コアみんな100％の力を出せるようになる。

**デフォルトの名無しさん** · 2010/03/31(水) 13:54:11

>>279
>>281
8にしてみたけど、そんなことはなかった。
劇遅になった。

**デフォルトの名無しさん** · 2010/03/31(水) 15:09:17

ちゃんとプロセスと計算コアを固定してる？
タダでさえ>>280 の理由で非効率な部分があるんだから・・
taskset dplace のどちらかだろう。なければこれに当たる奴みつけてね。
dplace 後者はSGIのだけの気がするけど自信はない。

**デフォルトの名無しさん** · 2010/03/31(水) 15:10:32

プロセス、スレッド・・・OpenMPだとスレッドのほうがいいのかな？
あまり気にしてなかったので今気になった

**デフォルトの名無しさん** · 2010/03/31(水) 16:47:05

スレッドの実行時間が短すぎるんじゃないか。
それでコンテキストスイッチの割合が大きくなりすぎているのでは。

**デフォルトの名無しさん** · 2010/03/31(水) 17:09:12

#pragma omp parallel for
for

凄い長い計算

でやって味噌。

**デフォルトの名無しさん** · 2010/04/01(木) 03:41:12

ちゃんとprivateも設定しろな。

**デフォルトの名無しさん** · 2010/04/07(水) 17:43:00

Intel Cluster OpenMPのセットアップ方法ってどこにあるの？
とりあえずライセンスファイルのダウンロードして、それをインストールするところまではできたのだけど・・・
ネットワークとかホストとかはどこで設定するの？

**デフォルトの名無しさん** · 2010/05/12(水) 05:18:00

ubuntu 10.04にしたらRunning Processの数がOpenMP Threadの数+1になるのだけど、どうして?
うちだけ?9.04の時はこんなことはありませんでした。

**デフォルトの名無しさん** · 2010/05/12(水) 06:30:33

全体を総括するあまり忙しくないプロセスがあるから一個多いのが正常。

**デフォルトの名無しさん** · 2010/05/21(金) 11:41:54

>>289
topコマンドで調べてみれば？
Ubuntuだとbackend
Fedoraだとnautilus
がプロセス1個占有してるようだよ

**デフォルトの名無しさん** · 2010/05/23(日) 21:53:46

Fortranで !$omp parallel do private(...)
のprivate変数が多いので文字数制限に引っかかって改行しないといけないのですが、
括弧中で改行すると & や!$omp& で繋げてもうまく動きません。
どうやったらいいんでしょうか。PGIコンパイラです。

**デフォルトの名無しさん** · 2010/05/23(日) 22:44:30

PGIは知らないがIntelのは

!$omp parallel &
! & do

とかで出来た気がする。
2行目の行頭が!か!$か!$omp かは忘れた。

**デフォルトの名無しさん** · 2010/05/31(月) 23:23:36

c++でOpenMPを使う時に

#pragma omp parallel for 文の後の
forループ内でnew演算子使っても計算は保障されるの？

保障されない場合は回避方法はあるの？

**デフォルトの名無しさん** · 2010/06/01(火) 00:31:24

保障されなきゃ話にならんだろ

**デフォルトの名無しさん** · 2010/06/01(火) 01:58:47

>>294
ちょっと計算っていうのがわかりにくいが、
要はnewで確保した領域で計算した結果が保証されるのか？
っていう意味なのかな？だとすればyesだろうけど、
atomicを考えるとめんどくさいような気がするなあ。

**294** · 2010/06/01(火) 22:42:21

回答どうも
コンパイルは通ったんだけど並列化されない
なぜ？

チェックし直して
うまく動いたら改めて書き込みします

**デフォルトの名無しさん** · 2010/06/01(火) 23:35:00

コード晒さずに結果だけ書かれてもな

**デフォルトの名無しさん** · 2010/06/01(火) 23:45:19

#pragma omp parallel for private(共用しない変数) num_threads(スレッド数)

**デフォルトの名無しさん** · 2010/06/02(水) 00:00:30

まさかshare変数をnewしたの？

**デフォルトの名無しさん** · 2010/07/15(木) 01:58:36

よってたかって new か・・・・恐いな。
というかどうなるんだろう？

**デフォルトの名無しさん** · 2010/09/12(日) 05:59:15

この板では意味ないだろうけど・・・無意味にあげておく

**デフォルトの名無しさん** · 2011/01/04(火) 02:21:11

このスレ過疎り過ぎ
GCC4.5.0 (MinGW) だとforループ中でbreakが使えないんだけど、解決する定石とかある？
とりあえずフラグ立てて解決したんだけどなにかいい方法があれば教えてくれ

// サンプル：指定された"TARGET"が見つかるまでのループ数を表示するプログラム
#include <stdio.h>
#include <omp.h>
#define FIN 100
#define TARGET 70

int main(){
int i, flag=0, cnt=0;
#pragma omp parallel for reduction(+:cnt)
for(i = 0;i < FIN;i++){
printf("%d: %d\n", omp_get_thread_num(), i);
cnt++;

if(flag){
printf("%d: break\n", omp_get_thread_num());
i+=FIN;
}

if(i == TARGET){
printf("%d: found and break\n", omp_get_thread_num());
flag = 1;
#pragma omp flush(flag)
i+=FIN;
}
}
printf("total %d loops\n",cnt);
return 0;
}

**デフォルトの名無しさん** · 2011/01/04(火) 09:57:50

単純なループの場合は parallel for に頼らず自前で各スレッドのループ範囲を決めれば break できる。
フラグを使うのはスレッド間の同期に必要なので、break できたとしても無くせないと思われ。

#include <stdio.h>
#include <omp.h>
#define FIN 100
#define TARGET 70
int main(){
int i, found=0, cnt=0;
#pragma omp parallel reduction(+:cnt)
{
int t, n, is, ie;
t = omp_get_num_threads();
n = (FIN + t - 1) / t;
is = n * omp_get_thread_num();
ie = (is + n < FIN) ? is + n : FIN;
printf("%d: %d-%d\n", omp_get_thread_num(), is, ie);
for(i = is; !found && i < ie; i++){
printf("%d: %d\n", omp_get_thread_num(), i);
cnt++;
if (i == TARGET){
found = 1;
#pragma omp flush(found)
printf("%d: found\n", omp_get_thread_num());
}
}
printf("%d: %d loops\n", omp_get_thread_num(), cnt);
}
printf("total %d loops\n",cnt);
return 0;
}

**デフォルトの名無しさん** · 2011/01/05(水) 00:43:11

>>304 早速のレスサンクス
そのやり方はスマートだしちゃんと規格に準拠してるね

正月最後の休みを使って公式にあるOpenMP Specifications v3.0を読んでみたんだけど
for指示文に関連付けられたforループは規格で(jp:p.44)
// for (init-expr; test-expr; incr-expr) structured-block
// structured block：C/C++では、先頭に入口が一つと末尾に出口が一つある実行文か複合文、あるいはOpenMP構文。
// 出口点は構造化ブロックからのの分岐であってはいけません。
となってるから元々breakは無理なんだな

さらにtest-exprは
// var relational-op b または b relational-op var
//var：符号付き、または符号なしの整数型の変数 or C++の場合、ランダムアクセスイテレータ型の変数 or Cの場合、ポインタ型の変数
//b：varの型と一致した型のループ不定式
となってるから
>>303の for(i = 0;i < FIN;i++){ を for(i = 0;!flag && i < FIN;i++){ にはできない
>>304ならparallelリージョンのなかのループだから&&が使えてスマートに書けるんだな

おかげさまで勉強になったよ

参考
[en]http://www.openmp.org/mp-documents/spec30.pdf
[jp]http://www.openmp.org/mp-documents/OpenMP30spec-ja.pdf

**デフォルトの名無しさん** · 2011/02/25(金) 21:14:37.06

内部関数を別の関数に渡すコード断片があると(Intel Fortranの拡張)、
例えそれが実行されなくとも、性能がガタ落ちになるようだ。理由は不明だが。

忍法帖【Lv=2,xxxP】 · 2011/04/06(水) 18:59:25.73

LinuxでもしCPUに空きがあるなら、並列数をあげるようにしたいのですが、どのようにすればいいのでしょうか？

**デフォルトの名無しさん** · 2011/04/23(土) 16:01:03.61

linuxでノンブロッキングなconnectって
connectよんでからselectで待つのが定石だと思ってたけど
connectが成功を返すまでsleepはさんでコールし続けるってコードを見かけた
これってありなの？

**デフォルトの名無しさん** · 2011/04/23(土) 19:20:41.40

>>308
無し
あり得ない
レスポンスが遅くなるだけ
というか誤爆？

**デフォルトの名無しさん** · 2011/04/25(月) 18:50:56.39

>>309
すまぬ、誤爆したうえ放置してた

**デフォルトの名無しさん** · 2011/05/19(木) 08:24:03.85

omp_set_num_threadsってOpenMPのスレッド内で呼んでも有効にならないの?

**デフォルトの名無しさん** · 2011/05/23(月) 11:29:46.68

>>311
スレッドを幾つ起動するかを、起動してから指定するの?

**デフォルトの名無しさん** · 2011/07/01(金) 06:24:21.77

VC++2010でシングルスレッドのループが並列化したループの有無によって
速度変わってしまうのですが、原因分かりませんか?

ttp://ideone.com/Yn67n

**デフォルトの名無しさん** · 2011/07/01(金) 12:39:39.32

>>313
環境が判らんからなんとも言えんが、シングルスレッドのループの裏でOpenMPか何かの処理が動いているとか?
ループ前後にsleep入れて様子見てみたらどうだろう。

**デフォルトの名無しさん** · 2011/07/01(金) 14:43:07.70

clock()はCPU時間を取得するもの
なので、裏で走るスレッドの実行時間も加算される
実時間で計測する関数を使うようにしてみればいい

**313** · 2011/07/01(金) 15:14:31.88

原因をやんわりとではありますが掴めた気がします。

ttp://ideone.com/6g1yy
上記のコードの様に、時間取得用変数にvolatileをつけると並列ループの有無に関わらず
シングルスレッドループの速度が一定となりました。

また、時間計測処理を省いて体感で測ってみましたが、
こちらでも速度が一定な感があります。
(体感の為誤差は確認出来てませんが)

この事から、時間取得とOpenMP有効時の最適化は相性が悪いのではないかと思います。
根本的な解決にはなってませんが、回避策は分かりました、有難うございました。

**デフォルトの名無しさん** · 2011/07/01(金) 15:15:14.35

リロードしてませんでした・・・
>>315そうしてみます、有難うございます。

**デフォルトの名無しさん** · 2011/07/17(日) 14:48:54.13

taskとsectionの使い分けって？

**デフォルトの名無しさん** · 2011/08/11(木) 16:34:58.28

fortran90でプログラミングしてるのに、
「C/C++プログラマーのためのOpenMP並列プログラミング」を買ってしまったんだが、
大まかな部分ってCもfortranも同じなのかな？

**デフォルトの名無しさん** · 2011/08/11(木) 19:04:57.30

その本を窓から投げ捨てて、「fortran90 OpenMP」でググって出たPDFを読んだ方が100倍マシだよ。

**デフォルトの名無しさん** · 2011/08/11(木) 23:46:57.30

>>320
おっけ今から全力でぶん投げてくる

**デフォルトの名無しさん** · 2011/08/22(月) 01:58:44.67

くれ。
いや、どうせなら
図書館にでも寄贈してやってくれ

**デフォルトの名無しさん** · 2011/08/22(月) 20:50:41.53

OpenMPのスタティックなライブラリってないの？
VCだとMP使うと再頒布可能パッケージが必要だ。

**デフォルトの名無しさん** · 2011/08/22(月) 23:49:50.97

ttp://codezine.jp/article/detail/4693

＞　先ほど構成をReleaseに変えてビルドした理由は、Debugでビルドして実行するには特別なファイルが
＞必要になるからです。OpenMPをデバッグ構成でビルドするには、
＞「Microsoft.VC90.DebugOpenMP.manifest」ファイルと「vcomp90d.dll」ファイル（VC2008の場合）が必要になります。
＞このファイルはVisual Studio 2008のStandardバージョン以上ならば
＞「C:\Program Files\Microsoft Visual Studio 9.0\VC\redist\Debug_NonRedist\x86\Microsoft.VC90.DebugOpenMP」
＞にありますので、実行ファイルと同じ場所にコピーして下さい。そうすれば、
＞Debug構成でも正常に実行できるようになります。

OpenMP対応を謳ってるくせに、なんでこんな面倒なことしないといけないんだろう･･･
プロパティで「OpenMP使う」ってするだけでできるようにしたらいいと思うんだけど。
（配布時は別途対応するにしても）

**デフォルトの名無しさん** · 2011/08/23(火) 01:32:00.61

俺はフリーだろうとシェアウェアだろうと、
余計なモノをインストールさせるアプリは使わない。

**デフォルトの名無しさん** · 2011/08/23(火) 01:56:49.13

Visual Studioなんて眼中に無さそうだね

**デフォルトの名無しさん** · 2011/08/24(水) 20:10:32.31

>>324
その記事の筆者名でググって見たほうがよい

**324** · 2011/08/24(水) 21:41:49.47

>>327
ググってみました。
色々言われているみたいですね（汗）
もしOpenMP環境構築についての言及が誤りなら、
もっと正攻的なやり方があるということですね。
もうちと調べてみます。

**デフォルトの名無しさん** · 2011/11/01(火) 13:47:35.24

C+11のparallel_forだとキャプチャする変数を指定する文法があることから
外側の関数からラムダ関数に変数を渡すっていうオーバーヘッドが
ありそうだけど、#pragma omp parallel forだとそのへんどうなってるの?

**デフォルトの名無しさん** · 2011/11/15(火) 14:04:00.87

C++やC99において、OpenMPループの中で、変数を宣言するのは安全なのでしょうか？
例えば、
int sum = 0;
#pragma omp parallel for reduction(+:sum)
for (int i = 0; i < 100; i++) {
int tmp = i;
tmp++;
sum += tmp;
}

この例では、OpenMP並列化されたループ内で変数iとtmpを宣言していますが、
試してみたところ問題はなさそうです。
iもtmpもスレッドプライベート変数になると思うのですが…。
何か問題があればご教示をお願いいたします。

**デフォルトの名無しさん** · 2011/11/15(火) 16:07:23.72

問題ないよ！
Private 扱いの理解で無問題

**デフォルトの名無しさん** · 2011/11/15(火) 17:00:59.88

>331
ありがとうございます。これで安心して宣言できます。
今まではわざわざループの外で宣言していたので…。

**デフォルトの名無しさん** · 2011/11/24(木) 16:58:17.76

CreateThreadで作成したスレッド内でompを使うと
スレッドが終了してもゴミスレやメモリが残ってしまうようなのですが
これを解放する関数とかありませんか?

**デフォルトの名無しさん** · 2011/11/25(金) 08:06:46.80

http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1015017355
_beginthreadex

**デフォルトの名無しさん** · 2011/11/25(金) 12:24:01.62

_beginthreadex に置き換えてみましたがだめでした。
ompはランタイム関数ではないらしい?

**デフォルトの名無しさん** · 2012/01/14(土) 23:38:53.03

OpenMP3.2とか出てきているみたいだけど、
OpenMPのバリア同期は関数内部でも使えるようになったのかな？

**デフォルトの名無しさん** · 2012/04/20(金) 21:15:47.38

Android の NDK で使える様にならんかなぁ。。

**デフォルトの名無しさん** · 2012/05/03(木) 21:12:37.13

揚げ

**デフォルトの名無しさん** · 2012/05/07(月) 19:38:56.61

質問なんですが、

do a=1,10
do b=1,50
call test1(a,b)
call test2(a,b)
call test3(a,b)
enddo
enddo

こんなプログラムを動かしたいんですけど
これをa=1,b=1の時はCPU1がtest1,2,3を動かして、
a=1,b=2の時はCPU2がtest1,2,3を動かして（ry・・・って感じに
プログラムしたいのですが、これはdoループをparallel doで挟むだけじゃダメですか？

**デフォルトの名無しさん** · 2012/05/07(月) 19:40:00.56

>>339ですが
言語はfortranです

**デフォルトの名無しさん** · 2012/05/08(火) 09:21:00.56

例の前に条件を言えよ

**デフォルトの名無しさん** · 2012/05/08(火) 11:41:50.17

>>339
まあ、ふつうに
do a=1,10
を並列化して様子を見てみればいいんじゃね？
あるいは、
do i=1,10*50
a=(i-1)/50+1
b=mod(i-1,10)
,.,,,,,,,
enddo
として並列すべきループを一つにまとめて
dynamic な並列で処理するとか。
手元に本が無いので dynamic にするやり方がパッと出てこないが

**デフォルトの名無しさん** · 2012/05/08(火) 14:55:56.02

と思ったら、b についての並列部分は
a に依存する可能性があるのか。
その場合は、2つのdo の間に
ディレクティブを入れるしかないな。

というか、まずは質問できるまで
いろいろ遊んでみるべし

**デフォルトの名無しさん** · 2012/05/14(月) 11:39:23.47

privateって同じ変数でスレッドごとに違う数字を使えるってことだと思ってるんだけど、
これって配列をprivateに指定することってできますか？

**デフォルトの名無しさん** · 2012/05/14(月) 15:04:04.76

できるよ

**デフォルトの名無しさん** · 2012/05/14(月) 15:07:09.10

あ、あまり大きなサイズの配列を
private にすると、なんとか領域が
デフォを超えてエラーになるので、
何かの環境変数の値を変えないと
いけなかったハズ。
なんだっけ・・・heap だか stack だかいうヤツ。

**デフォルトの名無しさん** · 2012/05/14(月) 17:44:28.28

>>346
stacksizeですか？ググったらそんな感じの出てきました！
ありがとうございます！

**デフォルトの名無しさん** · 2012/05/18(金) 08:23:15.58

>>347
配列をprivateなんかにすんなよ。
ヒープに確保しておけ。
他のスレッドに触らせたくなければomp_set_lockとomp_unset_lockでアトミックしとけ。

**デフォルトの名無しさん** · 2012/05/18(金) 08:42:39.22

通りすがりだけど、
omp_set_lock と omp_unset_lock
これの使い方がいまいちよくわかんないんだよね。

**デフォルトの名無しさん** · 2012/05/18(金) 08:55:39.47

じゃ、使わなければいいじゃん。
判らんものを無理に使うことはないよ。

**デフォルトの名無しさん** · 2012/05/18(金) 10:24:47.70

>>349
オブジェクトをキーにしたmonitorが分からなければそもそもマルチスレッドプログラミングが分かっていないってことだろ

**デフォルトの名無しさん** · 2012/05/18(金) 12:14:48.44

>>349
単なるmutexじゃねーか。

**349** · 2012/05/18(金) 13:28:27.29

いじめないでくれよぅ。
shared private reduction
だけで今まで何とかなってたんだよ・・

**デフォルトの名無しさん** · 2012/05/18(金) 14:42:29.77

OpenMPの弊害か。
やっぱりある程度基礎が必要だな。
ちなみに、omp_set_lock/omp_unset_lock
は軽くて便利だぞ。

**デフォルトの名無しさん** · 2012/07/02(月) 18:29:55.05

これからOpenMP扱う初心者なのですがいきなり躓きました
Win7でVC++2010Expressを使用して

#include "stdafx.h"
#include <stdio.h>

int _tmain(int argc, _TCHAR* argv[])
{
printf("OpenMP Spec %d\n",_OPENMP);
return 0;
}

を実行しようとすると、ファイル 'VCOMPD.lib' を開くことができません。と表示され失敗してしまいました
ググったら構成プロパティでOpenMPサポートを「はい」にし、vcomp90.dllをPATHの通ったディレクトリにコピーするこが必要のとのこと
OpenMPサポートは解決したのですが、PATHの通ったディレクトリにコピーしてないから、vcompd.libを開け～とエラーが起きるのでしょうか？
ちなみにVSコマンドプロンプト(2010)でpathと入力したら多くのディレクトリが表示されどこに入れればいいのか分かりません・・・
どこのディレクトリにコピーすればいいのか教えてください

**デフォルトの名無しさん** · 2012/07/03(火) 12:43:01.12

よく分かってないなら、絶対パスで指定すればいいんじゃね

**355** · 2012/07/03(火) 12:59:16.53

>>356
上のほう読んでたら、vcomp90.dllを実行ファイルの場所にコピーと書いてあったので試してみます
それでもダメだったら、絶対パスで指定してみます。本当に初心者ですみません・・・

**デフォルトの名無しさん** · 2012/07/03(火) 14:41:46.91

まずC++を10年勉強しろ

**デフォルトの名無しさん** · 2012/07/03(火) 15:32:38.77

OpenMP以前にC#とか使ってみ

**デフォルトの名無しさん** · 2012/07/03(火) 16:31:39.87

>>358
すみません、初歩的なJavaやC言語しか学んでなかったんです；；
でも菅原清文著のC/C++プログラマのためのOpenMPという本で、C言語でも扱えるということで始めてみました

>>359
はじめてのC#というサイトを見て頑張ってみます

ちなみに実行ファイルの場所（フォルダ）にコピーしてもエラーが起きてコンパイルできませんでした

**デフォルトの名無しさん** · 2012/07/03(火) 17:19:47.13

エラーに出てるけどビルドに必要なのはVCOMPD.libであってvcomp90.dllじゃないんで

**デフォルトの名無しさん** · 2012/07/03(火) 19:49:27.49

>>355
VS2010 (=verison 10.0) なのに、なんで vcomp90 (=version 9.0 : VS2008用) を
指定してたりするの?

あと、Debug用ライブラリ (vcompd.lib = Visual C++ OpneMP, debug) 使うなら、
VS2010 Pro (=有料版) が必要。

解決方法を4つ考えてみた:
(1) VS2010 Professional を買う
(2) VS2008 Express + Windows SDK 7.0 を使う
(3) Cygwin や MinGW をインストールして、付属のgcc/g++ を使う
(4) Linux や *BSD を使う (VMware/VirtualBoxでも併用すればよろし)

**デフォルトの名無しさん** · 2012/07/03(火) 20:26:40.35

VC++のOpenMPはデバッグビルドだと_DEBUGをundefしてからomp.hをincludeしないといけないってのが昔あったが

**デフォルトの名無しさん** · 2012/07/03(火) 23:09:00.31

VS2010 Pro 評価版を Virtual PC とかの捨て環境にインストールすれば vcompd.lib も入ってるけど、これコピーして使ったら逮捕されるかもしれないからやめたほうがいいね。

**355** · 2012/07/04(水) 16:57:37.98

>>361-364
多数のレス本当にありがとうございます。
とりあえずVS2010Expressでは、OpenMPが使用できないということですね
>>362さんの（２）の方法で試してみます。あと>>364さんの提案だとできそうですが・・・やめたほうがいいですね

**３５５** · 2012/07/24(火) 17:16:07.86

久しぶりの書き込みです
言われた通りVS2008＋SDK7.0でopenmpをコンパイラ実行することができました

できればサポ３．０以上を無償ソフトで使えればよかった・・・

**デフォルトの名無しさん** · 2012/08/03(金) 08:51:06.44

メモリのローカリティって何?

**デフォルトの名無しさん** · 2012/08/03(金) 11:28:21.30

なるべく近いアドレスのデータだけを

**デフォルトの名無しさん** · 2012/08/27(月) 13:57:29.01

本屋にOpenMPの新しげな本が置いてあったんだけど
あれって買った方がいいと思う？