CVS導入スレ～ Rev.3

**デフォルトの名無しさん** · 2005/04/10(日) 22:58:38

バージョン管理システムCVSについてのスレッドです。

前スレ : 「CVS導入スレ～ Rev.2」
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/tech/1065829553/

関連スレとリンクは>>2を参照

**デフォルトの名無しさん** · 2005/04/10(日) 23:00:03

関連リンク
http://www.cvshome.org/
http://www.wincvs.org/
http://www-vox.dj.kit.ac.jp/nishi/cvs/cvs.html
http://kahori.com/j-cvsbook/
http://www.sodan.org/~penny/vc/cvs-ja.html

関連スレ
Unix板 : 「CVS 1.3」
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1093611448
LInux板 : 「Subversion スレッドその3」
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/linux/1100622362

LOCや生産性など、CVSと直接関係のない話題はご遠慮下さい。

**デフォルトの名無しさん** · 2005/04/10(日) 23:08:38

>>2
> LOCや生産性など、CVSと直接関係のない話題はご遠慮下さい。

ｳﾎｯ

**デフォルトの名無しさん** · 2005/04/10(日) 23:11:04

乙なんだが、Rev.でいくなら1.3にして欲しかった。

**デフォルトの名無しさん** · 2005/04/10(日) 23:18:44

もう Subversion にしようぜ。

**デフォルトの名無しさん** · 2005/04/10(日) 23:39:27

>>5

subversionの何がいいのか書け
あとWinCVSみたいな素人でも使える環境あるの？

**デフォルトの名無しさん** · 2005/04/10(日) 23:42:41

>>6
ttp://subversion.bluegate.org/doc/ch01s03.html
ttp://tortoisesvn.bluegate.org/Help/dailyuseguide.html

これでいいか？
TortoiseSVN 使い始めたら WinCVS がどれだけひどかったか思い知ったぜ。

**デフォルトの名無しさん** · 2005/04/11(月) 09:14:17

>>7
いいな。
WinCVSはコマンド知ってるけどタイプﾏﾝﾄﾞｸｾって人が
メインターゲットだったりするからな

**デフォルトの名無しさん** · 2005/04/11(月) 13:31:00

ごった煮使ってるけど、SSHでトンネルすると、ログウィンドウの表示が変。
たとえば、グラフ表示させて適当なリビジョンの情報見ようとすると、
日付は"1900/0/0 0:0:0"ばっかし、まともなのはコミット時のメッセージぐらい。
コマンドプロンプトから直接コマンド打ってログとればちゃんと表示されるから、
たぶんWinCvsがおかしいんじゃないかと思うんだけどねぇ。

Subversionは、「リポジトリが壊れた」なんて話題が出ているうちはまだ使いたくないなあ。

**デフォルトの名無しさん** · 2005/04/12(火) 00:04:40

>>2
古いリンク乗せるなボケ

**デフォルトの名無しさん** · 2005/04/12(火) 00:48:44

>>9
> Subversionは、「リポジトリが壊れた」なんて話題が出ているうちはまだ使いたくないなあ。

Subversion 1.1 から追加されたFSFSバックエンドでかなり改善されてる。
BDBバックエンドで使ったこと無いんで比較はできないけど、
1.1 のリリースからすぐにFSFSで使い始めて
今まで（リポジトリ数個、リビジョンは延べ一万くらい）リポジトリが壊れたことが無い。

**デフォルトの名無しさん** · 2005/04/12(火) 01:01:58

>>7
TortoiseCVSは？

あとSubversion、1.0で安定したとかうわさに聞いて使ってみたが全然駄目だった。1.0.2。
今はもう大丈夫なの？

7 · 2005/04/12(火) 01:15:48

>>12
TortoiseCVS は、インストールして、一週間も経たないうちに使わなくなった。
理由は憶えてない。
アイコンオーバーレイが見難くてしょうがないとか、そんな理由だったような気がする。

1.0.2 で駄目だったのがBDBに依る部分だったのなら、
今はもう大丈夫と言えるかもしれない。

**デフォルトの名無しさん** · 2005/04/12(火) 01:44:43

ずーっとpcl-cvs使ってるんだけど、emacsで使える他のcvsクライアントって何か無いですかね？
pcl-cvsで不満は無いけどもっと便利なのがあればそれに乗り換えたいんです。

**デフォルトの名無しさん** · 2005/04/12(火) 11:58:49

もうSubversion使ったらCVSには戻れないぜ。
Eclipse で Subclipseプラグインで使い回しているぜ

cvs2svnでデータ以降して使ってるぜ。

最新版使ってるが不安定になったという事態もまだ起きてねえ。

ファイルシステムは当然FSFSだ。BDBなんか問題外。

**デフォルトの名無しさん** · 2005/04/12(火) 12:55:45

>>9
wincvsが古い or サーバが新しい。
一部プロトコル変わってるから。

9 · 2005/04/12(火) 15:42:31

>>16
なるほど。
と思ってWinCvs1.3使ってみたけど同じだった。1.3でも古いんだろうか？
ちなみに、サーバーのCVSは、1.12.9-11。Debian Sargeのパッケージのもの。

**デフォルトの名無しさん** · 2005/04/12(火) 17:53:26

>>17
src/log.c の cvs_output_tagged ("text", "date: "); のあたりを
cvs 1.11系列の該当部分で出力してるように書き変えてみ?
うちはそれで動いた稀ｶﾞｽ

**デフォルトの名無しさん** · 2005/04/13(水) 01:08:09

>>15
Subclipseも結構バグ持ちだったのでC/S二重苦だったのだが、
最近は問題少なくなった？

9 · 2005/04/13(水) 10:23:51

>>18
ありがとう。暇ができたら見てみるよ。

**デフォルトの名無しさん** · 2005/04/14(木) 16:15:07

wincvsで、すでにwincvs以下のcvsでチェックアウトしたプロジェクトを
wincvsのモジュールとして登録する方法はありますか？

**デフォルトの名無しさん** · 2005/04/14(木) 16:18:41

意味わかめ。

**デフォルトの名無しさん** · 2005/04/15(金) 17:10:24

wincvsって差分比較する時に、バージョンは手打ちになるのですか？
指定したソースの全バージョンが↓ボタンをクリックしても出てきません。

**デフォルトの名無しさん** · 2005/04/15(金) 20:50:29

その右側のボタン

**デフォルトの名無しさん** · 2005/04/24(日) 14:48:56

WinCVSの肝心のGUIが糞な件について

**デフォルトの名無しさん** · 2005/04/24(日) 16:10:45

>>25
Eclipse使え

・・・・と書くとそれはそれで荒れそうな悪寒

**デフォルトの名無しさん** · 2005/04/24(日) 16:40:44

>>26
2.xの頃は文字コードがらみで困ったけど3.xからはEclipseのCVSクライアントが一番使いやすいと思う。
WinとSolaris両方使ってるせいかもしれんが。

**デフォルトの名無しさん** · 2005/04/24(日) 18:13:36

>>25
具体的に。

**デフォルトの名無しさん** · 2005/04/24(日) 18:44:50

>>28
今思いつくこと。
#WinCVS1.3だけど。
・キーボードだけで操作できない。
・だからと言って、マウスだけで操作できるわけでもない。
・cvsのコマンドを全て網羅しているわけではない。
・リビジョンツリー表示がおまけ的で使い物になっていない。

**29≠25** · 2005/04/24(日) 18:45:26

念の為名前を補足。

25 · 2005/04/24(日) 21:01:15

すまん。
もうかなり前にアンスコしたんでほとんど忘れてるけど、

・キーボード
・コマンド網羅

この点については29と同じだと思う。
あと、GUIはもっとシンプルに設計できた筈。
ただコントロールバコバコ使えばいいってもんじゃないだろ、
って思った様な気がする。
なんかGUI素人っぽい印象だったんだよなあ。

時間できたらどんなだったかまたインスコしてみるよ。

**デフォルトの名無しさん** · 2005/04/24(日) 21:02:46

キーボードだけですべての操作ができるが
GUIならではの良さも享受したい。

というのが大体共通した要望だな

**デフォルトの名無しさん** · 2005/04/24(日) 21:24:11

おれは画面にゴチャゴチャ置きすぎの印象がある。
そんな複雑なもんかねえ？

**デフォルトの名無しさん** · 2005/04/24(日) 21:42:27

WinCVSはCUIに苦手意識がある人向けとしてみるとそれなりに意義はあると思う。
WinCVSが無きゃうちのプロジェクトでCVS管理があんなに定着しなかっただろうし…

個人的に思うところ。
・cvs logが使い物にならないくらい遅い。
・Eclipseみたいにリポジトリのタグが選択形式で設定できれば良かった。
・GUIから-nオプションが指定できない(よね？)
まあ、自分自身はWinCVS起動させてもコマンド叩いて実行しちゃうことが多いので…

ブランチのグラフィカル表示は何気に助かってる。
>>29のおまけ的、っていうのと逆意見だけど。