OpenGL 2.0 専用スレ

2005/09/09(金) 21:25:59
OpenGL 2.0 専用スレ。

ここでは、OpenGL の猛者のみが生き残る―――
2005/09/11(日) 16:12:35
┐(´ー｀)┌
2005/09/11(日) 16:13:34
＜採点結果＞

>>53： 0 点　（先生から一言：　中国人留学生には補講を用意してあります。）

補講（対象：中国人留学生）
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/tech/1126267690/l50
2005/09/11(日) 16:15:30
ﾚﾍﾞﾙﾀｶｽｗｗｗｗｗ
2005/09/11(日) 16:18:20
ある意味、こっちのスレよりあっちのスレのほうがレベル高いという罠。
2005/09/11(日) 16:34:27
うん。少なくともあっちのスレは漏れのレベルを超えてる。
最近の議論は超むずかしいよ。
2005/09/11(日) 16:49:17
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/tech/1126267690/23

「この問い掛けは、現代の社会病理を的確に指摘したアフォリズムであり、
今日、我々が直面しているアポリアに対して有益な示唆を与えている。」
（ワシントンポスト、2005年9月11日号　夕刊）
2005/09/11(日) 16:58:11
阿呆りずむ
2005/09/11(日) 17:03:37
>>61
山田君、座布団一枚




もってって
63名無しさん＠そうだ選挙に行こう
垢版 |
2005/09/11(日) 17:12:05
　　　　　　＿＿＿＿　 　　　　　　＿＿
　　　　／i||||||||||||||||||iヽ　　　　　　＼　
　／￣ヽ||||||||||||||||||||||||iヽ　　　　＜　　　　　　　　　　　　　　
'""ヽ　　ヽ!||||||||||||　||||||! ﾍ　、― /　ロマンティックageるよ
||ｌ　　　＿＿＿ヽｌｌ,‐''''＿＿ゞi　.||||||　.ロマンティックageるよ
||ｌ　　／ヽ、　o＞┴＜o　/ヽ＼||||||　.ホントの勇気　見せてくれたら
ヽ‐ｲ　　|ﾐソ￣'"ﾉ"/liﾞ￣゛l；|l　|､　|　　ロマンティックageるよ
.＼/ｌ　　.|ﾐﾐｌ　ｌ―――ﾌ..l；ll /　∠　　ロマンティックageるよ
　.＼ﾉ　　|ﾐﾐ.l..＼＝ヲ/　l；|/　　　フ　.ロマンティックageるよ
　　￣＼　|ﾐﾐ.l..　￣￣,,,l；/　　　　＼　夢をageるよ
　　　ｌ　＼ヽﾞﾞﾞ....　￣."／i　　　　　∠＿
　＿／＿｀｀＼￣､￣/　/ｌ＿＿＿　　／
2005/09/11(日) 17:38:16
日本のOpenGL業界も地に堕ちたな
2005/09/11(日) 18:01:45
OpenGLネタがない
↓
とりあえず適当に質問を載せて保守
↓
その質問をバカにするレスが書き込まれる
↓
収拾がつかずカオスへと突入
↓
エロネタ、電波のオンパレード
↓
以下ループ
2005/09/11(日) 18:02:39
まさに、エントロピー増大の法則に合致したスレですね。
67名無しさん＠そうだ選挙に行こう
垢版 |
2005/09/11(日) 18:14:18
ま、結局OpenGLを勉強したい奴は独学に尽きるというわけで



　終　了　。
2005/09/11(日) 18:36:00
なあ、2.0ってそれ以前と互換性ないの？
無いんだったらOpenGL名乗らないでほしいなあ・・・
2005/09/11(日) 18:37:47
>>68
頭悪すぎ
2005/09/11(日) 18:40:03
>>68
無いわけがない
2005/09/11(日) 20:41:27
何から互換性がないと判断したのかが気になる
2005/09/11(日) 21:59:07
ﾌﾟﾊﾊﾊﾊﾊ。

ｶｽども。今に見てろよ。
2005/09/11(日) 22:49:55
>>71
DirectXみたいなもんだと思ったのでは？
2005/09/16(金) 18:00:33
>73
DirectXの後方互換性を知っているのか?
2005/09/16(金) 18:08:52
>>74
DirectXは新しいインターフェイスをまるごと用意して古いのはそのまま残してるだけだから、
プログラマの視点では、後方互換性があると言うにはちょっと無理があると思う。
2005/09/16(金) 18:23:58
>>74
考え方次第だけど、API自体は全く異なる（特に7以前と8以降）ので、普通の意味での
後方互換性はないと言うこともできるわな。＞DirectX
たまたま現在配布されているランタイムはDirectX7,8,9のAPIを全部サポートしていると
いうだけで、7に何かを加えて8になり、それに何かを加えて9になったというわけでは
ないので、プログラマから見れば特に7以前の知識は何の役にも立たない。
このスレでDirectXの話に深入りするつもりはないけど、>>68氏はOpenGL1と2の関係
もそんなもんだと思ったんじゃないのかな、ってこと。実際にはそうではないわけだが。
2005/09/16(金) 18:25:58
実行互換はあるがソース互換はない
2005/09/17(土) 16:01:52
これからの時代は、自分でドライバ書いてハードウェア直叩き。

これだね。

GPUがシェーダセントリックなアーキテクチャとなった今日においては、
もはやDirectXかOpenGLか、HLSLかGLSLか、なんてのは関係無い。

マイクロコードでGPUをハードウェアレベルで制御する。

これだね。

もはや、OpenGLの混沌としたカオス―すなわち拡張仕様―に煩わされることもない。
もはや、DirectXのMicrosoftによる独断的な仕様決定に煩わされることもない。

そう、これからの時代は、自分でドライバ書いてハードウェア直叩き。

これだね。
2005/09/18(日) 14:59:25
それだね。
2005/09/18(日) 16:31:59
そうでもない
2005/09/22(木) 14:38:27
DirectXのスキンメッシュと同じようなサンプルプログラムを探しているのですがありませんか？
2005/09/23(金) 13:37:37
「へんじがない　ただのしかばねのようだ」
2005/09/23(金) 14:41:14
鹿で作ったバネのようだ
2005/09/23(金) 19:26:14
「DirectXのスキンメッシュ」っていうのを知らない。
っていうかDirectXのスキンメッシュのサンプルプログラムじゃだめなの？
2005/09/23(金) 19:35:52
>>81
skin mesh のフォーマット依存だよ。
↓ここら辺参考にして下さい。

ttp://www.morrowland.com/apron/tut_gl.php
ttp://nehe.gamedev.net/
8681
垢版 |
2005/09/23(金) 20:31:08
>>85
ありがとうございます
87デフォルトの名無しさん
垢版 |
2005/10/04(火) 18:27:24
C++でOpenGLを用いてDLLを作成し、
VBのピクチャーボックス上に描画してるんですけど、
保存しようとすると白紙で保存されてしまいます。
なぜでしょうか？
SavePicture Picture.Image
で保存しようとしています。
VBで作成した描画はこれで保存できるんですけどね。
どなたか教えて下さい。お願いします。
2005/10/05(水) 08:29:13
>なぜでしょうか？
VBは知らないのでわからん。

>どなたか教えて下さい。お願いします。
VBで保存できない理由を知りたいの？
絵を保存する方法を知りたいならそう聞けよ。
89デフォルトの名無しさん
垢版 |
2005/10/05(水) 11:23:16
そうです。
絵を保存する方法を教えてください。
2005/10/05(水) 12:43:07
>>89
glReadPixels
91デフォルトの名無しさん
垢版 |
2005/10/26(水) 21:00:58
>>87
PictureBox.ImageにはVBの描画関数の結果しか適用されてないはず。
PictureBox.AutoRedrawをtrueにするとhdcプロパティがバックバッファの方になるんだっけか。
そいつをImageコントロールかなんかに描画して保存すればいいのか？
忘れたよVBなんて
92デフォルトの名無しさん
垢版 |
2005/10/30(日) 01:37:11
日本人は洋書を読んで学んだ奴は一人もいない。


そもそも、プログラム自体

「出来損ないのため学校に行って」
「日本語で」
「懇切丁寧に教えてもらった」

以上でないと学べなかったのだから当然と言えば当然。
2005/10/30(日) 02:44:38
2.0にまで汚染が広がってきてるよ。。
2005/10/30(日) 05:51:33
ｶｽどもがｗｗｗｗｗｗ
2005/10/31(月) 00:53:58
JavaとGLSLこれ最強
96デフォルトの名無しさん
垢版 |
2005/11/02(水) 02:47:56
最近のJOGLってOpenGL2.0対応してるみたいね。
案外Javaでやるというのも、これから長い目でみるとアリかもな。
97デフォルトの名無しさん
垢版 |
2005/11/02(水) 10:07:51
結論！
ＯＰＥＮＧＬ最強杉ｗｗｗ
ダイレ糞Ｘ死滅確定ｗｗｗｗっううぇっうぇｗ
2005/11/02(水) 13:56:29
>>96
アリだと思う。ちょっと仕様変わる(JSR-231)が、Java 6 に標準装備される
可能性が高いし。
2005/11/04(金) 01:30:17
FBO拡張さわり始めたけどpbufferで心が折れそうになった俺には神的に使いやすいAPIだな。
DirectXから比べてもZBufferを簡単にテクスチャ化できるのも素敵だ。

　しかし、まぁ、一昔前に比べると海外の情報サイトも激減したように見えるがどうかねぇ。
英語が読めない日本人ならいざ知らず外人まで何が仕様で何がドライバのバグなのか
混乱してDirectXに逃げてる感じ。
2005/11/04(金) 01:42:21
　GLSL触っててドライバーのエラーで気づいたんだけどGLSLって
NVIDIAのドライバ内で一度cgコードに変換されてコンパイルされてんのね。
道理でコンパイル遅い訳だ。

　GLSLってDirectXに比べて中間コード無しで直接ドライバにソースコード
渡せるからよりカツカツな最適化できるのがメリットとかテキトーな言い訳
してたけど結果がこれじゃねぇ。
2005/11/04(金) 02:06:41
>>100
困るほど遅い？
2005/11/04(金) 02:24:36
DirectXから比べると遅いねぇ。
Effectファイルみたいなシェーダ管理機構もないからシェーダファイルの数も膨れ上がるし。
シェーダコードをバイナリ化しとけないのも×。
言っちゃなんだけど製品に使うには粗がありすぎだと思うけどどうか？

実際にGLSL使われてる製品ってあんの？
2005/11/04(金) 08:35:35
あるよ。
2005/11/04(金) 16:07:15
っていうか、ゲームってGLばっかだと思ってたけど。
昔カーマックがDX使わないって言ってたのを聞いた事がある。
2005/11/04(金) 17:04:04
ゲームはほぼdirectxのみ。
多くの開発者にとって神であるカーマックがopengl支持だったから、辛うじて残ってたくらい。
そのカーマックすらxbox360でdirectx陣営に回りそうって話で、ゲーム分野での死滅は免れそうに無い。
2005/11/04(金) 17:10:04
ゲハ臭いスレだな
2005/11/04(金) 17:11:22
はっきり言っちゃうと、個人的にはゲームなんてどうでもいい。
ゲームのおかげでGPUが安く高性能になったのには助けられているが。
2005/11/04(金) 21:00:52
ウンコリヤルエンジン3がOpenGLサポぅツ

だからPS3とダメ箱、PCでも問題ない
2005/11/04(金) 23:30:20
ウンコリアルエンジン見たくドライバメーカと蜜月な関係に
でもならんとGLで製品作るのは相当辛いと思われるが。
2005/11/04(金) 23:59:01
なもんで、NVIDIAがライブラリを豊富に用意した

かつOpenGLなので面白い関数は速攻ライブラリ行きにできる
ましてコンソールだから承認を待つ必要もなく、
作ったところが自由に入れ込める

もし優秀ならばSDKアップデートとして他メーカーにも提供していけるという話
権利がどうなるのかは知らないが
2005/11/05(土) 00:49:40
何の話？そんな素敵ライブラリがあったらGLは衰退してねしょ？
112デフォルトの名無しさん
垢版 |
2005/11/05(土) 01:00:35
PS3の話と他の話の区別ができないバカも出るわけだわ
2005/11/05(土) 01:20:18
ケータイゲーム業界(というよりキャリア(というよりチップメーカー))が
OpenGL/ESを選んだから
OpenGLのゲーム業界進出はこれからが本番だよ
2005/11/05(土) 02:39:47
さすがにMS以外DirectX乗せるわけ無いからね
2005/11/05(土) 02:49:59
glHogeSCE拡張の嵐でウンザリするに100EE。
そいうえばOpenVGとかどうなったんだろうな。
116デフォルトの名無しさん
垢版 |
2005/11/05(土) 08:56:13
OpenGL毛嫌いすんのはアレでしょ、要するにアホ。

某自称社長なんか知ったかコイて「Ｘｂｏｘ360のほうが性能がいい」とか言っていたが
ジョン・カーマックが「PS3のほうが性能はいい」


ああいう誰かも分からないアホよりもカーマックのいうことのほうが説得力がある
よくよく見れば単なるDXファンボーイ

そういうバカの集まりだよDXファンボーイは
2005/11/05(土) 09:36:47
HEYユー
DXファンボーイを侮るんじゃあないぜ。やつらは大勢だ
そこんとこユーはアンダスタン？
2005/11/05(土) 11:09:16
OpenGLなんか使われてもネェ・・・
オナニーじゃないんだから
2005/11/05(土) 11:12:59
なにかデメリットあるのか？
2005/11/05(土) 11:22:20
情報がすくねーな。あとドライバのGL実装がバグバグ。
というかGLマンセーな人はATIやNVのドライバの糞実装で泣いた事は無いのか？
あいつら、明らかにやる気ないぞ。
2005/11/05(土) 11:23:51
>>120
全然。
S3が変な実装しているのを見かけたことはあるがな。
2005/11/05(土) 11:37:28
そか。その程度の所しか触ってないならそれはそれで幸せだと思うぞ。
123デフォルトの名無しさん
垢版 |
2005/11/05(土) 11:56:03
人間楽な道に行くとバカなことしか言わなくなるし
ロクなこともできない
2005/11/05(土) 11:58:12
貧乏人って苦労してるからどんどんバカじゃなくなっていくね
じっと手をみる
2005/11/05(土) 14:23:18
カーマックがDXボーイだったら、多分今頃落ちぶれてたであろう。
2005/11/06(日) 00:45:31
結局のところGLは実装依存になってるんだよなぁ
DXと何が違うのやら
2005/11/06(日) 01:09:19
DXが使える環境の人はそれを使えばいいだけ
128デフォルトの名無しさん
垢版 |
2005/11/07(月) 21:50:15
こっちのスレまで不毛な論争が入ってきたな。
どうなろうがここはOpenGL関連のスレなんだからOpenGLの価値否定ばっかしてもしょうがないだろ。
実際の2.0関連の話を粛々とすればいいんじゃないの？
2005/11/07(月) 23:28:17
粛々とする対象の話がない。
できるレベルに達している人が集まってない。
2005/11/08(火) 09:27:10
価値否定も何も事実を述べてるまでじゃん
2005/11/08(火) 12:56:34
でも、DirectXの話ははっきり言ってうざいだけ。
どうしてもやるならOpenGL vs DirectXみたいなスレでも立てて
そちらへ隔離してほしい。
2005/11/08(火) 13:04:15
OpenGL VS Direct3D
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/tech/1044308707/l50
2005/11/09(水) 01:35:15
OpenGL2.0の達人の方々に質問です。
FBOに対してFSAAをかける方法解る人いますか？
拡張命令を目を皿にして眺めてもよくわかんなかったれす。
2005/11/09(水) 02:48:50
>>133
EXT_framebuffer_object の Issues 41 は読んだ？
2005/11/09(水) 15:13:48
久しぶりに来てみたら。なんだ。お前らまだOpenGLなんかやってやがる。

ダメじゃん。全然未来が見えてないジャン。

やっていることは。種子島の鉄砲伝来以来。変わってないジャン。

ま。そういう民族ってことなんだろうけど。

お前らには悪いが。私は一足お先に未来へと行かせてもらうよ。
2005/11/09(水) 15:52:35
>>135
両方のスレへコピペご苦労。はやく未来とやらに逝ってください。
2005/11/09(水) 16:32:12
コピペをコピペであると指摘するのはアホ
コピペにマジスレするのが知識人
2005/11/09(水) 16:34:19
マジスレ
2005/11/09(水) 16:45:06
スジマン
2005/11/09(水) 16:46:09
ジンマシン
2005/11/09(水) 16:48:07
マンマシンインターフェース
2005/11/09(水) 16:59:47
マンコマシンイヤンフェラチオ
2005/11/09(水) 17:03:07
ママノマンコペロペロ
2005/11/09(水) 17:06:11
ペペロンチーノマンマミーヤ
2005/11/09(水) 18:53:22
ペロペロチロチロマンマンヌレヌレ
2005/11/09(水) 18:55:46
最後の希望、OpenGL2.0専用スレも、もはや死に体同然だな。
2005/11/09(水) 23:07:07
>>135
一瞬、ちょっとだけ過去にタイムスリップしたかと思ったZE！
2005/11/10(木) 00:42:30
>>134
Issues41は読みました…。う〜良くわからん。
まだ実装されてないって事？実装する予定が無いって事？
またpbufferに逆戻りか…。


2005/11/10(木) 00:56:25
>>148
一言で言えば「まだできない」だと思う。各ベンダの独自拡張までは調べてないけど。
2005/11/10(木) 01:18:58
>>149
　マジカ！折角pbufferの呪縛から逃れて新たにFBOで仕切りなおしかと思いきや
FSAAで拡張地獄に付き合わなきゃあかんのか。DX Boyがシャカリキになるのも
うなづけるってもんだ。

　ってか、GLスレでちゃんとレス貰えると思わなかった。サンクス。
2005/11/10(木) 09:45:35
JavaのJOGLならpbufferの違いを隠蔽してくれるみたいだぞ
152デフォルトの名無しさん
垢版 |
2005/11/25(金) 16:45:49
GLSLでマルチテクスチャができねぇ
フラグメントシェーダで二つ目のテクスチャがサンプリングされない

つーか全てのレンダリングステートを意識するのが疲れる
glActiveTextureARB( GL_TEXTURE0_ARB ) / glActiveTextureARB( GL_TEXTURE1_ARB )とか
glEnable( GL_TEXTURE_2D ) / glDisable( GL_TEXTURE_2D )とか
BindTextureとか
とかいつどの順番でどう呼べばいいのかわからんボケ(`')
2005/11/25(金) 22:11:27
GLSL
uniform sampler2D tex0, tex1;
↓
glUniform1i(glGetUniformLocation(prog, "tex"), 1); // GL_TEXTURE1
↓
glActiveTexture( GL_TEXTURE1)の後、glBindTexture
GLSLの時、glEnable/glDisableいらない（かも
↓
寝る
154152
垢版 |
2005/11/25(金) 23:46:18
くそっできねー

>>153
寝ないでくれ。

そんな感じでやってるのだがやっぱりダメできない。
テクスチャの読み込み時にもglActiveTextureARBは必要なのだろうか。どっちにしろできなかったけど。
VBO使ってるのは関係あるんかな。
今環境マッピングやってて、一つ目のテクスチャUVはVBOで、二つ目のテクスチャUVはフラグメントシェーダ中で計算してるのだけど。

今から非VBOでやってみる。

GLSL+マルチテクスチャできた人でつまづいたところとかあったら教えてくで。
2005/11/25(金) 23:59:26
http://marina.sys.wakayama-u.ac.jp/~tokoi/?date=20051008
新着レスの表示
レスを投稿する

5ちゃんねるの広告が気に入らない場合は、こちらをクリックしてください。
ニューススポーツなんでも実況