awkについて語るスレ $2

**デフォルトの名無しさん** · 2007/02/23(金) 23:55:42

腐っても鯛？騏驎も老いては駑馬に劣る？
三人の碩学が生み出したスクリプト言語AWKについて語るスレ

◆ 前スレ
awkについて語るスレ
http://pc10.2ch.net/test/read.cgi/tech/1023556171/

◆ 関係スレ
シェルスクリプト相談室
http://pc10.2ch.net/test/read.cgi/tech/1112553783/
AWKでCGI
http://pc10.2ch.net/test/read.cgi/php/1171804314/
【sed】シェルスクリプト総合@LINUX Part2【awk】
http://pc10.2ch.net/test/read.cgi/linux/1154578200/

◆ 参考
The AWK Programming Language (Brian Kernighan)：
ttp://cm.bell-labs.com/cm/cs/awkbook/index.html

GAWK (GNU Projedt):
ttp://www.gnu.org/software/gawk/

**デフォルトの名無しさん** · 2016/09/14(水) 00:22:19.58

同じじゃないぞ。数値と文字列だ。
ところで、君が使ってる awk はどれ?

apropos awk

ってやってみたら、こんなん出てきた。

gawk (1) - パターン検索・処理言語
igawk (1) - インクルードファイルを使う gawk
a2p (1) - Awk to Perl translator
awk (1) - pattern scanning and text processing language
English (3perl) - use nice English (or awk) names for ugly punctuation v...
mawk (1) - pattern scanning and text processing language
nawk (1) - pattern scanning and text processing language

**デフォルトの名無しさん** · 2016/09/14(水) 22:01:59.31

>>795
例が悪くてスマソ、Cygwin上でgawk4.1.4使って
for(i=1;i<=1000000;i++){a[i]="1"}
と
for(i=1;i<=1000000;i++){a[i]=sprintf("1")}
でループ脱出直後のメモリ使用量を比較すると
上が60MBytes、下が600MBytesとかになった

cmdで動くgawkの3.1.7でも同じような差がでた
Linuxは試していないけど、もし大丈夫ならWindows版の問題かも

**デフォルトの名無しさん** · 2016/09/14(水) 22:50:10.30

>>796
OSX El Capitan
gawk 4.1.4

それぞれBEGIN{}に入れたスクリプトを読み込ませて実行。
で前者数十MB、後者3GB超までメモリ使った（アクティビティモニタ）。

**795** · 2016/09/14(水) 23:40:38.22

やってみたよ。環境は Debian jessie。
テストプログラム

#!/usr/bin/perl -w
use strict;
{
my $do_ps = 'system("ps p $PPID o pid,sz,args")';
foreach ( 1,'sprintf("1")'){
system('gawk',"BEGIN { for(i=1;i<=1000000;i++){a[i]=$_} $do_ps;}");
}
}

実行結果

PID SZ COMMAND
7389 7693 gawk BEGIN { for(i=1;i<=1000000;i++){a[i]=1} system("ps p $PPID o pid,sz,args");}
PID SZ COMMAND
7392 158116 gawk BEGIN { for(i=1;i<=1000000;i++){a[i]=sprintf("1")} system("ps p $PPID o pid,sz,args");}

KB 単位らしいから 8MB と 160MB 。ただごとじゃない差だね。
1 を "1" に変更してもこんな感じだから数値と文字列の差というわけではなさそう。

**デフォルトの名無しさん** · 2016/09/14(水) 23:49:14.48

ごめん、書き忘れた。

GNU Awk 4.1.1, API: 1.1 (GNU MPFR 3.1.2-p3, GNU MP 6.0.0)
Copyright (C) 1989, 1991-2014 Free Software Foundation.

**デフォルトの名無しさん** · 2016/09/17(土) 08:30:37.61

よく考えたら、メモリの使用量自体じゃなくて、それがどれだけ増えたかが重要だね。
そして、連想配列の構造体とキーに必要な量はどのケースでも同じと考えられる。
つまり、連想配列の要素のための量がどれだけ違うかを直接知ることができるはず。
というわけで、もう一回テスト。

https://ideone.com/mRuFj7

**デフォルトの名無しさん** · 2016/09/17(土) 08:32:42.20

実行結果

element before after diff
1 5685 7691 2006
i 5685 29226 23541
sprintf("%d",i) 5685 158124 152439
sprintf("%d",i) + 0 5685 29221 23536
sprintf("%d",i) "" 5685 37026 31341

1000000 要素の配列で 2MB って、いったいどうやってるんだろう。少なすぎる。
sprintf("%d",i) が突出して多いのは sprintf で多めに確保して
切り詰めたりせずにそのまま使ってるのだろうか。
さあ、gawk のソースコードをハックしてみるか!

**デフォルトの名無しさん** · 2016/09/17(土) 14:11:27.89

推測だけど、stream, yield, callback、遅延処理かも

データをバッファサイズ分だけ読み込んで処理して、
次のコマンドへ送ったら、それを捨てて、次のデータを読み込むのかも

この方式だとメモリは、バッファサイズ分だけしか使わない

**デフォルトの名無しさん** · 2016/09/18(日) 10:41:36.96

ベクターに公開されてるgawk3.1.5（と非公開の3.1.7）、ヘンテコな処理が見つかったのでメモ
このgawkのsystem関数を実行すると、環境変数TMPが指してるフォルダに
@echo off
system関数の引数
という2行が書かれたバッチファイルpip?.bat（?はsystem実行回数+1）というのが作成され

**デフォルトの名無しさん** · 2016/09/18(日) 10:44:42.56

・・・いっぺんに書こうとしたらハネられるorz

**803** · 2016/09/18(日) 10:46:32.08

(続き)
それを/c pip?.batで起動、完了後にpip?.batを
削除という流れでコマンドが実行される

**803** · 2016/09/18(日) 10:47:07.98

(続き)
system関数を使ったスクリプトを同時に1つしか実行しないなら良いけど
2つ以上実行したときはタイミング次第でpip?.batの数字がぶつかり、先に実行した側が
・コマンドが実行されない
・コマンドが実行されるけど、完了後に「バッチファイルが見つかりません」が吐かれる
という結果になる

予めcmdの窓ごとにTMPを変えておけば問題ないけど面倒くさい
コマンド | getlineで起動したほうが手っ取り早いと思う
（ただし出力が2KBytes溜まると止まるから適宜リダイレクトする）

でも何でこんな方法でsystem関数を実装したんだろうね(´・ω・｀)

**デフォルトの名無しさん** · 2016/09/18(日) 13:53:41.51

tmpfile を使えば、他と重複しない、ランダムな名前のファイルを作れるのに、

どうして使わないのだろう？

**デフォルトの名無しさん** · 2016/09/18(日) 14:54:02.97

MS-DOS ではね、コマンドラインの長さの制限が厳しかったんだよ。驚くなかれ、たった 128 バイトだ。
そんな環境では、バッチファイルにすれば実行できるけど

command /c "prog arg1 arg2 ..."

では command /c のせいで制限を越えるということもあるだろう。つまり、そういうことだ。
………冗談だ。確かにそういう制限はあったけど。
現在はもう system 関数ではそういうことをしていないということが ChangeLog に書かれてるよ。

2014-01-15 Eli Zaretskii <eliz@gnu.org>
* popen.c (os_system): Use spawnl, and quote the command line, to be consistent with what gawk_popen does.
(os_popen) [__MINGW32__]: Don't scriptify the command, to be consistent with gawk_popen.
(os_pclose) [__MINGW32__]: Update to match os_open: no need to unlink the script file.

**デフォルトの名無しさん** · 2016/09/18(日) 15:07:54.47

でもソースコードを見るかぎり、パイプではそういうことをしてるみたいなんだけど……
ちょっと試してみてくれないかな。

system("dir") | getline

みたいな感じ? よく知らないけど。

**803** · 2016/09/18(日) 16:19:12.82

コマンド | getline で起動する場合はpip?.batは作られませんでした
system関数だけpip?.bat経由の模様
klabaster版のwindows用gawk4.1.3だとsystem関数がpip?.batを
作らなかったから、ベクター版固有の動きかなあと思います

**デフォルトの名無しさん** · 2016/09/18(日) 17:46:00.36

ありがとうございます。
gawk-4.1.1 の pc/popen.c を見た限りでは gawk の system 関数でバッチファイルを作るのは MINGW 限定で、
ChangeLog には問題が解消されたから直接 spawnl で実行するようにしたと書かれているわけですが
gawk のパイプ処理を実行している(と思われる) os_popen 関数ではバッチファイルを作るときと同様に
tempnam 関数でファイル名を作った上で、そのファイルを経由して受け渡しをしているように見えます。
これは MS-DOS の時代から使われてるやり方で、パイプのように見えてもパイプではありません。
このやり方だと gawk で

while (( command | getline) > 0)

と書いても実質的には

system("command > filename"); while (( getline < "filename") > 0)

と同じことになります。
あくまでも 4.1.1 の pc/popen.c の os_popen 関数がそう見えるというだけで、実際には違うかもしれませんが
自分で試すことができません。そもそも 3.1.5 のソースコードってどこにあるの?
もし勘違いじゃないなら >>806 と同じ問題が起こりそうな気が……
Linux を使ってる自分には関係ないといってしまえばそれまでですが。

**デフォルトの名無しさん** · 2016/09/18(日) 19:56:17.75

>>811
vectorの配布ファイル内のreadmeにはソースコードの
公開場所を探してるとか、直接連絡すれば渡すとか書いてある。

Windows版、NTあたりから一時ファイル作らずにパイプ動作するように
なったとか、どこかで読んだ気がするけど。

**デフォルトの名無しさん** · 2016/09/18(日) 22:03:20.37

謎は解けた。
ファイルを使ってデータを渡すのはマクロ __DJGPP__ とマクロ __MINGW32__ が
いずれも定義されていない場合らしいです。
Vector のは MINGW なので該当しません。お騒がせしました。

**デフォルトの名無しさん** · 2016/09/19(月) 11:56:06.00

ファイルを経由していても、ストレージに書き込むとは限らない

メモリ上だけに存在する、ファイルもあり得る。
LinuxのRAMディスク、tmpfs とか

**803** · 2016/09/19(月) 14:26:19.66

>>811
情報ありがとうございます。>>803で書いた「ヘンテコな処理」をpc\popen.c内に確認できました。
scriptify関数のtempnam呼んでるところでプロセスIDもつけるなり、細工したいなあ・・・

**デフォルトの名無しさん** · 2016/09/20(火) 17:00:26.41

先日アクセスできなかった GNU のサイトが復活してたので 3.1.5 のソースコードを入手できました。
やっぱり os_popen からも scriptify を呼んでたみたいですね。4.1.1 のソースコードじゃ判りませんでした。
一応 chdir はアトミックな処理のはずなのでリスク回避に役立つと思いますよ。それ以外に方法がなければ。
chdir したら rmdir も忘れずに。

**デフォルトの名無しさん** · 2016/09/20(火) 17:06:03.57

間違えた。chdir じゃなくて mkdir です。

**デフォルトの名無しさん** · 2016/09/22(木) 12:11:24.09

>>794
どうやら >>801 で想像した通り sprintf の仕様らしい。
本体は builtin.c の format_tree 関数らしい。
最初に 512 バイト確保したバッファは大きくはなっても小さくはならない。
実際の文字列に合わせて確保しなおしたらどうなるか >>800 のテストをしてみたよ。

改造前
element　　　　　　　　　　 before　 after　　diff
1　　　　　　　　　　　　　　 2753　　4757　　2004
i　　　　　　　　　　　　　　 2753　 22357　 19604
sprintf("%d",i)　　　　　　　 2753　151283　148530
sprintf("%d",i) + 0　　　　　 2753　 22376　 19623
sprintf("%d",i) ""　　　　　　2753　 30174　 27421

改造後
element　　　　　　　　　　 before　 after　　diff
1　　　　　　　　　　　　　　 2753　　4757　　2004
i　　　　　　　　　　　　　　 2753　 22357　 19604
sprintf("%d",i)　　　　　　　 2753　 30174　 27421
sprintf("%d",i) + 0　　　　　 2753　 22373　 19620
sprintf("%d",i) ""　　　　　　2753　 30230　 27477

あれ？ jessie の gawk と比べてメモリの使用量が少ない。
-DDEBUG 付きでコンパイルしたから増えるかと思ったのに。
まあ、それ以外は一応予想通りではある。

**デフォルトの名無しさん** · 2016/09/22(木) 23:15:31.17

>>793とか
文字列の連結は "A" "B" よりもsprintf("%s%s", "A", "B") の方が速いとか
gawkって結構クセありますね

**デフォルトの名無しさん** · 2016/09/23(金) 02:39:22.63

>>819
> 文字列の連結は "A" "B" よりもsprintf("%s%s", "A", "B") の方が速い
マジか。逆だと聞いていたが。

**デフォルトの名無しさん** · 2016/09/23(金) 16:06:39.19

そんなバカな……と思ってやってみた。

https://ideone.com/jIYn2p

jessie 用のパッケージによる実行結果。

i++　　　　　　　　　6.15614
i = i + 1　　　　　　6.02501
cat " and " dog　　　13.0163
sprintf　　　　　　　19.1612

インクリメントと足し算の差は有意とは思えない。
連結と sprintf の差は多分、倍くらい。
sprintf の中の複雑さを考えれば意外と差は小さいといえる。
フォーマット文字列が定数なら正規表現みたいにコンパイルすれば
高速化できる……のかなあ? 自分でやってみようとは(今はまだ)思わない。

**デフォルトの名無しさん** · 2016/09/24(土) 23:15:47.76

Windowsで使えるawkでUnicodeを正しく処理できる（length("あいう")で3が返ってくる）ものは
Cygwin版とVector版以外に無いでしょうか？

**デフォルトの名無しさん** · 2016/09/25(日) 10:08:34.07

何があったんですか?

http://tanimoto.to/nlp/jgawk/jgawk.html

に書かれているようなことですか? 別の選択肢も一応あるみたいですが。
トランスレータでもいいなら Perl に a2p が同梱されてます。

**822** · 2016/09/25(日) 14:28:36.60

特に困りごとは無いのですが、最新のVer4.1.4やその近辺のバージョンで
Unicodeが正しく処理できるものがあれば、今使っているBruce版3.1.7から
乗り換えたいなあと思いまして。

↓の5年前に書かれた記事の頃より選択肢が増えたりしてたら嬉しいなと・・・。
http://blog.livedoor.jp/corbie/archives/3924154.html

**823** · 2016/09/26(月) 09:17:05.22

理解しました。全滅だったんですね。
Windows での事情は存じませんが、こちらでも取り急ぎ gawk 3.1.5 を make してみました。
ところで、そのページのテスト3は不十分です。
UTF-8 でのパターンマッチは通常文字の誤マッチは原理的に起こりません。起こったらバグです。
だから、UTF-8 に対応しているかどうかをテストするために
sub(/.う/, "U")
というようなものを入れて試してみました。
今ビルドしたばかりの gawk 3.1.5 と jessie のパッケージの gawk 4.1.1 がこのテストに合格しました。
mawk 1.3.3 もインストールされてましたが、こちらはマルチバイト文字に対応していないようです。

さて、結論です。
シフトJIS に対応しているとされるものは避けた方がいいと思います。
余計な改造はしない方が信頼性は高いでしょう。
length がバイト数なのは、単にマルチバイト文字非対応でコンパイルされてるからだと思います。
マルチバイト文字対応版を誰かがリリースしてくれるのを待つか、自分でコンパイルするかですね。

**デフォルトの名無しさん** · 2016/09/27(火) 17:33:47.16

Linux では環境変数 LANG に UTF-8 が入ってないと期待通りに動いてくれません。
正確には LANG というより LC_CTYPE ですが、それはおいといて。
もしかしたらと思って、自分には無用だと思ってた Wine で klabaster gawk 4.1.3 を動かしてみました。
ところが、正規表現にマルチバイト文字が現れた時点で怒られます。
どうやら LANG が無いか、LANG=C じゃなければマルチバイト文字を使えないようです。
そして結局、正規表現の . や length を UTF-8 モードにする方法は見つけられませんでした。
記事のコメントには LC_ALL=ja_JP.UTF-8 で動くって書いてあるのに。
ひょっとして、Windows では原理的にできないということ?
これはいよいよ a2p が現実的な選択肢か?
……と思ったら、出力する Perl コードが間違ってます。

もう降参です。UTF-8 対応の gawk をお望みの方には Linux への引越しを強くお奨めします。

**デフォルトの名無しさん** · 2016/09/27(火) 18:24:36.25

cygwinやmsys2のgawkを使うのはだめなの？

**デフォルトの名無しさん** · 2016/09/27(火) 18:34:39.64

Windows Subsystem for Linux (WSL)では、Ubuntu64の実行ファイルが動く。
Linux API を、Windows API へ変換して呼び出す

Ubuntuのパッケージも、apt-getでインストールできる

**デフォルトの名無しさん** · 2016/09/27(火) 19:26:43.05

だめというか、見つけられなかった。
ただでさえ Windows のことなんか知らないんだからこれ以上無理。
いい方法を知ってたら教えてあげて。

**デフォルトの名無しさん** · 2016/09/27(火) 19:51:11.26

Cygwin は試してみたけどインストーラに丁重にお断りされたよ。

**822** · 2016/09/27(火) 23:10:22.59

たくさんの情報ありがとうございます。現状でWindowsに拘るなら、Bruce版3.1.7を継続して
使用するか、Cygwin版に乗り換えるか、Windows Subsystem for Linuxで動作させるかの
いずれかになりそうですね。

CygwinやWindows7でのWindows Subsystem for Linuxは、どちらも別途インストールが必要
とのことなので、職場の自PCはともかくスクリプト配布先に（スクリプトを動かすためだけに）
導入してもらわないといけないのはちょっと難しそうです。
Cygwinの導入状況とWindows10への切り替え時期の様子を見つつ、しばらくBruce版3.1.7を
使うことにします。

**デフォルトの名無しさん** · 2016/09/28(水) 07:26:06.87

実は方法が無いわけではない。シングルバイトモードならできる。でも本当にやりたい?
本当に真剣に必要としているなら、このスクリプトでテスト3をやってみてほしい。

{
　　c = "[\\000-\\177]|[\\340-\\357][\\200-\\277][\\200-\\277]"
#　 print( length($0));
　　str = $0; print( gsub( c,"0",str));
　　print;
　　sub(/<tag>/, "");
　　sub(/<\/tag>/, "");
　　sub(/hello/, "ABC");
#　 sub(/.う/, "U");
　　sub( sprintf("(%s)う",c),"U")
　　print;
}

**デフォルトの名無しさん** · 2016/10/01(土) 22:37:26.49

やっぱり klabaster gawk はよく解らない。

$cat u2.awk
{
　　print( length($0))
　　sub(/う/, "U")
　　print;
}
$LANG=C wine ../gawk64.exe -f u2.awk u2.txt > /dev/null
$LANG=ja_JP.EUC-JP wine ../gawk64.exe -f u2.awk u2.txt > /dev/null
$LANG=ja_JP.UTF-8 wine ../gawk64.exe -f u2.awk u2.txt > /dev/null
gawk64: u2.awk:3: sub(//, "U")
gawk64: u2.awk:3: ^ unterminated regexp
gawk64: u2.awk:4: sub(//, "U")
gawk64: u2.awk:4: ^ unexpected newline or end of string
$

UTF-8 で「う」は 3 バイトだから、シフトJISで解釈した結果
その後ろの / もマルチバイト文字の一部になるのだろうか。
いや、UTF-8 で解釈してくれないことに文句を言いたいんじゃないんだ。
UTF-8 で書いてあるのになぜ LANG=ja_JP.UTF-8 の時だけエラーになるのだろう。

**デフォルトの名無しさん** · 2016/10/02(日) 00:14:27.80

この記事を見るかぎりではklabaster以外のWindows版gawkでもダメっぽいです
https://groups.google.com/forum/#!topic/comp.lang.awk/coXxXOpeoXU

**デフォルトの名無しさん** · 2016/10/08(土) 21:51:54.06

>>749からのレスで、$が演算子だったの？　というようなところが気になって
少し調べてみた（調べたというほどの作業はしてないか）。

まず書籍。手持ちの数冊で確認。
『プログラミング言語AWK』（トッパン　初版第7刷）
さいごのまとめで演算子一覧に記載。本文中(p8)では「欄は常に$1,$2のように
参照しなくてはいけないと思われているかもしれないが、実は$のあとには,欄の
番号を指し示すための任意の式を書いてもよい」と書かれている。また、p46には
「欄変数」の項に「入力行の欄（field）は,$1,$2から始まって,$NFという名で呼ばれる」
との記述がある。

『sed & awk プログラミング』（アスキー出版局　初版）
旧版。本文中（p212）で「フィールドを参照したいときには、フィールド演算子$を使えばよい」
また（p217）で「フィールドを参照するにはドル記号($)演算子を使う」、Appendix（p471）で
「それぞれのフィールドは、$1ならば最初のフィールドの値を参照し、」と表現されている。
Appendixの演算子一覧に記載。

『AWKを256倍使うための本』（アスキー出版局　初版）
Appendixで演算子一覧に記載されているが、本文（p65）で「分解された各フィールドは、
$nという変数（nは、始めのフィールドから順に1,2,3...となる。もちろん即値の代わりに変数を
指定することも可能だ）でアクセスすることができる」とある。他の箇所でも$n変数と書いてある
ところがある。p66で「各フィールドを表す$nであるが、なぜこんな名前になっているかご存じだろうか？
実はこれもUNIX文化からきているのだ。UNIXの代表的なシェルであるshやcsh（最近ではkshや
tcshかな？）のシェルスクリプトのなかでコマンドラインパラメータを表す変数として$nが使用されて
おり（中略）これにあわせてawkで$nが使用されているようなのである」と書いてある。

『AWK実践入門』（技術評論社　初版）
>>766にあるように特別な変数として扱われており、リファレンスにも$が演算子で
あることの記載がない。
（続く）

**835** · 2016/10/08(土) 22:00:44.45

（続き）
ネットの情報。2016.10.8現在。
Gnu Awk ユーザーズガイド/The GAWK Manual/Effective AWK Programming
gawkの解説書。バージョン違いがあるようだが、翻訳版で目に留まったもの。
「定数でないフィールド番号」の項で「あるフィールドを参照するために、awk言語での任意の式を
`$'の後で使うことができる」と記述されている。「演算子の優先順位」の項では演算子として
並べられている。

man gawk
翻訳版、リナックスコマンドというサイト（www.linux-cmd.com）から。
「入力レコード中の各フィールドの値は、左から $1, $2 等という名前で参照できます。
$0 はレコード全体です。フィールドに値を代入することもできます。フィールドは定数だけでなく、
変数によって参照することもできます。」となっている。演算子のところに記載あり。

AWK Users JP
サイト中「awk 基礎文法最速マスター」のページで「特殊変数」の項に$0,$1～$NFの説明。
フィールド参照の語はない。また、リファレンス的な演算子のまとめはない（？）。
ページ上部に「この文書は書きかけです」とあるので、未整備ということだろうか。

IBM Knowledge Center
awkコマンドのページ（www.ibm.com/support/knowledgecenter/ja/ssw_aix_71/
com.ibm.aix.cmds1/awk.htm）では「レコードとフィールドによるファイル処理」の項で
「各フィールドはフィールド変数によって参照されます。レコードの最初のフィールドには $1 変数、
2 番目のフィールドには $2 変数というように、変数が割り当てられます。」との記述。少しうしろの
方、「フィールド変数」の項でも「フィールド変数は、$ (ドル記号) とそれに続く数値または数値式で
指定します。」とある。$が演算子であることの記載はない。

てな感じで、『プログラミング言語AWK』でも「欄変数」という表現があり、誤解しそうな感じはする。
また、256倍本に書いてあるようにシェルスクリプト中のパラメータとして$nがあることから、$nが
（特別な）変数として認識されてしまっているのではないか、とも想像する。個人サイトのawkの解説
ページでは、$nという変数にフィールドが代入されると説明しているところもあった。そのように理解して
スクリプトを書いてもさして不都合はないだろうな、とは思うが。

**デフォルトの名無しさん** · 2016/10/08(土) 23:11:50.50

広範な調査乙。Gawkのrefcardでもちゃんとoperatorに含まれているなあ。
演算子と明確に認識していなくても、$の後に式OKと思っていれば差し支えなさそう。

**デフォルトの名無しさん** · 2016/10/18(火) 23:10:18.54

gawk4で関数ポインタみたいなもんが追加されましたけど、これlengthとかsubstrの
組込み関数や@loadした自作dllの関数とかにも使えるんですね
案外便利かも

@load "hage.dll"
　BEGIN{
　kumi = "length"
　func = "hagefunc"
　ng[1] = "substr"
　print @kumi("ABC")
　print @func("彡 ⌒ ミ ")
　print @ng[1]("XYZ", 1, 1) # 配列越しに呼ぼうとしたらsyntax error・・・残念
}

**デフォルトの名無しさん** · 2016/10/21(金) 17:10:59.85

>>756
こういう過疎スレで無駄に突っかかってくるやつむかつくんだが死ね

**デフォルトの名無しさん** · 2016/11/23(水) 00:01:26.03

>>839
ブーメランかよｗｗｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2016/11/23(水) 01:18:15.98

＼おはげだー！／

**デフォルトの名無しさん** · 2016/11/30(水) 02:56:38.28

http://imgur.com/a/1WEjn

**Ｃ初心者** · 2017/02/28(火) 13:18:15.09

ａｗｋスクリプトをＣソースに変換してコンパイルするための「ａｗｋａ」というツールでできるだけ簡単にＵＴＦ－８サポートさせる方法を知りたいです。
ネットで散々調べましたがないようです？

**デフォルトの名無しさん** · 2017/03/02(木) 00:28:53.73

このスレも１０周年か

**デフォルトの名無しさん** · 2017/03/05(日) 09:28:55.73

>>843
それがあなたの現在の実力だったということです
お疲れ様でした

**デフォルトの名無しさん** · 2017/03/05(日) 14:45:26.28

gawkに対応してるなら大丈夫ってことかな？
asciiしか考えていないなら、ソース全チェック…。
要するに、日本語化するんだろうけど。

全然別の言語変換にちょっと咬んだことがあるんだけど、
製品化しちゃってからダブルバイト考慮してないことがわかって、かなり面倒だった。

とりあえず変換してから、ソース見て直すほうが早かったり（笑

がんばってね。

**デフォルトの名無しさん** · 2017/03/06(月) 11:39:31.22

awkで　$1,$2...$6 こんな出力を↓下にしたいんだけど　どうすればいいですかね？
470230
470290
↓
002347
002479

**デフォルトの名無しさん** · 2017/03/06(月) 12:33:46.83

GNU awk の asort() を使うとか。

printf '470230\n470290\n' |
gawk -vFS= -vOFS= '{
for(i=1;i<=NF;i++){
arr[i]=$i
};
asort(arr);
for(i=1;i<=NF;i++){
$i=arr[i]
};
print
}'

**デフォルトの名無しさん** · 2017/03/06(月) 15:19:43.83

ありがとう
gawk いれないでなんとかならないかな

**デフォルトの名無しさん** · 2017/03/06(月) 17:28:40.15

う～ん、そうなると awk を使わなくてもいいかな

printf '470230\n470290\n' |
while read -r n
do
echo "$n" | grep -o . | sort -n | tr -d '\n'; echo
done

**デフォルトの名無しさん** · 2017/03/06(月) 19:23:27.89

>>840
だからブーメランとかそういうの関係ないから死ねって言ってんだろカス
死ね

**デフォルトの名無しさん** · 2017/03/06(月) 19:24:30.15

>>844
粘着が10年位延命しても何もすごくねえよ
突っかかってきたぶちころすぞ雑魚死ね>>840

**デフォルトの名無しさん** · 2017/03/06(月) 19:26:33.18

>>840
ブーメランとかじゃなくて死ねって言ってんだから死ねボケ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/03/07(火) 08:17:48.93

お疲れ様でした

**デフォルトの名無しさん** · 2017/03/09(木) 21:48:39.65

連想配列で
echo '470230' | awk 'BEGIN{FS=""}{for(i=1;i<=NF;i++){a[$i]++}for(i=0;i<=9;i++){for(j=1;j<=a[i];j++){printf("%s", i)}}printf("\n")}'
002347

**デフォルトの名無しさん** · 2017/03/10(金) 00:18:57.87

既に否定されているがgawk4がもし使えたら
awk '{ORS="";PROCINFO["sorted_in"]="@val_num_asc";x=split($0,a,"");for (i in a)print a[i];print "\n"}'

**デフォルトの名無しさん** · 2017/03/10(金) 04:05:38.25

最近の gawk ならインクルードファイルが用意されてて join とか使えたり

gawk -vFS= -vOFS= -i join.awk '{split($0,a,"");asort(a);print join(a,1,length(a),SUBSEP)}'

**デフォルトの名無しさん** · 2017/04/04(火) 22:35:43.00

# gawk4の読込みタイムアウト機能、けっこう便利そう・・・だけどWindowsはCygwin版じゃないと使えない。残念無念。
BEGIN{
　 PROCINFO["/dev/stdin", "READ_TIMEOUT"] = 180000
　 print "3分間待ってやる"
　 getline t < "/dev/stdin"
　 if (t=="バルス") {
　　 print "ああ…ああ…目があぁぁぁぁぁ～！"
　 }
　 else {
　　 print "時間だ！答えを訊こう！"
　 }
}

**デフォルトの名無しさん** · 2017/09/16(土) 00:02:08.63

自作の読込みパーサextensionでgz形式のファイルを食えるようにしてみたけど
パーサは一度にひとつしかロードできない設計らしく（ソースでそうなってた）
同じ読込みパーサ形式のxmlライブラリとは併用できなかった
ちょっと使いにくいなあ・・・

**デフォルトの名無しさん** · 2017/10/09(月) 16:41:58.59

4.2.0Betaあげ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/10/16(月) 14:34:21.07

ファイルの終端関係の謎のエラーに直面
「何で行末が欠ける？分からん、全然分からんぞ！」
と悶えていたら、
いつの間にかvimの設定が変になっていて、
書いたファイルがデフォで行末に\rが来る
ようになっていた。
brew でインストールvimインストールしたとき
妙な設定になったのか？

いやねawkのスクリプトで、
空フィールドが\rになったりとか
macOSなのに変だなあと思っていたのだが…
システム外vim使うときは要注意か。

**デフォルトの名無しさん** · 2017/10/16(月) 14:41:37.20

うぉーっ、林檎のnumbersで書き出したCSVファイルが
DOS改行になっとる…罠だ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/10/22(日) 23:24:45.88

お疲れ様でした

**デフォルトの名無しさん** · 2017/10/22(日) 23:26:23.47

>>756
普段話題なく3年も続こうがべつにすごくないね

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/09(土) 10:00:30.84

BEGIN{for(i=1;i<=10000000;i++){printf "%08d", i > "test" } close("test)} の実行にかかる時間を
4.1.4と4.2.0で比較すると、4.2.0のほうが倍近く速くなってるね
fwriteのロックがどうたらの影響なんだろうけど

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/12(火) 21:01:15.07

懐かしいなぁ。
AWKは自由に現実的な限度はあるけど、書いてて楽しい言語だった。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/01/08(月) 11:00:30.57

お疲れ様でした

**デフォルトの名無しさん** · 2018/01/12(金) 00:18:25.22

IDがgawkなので来ました

**デフォルトの名無しさん** · 2018/01/17(水) 10:09:56.59

AWKって基本的にUnicodeには対応してるんだよね。
GNUにしろBSDにしろ。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/01/17(水) 17:52:56.47

置換函数の第二仮引数に[バックスペース][置換対象の文字列]みたいにしたい時は
gsub(/foo/, "\\\\&", $n)
ってしないといけないんだね。
gsub(/foo/, "\\bar", $n)
が foo -> \bar だったんで foo -> \foo は
gsub(/foo/, "\\&", $n)
でいいと思って半時程嵌った。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/01/18(木) 07:25:24.80

>>862
それ勧告に従っただけだと思うが。
http://www.ietf.org/rfc/rfc4180.txt

**デフォルトの名無しさん** · 2018/03/09(金) 13:30:21.59

ある行に　20 と 34　とはいってる
この行ごと除外したいけど・・・
　

**デフォルトの名無しさん** · 2018/03/09(金) 14:33:06.31

grep -v '　20 と 34　'

**デフォルトの名無しさん** · 2018/03/09(金) 21:38:00.87

こうかな
gawk "$0!~/20|34/{print}"

**デフォルトの名無しさん** · 2018/03/09(金) 23:45:36.30

AWK プログラムの基本構造となっている「パターンとアクションの対」のうち、
アクションが省略されている場合は入力行がそのまま出力される。
またパターンが単一の正規表現である場合は、その正規表現と $0 との照合が行われる。

gawk '!/20と34/'
gawk '!/20|34/'

**デフォルトの名無しさん** · 2018/03/10(土) 21:39:17.88

こぴぺしてやってみたけど　両方消えちゃうんだよね

20　と 34があった場合　出力しない
片方でもあれば　出力する

awk '!/01 / && !/03 /' 　これも両方消えてる・・

**なんか日本語がおかしいな。** · 2018/03/11(日) 06:07:55.06

>>876
「20 と 34 を両方含む時だけ出力しない。片方だけの場合は出力する。」
そう言いたいのか?
gawk '!(/20/&&/34/)'

**デフォルトの名無しさん** · 2018/03/11(日) 10:58:35.24

ありがとう　
（）はきがつかなかった・・

**デフォルトの名無しさん** · 2018/05/23(水) 20:10:48.40

僕の知り合いの知り合いができたパソコン一台でお金持ちになれるやり方
役に立つかもしれません
グーグルで検索するといいかも『ネットで稼ぐ方法　モニアレフヌノ』

0VDE5

**デフォルトの名無しさん** · 2018/06/08(金) 22:00:41.48

split関数より$0へ代入したほうが速いage

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/04(水) 22:29:02.55

02P

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/05(木) 16:52:56.22

0VDE5

**デフォルトの名無しさん** · 2018/09/11(火) 09:26:39.50

シェルスクリプト書いててどうしようもないときだけ使ってる

**デフォルトの名無しさん** · 2018/12/02(日) 13:44:27.64

AWKって重いと勝手に思ってたけど下手にシェルで制御構文作るより早いね
尤もWSLでやってるのでforkの時間とかそういう問題かもしれないが。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/12/02(日) 14:22:41.55

>>884
重いと言ってもC比だからな。
今時の超大富豪言語PythonやRubyとなら同程度でもおかしくはない。

Cygwinのshが重かったのはご存じの通りforkが原因だ。
気になるならVirtualBox等でlinux環境を構築してその上でテストしてみればいい。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/12/22(土) 02:10:55.36

gawk4にて配列の配列に存在する全要素数を
カウントする関数を作ったんですが、
もっと早いコードにならないでしょうか？
どなたかヒントをください。お願いします。

function count_array(arr, n, i) {
for (i in arr) {
if (isarray(arr[i])) count_array(arr[i], n);
else n[0]++;
}
return n[0];
}

**デフォルトの名無しさん** · 2018/12/22(土) 02:57:46.65

length(arr) でダメなの？

**デフォルトの名無しさん** · 2018/12/22(土) 20:12:58.98

886です。
ダメなんです。
BEGIN {
a[1] = 1;
a[2][1] = 21;
a[2][2] = 22;
a[3] = 3;
a[4][1][1] = 411;
a[4][2] = 42;
a[4][3][2][1] = 256;
for (i = 0; i < 9; i++) b[i] = i;
c["foo"]["corge"] = "grault";
c["foo"]["bar"] = "garply";
c["baz"]["corge"] = "waldo";
c["baz"]["quux"] = "fred";
print "length(a) = " length(a);
print "length(a) = " length(b);
print "length(a) = " length(c);
print "count_array(a) = " count_array(a);
print "count_array(b) = " count_array(b);
print "count_array(c) = " count_array(c);
}
length(a) = 4
length(b) = 9
length(c) = 2
count_array(a) = 7
count_array(b) = 9
count_array(c) = 4
再帰を使う以外に方法があれば、
と思い質問した次第です。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/12/22(土) 21:58:49.47

要素を追加するときに
ﾉｰﾄﾞ毎に集計値が必要ならそれぞれのﾉｰﾄﾞ毎の集計値を保存しとけばいい
そうすれば集計しなおす必要ない

超速いﾊｽﾞ
集計しないからな

**デフォルトの名無しさん** · 2018/12/22(土) 22:19:10.29

こういった集計値がほしいのは分かる

aho(9)
┣aho1(5)
┃┣aho11(3)
┃┃┣aho111(1)
┃┃┗aho112(1)
┃┗aho12(1)
┗aho2(3)
　　┣aho21(1)
　　┗aho22(1)

lengthでは、きっとこんな感じでしかとれない

aho(2)
┣aho1(2)
┃┣aho11(2)
┃┃┣aho111(n/a)
┃┃┗aho112(n/a)
┃┗aho12(n/a)
┗aho2(2)
　　┣aho21(n/a)
　　┗aho22(n/a)

**デフォルトの名無しさん** · 2018/12/22(土) 23:48:44.15

>>888
lengthは、配列aの要素に配列があると要素としての配列の
中の要素数まではカウントしない、やりたいのは要素としての配列に
含まれる要素もカウントしたい、ということか。

function count_array2(arr, cnt, i) {
n=0;
for (i in arr) {
if(isarray(arr[i])){
cnt+=length(arr[i]);
}
else n++;
}
return n;
}
だと

a[1] = 1;
a[2][1] = 21;
a[2][2] = 22;
a[3] = 3;
a[4][1][1] = 411;
a[4][2] = 42;
a[4][3][2][1] = 256;
a[4][3][3][2] = 257;

みたいなのでうまくいかない（1番目と2番目の添え字(?)が同じ）。
arr[i][j]...と続ければ（最初にlength(arr)で続ける深さを決めて）
いけるように思うが、だったら再帰するのが素直か。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/12/23(日) 00:54:43.50

886です。889さんこんな感じでしょうか？
BEGIN {
addnode(a, "1-1", "start");
addnode(a, "1-2", "done");
addnode(a, "1-3", "result");
addnode(a, "1-4", "print");
addnode(a, "2", "count");
addnode(a, "3-1-1", "return");
for (i in a[1]) print "a[1][" i "] = " a[1][i];
print "a[2] = " a[2];
print "a[3][1][1] = " a[3][1][1];
print "\n_ele_sum = " _ele_sum;
}
function addnode(arr, i, val, p) {
ct = split(i, list, "-");
switch (ct) {
case 1: arr[list[1]] = val; break;
case 2: arr[list[1]][list[2]] = val; break;
case 3: arr[list[1]][list[2]][list[3]] = val; break;
default:
}
_ele_sum++;
}
a[1][1] = start
a[1][2] = done
a[1][3] = result
a[1][4] = print
a[2] = count
a[3][1][1] = return
_ele_sum = 6

**デフォルトの名無しさん** · 2018/12/23(日) 01:05:13.25

886です。
pとか関係ないパラメータ入れてしまってごめんなさい。
addnode(a, "1-5-1", "connot");
これができません。
a["5"]がスカラーだと言っています。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/12/23(日) 01:15:19.57

訂正a["1"]["5"]がスカラーの文脈だと言っています。でした

**デフォルトの名無しさん** · 2018/12/23(日) 01:41:32.84

886です
for (i in a[1]) print "a[1][" i "] = " a[1][i];
でa[1][5][1]が引っかかっていたようです。
自爆でした。すみません。