コーディングスタイルにこだわるスレ

[1 デフォルトの名無しさん 2007/10/28(日) 15:59:01]

コーディングスタイルについて熱く語れ

[64 デフォルトの名無しさん 2008/01/21(月) 09:58:03]

>for (i = 0; N > i; ++i) みたいな感じに
そりゃ不等号の向きによるんでね。if文でも同じやろ。
for( i = 0; i < N; ++i )
for( i = N; 0 < i; --i )

定数右に書く人は"N より大きい"を if ( i > N ) って書くん？
気持ち悪くね？

[65 デフォルトの名無しさん 2008/01/21(月) 10:11:40]

それもそうだ。

[66 デフォルトの名無しさん 2008/01/21(月) 10:38:05]

>>64
不等号の向きが数直線だと思い込む方がどうかしている。
つまり0より大きいと0より小さいがならぶときに、
if (var > 0) ...;
if (var < 0) ...;
と書くか
if (0 < var) ...;
if (var < 0) ...;
と書くかの違いなわけだが。

例えば、このvarが関数呼び出しになっても後者のように書くということなのだろ?
それが気持ち悪いと思えないなら、私とは相容れない種類の人間だと言うことだ。

[67 デフォルトの名無しさん 2008/01/21(月) 10:46:16]

>>64
私はそれぞれ

for ( i = 0; i < N; i++ )
for ( i = N; i > 0; i-- )
if ( i > N )

って書く。
逆は気持ち悪いって感じる。

「 i が N より大きい」をそのまま書いたら i > N でしょ。
N < i は「 N が i より小さい」。

[68 デフォルトの名無しさん 2008/01/21(月) 10:56:56]

私は基本的には定数右派だが、不等号については後者かな。
やはり var < 0 ってのは直感的ではないし見ていて気持ちが悪いって感じる。

[69 デフォルトの名無しさん 2008/01/21(月) 10:59:26]

>>68
おお、これは新しい意見だ。
ついに、var < 0 が否定されたぞ。

[70 デフォルトの名無しさん 2008/01/21(月) 10:59:59]

>>68訂正
× var < 0
○ var > 0

[71 デフォルトの名無しさん 2008/01/21(月) 11:04:38]

私は < だろうが > だろうが関数呼び出し相手なら
if (0 <= func(
if (0 == func(
if (0 >= func(
だなぁ。

[72 デフォルトの名無しさん 2008/01/21(月) 11:07:39]

>>70
だろうな。
さすがに var < 0 を 0 > var って書く人はいないか。
いないよな？