Vim vs Emacs Part2

**デフォルトの名無しさん** · 2008/01/18(金) 20:12:38

Emacs信者とVim信者が対決するスレです。
Unix板には珍しく勢いがあるスレだったのでPart2立ててみた。

前スレ
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/unix/983911547/l50

Emacsについて
http://ja.wikipedia.org/wiki/Emacs

Vimについて
http://ja.wikipedia.org/wiki/Vim

**デフォルトの名無しさん** · 2010/09/26(日) 13:09:07

>>173
lispのIDEって思えばなんの問題もない

**デフォルトの名無しさん** · 2010/09/26(日) 14:06:10

emacsもインスコしてすぐに使えればいいんだが、
すぐに使えるようになってないのが問題

**デフォルトの名無しさん** · 2010/09/26(日) 16:57:46

>>175
？
使えるけど…

**デフォルトの名無しさん** · 2010/09/26(日) 16:59:45

>>168
山ほどあるviやemacsのチュートリアルやマニュアルを読んだり探したり,
それを見ながら弄くり回すこともできない非プログラマには,
国産CUAバインドのエディタしか選択肢ないでしょ

**デフォルトの名無しさん** · 2010/09/26(日) 17:54:14

チンタラemacsの設定してる暇なんて無いわ

**デフォルトの名無しさん** · 2010/09/26(日) 18:25:34

IDEもLL系の言語のサポートによって、そういう言語の開発用途だとインストールしたらすぐに使えるようにはあまりなっていないよ、最近は
デバッグが楽というのも、LLによってIDEの(ry

**デフォルトの名無しさん** · 2010/09/26(日) 18:55:23

Emacs使ってる人ってｖｉ使えない人多くない？
Unixの基本操作として、最低限ｖｉは使えるようにならんのかな。

**デフォルトの名無しさん** · 2010/09/26(日) 18:55:48

最初に一気に設定するというか、使いながら徐々に使いやすくチューンナップしていくイメージ

**デフォルトの名無しさん** · 2010/09/26(日) 19:11:39

>>180
モードがあるエディタが使えないっていう意味ならわかる

**デフォルトの名無しさん** · 2010/09/26(日) 19:13:09

>>180
viの機能は使えなくても、最低限の操作はできるでしょ。
vipwとかいろいろと操作してきただろうし。

**デフォルトの名無しさん** · 2010/09/26(日) 19:52:37

viも自分好みにいろいろ設定しないと使いにくくてしかたない。
すっかりvimの機能に慣れていて、ubuntuのviが使いにくいと思ったら標準はtinyvimだったというオチ。

**デフォルトの名無しさん** · 2010/09/26(日) 19:53:05

vim使いの俺がなぜか最近Javaを勉強することになってEclipseを使って衝撃を受けたのは
クイック・フィックス機能だった。あれはすごい。

**デフォルトの名無しさん** · 2010/09/26(日) 20:10:36

>>180
機能を使い切るって言う意味なら使いこなせないけど
emacsをインストールするのに必要な事くらいならできる

どっちかつーとviよりexの方が使うかもしれない（1200bpsとか、劣悪な環境でもなんとかなるので)

**デフォルトの名無しさん** · 2010/09/27(月) 04:21:48

>>186
基本は ed だろ?
root になると emacs はまず使わないな

**デフォルトの名無しさん** · 2010/09/27(月) 10:17:19

基本はvi
rootでも

**デフォルトの名無しさん** · 2010/09/27(月) 11:28:51

>>185
vimにも同じ名前の機能あるよ

**デフォルトの名無しさん** · 2010/09/27(月) 14:09:42

>>189
kwsk!!

**デフォルトの名無しさん** · 2010/09/28(火) 00:13:45

Emacsって文節単位でカーソル移動出来ないよね？ｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2010/09/28(火) 00:21:42

M-f,M-pは？

**デフォルトの名無しさん** · 2010/09/28(火) 01:14:07

>>191
出来るけど…語尾のwが意味分からない

**デフォルトの名無しさん** · 2010/09/28(火) 01:21:13

気にすんな

**デフォルトの名無しさん** · 2010/10/02(土) 00:12:41

>>190
だから同じ名前のquickfixってやつ。
:help quickfix
「vim quickfix」とかで画像検索(普通の検索でもいいけど)すればなんとなく感じは分かると思う。

**デフォルトの名無しさん** · 2010/10/09(土) 04:45:41

最近、Emacsから。viに乗り換えた。
elispで訳わからん設定するより全然楽。
エディタはしゃにさ

**デフォルトの名無しさん** · 2010/10/09(土) 13:27:16

どうでもいいが、vimとviはだいぶ違うぞ。
俺はemacs使いで、vimなら乗り換えてもいいと思うけど、viだとちょっと辛いw

**デフォルトの名無しさん** · 2010/10/09(土) 21:33:27

Linuxを初めて使ったとき、viと打ったらVimが立ち上がったことに驚いた。

**デフォルトの名無しさん** · 2010/10/09(土) 23:04:05

ubuntuのvimはtinyvim
apt-get install vim するのが吉

**デフォルトの名無しさん** · 2010/10/10(日) 01:34:52

もうちょい使ったらvimの限界を感じてemacsに戻るぞ
そして,IDEつかいだしたらCUAでいいじゃんってなる

**デフォルトの名無しさん** · 2010/10/10(日) 02:11:13

vimだと思って使ってて、キーボード壊れたかとおかしいと思いながら
tinyvimだったときに驚いた

矩形選択で気づけ

**197** · 2010/10/10(日) 02:24:32

まあ、俺がemacs離れることは事実上ありえないんだけどねw
org-modeなしではもう生きられないw

**デフォルトの名無しさん** · 2010/10/10(日) 02:34:55

>>202
あれはおかしい
ちょっとしたレポート書くのにあれ以外の選択肢がふっとんだ

**デフォルトの名無しさん** · 2010/10/10(日) 08:35:39

vimoutlinerってのもあるけど

**デフォルトの名無しさん** · 2010/10/10(日) 11:46:00

>>204
整形してHTMLとかにexportもしてくれるのなら考える

**デフォルトの名無しさん** · 2010/10/10(日) 12:34:04

text2htmlでいいんじゃね？
まぁ、最近はfreemind使うことの方が多くなったけど。

**デフォルトの名無しさん** · 2010/10/10(日) 13:05:41

org-modeのスケジューラーとしての能力と
表の書きやすさ

これも重要

**デフォルトの名無しさん** · 2010/10/10(日) 13:08:13

>>206
orgのひどさ（というか抜けられない理由）ってoutlineの拡張にあるわけじゃないのだ
これ使うとある程度のテーブルとかも式含めて普段使っているエディタで処理できて、ついでにHTMLへきれいにExportできる
で、職場の標準なMicrosoft wordでHTMLをimportしてdocで書き出すっていうインチキくさい事ができちゃうんだよね。

普段プログラムしか書かないからずっとエディタは同じ物使いたいのに文章ファイルだけMS-Wordとか言う縛りがあるとこれが楽でこまるのであるよ。

**デフォルトの名無しさん** · 2010/10/11(月) 05:19:40

org-mode ってゆーのは個人用 wiki みたいなものって認識で良いでしょうか？

**デフォルトの名無しさん** · 2010/10/11(月) 12:49:28

>>209
howmのようなものを考えているのなら、全く別のものと思ってもらった方がいい。

逆、とまではいかないが、発想は完全に別方向のもの。

org-modeのスケジューラ機能、というのは野放図にファイルが増えていくような
ものではないし、リンクというのはあるけれど、それほど重要視されない。
org-modeではむしろカテゴリの方に重きを置いている。

やはり、一言でまとめるなら、「スケジューラ機能を持つ卓越したアウトライナー」
としか言えないかなw
（つか、ワープロといっちゃってもいい気がするw）

**デフォルトの名無しさん** · 2010/10/11(月) 18:01:57

>>210
ありがとうございます。なるほど何やら新しいツールなのですね。
vim 界隈にはまだ無さそうなので、orz-mode.vim を書いてみます。

その前に org-mode を試すために emacs インスコして emacs ユーザに戻ってしまうかも。。。

**デフォルトの名無しさん** · 2010/10/16(土) 19:24:08

vimの意味がわからんviをまねしてるくせに最大の利点であるシンプルさをすべて台無し。
しかも金をせびるメニューまである始末。
しばらくつかったが吐き気がしてアンインストール。

なんか気持ちのわるいイメージしかないvim

**デフォルトの名無しさん** · 2010/10/16(土) 21:11:27

要するに、使いこなせなかったということね。了解。

**デフォルトの名無しさん** · 2010/10/17(日) 09:28:27

Emacs使いになりたかったが、なぜかVim使いになってしまった俺がいる。

ところで、vimでn段インデントするのってどうするの？
例えば2>>だと2行1段インデントになってしまう。

**デフォルトの名無しさん** · 2010/10/17(日) 14:19:17

:>>

**デフォルトの名無しさん** · 2010/10/17(日) 14:42:08

v5> で 5段

**デフォルトの名無しさん** · 2010/10/17(日) 14:44:20

複数行ならvのあとカーソル移動してから
v3j5> で4行5段

**デフォルトの名無しさん** · 2010/10/17(日) 14:48:24

v%5> で対応する括弧まで5段

バラバラに書いてスレ消費スマソ

**デフォルトの名無しさん** · 2010/10/17(日) 15:10:29

vi使いだった俺は >> したあと . を必要回数繰り返してた

**デフォルトの名無しさん** · 2010/10/17(日) 15:12:55

v(文字単位) V(行単位) CTRL+V(矩形範囲) のブロックモードは便利
emacs使いなら CRL+V は必須だろう

**デフォルトの名無しさん** · 2010/10/17(日) 16:24:25

ブロックモードじゃなく、ビジュアルモード

**デフォルトの名無しさん** · 2010/10/17(日) 16:26:53

Emacsって、そんな感じでインデントする方法ってあったっけ？
indent-regionしか使ったことないけど。

**デフォルトの名無しさん** · 2010/10/17(日) 16:52:15

M-x open-rectangle とかかな？

**デフォルトの名無しさん** · 2010/10/17(日) 17:52:15

>>215-220
ほんとだ。できた！ありがとう

**デフォルトの名無しさん** · 2010/10/17(日) 20:01:01

>>223
この辺りのコマンドは一切触ったことなかったわ。
インデントっぽい動作のものもあるのか。
ありがとう。

**デフォルトの名無しさん** · 2010/10/17(日) 22:30:22

ビジュアルモードで複数行選択して、一気に行頭に挿入できなくて
今までtiny-vimだったと気づくやつ挙手

**デフォルトの名無しさん** · 2010/10/18(月) 21:52:42

emacsもいろいろできそうだな

**デフォルトの名無しさん** · 2010/10/18(月) 22:20:00

おいおい
emacsの方がいろいろできるよ

**デフォルトの名無しさん** · 2010/10/19(火) 17:16:08

open-rectangle って C-x r o に割り当てられてたんだな…
同じことしようと、もう何年も C-x r t の string-rectangle 使ってたわ

**デフォルトの名無しさん** · 2010/10/20(水) 11:19:16

昔Vim使いで、格ゲー風の編集操作感に憧れ、慣れないキーを必死で覚えて
最速で編集する自分にうっとりしてたけど、どうみても中二病でした。

**デフォルトの名無しさん** · 2010/10/20(水) 23:55:06

サンプル,試し書き,入門,ゴルフには現役だろ

**デフォルトの名無しさん** · 2010/12/08(水) 03:01:38

もっと強い人がいるから戦わないと

**デフォルトの名無しさん** · 2010/12/12(日) 18:10:01

Emacsってカスタマイズしてなんぼって考え方、linuxらしくないと思うんだが
GUIでも使いにくいし

**デフォルトの名無しさん** · 2010/12/12(日) 19:46:20

>>233
emacsもlinuxもカスタマイズせんと使い物にならんだろ
viだって原始的な使い方ならともかく(最初から入ってるの意)、使いこなすのにはかなりカスタマイズ必要だぞ
だいたい世の中のエディタなんざどれもカスタマイズの有無で作業効率全く違うっつの

**デフォルトの名無しさん** · 2010/12/12(日) 19:50:35

作業効率が変わるとかとかずいぶんと簡単なプログラムしてんだねw

**デフォルトの名無しさん** · 2010/12/12(日) 20:12:02

>>235
複雑ならなおさら影響あるじゃんよ
馬鹿？

**デフォルトの名無しさん** · 2010/12/12(日) 20:59:33

vimのカスタマイズって何があるの？
set shiftwidthとかset tabstopぐらいしかやらない
ハイライトとかいじらない他は :r か

**デフォルトの名無しさん** · 2010/12/13(月) 07:56:45

ちょこちょこリモートの設定ファイルを触るくらいならいらないんじゃない？
俺もそうだったし

よく使っていたのに普段使うようにしようとしたらカスタマイズしないとやってられなくなった
不思議なもんだが

**デフォルトの名無しさん** · 2010/12/13(月) 19:16:59

他のソフトはカスタマイズ魔の俺だがVimは本当に全くいじってないな
スクリプトいくつか突っ込んでmapしたくらい
挙動をいじろうと思ったこともない

よそ行って挙動が違うと嫌だから無意識にストップしてるのかな？俺

**デフォルトの名無しさん** · 2010/12/13(月) 23:57:28

rcもってけば良いじゃん

**デフォルトの名無しさん** · 2010/12/14(火) 07:56:54

人様のサーバにrc持っていく馬鹿っているよなｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2010/12/14(火) 08:42:34

linuxでカスタマイズが必要というのはデーモン系の話で、
grepやfindなどにカスタマイズが必要かと言われれば明らかにno
そういう意味ではEmacsはWindowsに近いアプリだと思う

**デフォルトの名無しさん** · 2010/12/14(火) 19:19:39

>よそ行って挙動が違うと嫌だから無意識にストップしてるのかな？俺

それが普通

**デフォルトの名無しさん** · 2010/12/14(火) 20:47:04

プロはメモ帳を使うって事ですか

**デフォルトの名無しさん** · 2010/12/14(火) 22:14:58

>>241
githubに上げとけばgit cloneで一発で持ってこれるし、持っていく必要はないわな

**デフォルトの名無しさん** · 2010/12/14(火) 22:16:25

VisualStudioやEclipseやNetBeansがコンソールで動けばいいのにと日々思ってるわ

**デフォルトの名無しさん** · 2010/12/16(木) 00:29:14

>>242
X11とかbashとか。

**デフォルトの名無しさん** · 2010/12/16(木) 01:32:08

>>235
REPLが基本だろ．カスタマイズした方が効率上がるんじゃないの？
それとも極めたら心眼で全てのバグを潰せるのか

**デフォルトの名無しさん** · 2010/12/24(金) 13:53:05

gitは基本的なunixのツールないと動かせないしマジクソツールだろ
便利だから使うけど

**デフォルトの名無しさん** · 2011/01/18(火) 14:20:55

Emacsをカスタマイズしたりするのか？

**デフォルトの名無しさん** · 2011/01/18(火) 17:41:32

しなきゃ使えん。
Linuxディストリビューションによっては、カスタマイズ設定してくれるのもあるが。

**デフォルトの名無しさん** · 2011/06/29(水) 09:14:39.95

vim は :set all で出てくる項目さえ一通りチェックすれば、ほぼ使えるようになるのがいい
複数環境使う人にはもってこいのエディタだと思う
emacs も1つの環境を使い込む人には良いんだろうがなぁ…

**デフォルトの名無しさん** · 2011/06/29(水) 22:56:28.62

へー、:set all って知らなかったわ
ちょほっと便利な vi としてしか使ってないけど、満足してまふ

**デフォルトの名無しさん** · 2011/06/30(木) 22:18:19.12

http://www.google.co.jp/trends?q=vim%2Cemacs&ctab=0&geo=jp&date=all&sort=0
根強いVimの人気

**デフォルトの名無しさん** · 2011/07/01(金) 17:18:25.54

test

天使 ◆uL5esZLBSE · 2011/07/05(火) 11:50:07.23

放射性廃棄物のほうがマシ

**デフォルトの名無しさん** · 2011/07/06(水) 15:22:36.10

巣に帰れ

**デフォルトの名無しさん** · 2011/07/06(水) 17:38:17.13

>>253
nvi でも elvis でも :set all は効くぞ
出てくる設定項目の数は随分違うが…

**デフォルトの名無しさん** · 2011/08/20(土) 18:14:34.19

EmacsでGPL違反が発覚、Stallman氏曰く「悪い間違いを犯した」
ttp://hibari.2ch.net/test/read.cgi/pcnews/1312194274/

**デフォルトの名無しさん** · 2011/08/21(日) 21:30:08.27

:set all で出る項目数が多くてびっくりするわ

:syntax on
:se nu ai si ai si et sw=4 tw=4
をしとけば実用に耐えるのでそれ以上は設定してない

**デフォルトの名無しさん** · 2011/08/22(月) 10:46:53.33

>>tw=4
???
textwidth? tabstop(ts)じゃなくて?
それと、autoindent(ai), smartindent(si)が何故か二個ずつあるし。
つーか、number(nu)つけてる人っているんだねぇ。

**デフォルトの名無しさん** · 2011/08/22(月) 21:15:46.80

もう色々スマン

:se nu ai si ts=4 sw=4 et
だ
number(nu)はプログラマには必須だ

**デフォルトの名無しさん** · 2011/08/22(月) 21:30:44.17

俺もnumberは常時付けてるな
あまり本格的なプログラムは書かないが、スクリプトは日常的に書くんで
エラーメッセージ読む上で行番号は必須

というか、行番号あったほうがGコマンドが使いやすくね？

**デフォルトの名無しさん** · 2011/08/23(火) 11:02:51.53

・自分が現在いる行を知りたければステータス行の表示を見るから、各行の行番号は不要。
・エラーメッセージを読んで該当行に飛ぶなら、行番号の表示は見ない。
・Gコマンドで飛ぶ先を行番号の表示に頼るより、画面内での移動はH/M/Lから移動する。

やっぱり行番号表示の必要性が判らんw

**デフォルトの名無しさん** · 2011/08/23(火) 12:10:05.05

ステータス行だと、上下に目線が動く、からでない？左右と違って戻るまでに、0.5秒近くロスする。
と言ってる俺はあまり行番号に頼らないから、実際どうだかはしらんが

**デフォルトの名無しさん** · 2011/08/23(火) 23:43:24.75

>>264
vim vs emacsスレから外れてるのでしつこい気もするが
プログラマとして1メソッド(1関数)が何行で構成されているのか
一目で理解するために行番号はないと困る

ちなみに、emacsを使いこなすまで使ったことないが行表示ってできんのかね

**デフォルトの名無しさん** · 2011/08/23(火) 23:57:28.83

鬼女版から来ました
Vim7.3からはrelativenumberという神機能がありますわよ

**デフォルトの名無しさん** · 2011/08/24(水) 00:01:33.82

vim使いだがrelativenumber機能キモすぎ、ワロタ
誰だよ、こんな血迷った機能を追加したヤツww

**デフォルトの名無しさん** · 2011/08/24(水) 01:18:17.72

>>266
Emacsでも行表示出来るよ。
でもそういう機能を作ればいいだけじゃん。

**デフォルトの名無しさん** · 2011/08/24(水) 09:39:54.55

いいたいことは分かるがモヤモヤする文だな

**デフォルトの名無しさん** · 2011/08/24(水) 10:04:23.74

>>266
>プログラマとして1メソッド(1関数)が何行で構成されているのか
>一目で理解するために行番号はないと困る

そんなの人間様の目でやるなんて信じられない

**デフォルトの名無しさん** · 2011/08/24(水) 16:27:08.16

最近の鬼女板いろんな意味で凄すぎるな

**デフォルトの名無しさん** · 2011/08/24(水) 19:33:15.30

number必須とまでは言わないが、そこまで横幅が切迫するワケでもないし
無いよりはあったほうが良くない？と思う、積極的に否定する理由が俺には見つからない
exコマンドなんかでも行番号指定で使えるし