【普通のやつらの】 Arc Language 0 【上を行け】

**デフォルトの名無しさん** · 2008/02/04(月) 13:22:29

プログラミング言語Arc

あのPaul Grahamが長年考案しつつもベーパーウェアだったArcがとうとう発表された。
これを使えば今日から君もスーパーハッカーだ（＊注: Arcは現在のところASCII以外の
文字を適切に扱えません）。

公式サイト
http://www.arclanguage.org/
インストール
http://www.arclanguage.org/install
チュートリアル
http://ycombinator.com/arc/tut.txt
非公式リファレンス
http://practical-scheme.net/wiliki/arcxref

* なぜArcはとりたててオブジェクト指向でないのか
http://practical-scheme.net/trans/noop-j.html

**デフォルトの名無しさん** · 2008/02/04(月) 13:25:01

ヲタク言語

**デフォルトの名無しさん** · 2008/02/04(月) 14:01:07

へーあのグレアムの。
暇が出来たらやってみよう。

**デフォルトの名無しさん** · 2008/02/04(月) 18:18:13

文字列を内部的にはリストにしてるんかいなぁ？
arc> (subst 'a '(b) '(a b c))
"aac"
arc> (+ '(a b c) '(d e f))
(a b c d e f)
arc> (+ "abc" "def")
"abcdef"

**デフォルトの名無しさん** · 2008/02/04(月) 18:24:27

慣れるとわりといいかも

arc> (= x '((a . a1)(b . b1)))
((a . a1) (b . b1))
arc> x
((a . a1) (b . b1))
arc> (= (caar x) 'z)
z
arc> x
((z . a1) (b . b1))
arc>

**デフォルトの名無しさん** · 2008/02/04(月) 18:31:12

なんか静ですね

**デフォルトの名無しさん** · 2008/02/04(月) 18:54:39

これいい
arc> (trues [if (odd _) (+ _ 10)] '(1 2 3 4 5))
(11 13 15)

**デフォルトの名無しさん** · 2008/02/04(月) 20:52:02

>>4
subst は substring の略っぽい。
http://practical-scheme.net/wiliki/arcxref?subst

List に対する subst(itute) は tree-subst という関数がある。
http://practical-scheme.net/wiliki/arcxref?tree-subst

この辺の命名規則はまだ適当みたいだな。
ソースは簡単に読めるので一度読んでみるといいかも。

**デフォルトの名無しさん** · 2008/02/04(月) 21:56:42

>>8

なるほど～。疑問解消。

ソース、読んでみるよ。

**デフォルトの名無しさん** · 2008/02/05(火) 00:41:19

いまさら、こんな糞言語使わなくても、動的言語ならrubyでいいだろ。

**デフォルトの名無しさん** · 2008/02/05(火) 00:44:31

動的言語ｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2008/02/05(火) 00:46:17

プ　rubyｗｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2008/02/05(火) 00:57:57

>>10
わかりやすすぎ

**デフォルトの名無しさん** · 2008/02/05(火) 01:08:27

マジな話、arcがrubyより優れている所ってあるの？

**デフォルトの名無しさん** · 2008/02/05(火) 01:10:11

rubyは嫌いじゃないが、ruby使ってる人は厭な人が多いな

**デフォルトの名無しさん** · 2008/02/05(火) 01:10:57

>>14
rubyを知らなくても使えるという点じゃないかな

**デフォルトの名無しさん** · 2008/02/05(火) 01:13:51

まだ生まれて間もないという所が優れている

**デフォルトの名無しさん** · 2008/02/05(火) 01:21:10

まだまだこれからってことだな。５年後まだ残ってたら使ってみるよ。

**デフォルトの名無しさん** · 2008/02/05(火) 01:27:06

はい、さよおなら

**デフォルトの名無しさん** · 2008/02/05(火) 01:43:06

>>8
あ、ごめん、やっぱり subst の引数は seq になってるから
まだ、string にしか実装されてないってことだった。

**デフォルトの名無しさん** · 2008/02/05(火) 01:52:50

だれかEmacsの環境作れてるひといる？
inferior-lisp-programでArcを指定する方法はやったんだけど、
SLIME とかで使えんのかな

**デフォルトの名無しさん** · 2008/02/05(火) 02:14:10

チュートリアルプレインテキストｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2008/02/05(火) 03:06:02

だが、それがいい

**デフォルトの名無しさん** · 2008/02/05(火) 07:36:38

>>20

seq ってのは文字列とリストのことなんかね。

arc> (findsubseq '(c) '(a b c d))
2
arc> (findsubseq "c" "abcd")
2
arc>

**デフォルトの名無しさん** · 2008/02/05(火) 09:26:41

>>22
ワクワクするよな

**デフォルトの名無しさん** · 2008/02/05(火) 17:38:15

とりあえず階乗。
Schemeと何が違うんじゃ　ってのは勘弁して。

(def fact (n)
　(if (is n 0)
　　　1
　　　(* n (fact (- n 1)))))

**デフォルトの名無しさん** · 2008/02/05(火) 17:45:10

26向けじゃなくて、Schemeと大きく違うところって何？

**デフォルトの名無しさん** · 2008/02/05(火) 19:10:10

isが同一、同値、同形判定のどれを意図してるのか判らん

**デフォルトの名無しさん** · 2008/02/05(火) 19:47:27

>>27
Schemeはマクロやモジュールをどうするかで悩んでる
その結果、変な言語でマクロを記述したりR6RSでREPLがなくなったりしてる
Arcはその辺に関して楽観的というか何も考えてないっぽい

**デフォルトの名無しさん** · 2008/02/05(火) 19:52:01

>>29

若くて元気で楽観的な青年　＝　Arc

は、そのうち何とかな～るだろ～お。

**デフォルトの名無しさん** · 2008/02/05(火) 20:07:05

試してみた。

arc> (is 1 1)
t
arc> (is 'a 'a)
t
arc> (is "a" "a")
t
arc> (is '(a b) '(a b))
nil
arc> (iso '(a b) '(a b))
t
arc>

**デフォルトの名無しさん** · 2008/02/05(火) 21:47:27

Rubyの方が断然いいね。

**デフォルトの名無しさん** · 2008/02/05(火) 21:56:36

Rubyのどこがいいのか判らん

**デフォルトの名無しさん** · 2008/02/05(火) 21:57:50

Pythonのほうが断然いいね

**デフォルトの名無しさん** · 2008/02/05(火) 22:33:16

リアルハッカーなら断然Perlだよね

**デフォルトの名無しさん** · 2008/02/05(火) 22:33:45

リアルハッカーｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2008/02/05(火) 22:35:34

Arcに欠けているもの、それは、、、、、

Guy L Steel兄貴の存在

**デフォルトの名無しさん** · 2008/02/05(火) 22:37:07

schemeが.netに対応してVisual Studioに統合されたら最強だわ。

**デフォルトの名無しさん** · 2008/02/05(火) 22:39:05

わしはコモンリスプのほうがいいのお

**デフォルトの名無しさん** · 2008/02/05(火) 22:39:50

> 欠けているもの
オライリーの本

**デフォルトの名無しさん** · 2008/02/05(火) 22:43:03

やれやれ、グレアム自身が実装されたArcの発表は当分先だな。

**デフォルトの名無しさん** · 2008/02/05(火) 22:45:01

彼自身が人工知能になっちまうのかい？

**デフォルトの名無しさん** · 2008/02/05(火) 23:00:05

ArcのうちSchemeで書かれたコアな部分は１０００行くらいなんで読んでる。
けっこう発見があって面白い。黒川利明先生のLispの本にあったLispでLispを記述
する部分を思い出している。

ところでnamespace-set-variable-value!ってどこで定義しているのかと探しても
見つからない。プリミティブだった。へ～。そんなのあるんだ。

(namespace-set-variable-value! 'a 1)
> a
1
> namespace-set-variable-value!
#<primitive:namespace-set-variable-value!>
>

**デフォルトの名無しさん** · 2008/02/05(火) 23:02:23

今のグレアムは既にVer.11ぐらいらしい。

**デフォルトの名無しさん** · 2008/02/05(火) 23:09:32

誰が保守してんだ

**デフォルトの名無しさん** · 2008/02/05(火) 23:10:08

グレアム

**デフォルトの名無しさん** · 2008/02/05(火) 23:14:38

:aでSchemeに抜けて　acompileを使うとコンパイルされた結果が
Schemeファイルとして出力される。
> (acompile "fact.arc")
#t
>
((lambda ()
　 'nil
　 (ar-funcall3 _sref _sig '(n . nil) 'fact)
　 ((lambda ()
　　　'nil
　　　(if (not (ar-false? (ar-funcall1 _bound 'fact)))
　　　　((lambda ()
　　　　　 'nil
　　　　　 (ar-funcall1 _disp "*** redefining ")
　　　　　 (ar-funcall1 _disp 'fact)
　　　　　 (ar-funcall1 _writec #\newline)))
　　　　'nil)
　　　(begin
　　　　(let ((| fact|
　　　　　　　 (lambda (n)
　　　　　　　　 'nil
　　　　　　　　 (if (not (ar-false? (ar-funcall2 _is n 0)))
　　　　　　　　　 1
　　　　　　　　　 (ar-funcall2
　　　　　　　　　　 _*
　　　　　　　　　　 n
　　　　　　　　　　 (ar-funcall1 _fact (ar-funcall2 _- n 1)))))))
　　　　　(namespace-set-variable-value! '_fact | fact|)
　　　　　| fact|))))))

**デフォルトの名無しさん** · 2008/02/05(火) 23:25:29

>>44
スレ違いだがストールマンは？

**デフォルトの名無しさん** · 2008/02/05(火) 23:32:51

スレ違いです

**デフォルトの名無しさん** · 2008/02/05(火) 23:33:02

&restが要らなくなったー

**デフォルトの名無しさん** · 2008/02/05(火) 23:33:30

>>48
ストールマンは何で実装されてるの？

**デフォルトの名無しさん** · 2008/02/05(火) 23:40:00

TECO

**デフォルトの名無しさん** · 2008/02/05(火) 23:40:22

三角関数がないのは(xdef 'sin sin)をac.scmに追加すれはＯＫ。
で、xdefで関数名に _ を追加して名前空間にセットしているらしい。

(sin 3.14)がコンパイルされると
(ar-funcall1 _sin 3.14)

１０００行くらいなら読めるしPaul Grahamが残したらしいコメントから
彼の思考過程を探ることもできそうだ。こりゃ、面白いぜ。

**デフォルトの名無しさん** · 2008/02/06(水) 00:11:16

これ、なんでシンボルを| fact|とかにしてるの？

**デフォルトの名無しさん** · 2008/02/06(水) 00:18:17

> '(1 . 2 . 3)
(2 1 3)

なにこれ

**デフォルトの名無しさん** · 2008/02/06(水) 07:27:58

>>38
IronScheme

**デフォルトの名無しさん** · 2008/02/06(水) 19:15:19

ラムダ計算プログラムを書いてみた

http://natal.web.fc2.com/lambda.arc.txt

**デフォルトの名無しさん** · 2008/02/06(水) 19:53:26

>>57

あなた、すごい人だね。
解説、頼みます。

**デフォルトの名無しさん** · 2008/02/06(水) 21:37:26

やっぱりrubyには敵わないな

**デフォルトの名無しさん** · 2008/02/06(水) 22:17:19

そうだな。RubyはLispの方言としてはずば抜けてるからな。

**デフォルトの名無しさん** · 2008/02/06(水) 22:34:06

S式に囚われている限りRubyには勝てないね

**デフォルトの名無しさん** · 2008/02/06(水) 22:42:45

逆。S式に(逆向きに)囚われてるのはMatzなんだから
> S式に囚われている限りRubyは勝てないね
だよ。

**デフォルトの名無しさん** · 2008/02/06(水) 22:43:38

俺のarcスレで関係ない言語の話すんなよ

**デフォルトの名無しさん** · 2008/02/06(水) 22:45:10

arcってschemeと何が違うんだよ。

単なるschemeの別バージョンならschemeスレでやれってこと。
糞スレ立てるなってこと。

**デフォルトの名無しさん** · 2008/02/06(水) 22:47:27

すまん。おまえのスレで。

**デフォルトの名無しさん** · 2008/02/06(水) 22:48:10

>>64
SchemeよりはむしろLispに近いと思うが

**デフォルトの名無しさん** · 2008/02/06(水) 23:29:34

57の人には感心してしまった。

(ac s env) のssyntax? って何だろう？と首をひねっていた。
car:cdr は～、なるほど。

cccの使い方ってそれはバックトラック？

忙しいのかね～。出てきて教えて欲しいね～。

**デフォルトの名無しさん** · 2008/02/07(木) 00:10:35

Lisp-2 + パッケージシステム + legacy macro = CL
Lisp-1 + hygienic macro = Scheme
Lisp-1 + legacy macro - パッケージシステム = Arc

らしい。ここの shiro さんのコメントより。
ttp://d.hatena.ne.jp/archacker/20080203/1201988205#c

**デフォルトの名無しさん** · 2008/02/07(木) 00:18:28

>>67
57じゃないけど、このcccの使い方はいわゆる大域脱出ってやつかな。

Common Lispだとblock/return-from、他の言語だとtry/catch/throw等の
例外機構を使う。

67 · 2008/02/07(木) 00:22:36

>>69
なるほど～。

**デフォルトの名無しさん** · 2008/02/07(木) 00:34:46

>>68
マクロは竹内先生の本で覚えたのでlegacy macroの方が
自分にとってはわかりやすい。

Arcの方がなんとなくLispっぽいし気楽な感じでいいかも。

**デフォルトの名無しさん** · 2008/02/07(木) 00:38:36

>>68
「- パッケージシステム」は必要ない希ガス

**デフォルトの名無しさん** · 2008/02/07(木) 00:43:16

つまり　Arc + パッケージシステム　を作れば無敵ｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2008/02/07(木) 00:54:04

>>72
あーそうだね、そのまま引用しちゃったから気がつかなかった。

ちょっと補足。
関数と変数の名前空間に区別がないのがLisp-1で、区別があるのがLisp-2。

**デフォルトの名無しさん** · 2008/02/07(木) 01:18:07

黒田涙目w

**デフォルトの名無しさん** · 2008/02/07(木) 01:46:35

arc> (頭良くなれー頭良くなれー　俺)

**デフォルトの名無しさん** · 2008/02/07(木) 11:22:18

>>75
いやー、あの人は現状のArcの出来だったらボロクソに言うと思うけどｗｗ

今後Arcは開発コミュニティによってどう育って行くのか楽しみだね。

**デフォルトの名無しさん** · 2008/02/07(木) 13:46:02

黒田さんじゃなくても現状のArcは出来はアレだと思うだろ
バージョン0のものを叩くってのは空気の読めないアホだけだよ

**デフォルトの名無しさん** · 2008/02/07(木) 21:39:43

**デフォルトの名無しさん** · 2008/02/08(金) 06:42:25

Arc Forumでジョークなのか＄かsevalでScheme関数を呼び出すってのがあるなんてやってた。
そんなの無かったので追加してみた。
(ac s env)に加える。
((eq? (xcar s) '$) (ac-seval (cadr s)))
そして
(define (ac-seval x)
`(eval ,x))

arc> (= x "hello")
"hello"
arc> (($ string-fill!) x #\a)
#<void>
arc> x
"aaaaa"

**デフォルトの名無しさん** · 2008/02/09(土) 03:43:45

[ ... ]っていいね。かなり記述量減らせる。
明示的に変数名も入れられるとベターなんだけど。
[< a b c > ...]みたいな

**デフォルトの名無しさん** · 2008/02/09(土) 08:05:39

記述量減らせるけど、カッコ以外の記号覚えるの嫌だ>[]

**デフォルトの名無しさん** · 2008/02/09(土) 08:21:22

あれあれ、'とか.とか:とか#とか`とか,とか,@とか&とかいっぱいありますよ？
[]は元々違う意味ですよ？(superbrace)