【VB.NET】LINQ友の会【C#, C♯, C#】

**デフォルトの名無しさん** · 2008/02/09(土) 23:51:34

VisualStudio2008より追加された便利で強力な機能

　　統合言語クエリ (LINQ : Language Integrated Query)

ちょっと使ってみると、意外と難しいし、テクニック的にも奥が深いものです。
関数型言語にしかないような機能ラムダ式(Lambda式)などはオブジェクト指向とは一味違う機能です。
DataBaseの操作にも、Xmlの操作にも、さらにもっと単純な配列なコンテナにさえ機能する
言語共通・高汎用な統合言語クエリを皆で一緒にマターリ勉強しましょう。
質問、便利なマイテクニックの発表、いろいろやっちゃってください。

**デフォルトの名無しさん** · 2008/02/23(土) 16:59:23

普通にプログラミングしててもSelectやWhereは腐る程出てきて
それらを書くぶんにはクエリ式でなく拡張メソッド+ラムダ式の方がシンプルに書ける
ラムダ式は他にもプログラミングのあらゆる局面で使うと便利なことが多い
対してクエリ式はSelectManyやJoinなんかで使うとシンプルに書けるけど
そんなん滅多に使わん

**デフォルトの名無しさん** · 2008/02/23(土) 17:43:25

遅延評価のせいで，一旦必要な部分を評価しないといけないのか・・・

new[] { 1, 2, 3, 4, 5 }.Select(
    x => {
        Console.WriteLine(x);
        return x;
    }
).ToArray();

**デフォルトの名無しさん** · 2008/02/23(土) 18:06:36

遅延評価の問題すっかり忘れてた、あんまり意識する必要無いとおもったけど、デバッグ時にも面倒が起りますね。
あなたがその値を見るまでは値は計算されていませんって、まるでシュレディンガーの猫のような現象がありました。

**デフォルトの名無しさん** · 2008/02/23(土) 18:24:47

普通に書いたらええがな

**デフォルトの名無しさん** · 2008/02/23(土) 18:29:18

.ToList().ForEach(Console.WriteLine) でいいじゃん

**デフォルトの名無しさん** · 2008/02/23(土) 18:30:33

ToList超きもい

**デフォルトの名無しさん** · 2008/02/23(土) 18:32:42

遅延評価はLINQだと実態があいまいになりがちだがHaskellを使うと、なんというかテツガクしたくなる。
ものすごく面白いが、万人にお勧めではない。

**デフォルトの名無しさん** · 2008/02/23(土) 18:35:44

IEnumerable<>でforeachするときの例っぽいの書こうとした＾ｐ＾

**デフォルトの名無しさん** · 2008/02/27(水) 19:00:07

>>1 です
　ちょっとスタイル変更、くだすれC#だと、配列よりも List クラスの方が需要ありそうだったので。
　実際、実用上は配列って事はありえない気がしますし。
　名前は全部漢字にして、型名には末尾に"型" と付けてみました。

**デフォルトの名無しさん** · 2008/02/27(水) 19:00:49

Q.売上表で小計をもとめるような計算をしたい(1)
　Aggregate が便利です。
　以下の例では、合計原価と合計売価を求めます。解りやすさ優先で、型をすべて書ききったバージョンです。

　System.Collections.Generic.List<売上帳の行型> 売上帳 = new System.Collections.Generic.List<売上帳の行型>();
　売上帳.Add(new 売上帳の行型() { 品名 = "デスクトップPC", 数量 = 1, 原価 = 100000, 売価 = 120000 });
　売上帳.Add(new 売上帳の行型() { 品名 = "ノートPC", 数量 = 2, 原価 = 250000, 売価 = 280000 });
　// お試し表示
　dataGridView1.DataSource = 売上帳;
　// 合計の計算方法
　合計型合計の初期値 = new 合計型() { 合計原価 = 0, 合計売価 = 0 };
　合計型合計表 = 売上帳.Aggregate(
　　合計の初期値,
　　(合計型直前の合計, 売上帳の行型行) => new 合計型() { 合計原価 = 直前の合計.合計原価 + 行.数量 * 行.原価, 合計売価 = 直前の合計.合計売価 + 行.数量 * 行.売価 }
　　);
　dataGridView2.DataSource = new 合計型[] { 合計表 };

　public class 売上帳の行型 {
　　public string 品名 { get; set; }
　　public int 数量 { get; set; }
　　public int 原価 { get; set; }
　　public int 売価 { get; set; }
　}
　public struct 合計型 {
　　public int 合計原価 { get; set; }
　　public int 合計売価 { get; set; }
　}

**デフォルトの名無しさん** · 2008/02/27(水) 19:01:50

>>125の続き　売上表で小計をもとめるような計算をしたい(2)
省けそうな型名は省略したバージョンです

var 売上帳 = new System.Collections.Generic.List<売上帳の行型>();
売上帳.Add(new 売上帳の行型() { 品名 = "デスクトップPC", 数量 = 1, 原価 = 100000, 売価 = 120000 });
売上帳.Add(new 売上帳の行型() { 品名 = "ノートPC", 数量 = 2, 原価 = 250000, 売価 = 280000 });
// お試し表示
dataGridView1.DataSource = 売上帳;
// 合計の計算方法
var 合計表 = 売上帳.Aggregate(
　new { 合計原価 = 0, 合計売価 = 0 },
　(直前の合計, 行) => new { 合計原価 = 直前の合計.合計原価 + 行.数量 * 行.原価, 合計売価 = 直前の合計.合計売価 + 行.数量 * 行.売価 }
　);
dataGridView2.DataSource = new[] { 合計表 };

**デフォルトの名無しさん** · 2008/02/27(水) 19:03:01

>>126の続き　売上表で小計をもとめるような計算をしたい(3)
上記のコードが何をしているのかといいますと、以下のコードのような処理をしています。

var 売上帳 = new System.Collections.Generic.List<売上帳の行型>();
売上帳.Add(new 売上帳の行型() { 品名 = "デスクトップPC", 数量 = 1, 原価 = 100000, 売価 = 120000 });
売上帳.Add(new 売上帳の行型() { 品名 = "ノートPC", 数量 = 2, 原価 = 250000, 売価 = 280000 });
// お試し表示
dataGridView1.DataSource = 売上帳;
// 合計の計算方法
var 直前の合計 = new { 合計原価 = 0, 合計売価 = 0 };
foreach (売上帳の行型行 in 売上帳)
{
　直前の合計 = new { 合計原価 = 直前の合計.合計原価 + 行.数量 * 行.原価, 合計売価 = 直前の合計.合計売価 + 行.数量 * 行.売価 };
}
dataGridView2.DataSource = new[] { 直前の合計 };

**デフォルトの名無しさん** · 2008/02/27(水) 19:04:24

>>127の続き　売上表で小計をもとめるような計算をしたい(4)
これを使うと簡単になるケース
合計型と売上帳の行型が同じなら、コードは単純になります

var 売上帳 = new System.Collections.Generic.List<売上帳の行型>();
売上帳.Add(new 売上帳の行型() { 品名 = "デスクトップPC", 数量 = 1, 原価 = 100000, 売価 = 120000 });
売上帳.Add(new 売上帳の行型() { 品名 = "ノートPC", 数量 = 2, 原価 = 250000, 売価 = 280000 });
// 合計の計算
var 合計行 = 売上帳.Aggregate((直前の合計, 現在の行) => new 売上帳の行型() { 原価 = 直前の合計.原価 + 現在の行.数量 * 現在の行.原価, 売価 = 直前の合計.売価 + 現在の行.数量 * 現在の行.売価, 品名 = "合計" });
売上帳.Add(合計行);
// お試し表示
dataGridView1.DataSource = 売上帳;

**デフォルトの名無しさん** · 2008/02/27(水) 19:05:23

まとめ
駄目だ、どうあがいても単純になりません。
3 番目を書いてみたら、foreach で書いたほうが見通しがよさそうな感じすらしてきます。
綺麗になるのは、アキュムレーターの型とコンテナ要素の型が一致しているとき
もしくはアキュムレーターの型が int のような単純型で有る場合に限られます。
メソッド方式にはやはり何かが足りない感じがします。
LINQの新規キーワードとして、それも foreach をイメージできるような構文にして
"aggregate 売上帳" と書いたら、型名、その他をインテリセンスがズバズバッと書き出して、
作る側は中身をを書くだけといった具合になれば使えそうな気がするのですが……
もしくは Excel の、式のコピーのようなイメージができれば、やる事は一番上の式を書く事となるのですが。

**デフォルトの名無しさん** · 2008/02/28(木) 02:02:30

ところでこのコードってVB?

**デフォルトの名無しさん** · 2008/02/28(木) 11:52:14

驚くべきことに今まで一行もVBのコードは出てきていないんだ

**デフォルトの名無しさん** · 2008/02/28(木) 12:47:55

ほいじゃVB版Linq for XML
XMLリテラルが売りですのじゃ
Dim xm = <AAA>
  <BBB id="1">aaaaacxzc</BBB>
  <BBB id="2">aaaaaxczx</BBB>
  <BBB id="3">aaaaaxcxz</BBB>
  <BBB id="4">aaaaaxczx</BBB>
  <BBB id="5">aaaaaxxxx</BBB>
  <BBB id="6">aaaaazzzz</BBB>
  <BBB id="7">aaaaacccc</BBB>
  <BBB id="5">aaaaaxxxx</BBB>
  <BBB id="6">aaaaazzzz</BBB>
  <BBB id="7">aaaaacccc</BBB>
</AAA>
Dim rs = From x In xm...<BBB> _
  Where x.@id > 2 _
  Distinct Skip 1 Take 3 _
  Order By x.@id Descending _
  Select ID = x.@id, x
For Each r In rs
  Console.WriteLine(r)
Next

**デフォルトの名無しさん** · 2008/02/28(木) 13:15:08

クエリ式はC#よりVBの方が馴染んでるよなあ
VBのラムダ式は糞だけど

**デフォルトの名無しさん** · 2008/02/28(木) 17:54:04

>>129
AggregateはSumやMaxと同じで集合関数として使うように設計されてるので
group by と組み合わせて使うのが普通なのだと思う。
この例だとSumが使えるのだがAggregateを使ってみた。
var 合計表 = (
  from uri in 売上帳
  group uri by 1 into g
  select new 合計型(){
     合計原価 = g.Sum(o => o.原価 * o.数量),
     合計売価 = g.Aggregate(0, (t,o) => t + o.売価 * o.数量)
  }).First();
Console.WriteLine("{0}, {1}", 合計表.合計原価, 合計表.合計売価);

**デフォルトの名無しさん** · 2008/03/07(金) 01:17:17

C#なんだから大概の物は関数型チックにかくより普通に書いた方が
見やすいのは当たり前

**デフォルトの名無しさん** · 2008/03/07(金) 11:55:15

Expression Treeってフィールドの値を変更できないのか
できたらおかしいのはわかるけどDynamicMethodの簡易版として使うには貧弱だな

**デフォルトの名無しさん** · 2008/03/07(金) 12:01:30

>>136
そういう用途だと、LINQ の Expression から DLR の AST Expression に変換してしまうのがいいかも。

**デフォルトの名無しさん** · 2008/03/07(金) 17:40:05

LINQってDataTableに対してグループ化をしてDataGridViewに表示したり出来るんですかね？
現在、DataTableに対してグループ化ってかなり無理矢理やらないと出来ないと思うんですが、
これができると、DataTableがかなり使いやすくなりそうです。
.NET3.5をインストールさせる動機になりそうなくらい・・・

**デフォルトの名無しさん** · 2008/03/12(水) 12:24:53

みんな小難しいことばっかやってて、なんとなくLinq避けてたが、
実際に使ってみるとなかなかスイーツ(笑)な簡単さじゃないか。
List<T>なんか作って追加していって最後にToArray()してるようなのも
Linqで書き換えたら全部一行に出来そうだ。

**デフォルトの名無しさん** · 2008/03/13(木) 01:52:23

あれ？出勤、昼だか夜だかわからなくね？

**デフォルトの名無しさん** · 2008/03/13(木) 11:30:56

VB.NETもスレタイの仲間に入れてあげてください。

**デフォルトの名無しさん** · 2008/03/13(木) 13:24:30

VB.NETは新機能が全く話題にならないよな

**デフォルトの名無しさん** · 2008/03/13(木) 15:06:20

>>142
むしろ新機能はLINQ以外にあったっけか？
まぁ銀光とかあるけど

**デフォルトの名無しさん** · 2008/03/13(木) 15:07:51

宣言時の型推論，ラムダ式とか？

**デフォルトの名無しさん** · 2008/03/13(木) 15:16:04

Xmlリテラルとか。

**デフォルトの名無しさん** · 2008/03/13(木) 15:18:19

C#2.0+C#3.0+αだな

**デフォルトの名無しさん** · 2008/03/13(木) 16:24:25

ぶっちゃけXML生書き出来るようになったからって・・・
使う奴っている？

今一歩使い道が見つからん・・・

**デフォルトの名無しさん** · 2008/03/13(木) 21:19:44

>Xmlリテラル

タイミング良くっつーかこんな記事がでてるね。

.NETプログラマーにとって、XSLTは終焉なのか?
ttp://www.infoq.com/jp/news/2008/03/XML-Literals

>XML Literalsは最初Haskell向けに開拓され、
>のちにMicrosoftにおいてC#で使用するために開発された。
>どちらの言語においてもうまくいかないことが判明したので、
>Visual Basicチームが飛び付いて、VB 9の礎石にした。

>これはそれほどまでに驚くことではない。
>というのもHaskell構文がVBScriptのインラインHTML表記の影響を
>もろに受けていたからである。

まあヘジたんなら拒否るだろし、事実拒否ったんだろうなぁ。

**デフォルトの名無しさん** · 2008/03/14(金) 22:40:14

テーブル値関数をLinq to SQLで利用しようとしてるんだけど、
実行したら、
ストアドプロシージャはクエリ内では使用できない。ってエラーになるんだよ。
これバグじゃないかな。

**デフォルトの名無しさん** · 2008/03/15(土) 00:46:01

自己解決しました。ﾉｼ
IsComposable=true　がなかったのが原因みたいです。
なんだかなあ。
　

**デフォルトの名無しさん** · 2008/04/06(日) 03:35:46

保守

**sage** · 2008/04/13(日) 01:33:35

LINQでのサブクエリの書き方が分からん。どう書くの？

SELECT
　A.KEY1, A.COL1, B.COL2
FROM
　(
　　(SELECT * FROM TBL1) A
　　INNER JOIN
　　(SELECT * FROM TBL1) B
　　ON B.KEY1 = A.KEY1
　)

**デフォルトの名無しさん** · 2008/04/13(日) 02:32:31

そのままlinqに置き換えれば

var r =
　from i in
　　(from a in TBL1
　　 from b in TBL2
　　 where a.KEY1 == b.KEY2
　　 select new { A = a , B = b })
　select new { KEY1 = i.A.KEY1 , COL1 = i.A.COL1 , COL2 = i.B.COL2 };

こんな感じだけど、この例だとサブクエリ必要なくね？

**デフォルトの名無しさん** · 2008/04/13(日) 02:36:53

>>152
それ、LINQ だとサブクエリ要らない。

var q =
　from a in tbl1
　join b in tbl2 on a.Key equals b.Key
　select new { a.Key, a.Col1, b.Col2 };

サブクエリは普通に ↓ みたいに書ける。
from a in
　from b in list
　select b.SomeProperty
select a.SomeProperty

**デフォルトの名無しさん** · 2008/04/13(日) 14:50:18

そんなことしなくても
保守が容易な綺麗なコードを書けるから
(ﾟ⊿ﾟ)ｲﾗﾈ

**デフォルトの名無しさん** · 2008/04/13(日) 16:44:19

最近LINQ初めて>>22見たんだけど、
コードが見通しよく整理されていく中盤からの展開は見てて痛快だなぁ

**デフォルトの名無しさん** · 2008/04/24(木) 21:22:23

http://code.msdn.microsoft.com/vlinq

**デフォルトの名無しさん** · 2008/04/24(木) 21:41:48

>>157
Visual LINQ Query Builder

VS2008用のアドインか

**デフォルトの名無しさん** · 2008/05/24(土) 20:45:08

Ｌｉｎｑで書くと速くならないなら需要ないんじゃない
ＳＱＬでおなかいっぱいで

**デフォルトの名無しさん** · 2008/05/24(土) 21:01:08

>>159
LINQ の価値は速度じゃなくて、
OOP パラダイムと RDB パラダイムの懸け橋になること。
SQL でおなかいっぱいって人にこそ LINQ がいいんじゃないか。

**デフォルトの名無しさん** · 2008/05/24(土) 23:11:23

パラ？
お母さんが子供に教えるように教えてください

**デフォルトの名無しさん** · 2008/05/24(土) 23:23:16

>>161
C# の中で、オブジェクト指向言語の感覚からあまり外れることなく、
データベース問い合わせが書けるってことが大事。

**デフォルトの名無しさん** · 2008/05/25(日) 00:22:26

最初は書き方に戸惑うが、だいたいの書き方がわかってくればインテリセンス使えるのがとても大きい

**デフォルトの名無しさん** · 2008/05/25(日) 04:39:07

コンパイラによる構文チェックが行われるというのも大きい。
条件次第で内容が大きく変わるようなクエリを構成するときに、文字列の連結を間違えて
バグを作り込んでしまうような、つまらないミスを防げる。
DataContextの定義にあわせて自動でCREATE DATABASEしてくれるとか、生産性の向上に
つながる要素がいろいろあるよ。
俺もほとんど把握してないけどさ。

**デフォルトの名無しさん** · 2008/05/25(日) 09:04:21

SQLって、汎用コレクションデータ処理エンジンだね。
C/C++やらで何らかのデータ処理を行う場合、その度毎にアルゴリズムを考え、設計し、
コードを作りこまなくちゃいけないけど。
RDBだと、ちょこっとSQLを定義するだけで実際の処理はRDBのエンジンがやってくれる。
例えるなら文字列の正規表現みたいな感じで。

それが言語組み込みの文法として、RDBだとDBサーバを立て、テーブルを作り、データをインポートして
からじゃないと使えないのが、RDBに限らずC#言語上の任意のコレクションデータで使えてしまう
ってのは便利。

**デフォルトの名無しさん** · 2008/05/25(日) 09:41:44

>>161
インピーダンスミスマッチでぐぐれ

**デフォルトの名無しさん** · 2008/05/25(日) 11:12:57

SQLMetalってすでにあるテーブルのオブジェクト定義のXMLを生成するものだよね？
逆に今あるオブジェクトからテーブルとかを生成するツールってあったっけ？

**デフォルトの名無しさん** · 2008/05/25(日) 14:02:32

>>167
方法 : データベースを動的に作成する (LINQ to SQL)
http://msdn.microsoft.com/ja-jp/library/bb399420.aspx

**デフォルトの名無しさん** · 2008/05/25(日) 14:39:10

>>161
これでも読め
http://www.microsoft.com/japan/msdn/net/bb425822.aspx

**デフォルトの名無しさん** · 2008/06/02(月) 22:49:47

Linq人気ないから救済でAgeてやる
感謝しろビル

**デフォルトの名無しさん** · 2008/06/04(水) 08:38:01

PL/SQLですね。

**デフォルトの名無しさん** · 2008/06/09(月) 11:06:00

http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1212972014/

**デフォルトの名無しさん** · 2008/06/15(日) 19:33:30

えーい
Linqも人気ないけど
ダメ技術のかほりがすっぞ

**デフォルトの名無しさん** · 2008/06/17(火) 02:07:55

使ったからといって、別に何かが楽になったりすっきりしたりするように見えないんだよな。

**デフォルトの名無しさん** · 2008/06/17(火) 07:25:18

ちょっとしたDBアプリ作るの楽になるが。
XMLとかにもいいと思うよ。

**デフォルトの名無しさん** · 2008/06/17(火) 21:00:53

メソッド形式は手軽に使えてすごく便利だよね
クエリ形式は「さあLINQ使っちゃうぞー」って感じになっちゃって好きじゃない

**デフォルトの名無しさん** · 2008/06/17(火) 22:19:07

未だにクエリ式だとｐとかｑとかのスコープがよくわかってない俺。

**デフォルトの名無しさん** · 2008/06/18(水) 03:55:30

fromやletが沢山必要になる場合は
クエリ式を使ってる

けど、それ以外ではクエリ式は全然使ってない

**デフォルトの名無しさん** · 2008/06/19(木) 22:35:19

使い方も確立されてない未知のもんだからな。
ポテンシャルは高い気がする。

**デフォルトの名無しさん** · 2008/06/20(金) 00:55:26

LINQきれいにかけるけれど、特にObjectLINQだと効率的にはだめな場合もあるからなぁ。
微妙なところだ。
PLINQとかになるとまた話は違うだろうけれど。

**デフォルトの名無しさん** · 2008/06/20(金) 08:43:29

>>180
from x in a select x; みたいなのを foreach(var x in a) yield return x; に変えるような
最適化だとせいぜい5％くらいしかスピード変わらない。
5％を気にしないといけない場面はそれほど多くないと思う。

ただ、a.Max(), a.Min(), a.Count() を同時に求めたいような場合、
自前で for まわして同時に求めた方が圧倒的に早い。

Parallel Extensions にはParallel.Forとかもついてるしなぁ。
PLINQでもやっぱり Max, Min, Count の問題は解消しない。

**デフォルトの名無しさん** · 2008/06/20(金) 09:05:06

>>181
DryadLINQみたいにExpressionを直接扱う計算エンジンが要るね。
PLINQは所詮IEnumerableベースだし。
ttp://research.microsoft.com/research/sv/DryadLINQ/

ポテンシャルはDryadLINQ>>>>>PLINQなんだろうけど、
出荷までにかかる時間を考えるとPLINQ>>>DryadLINQだろうねぇ。

C# 3.0もお披露目から1年半ぐらいかかったし。
出荷までの時間短縮はお金じゃ解決しづらいんだろうな。

**デフォルトの名無しさん** · 2008/06/20(金) 09:07:06

>出荷までにかかる時間を考えるとPLINQ>>>DryadLINQだろうねぇ。

不等号逆だった……
ポテンシャル: DryadLINQ>>>>>PLINQ
出荷までにかかる時間: PLINQ<<<DryadLINQ

**デフォルトの名無しさん** · 2008/06/20(金) 09:10:04

>C# 3.0もお披露目から1年半ぐらいかかったし。

あとこれもお披露目から2年半の間違い。

**デフォルトの名無しさん** · 2008/06/21(土) 10:41:48

もうちょっと落ち着いて！

**デフォルトの名無しさん** · 2008/06/26(木) 01:03:41

いや、勢いあったほうがよい

**デフォルトの名無しさん** · 2008/07/07(月) 22:42:17

複雑なXMLファイルの読み込みはXmlTextReaderよりLINQ to Xmlを使ったほうが簡潔に書けそうですか？

**デフォルトの名無しさん** · 2008/07/07(月) 22:53:07

書いてみろ

**デフォルトの名無しさん** · 2008/07/07(月) 23:23:38

>>188
一言レスって周りにも意図伝わらないからヤメレ

**デフォルトの名無しさん** · 2008/07/07(月) 23:26:55

最近、勉強ついでにLINQtoSQL使ってるけどクラスとして扱えるだけで便利すぎ。
リレーション張っても参照のプロパティでアクセス出来るのも簡単すぎて涙が出る。
長ったらしいデータセットのクラス名で変数宣言してたら、varで省略できるのにも涙が出た。

**>>188 じゃないよ** · 2008/07/07(月) 23:30:39

>>189
自分で書けばわかるって事だろ？

意図理解できないのは君だけだと思うが。

**デフォルトの名無しさん** · 2008/07/08(火) 10:10:04

XmlElementとXElementの違いを問うならわかるが、
XmlReaderと比べるあたり自分では何も調べずに
思いつきで書き込んだと証明してるようなものだ。

**デフォルトの名無しさん** · 2008/07/08(火) 23:25:23

>>191
二つコードを書けということですね、わかります

**デフォルトの名無しさん** · 2008/07/08(火) 23:47:33

なんか俺のせいで荒れてるみたいだな
ごめんなさい

>>192
違いの話なんかしてないっすよ？

あれからbuilderってサイトのサンプルを読んで勉強してみてる。
ちょっと興奮で震えてます。
皆ありがとう

**デフォルトの名無しさん** · 2008/07/09(水) 03:40:44

複雑なXMLファイルの定義によるかな。
Linq for XMLで使うXElement系のクラスはDTDやXMLスキーマをサポートしない。
構造の検査、実体やデフォルトの属性を展開することが必要という意味で複雑なXMLだったら手も足も出ない。
XDocument/XElementはXMLパーサーとしての機能をしぼっている。
簡単なXMLの読み書き加工は簡単にかつスマートに書ける、Linq for XMLはその為のもの。

XmlDocment/ElementはDOMとしてのすべての機能をもつ。多機能ではあるが何をするにも大掛かり。

XmlReader/Writerは StAX型の前方参照型で高速。
使用メモリが少なくてすみ全部メモリに読み込むのが問題になるような大きなXMLも対応できる。
扱いは当然ややこしい。

**デフォルトの名無しさん** · 2008/07/11(金) 13:29:59

意外に使いやすいよねXmlReader/Writer

**デフォルトの名無しさん** · 2008/07/19(土) 20:38:17

マイクロソフト公式解説書としてLINQ本が出るってよ

LINQテクノロジ入門
http://ec.nikkeibp.co.jp/item/books/A04100.html
・07/22発売　3,360円(税込み)　B5変　280P

**197** · 2008/07/27(日) 00:32:31

届いたんでぼちぼち読み始め

図表を多く使っていて、C#/VBのサンプルコードも多いのは○
内容的には結構踏み込んで丁寧に解説されていて、実際に発行されるT-SQLまで触れられてたりする。

・C#/VB・SQLに関する基本的な理解は必須。
・開発経験のない初心者が読むには少し難しい。
・何となくLINQを使っているが、使いこなせていないと感じてる人にはおすすめ。

**デフォルトの名無しさん** · 2008/07/27(日) 01:55:18

LINQのProviderでしたっけ？クエリーとかを実装する側の作業についてまとまってるarticleとかってありますかね？(´・ω・｀)

**デフォルトの名無しさん** · 2008/07/27(日) 11:06:25

>>199
単に .Select メソッド（あるいは拡張メソッド）とか実装するだけ。
LINQ to SQL みたいなことしたければ、
LINQ の勉強というよりは、Expression Trees の勉強が必要。

で、LINQ がらみの記事は結構おおいけど、
Expression Trees はあんまり見ないなぁ。

**デフォルトの名無しさん** · 2008/07/27(日) 12:23:14

>>200
それです、それ。
具体的にどこまでのExpressionTreeをどんな風に実装したらいいのかが・・・

**デフォルトの名無しさん** · 2008/07/27(日) 12:55:38

Expression Trees の方は、↓に多少サンプルあり。
http://ufcpp.net/study/csharp/sp3_linqreconstruct.html

LINQ to SQL みたいなことしたければ、IQueryable でググってみるといいんじゃないかと。

**デフォルトの名無しさん** · 2008/07/27(日) 13:14:37

MSDNのこれも読んでおくといいかも。
ttp://msdn.microsoft.com/ja-jp/library/bb546158.aspx
ttp://msdn.microsoft.com/ja-jp/library/bb882640.aspx

**デフォルトの名無しさん** · 2008/08/31(日) 11:34:15

>>198
LINQの本が少ない中、この本はお薦め。
LINQを構成する基礎や、現在のバージョンで、できる事できない事、
やってはダメな事が書かれている。
.netとSQLを使って仕事している人ならLINQがどういう物か理解できる。
少なくともこの本レベルの事を理解していないと知らずに地雷を埋め込むことになる。

**デフォルトの名無しさん** · 2008/08/31(日) 18:22:46

LINQは、VSに付いてくるC#のサンプルコードだけで十分理解できるでしょ。

**デフォルトの名無しさん** · 2008/08/31(日) 23:44:43

LINQがこれから他のテクノロジとどう統合されてくのかよくわからん(´・ω・｀)

**デフォルトの名無しさん** · 2008/09/01(月) 00:10:28

> どう統合されてくのか

消えていくと言う運命もあるから、俺はもう少し様子見。

**デフォルトの名無しさん** · 2008/09/01(月) 00:59:30

これだけ言語に食いこんだものが消えるというのはありえないと思うが。

**デフォルトの名無しさん** · 2008/09/01(月) 06:48:16

いや、互換性のために機能としてはずっと残るかもしれないけど
新規には誰も使わなくなって結局放置と言うこと。

まあ、特攻する人も必要だから、>>208 は頑張ってくれ。

**デフォルトの名無しさん** · 2008/09/01(月) 09:00:39

小手先の道具として便利なLINQ to objectsくらいは残るでしょ
そのほかはともかく

**デフォルトの名無しさん** · 2008/09/01(月) 21:35:34

別に「残らない」なんて断定してるわけじゃないよ。
俺はなくてもあまり困ってないし、「残らない可能性もある」ので
ちょっと様子見してるだげ。

いいと思う人はどしどし使って広めてくれ。

**デフォルトの名無しさん** · 2008/09/01(月) 23:25:27

LINQ便利ざんすよ？
特にLINQtoSQL。XMLはしらんがたぶん便利だろう。
今のだと出来ないこともあるけれど、出来るところのはかなり楽だ。

**デフォルトの名無しさん** · 2008/09/01(月) 23:38:08

LINQ の意義の1つに、コレクションに対する操作がらみのメソッド名を統一したってのがあるから、
今後、LINQ to SQL とか LINQ to XML が廃れるようになろうとも、
コレクションとかサーバ問い合わせ系のライブラリ書く人は
おそらくほぼ LINQ の規約に従ってメソッド名を付けると思う。

そういう意味では、廃れないと思うんだが。
クエリ式とか、IQueryable を介したサーバ問い合わせとかが廃れようとも、
命名規約の部分に関しては絶対残る。

**デフォルトの名無しさん** · 2008/09/01(月) 23:43:37

MS の技術が「なくても困らない」と感じるのは、
MS がエンタープライズ相手の商売してるから、
個人で趣味で開発してる人へのアピール弱いせい。
あんまりホビープログラムでDBアプリとか書かないし。

**デフォルトの名無しさん** · 2008/09/02(火) 00:10:13

LINQはEntity Frameworkなんかと密接に関わるからねー
まだまだこれからの技術。