float 使うヤツはドシロートかおぢさん

**デフォルトの名無しさん** · 2008/09/22(月) 11:01:49

なんで double 使わないの？
もう氏んでください。迷惑です。
むかし懐かしい BASIC じゃあるまいし。
何考えてるんだ？

※巨大な配列で float a[10000]; とか取るなら仕方ないです。
　または、他のコンピュータとのデータのやりとりのために
　どうしても相手が float で無ければダメだとか
　そういうのは別ですよ、もちろん。

**デフォルトの名無しさん** · 2009/09/03(木) 01:40:58

>>120
おまえみたいな考え方の奴がいるせいで日本の経済格差が広がるんだろうな

**デフォルトの名無しさん** · 2009/09/29(火) 11:34:13

最近のマシンじゃ処理時間なんて扱うメモリ量で殆ど決まるからなー。
大きなベクトルや行列演算なんかするとfloatとdoubleできっかり２倍違う。

**デフォルトの名無しさん** · 2009/09/30(水) 12:15:15

>>129
経済格差が広がったのは村山政権のとき。64bit統一なんて無関係。

**デフォルトの名無しさん** · 2011/06/01(水) 01:27:12.34

　　　　　＿_
　　　 , '´　　　ヽ
　　　.{　i{ﾉﾊ从k}　　 .／)
　　　ヽ!l|, ﾟヮﾟﾉﾘ、／／　　よい
　　　 /' );-さ-ﾘつヾ
　　　/　Ｕﾉ_i_iヽ
　　へノし'-/調子　　　　
　""""""""""""""
　　　　　＿_
　　　 , '´　　　ヽ
　　　.{　i{ﾉﾊ从k}　　 .／)
　　　ヽ!l|, ﾟヮﾟﾉﾘ、／／　　しょっと。
　　　 /' );-さ-ﾘつヾ
　　　/　Ｕﾉ_i_iヽ　　
　　へノし'ﾉ　　
　　　　　調子
　"""""""""""""""""

**デフォルトの名無しさん** · 2011/06/01(水) 14:08:17.01

シロートじゃなくてフロートだろ（ｷﾘｯ

**デフォルトの名無しさん** · 2011/06/01(水) 15:42:17.82

だれうま

**デフォルトの名無しさん** · 2011/06/01(水) 16:25:04.74

クスッときた

**デフォルトの名無しさん** · 2011/06/03(金) 00:27:40.61

>>49
すでに２年以上前に予言されていたという衝撃の事実

**デフォルトの名無しさん** · 2011/06/15(水) 00:36:11.63

そうだね、悔しいよね

**デフォルトの名無しさん** · 2011/06/26(日) 19:51:58.90

>>1

知ったかぶりすんな、この屑が

**デフォルトの名無しさん** · 2011/11/20(日) 14:25:21.06

さあ

**デフォルトの名無しさん** · 2012/01/05(木) 19:49:28.86

>>1
馬鹿か？おまえ

**デフォルトの名無しさん** · 2012/03/25(日) 13:14:43.00

某ゲームパブリッシャで通販頼むと
佐川急便の問い合わせ番号が【4.61557E+11】で表示されるとかいうツイートを見たんだが
何が起きているのか

**デフォルトの名無しさん** · 2012/09/11(火) 12:23:08.34

float に限らず、変数はきちんとしないとダメですね。
MS Word のドローモードでズーム8回（2^8倍）未満
でも座標が丸まってしまって、ちゃんとピック出来
なかったり、ラバーバンドと再描画結果がずれるのを
見ると、とてもガッカリしますよね。
なんで座標を最後まで固定少数、浮動少数にして計算
していなんでしょうかね？
バカですかね？

**デフォルトの名無しさん** · 2012/09/11(火) 13:09:47.88

iPhoneとかはfloatの方が速い。

**デフォルトの名無しさん** · 2012/10/13(土) 01:01:40.59

floatとdoubleのいいとこ取りっていうか、中間ぐらいのはないの？

**デフォルトの名無しさん** · 2012/10/13(土) 03:08:38.55

ない。恐らく作ってもメリットが殆どない。どうしてもやりたければ、doubleを精度を制限して使う位か。

**デフォルトの名無しさん** · 2012/10/13(土) 09:21:55.14

そういや拡張単精度の実装は見たこと無いなあ

**デフォルトの名無しさん** · 2012/10/13(土) 09:50:15.50

それを実装する利点ってなんだよ

**デフォルトの名無しさん** · 2012/10/13(土) 19:45:31.63

8087のメンツ維持のためには拡張倍精度の策定は不可避だったんだろうな。
じゃあついでに拡張単精度も定めようと。

それ以上の意義はたぶん無い。

**デフォルトの名無しさん** · 2013/07/12(金) NY:AN:NY.AN

age

**デフォルトの名無しさん** · 2013/07/26(金) NY:AN:NY.AN

atof

**デフォルトの名無しさん** · 2013/07/27(土) NY:AN:NY.AN

tripleだよな

**デフォルトの名無しさん** · 2013/08/06(火) NY:AN:NY.AN

SIMDに多く詰め込めるから

**デフォルトの名無しさん** · 2013/08/09(金) NY:AN:NY.AN

floatは数が大きくなると、最小の刻みが2以上になって、
1足せないと聞いたが、doubleはどうなの？

**デフォルトの名無しさん** · 2013/08/09(金) NY:AN:NY.AN

>>153
同じことよ。例えばこれを実行してみればいい。
int main() {
double a = 1e20;
double b = 8200;
double c = a + b;
printf("%g + %g = %g\n", a, b, c);
return 0;
}

**デフォルトの名無しさん** · 2013/08/09(金) NY:AN:NY.AN

span {
　float: left
}

**デフォルトの名無しさん** · 2013/09/18(水) 06:33:10.75

>>110
C言語だと、組み込み関数はdoubleになってる奴が多いからな。
型毎に関数が必要になってしまうから、doubleで統一。
（型毎に、別な関数名が必要になってしまう）

C++なら、同じ関数名でも型に応じた処理可能だが。

**デフォルトの名無しさん** · 2013/12/13(金) 04:11:42.33

siloat

**デフォルトの名無しさん** · 2013/12/13(金) 05:16:16.13

>>156
C99ではfloat版もlong double版も用意されているね。
ライブラリが真面目に実装されているかは知らんが。

**デフォルトの名無しさん** · 2014/05/17(土) 21:38:30.29

>>1にはhalf-floatで十分

**デフォルトの名無しさん** · 2014/05/18(日) 00:21:56.07

符号1bit+指数部2bit+仮数部5bitつーのをこないだ見た

**デフォルトの名無しさん** · 2014/10/22(水) 21:56:13.15

float要るだろ普通に。

**デフォルトの名無しさん** · 2014/10/23(木) 08:15:57.90

勇気を持って上げろよ

**デフォルトの名無しさん** · 2015/06/18(木) 14:12:12.60

関数名つっても普通にインライン展開されちゃうんでしょ？