【信者】C++の問題点【アンチ】

[1 デフォルトの名無しさん 2008/10/10(金) 09:13:53]

C++の問題点について語るスレです

C++ってなんであんなに肥大化しちゃったの？
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1219902495/

[2 デフォルトの名無しさん 2008/10/10(金) 11:05:40]

このスレッドは天才チンパンジー「アイちゃん」が
言語訓練のために立てたものです。

アイと研究員とのやり取りに利用するスレッドなので、
関係者以外は書きこまないで下さい。

[3 デフォルトの名無しさん 2008/10/10(金) 13:14:50]

だからー いちいち禁止しなくても
本物の || && とおんなじ方法で動くようにすればいいだけだろ

[4 デフォルトの名無しさん 2008/10/10(金) 18:04:14]

&&のオーバーロードなんてgotoやlongjmpみたいなもの
使う方が悪い

[5 デフォルトの名無しさん 2008/10/10(金) 19:05:52]

もう飽きた、他のネタ頼むわ

[6 デフォルトの名無しさん 2008/10/10(金) 19:26:39]

そうだな
function-try-blockの話でもしようか

[7 デフォルトの名無しさん 2008/10/10(金) 20:39:02]

ライバルが現れた

gcjって使ってる人います？
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1046627795/

[8 デフォルトの名無しさん 2008/10/10(金) 20:44:16]

http://shootout.alioth.debian.org/
見ると、ATSって言語が異常に速いんだが
誰か使ってる人いる？

[9 デフォルトの名無しさん 2008/10/11(土) 11:16:32]

|| && 問題なんて「過去との互換性をとるために保守してあるだけで、現在は使わないでください」的なものだろ

Javaだって「将来無くすことになったので、このメソッドは使わないで新しいの使ってね」って言うじゃん。
で、実際に無くすか、互換性のために残しておくか。
どっちが正しいかは白黒なんてつかん

[10 デフォルトの名無しさん 2008/10/11(土) 11:39:04]

なんだこの頭の悪いレスは
アンチのなりすましですか？

[11 デフォルトの名無しさん 2008/10/11(土) 19:26:07]

ウドンズのCreateWindowみたいなものか

[12 デフォルトの名無しさん 2008/10/11(土) 20:36:58]

CreateWindowはObsoleteじゃないだろ

[13 デフォルトの名無しさん 2008/10/11(土) 23:59:55]

C++に限らずif (x) if (y)のシンタックスシュガーとして&&は時々便利に感じる。

[14 デフォルトの名無しさん 2008/10/12(日) 04:15:14]

アイちゃんちょっと頑張り過ぎじゃね？

[15 デフォルトの名無しさん 2008/10/12(日) 04:58:04]

>>13
時々じゃなくてそれに基づいてプログラムを書いてるわけだが
お陰でオーバーロード時に問題が生じてしまったのは禿の責任ではない

[16 デフォルトの名無しさん 2008/10/12(日) 20:00:28]

&& や || をオーバーロードなんてすんなってこった。

[17 デフォルトの名無しさん 2008/10/12(日) 21:43:39]

正しい動作するようにかける方法を
関数以外で提供すれば言いだけ

[18 デフォルトの名無しさん 2008/10/12(日) 22:52:55]

正しいも動作も何も、&&, ||が論理演算である必要すらないのだが。
+を掛け算、*を足し算にして、足し算優先な数式すらつくれるというのに。

[19 デフォルトの名無しさん 2008/10/12(日) 23:19:21]

それはAdd()という名の引き算関数作ることと何が違うの？

[20 デフォルトの名無しさん 2008/10/13(月) 00:02:32]

指数演算ならMul()という名前の足し算関数はありうる