【信者】C++の問題点【アンチ】

**デフォルトの名無しさん** · 2008/10/10(金) 09:13:53

C++の問題点について語るスレです

C++ってなんであんなに肥大化しちゃったの？
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1219902495/

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/10(日) 13:46:39.83

その通り。
完全解決しようなんて思ってない。
頻度の問題。

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/10(日) 13:50:46.50

なんで半強制じゃなく完全強制しないの？
頻度の問題とか言ってる場合じゃないと思うが

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/10(日) 14:02:24.59

ん？ちょっと論点が変わったね？
完全強制しても頻度が減るくらいで、完全解決できないからだよ。
何事も費用対効果と言うものがあるし。

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/10(日) 14:38:44.35

newやmallocやopen等のリソース獲得コードをアプリ上位レベルで書くのを禁止すれば完全解決できるんだがね
リソース獲得をするのは下位ライブラリに閉じ込めてそれは然るべき人間が書いてしっかりデバッグする

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/10(日) 14:59:22.45

そうしてるけど？

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/10(日) 15:02:05.66

だだ、下位レベルとは言え、その辺の事を徹底するのはコストがかかるんだよ。
俺一人で見切れる規模でもないし。

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/10(日) 19:17:40.19

頻度の問題と言われても
コンストラクタ、デストラクタ用意した言語使うだけでそんな減るもんかね。
まあ経験的な話なんでなんとも言いようがないけど。

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/10(日) 19:45:44.41

>>441
ぶっちゃけコンストラクタはいらない。
デストラクタだけ必要。

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/10(日) 19:52:08.09

>>442
コンストラクタ不要論ｗｗｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/10(日) 19:52:48.78

あー、わかるわー
デストラクタだけはC言語の範囲だと絶対実現できないもんなー
コンストラクタやクラスに近いものは作れるけど、実用的なデストラクタはムリ

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/10(日) 23:25:38.29

そこはコストをかけてプロを採用すべき

**デフォルトの名無しさん** · 2017/06/22(木) 15:42:23.40

c++と同じくらい万能でc++での速さを残して短所を改良した言語ﾏﾀﾞｰ？

**デフォルトの名無しさん** · 2017/11/07(火) 03:08:26.25

boostブームのときは静観してたが
c++11はけっこういいんじゃないかと思った
VSもサポートしてるし

**デフォルトの名無しさん** · 2017/11/14(火) 00:18:41.58

標準ヒープを当たり前に使うライブラリを作るやつが許せない
C++使わずGC言語使ってろよバカと思う
標準ライブラリも大抵は置き換え可能とはいえヒープありきのデザイン多すぎ

**デフォルトの名無しさん** · 2018/02/28(水) 17:52:18.95

Erlang最強ですねわかります

**デフォルトの名無しさん** · 2018/02/28(水) 22:44:36.60

Elixir を使え

**デフォルトの名無しさん** · 2018/05/23(水) 20:17:30.83

僕の知り合いの知り合いができたパソコン一台でお金持ちになれるやり方
役に立つかもしれません
グーグルで検索するといいかも『ネットで稼ぐ方法　モニアレフヌノ』

6NO57

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/05(木) 01:27:32.32

EED