OpenCLプログラミング#1

[1 a36 ◆K0BqlCB3.k 2008/12/10(水) 15:38:25]

さてついにOpenCLの仕様が公開されました。

http://www.khronos.org/opencl/

公式ページにはAPIのヘッダファイルが公開されており、
まだ実際に動かす事はできないもののプログラミングすることは可能となっています。
ということで、公開に先んじてプログラミングを始めてしまいましょう。

[106 デフォルトの名無しさん 2009/07/03(金) 22:50:21]

CPUはある意味CELLの行く道が正しかったのか？

[107 デフォルトの名無しさん 2009/07/03(金) 22:56:22]

>>105
ますます家が狭くなるがな

[108 デフォルトの名無しさん 2009/07/04(土) 15:37:52]

OpenCL自体は普通にマルチスレッドのフレームワークに使えるから期待してるんだけど
出来ればクラスタリングとかにも対応して欲しいが

[109 デフォルトの名無しさん 2009/07/04(土) 17:43:55]

OpenCL って Direct3D のシェーダ言語同様にドライバによる
インタプリタだと認識しているけど並列計算のフレームワークとして使えるの？

OpenMP や Grand Central Dispatch じゃダメなのだろうか

[110 デフォルトの名無しさん 2009/07/04(土) 18:47:02]

演算シェーダ相当の抽象化レイヤと考えて問題ないよ
汎用的な並列計算はOpenMPやGCDの方が適切。そのままマルチコアCPUをターゲットにした方がいい
OpenCL適用できる分野は「並列計算」の中のさらに「GPUに適した」特殊なアルゴリズム分野になる
とにかくデータを小さなブロックに小分けして、延々と同じ処理繰り返すようなの

[111 デフォルトの名無しさん 2009/07/04(土) 19:29:33]

標準化されてることに意味がある

[112 デフォルトの名無しさん 2009/08/06(木) 17:03:14]

AMD、業界初のx86 CPU対応OpenCLソフト開発プラットフォームを無償提供
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/20090806_307447.html

米AMDは5日(現地時間)、ATI Stream SDK v2.0 Beta Programの一環として、
新たに「OpenCL for CPU Beta」を無償で提供開始すると発表した。

x86 CPUに対応する業界初のOpenCLソフト開発プラットフォーム。
これを利用することにより、GPUとマルチコアCPUの両方を活用した並列プログラムの開発が容易になるという。

OpenCLは、Khronos Groupが提供するパラレルコンピューティング用オープンスタンダード。
同グループにはNVIDIA、Intel、Appleなども加盟している。

[113 デフォルトの名無しさん 2009/08/07(金) 13:07:44]

やっと動きが

[114 デフォルトの名無しさん 2009/08/08(土) 11:10:40]

これRADONには対応しとらんのん？

[115 デフォルトの名無しさん 2009/08/08(土) 11:13:29]

ラドン…だと？新手の北朝鮮ミサイルか？

[116 デフォルトの名無しさん 2009/08/08(土) 12:03:20]

恐竜だろ

[117 デフォルトの名無しさん 2009/08/08(土) 15:02:36]

風呂かとおもった

[118 デフォルトの名無しさん 2009/08/08(土) 19:53:25]

サンプル動かしてもGPU全然関係ないな(´・ω・｀)
ATI StreamなのになんでCPUだけなんだよ

[119 デフォルトの名無しさん 2009/08/08(土) 22:02:49]

AMDの対応がまだなんじゃね。

[120 デフォルトの名無しさん 2009/08/08(土) 23:16:43]

ていうか Radeon の OpenCL ランタイムドライバが出来ていないとか？

[121 デフォルトの名無しさん 2009/08/11(火) 09:48:44]

CPU対応は優先度が一番高いんだろう
GPUはチップ毎に対応しないといけないし

CPUとGPUの比較をしたり両方使って同時処理するのにも必要

[122 デフォルトの名無しさん 2009/08/15(土) 07:49:11]

俺予想
OpenCLが動くということはnVidiaと同じ土俵でパフォーマンスが比較できるようになる。
現行のRADEONだとOpenCLでパフォーマンスが出ない。
nVidiaと比較されるのがいやなので今はドライバを出さずに
次のGPU(OpenCL向け機能拡張入り)を出すタイミングでドライバを出す。

[123 デフォルトの名無しさん 2009/08/15(土) 19:05:49]

>>122
萩原Obj-C(1.0のやつ)をみながらやっているもので。
Tiger使っているので2.0へはまだいけない。

[124 デフォルトの名無しさん 2009/08/15(土) 19:07:04]

ごめん間違えた。

[125 デフォルトの名無しさん 2009/08/17(月) 10:37:46]

>>122
DX11 Compute Shaderなら(機能は限定されるだろうけど)DX10以降のGPUで動くよ

[126 デフォルトの名無しさん 2009/08/18(火) 00:53:33]

はやくCLとDX10こねーかなー

[127 デフォルトの名無しさん 2009/08/18(火) 00:54:40]

11だった どんだけｗｋｔｋして待ってるとおもってんだ

[128 デフォルトの名無しさん 2009/08/24(月) 13:36:00]

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/20090824_310402.html
先にDirectComputeの方がきちまった

[129 デフォルトの名無しさん 2009/08/25(火) 01:30:39]

AMD DX11 Cypress is Radeon HD 5870 & HD 5850
ttp://vr-zone.com/articles/-rumour-amd-dx11-cypress-is-radeon-hd-5870--hd-5850/7469.html?doc=7469

・1GB GDDR5 memory
・ATI Eyefinity technology with support for up to three displays
・ATI Stream technology,
・Designed for DirectCompute 5.0 and OpenCL
・Accelerated Video Transcoding (AVT)
・Compliant with DirectX 11 and earlier revisions
・Supports OpenGL 3.1
・ATI CrossFireX multi-GPU support for highly scalable performance6
・ATI Avivo HD video and display technology
・Dynamic power management with ATI PowerPlay? technology
・DL-DVI, DL-DVI, DisplayPort, HDMI
・PCI Express 2.0 support

[130 デフォルトの名無しさん 2009/08/25(火) 07:51:29]

AMDの場合、1月頃に出したGPUにも"OpenCL ready"ってスペック表にあったんだよな・・・（遠い目）

[131 デフォルトの名無しさん 2009/08/25(火) 07:54:26]

実際出してもまともに動かないATI

[132 デフォルトの名無しさん 2009/08/25(火) 11:24:47]

Snow Leopard(10.6)が28日に出るらしいぞ。
技術仕様の中に
「OpenCL
以下のグラフィックカードまたはグラフィックプロセッサのうち、いずれかひとつが必要です。
# ATI Radeon 4850、Radeon 4870」
ってあったから、こっち優先して他のは後回しにされてんじゃね？

[133 デフォルトの名無しさん 2009/08/25(火) 11:52:01]

AMDのOpenCL入門記事「Introductory Tutorial to OpenCL」
ttp://developer.amd.com/gpu/ATIStreamSDK/pages/TutorialOpenCL.aspx

[134 デフォルトの名無しさん 2009/08/25(火) 21:19:55]

>>132
ないない。
ATIのMac版は常に後。再生支援すらまともじゃない笑えない現実がある。

[135 デフォルトの名無しさん 2009/08/25(火) 21:55:12]

再生支援とは別としてOpenCLは力を入れてくるんじゃないか

[136 デフォルトの名無しさん 2009/08/26(水) 08:51:22]

>>135
ATIのOpenCL対応GPUが>>132の二つだけということからも極めて怪しい。

[137 デフォルトの名無しさん 2009/08/26(水) 23:19:23]

？ よくわからんが後回しどころか4800シリーズの二つは既に対応してるんだよな？

[138 デフォルトの名無しさん 2009/08/27(木) 00:17:44]

後一両日中には分かることさ

[139 デフォルトの名無しさん 2009/08/27(木) 11:05:51]

>>137
nVidiaに比べてしょぼしょぼ。

http://netkas.org/?p=164
>Radeond OpenCL support is very poor, only few of many apple’s opencl
>demo run on it

[140 デフォルトの名無しさん 2009/08/28(金) 20:25:46]

だれかOSXで試してみたやつおる？

[141 デフォルトの名無しさん 2009/08/29(土) 07:02:33]

OSXでOpenCL使っているアプリが無い

[142 デフォルトの名無しさん 2009/08/29(土) 08:49:38]

ATIは宣伝文句ばっかりでやることはごみ
まさかこんな最新技術を扱うスレでRADEONなんて買ってる情弱はいないと思うが

[143 デフォルトの名無しさん 2009/08/29(土) 10:25:26]

>>141
そっちは今からじゃね?
次のiLife系列で対応してきそうだし

[144 デフォルトの名無しさん 2009/08/29(土) 14:00:11]

QTXがたいおうしていなかったっけ？

[145 デフォルトの名無しさん 2009/09/05(土) 03:48:17]

対応したところで現在のところ95%のMacに載ってるGPUは使い物にならない性能
Mac ProですらGT120 (9500GT相当) だからな

[146 デフォルトの名無しさん 2009/09/11(金) 08:23:44]

>ATI StreamSDK 2.0 beta(Windows, CPU 利用)の
>OpenCL 実装だと、8 秒近くもかかってとてつもなく遅い！
>(SnowLeopard だと 0.0001 秒なのに…)
http://lucille.atso-net.jp/blog/?p=907

そもそもAMDの実装が糞という話が･･･

[147 デフォルトの名無しさん 2009/09/12(土) 22:51:30]

>>146
世に出すってレベルじゃねーな。何かの間違いだとは思うが。

[148 デフォルトの名無しさん 2009/09/13(日) 02:25:23]

つ AMD StreamSDK v.20 「ベータ」

[149 デフォルトの名無しさん 2009/09/13(日) 10:34:43]

1.0すらβな件

αの間違いじゃねーのか？ｗ

[150 デフォルトの名無しさん 2009/09/13(日) 14:21:31]

γはまだ〜？

[151 デフォルトの名無しさん 2009/09/13(日) 18:38:32]

>>146
OpenCLって単に実行ファイルを一つにできるというだけで
結局各社のCPUなりGPUなりの特性にあったコードを別々に書かなくちゃ性能出ないの？

[152 デフォルトの名無しさん 2009/09/13(日) 22:39:40]

うん
CPUでも性能出そうと思ったら、CPUごとに最適化しないと駄目だし、しょうがないんじゃね

[153 ,,・´∀｀・,,）っ-○○○ 2009/09/13(日) 22:44:14]

曲がりなりにもC/C++が使えるCellがあんなことになってたりするけど
ハードウェアの特性の違いまでは言語・フレームワークで吸収できるものではありません。
OpenCLの実態も、まあお察し下さい。

[154 ,,・´∀｀・,,）っ-○○○ 2009/09/13(日) 22:47:13]

あと、Appleの実装はともかくAppleの力の及ばないWindowsやLinuxまで
NVIDIAとATIのOpenCLコードにバイナリレベルの互換性があるとは限らないぞ
OpenGLが各社独自拡張によってカオスなことになってるようにね。

[155 デフォルトの名無しさん 2009/09/13(日) 22:51:24]

OpenCLの互換性はソースレベルだろ。
それも最低限の仕様だけを使ったものなら
どれでも動くというレベル

ハードの特性を取得して、場合わけするなど
OpenGLとほぼ一緒

[156 デフォルトの名無しさん 2009/09/13(日) 23:09:02]

それじゃ結局各社が出してるGPGPU環境使ってそれぞれに開発した方が効率よくない・・・？

[157 デフォルトの名無しさん 2009/09/13(日) 23:21:12]

それでも同じコードで動くかどうかは重要だよ。
必ずしも全部を最適化する必要なんてないんだし。

[158 デフォルトの名無しさん 2009/09/13(日) 23:57:09]

でもカーネルのソース読み込んでオンライン･ビルドってのがなー
この仕様だと製品版でOpenCL対応しましたーって会社でないんじゃないかな？？

[159 デフォルトの名無しさん 2009/09/14(月) 10:56:56]

とりあえず標準仕様に合わせて書いておけば動くというのは心強いぞ。
現状Intelコンパイラの自動ベクトル化とか糞過ぎるから、今後こういうところで頑張らないと計算分野でGPUに水をあけられる可能性がある。
AMDは…お察し下さい。

[160 デフォルトの名無しさん 2009/09/14(月) 17:57:33]

将来のハードの進歩でって投げ技が使えていいんじゃないか？

[161 デフォルトの名無しさん 2009/09/14(月) 21:00:45]

>>155
>ハードの特性を取得して、場合わけするなど
そういった特性とか最適化を担っているのがLLVM。

OpenCL→LLVM→

[162 ,,・´∀｀・,,）っ-○○○ 2009/09/14(月) 21:30:32]

LLVM（笑）

そりゃそんな物に頼ってるからGPUに対応できないわけだ

LLVMは魔法のソフトじゃない。
未知のアーキテクチャに対応できるのはハードを知り尽くした人間だけだ。
ハード作った人間が対応投げてたら世話無いわ。

[163 デフォルトの名無しさん 2009/09/15(火) 00:12:47]

何でもいいからWindowsで動く処理系きてくれー

[164 デフォルトの名無しさん 2009/09/15(火) 00:33:45]

何でもいいなら半年ほど前からNVIDIAが出してる

[165 デフォルトの名無しさん 2009/09/15(火) 00:52:23]

>>162
> 未知のアーキテクチャに対応できるのはハードを知り尽くした人間だけだ。
> ハード作った人間が対応投げてたら世話無いわ。

あり得ない。コンパイラ技術を知らないアセンブラ人間？

[166 デフォルトの名無しさん 2009/09/15(火) 01:14:34]

団子には何言っても主張を曲げないよ
無駄な煽りでスレが荒れるだけ、NG推奨

[167 デフォルトの名無しさん 2009/09/15(火) 01:47:02]

両方とも言ってる事がおかしい

[168 デフォルトの名無しさん 2009/09/15(火) 03:56:13]

OS X ハッキング! 335 ついに姿を現した「OpenCL」、その実力
http://journal.mycom.co.jp/column/osx/335/index.html

[169 ,,・´∀｀・,,）っ-○○○ 2009/09/16(水) 00:55:52]

>>165
コンパイラはどうやってコード吐くんですか？
どの命令とどの命令が並列実行出来るとかって情報は誰が持ってるんですか？

ああ、今時Javaでもx86のJITフレームワーク触れますよ

[170 ,,・´∀｀・,,）っ-○○○ 2009/09/16(水) 01:03:34]

オープンソースの力を借りるのはある程度動くものができてからの話よ。
CPUだととんでもなく遅いです、GPUだと動きません、じゃ、話にならないでしょ。
そもそもStream 1.0の正式版を出さないうちに2.0のβ（笑）をでっちあげる神経を疑う。

ハードだけ出してソフト丸投げでは、どっかのCell（笑）と同じじゃないの。
それより更に悪い。

[171 デフォルトの名無しさん 2009/09/16(水) 08:56:27]

OpenCLもOSS化されたGrand Central Dispatch（Cへのブロック追加＋OSでの対応＋LLVM/Clang）も、
LLVM/Clangが鍵になってるけど、これは言語に対する低レベルなVMであって、
別にJavaなんかと同一視してVMだからどうこうと言っても理解できないかも。

因みにNvidiaもOpenCl実装にLLVM/Clangを利用してるし（今後その実装で続くのかは不明）、
GPU非依存化にはこういう仕組みは不可欠じゃね。

[172 デフォルトの名無しさん 2009/09/16(水) 11:02:06]

中間コードに落とし込むまではどうでもいいんだよ
実際にターゲットハードウェアで走るコード生成機
GNU開発ツールでいうところのbinutilsみたいなのは
ハードごとに用意しないといけない

それすら満足に作らないまま大風呂敷だけ広げてるから
馬鹿にされるんだって

[173 デフォルトの名無しさん 2009/09/17(木) 01:35:08]

はあ？

[174 デフォルトの名無しさん 2009/09/17(木) 01:41:05]

はぁ・・・

[175 デフォルトの名無しさん 2009/09/18(金) 00:20:38]

はぁ…っ

[176 デフォルトの名無しさん 2009/09/19(土) 00:31:25]

物分りが悪すぎるぞ
お前のパソコンでLLVMが動くのはLLVMにx86のコードジェネレータが組み込まれてるからであって
コードジェネレータが用意されてなければ動かしようが無い。

コードジェネレータが用意されて無いなら、0からでもそれを作らないと話にならんのよ。
AMDは用意して無い。
だからGPUで動かない。
当然の話だ。

[177 デフォルトの名無しさん 2009/09/19(土) 00:39:22]

してないの？
Q3中にGPU対応バージョン公開
Q4に正式版公開と公言しているのに。

[178 デフォルトの名無しさん 2009/09/19(土) 03:27:54]

当然もなにも、当たり前過ぎて。

[179 デフォルトの名無しさん 2009/09/19(土) 09:38:17]

この馬鹿は俺らを笑い殺すつもりか？

[180 デフォルトの名無しさん 2009/09/23(水) 08:36:49]

つまりベンダーは OpenCL ランタイムが載ったドライバ開発を急げと？

[181 デフォルトの名無しさん 2009/09/24(木) 12:51:14]

GPUメーカーに作らせたものなど性能を良く見せるためにCPUが遅くなるように細工してるに決まってるだろ

[182 デフォルトの名無しさん 2009/09/24(木) 17:48:12]

細工っていうか手を抜く

[183 デフォルトの名無しさん 2009/09/25(金) 10:43:31]

Khronos groupのOpenCL公式フォーラム
http://www.khronos.org/message_boards/viewforum.php?f=28

[184 デフォルトの名無しさん 2009/09/29(火) 21:30:53]

OpenCL Download Page
http://developer.nvidia.com/object/opencl-download.htm

[185 デフォルトの名無しさん 2009/09/29(火) 23:02:32]

>>184
ＣＵＤＡより数倍遅いんだけど

[186 デフォルトの名無しさん 2009/09/29(火) 23:03:22]

俺に言われてもしらんがな

[187 デフォルトの名無しさん 2009/09/29(火) 23:05:19]

と思ったがＮ-Bodyのパーティクル数が違っただけだった

[188 デフォルトの名無しさん 2009/09/30(水) 01:07:29]

SDKぶっこんでみたら、DirectCompute用も入ってた

[189 デフォルトの名無しさん 2009/09/30(水) 06:28:55]

今OpenCLに対応してるのはヌビディアだけか

[190 デフォルトの名無しさん 2009/09/30(水) 07:41:20]

まあいつも通りの事だ
AMDは毎回ポーズだけ

[191 デフォルトの名無しさん 2009/09/30(水) 12:47:44]

openclって標準化されてるとはいうけど
NVIDIAでコンパイルしたバイナリをCPUやATIで動かせるようになるんかな？
それぞれ別々にバイナリを作って配布することになるんかな？

[192 デフォルトの名無しさん 2009/09/30(水) 13:41:09]

>>191
デバイス毎に定数を調整するとか実装を調整するとか必要になる希ガス。
なので、仮に一つのバイナリだとしても中身は別物になりそう。

[193 デフォルトの名無しさん 2009/09/30(水) 20:31:44]

>>191
だから無理だって

[194 デフォルトの名無しさん 2009/09/30(水) 23:24:46]

>>191
バイナリファイルにコンパイルできるのか
ずっとHLSLみたいに実行時コンパイルだと思っていた

[195 デフォルトの名無しさん 2009/10/01(木) 00:23:16]

>>194
どうもそうらしい

[196 デフォルトの名無しさん 2009/10/01(木) 01:06:26]

バイナリ状態でロードして実行も出来るし、実行環境で実行直前にコンパイルすることもできるよ。

[197 デフォルトの名無しさん 2009/10/01(木) 10:06:41]

>>196
そのバイナリってのは中間コードみたいなものなの？
それともハードウェア依存の完全なバイナリなの？

[198 デフォルトの名無しさん 2009/10/01(木) 21:15:46]

EarFluid: Experimental QC OpenCL iTunes visualizer
ttp://www.mutantquartz.com/?p=40

[199 デフォルトの名無しさん 2009/10/01(木) 23:39:11]

>>197
バイナリはハード依存でしょ。
Nvidiaが内部的に中間コード使ってるらしい？
でも当然AMDと互換性はない。

[200 デフォルトの名無しさん 2009/10/02(金) 10:33:36]

CUDAとOpenCL、言語によってパフォーマンスに差は出ますか？

[201 デフォルトの名無しさん 2009/10/02(金) 19:20:28]

>>200
現状OpenCLが桁違いに遅い。。。

[202 デフォルトの名無しさん 2009/10/02(金) 21:15:18]

>>199
llvmの中間コードを使っているのであれば
ポータブルではない。

[203 デフォルトの名無しさん 2009/10/03(土) 00:38:14]

>>200
最終的には同じになる、ってOpenCLプログラミングセミナーでnvidiaの偉い人が言ってた。

[204 デフォルトの名無しさん 2009/10/03(土) 02:31:57]

NVIDIAのOpenCLドライバ使ってるんだけど、カーネル実行って同期処理になってない？？
キューに入れてから戻るまで時間がかかりすぎで、マルチタスク的な動作が出来ないんですが。。。

>>203曰く、ちゃんと対応されるのかな？
それとも、俺がOpenCLの仕様を読み間違えてるだけ？（汗

[205 デフォルトの名無しさん 2009/10/03(土) 13:40:35]

>>198
GeForce9400だと5fpsくらいしか出ないけど面白いね
CPU負荷が全く上がらない