OpenCLプログラミング#1

**a36** ◆K0BqlCB3.k · 2008/12/10(水) 15:38:25

さてついにOpenCLの仕様が公開されました。

http://www.khronos.org/opencl/

公式ページにはAPIのヘッダファイルが公開されており、
まだ実際に動かす事はできないもののプログラミングすることは可能となっています。
ということで、公開に先んじてプログラミングを始めてしまいましょう。

**デフォルトの名無しさん** · 2009/10/11(日) 03:22:25

>>208
いやいや、CUDAの動作はそれであってるのけど、それはOpenCLの仕様違反だろ？
それに画像処理するならカーネルループとかあり得ないし。カーネル実行のオーバーヘッドの事を理解していないとしか思えないな。

**デフォルトの名無しさん** · 2009/10/11(日) 10:06:30

OpenCL Tutorial - Shared Memory Kernel Optimization
http://www.macresearch.org/opencl_episode6
OpenCL Tutorials
http://www.macresearch.org/opencl
OpenCL Programming Guide for Mac OS X
http://developer.apple.com/mac/library/documentation/Performance/Conceptual/OpenCL_MacProgGuide/Introduction/Introduction.html

**デフォルトの名無しさん** · 2009/10/11(日) 18:47:07

>>212
物理的にＧＰＵがマルチタスクに対応してないんだからどうしようもないな
オーバーヘッドも含めてＧＰＵ処理の性能の限界が現時点でそうなんだからしょうがない

**デフォルトの名無しさん** · 2009/10/19(月) 21:09:31

>>213
思ったんだけど、もろにNVIDIA寄りの内容だよね

**デフォルトの名無しさん** · 2009/10/19(月) 21:58:59

2009 LLVM Developers' Meeting
http://llvm.org/devmtg/2009-10/
↑OpenCLなどApple社員系の情報が非公開なのは残念だが参考に。

http://llvm.org/docs/ReleaseNotes-2.6.html

**デフォルトの名無しさん** · 2009/10/22(木) 01:41:00

>>211
違う。

C と C++ と Java みたいなモンで３つとも同じように
CPU 上で動くが各言語間でソースコードの互換性は……だろ？

CUDA は like C、ATI Stream は Book+、OpenCL は OpenCL C という別言語になる。
プログラマは自分の開発環境などに合わせた好きな言語が選べるってだけだ。

**デフォルトの名無しさん** · 2009/10/22(木) 12:21:11

新iMacのGPUがRadeonなんだが、OpenCLの対応はどうなの？
SDKあるんだっけ？

**デフォルトの名無しさん** · 2009/10/29(木) 23:09:47

なんか在庫買いあさったらしいからこれから最適化進めてくるんじゃない

**デフォルトの名無しさん** · 2009/10/31(土) 11:17:42

誰かこの前、秋葉原で開催されたOpenCLセミナー行った人いる？
いたら、簡単な感想聞きたいです。

**デフォルトの名無しさん** · 2009/11/01(日) 01:05:25

>>220
いったよ
・nVIDIAの人「Fermiアーキテクチャは凄いぞ！」まぁ凄いけどさ。
・FIXSTARSの人のプログラミング入門は参考になったけどあの内容だけだと即書くのはキツイ。
　最後には「ちゃんとやりたい人向けに終日の有料教室やってるよ！」だったしw
・Appleの話はOpenCLじゃなくて殆どCocoaの話…
・Dellは殆ど営業トーク

内容的にはそんなに深くなかったかなー…って感じ。

**デフォルトの名無しさん** · 2009/11/03(火) 04:42:31

オープンクルとオープングルって何か共通点はあるの？

**デフォルトの名無しさん** · 2009/11/03(火) 08:17:17

釣られないぞとつぶやいたそこのあなた。
既に釣られてますよ。

**デフォルトの名無しさん** · 2009/11/05(木) 12:25:52

OpenCLはCPUのSIMD命令を置き換えられるようなものになるといいな
そのうちCPUにGPUも統合するんだからさ

**デフォルトの名無しさん** · 2009/11/05(木) 19:47:54

バイナリが環境依存なのがなあ。
CUDAみたいに、中間コードがあればいいのに。

**デフォルトの名無しさん** · 2009/11/05(木) 19:57:30

>>220
基本は221の通りだが、フィックスターズの人が1月に本来出すとか言ってた

**デフォルトの名無しさん** · 2009/11/23(月) 18:23:10

ttp://www.alphaworks.ibm.com/tech/opencl

**デフォルトの名無しさん** · 2009/11/23(月) 18:28:39

POWER6とcellもopenCLに対応

**デフォルトの名無しさん** · 2009/11/23(月) 19:06:30

いろいろ対応してくれるのはいいけど、カーネル・ソースが第三者に丸見えなのは何とかならないの？

**デフォルトの名無しさん** · 2009/11/23(月) 23:57:57

暗号化すればいいじゃない

**デフォルトの名無しさん** · 2009/11/24(火) 05:03:17

見られて困るほど複雑なアルゴリズムはカーネルだけじゃ作れないから大丈夫だｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2009/11/27(金) 22:27:11

ATI Streamを落としてきたけどマニュアルないのな。
KronosにはCのはあるけどC++のはないね。
せっかくStreamにC++のサンプルがあって便利そうなのに。

**デフォルトの名無しさん** · 2009/11/27(金) 23:31:48

とりあえず今持ってるコードを

FORTRAN→C→OpenCL C

って感じで進めてみるかなー

**デフォルトの名無しさん** · 2009/11/27(金) 23:35:20

独り言は壁に向かってしてくれ

**デフォルトの名無しさん** · 2009/11/28(土) 17:26:06

(´・ω・`)ショボーン

**デフォルトの名無しさん** · 2009/12/05(土) 23:25:28

最初の世代のLarrabeeは一般には降りてずにHPC専業でいくようだ
たのしみにしてたのに(´・ω・`)

**デフォルトの名無しさん** · 2009/12/13(日) 19:17:07

S3のGPUでOpenCL開発するためのSDKってどこ？

**デフォルトの名無しさん** · 2009/12/17(木) 16:18:02

質問です

OpenCLを使ったプログラムのバイナリはRadeonでもGeForceでも使えますか？

**デフォルトの名無しさん** · 2009/12/17(木) 17:35:20

まずは実際にやる事だ

**デフォルトの名無しさん** · 2009/12/18(金) 00:39:28

ソースでも中間コードでもない、ただのバイナリをなんだと思っているんだ

**デフォルトの名無しさん** · 2009/12/23(水) 20:27:30

フィックスターズから本出るよ
http://www.amazon.co.jp/dp/484432814X

**,,・´∀｀・,,）っ-○○○** · 2009/12/23(水) 20:55:25

三木聡しゃちょはんて何処担当してるの？

**デフォルトの名無しさん** · 2009/12/24(木) 20:20:23

>>241
>著者からのコメント
>"The free lunch is over."

そんなこといわれてもな・・・

**デフォルトの名無しさん** · 2009/12/26(土) 01:03:24

>>238
ソースレベルの互換性しかないので、バイナリは非互換。
ただしランタイムにカーネルのソースをコンパイル出来るので、恰もバイナリ互換があるかのようにコーディング出来る。
とはいえ、そうするとCELLみたいに特殊な構造だとパフォーマンスを発揮するようにコードを書くのがたいへんだろうけど。

**デフォルトの名無しさん** · 2009/12/26(土) 13:46:36

Radeonの4650で遊んだ感じでいうとCellのが楽だな

**デフォルトの名無しさん** · 2009/12/28(月) 09:34:55

>>242
そこには触れてやるな。みんなおかしいとは思っているがしゃちょーには逆らえない

**デフォルトの名無しさん** · 2009/12/28(月) 19:37:20

>>245
http://techreport.com/discussions.x/18201

**,,・´∀｀・,,）っ-○○○** · 2009/12/30(水) 03:30:14

今年（来年？）はプログラミングコンテスト開かないの？

**デフォルトの名無しさん** · 2010/01/01(金) 10:53:23

うっせー糞して寝ろ

**デフォルトの名無しさん** · 2010/01/05(火) 20:45:23

どっちかっていうと、OpenGL内部のメモリ内容を直接書き換えれるのが大きいな。
描画内容に変更加えて再描画とか、データの高速可視化とか。

個人的にCPUに付加かけずにリアルタイム可視化ができるのがいいな。

**デフォルトの名無しさん** · 2010/01/18(月) 19:22:26

OpenCL並列プログラミングって本が25日に出るみたい。

**デフォルトの名無しさん** · 2010/01/18(月) 22:04:56

しってるしってる、と思ったらフィクスターズのやつとは別か
ソースｷﾎﾞﾝﾇ

**デフォルトの名無しさん** · 2010/01/18(月) 22:14:14

>>252
今日の日経の朝刊1面下の広告

**デフォルトの名無しさん** · 2010/01/18(月) 22:18:22

出版社：カットシステム
著者：池田成樹
http://www.cutt.co.jp

**デフォルトの名無しさん** · 2010/01/18(月) 22:19:55

JAL株5円まで来たか
いよいよ明日はクライマックス

**デフォルトの名無しさん** · 2010/01/18(月) 23:48:45

うっせー糞して寝ろ

**デフォルトの名無しさん** · 2010/01/19(火) 00:15:14

便秘で出ないっす

**デフォルトの名無しさん** · 2010/01/19(火) 20:00:15

ケツに目薬をさすと便秘が治るという噂を聞いたことがある

**デフォルトの名無しさん** · 2010/01/21(木) 15:08:18

最近GPGPUを始めようと調べ始めたのですが、
cudaとCLの違いって、CUDAはCPU部分もカーネル部分も混在したプログラムを書いてnvccが両者を分離してくれる、
CLはプログラマ自身が最初からCPU用とカーネル用とを分けてプログラムを書く
という認識でよいですか。

カーネルとかグローバルメモリとかの概念はほぼ一緒と考えてよいのでしょうか。
CLの方が拡張言語っぽくないのと共通規格な分気持ちがいいですが、カーネルのコンパイルとか引数設定を明示的にしないといけない分どんくさい感じですね。

**デフォルトの名無しさん** · 2010/01/21(木) 15:14:41

OpenCLはまだまともに動かないからCUDAにしとけ

**250** · 2010/01/21(木) 18:20:06

cudaとopenclの決定的な違い？

cudaはGPGPU
openclは計算機資源API
GPUに限らず、CPU,(故)Cell/BE,DSPチップ等の演算装置を汎用的な計算機資源として使うためのAPIがCL
GPUを使うならメモリ概念はCUDAとだいたい同じ。

完全にホストプログラムとカーネルプログラムおよび両者間通信を手作業で作らないといけないどんくささ（？）はあるものの
「メインプログラムはホスト実行で,計算機資源だけ別のハードウェアを使う」設計APIなので自由度はかなり高い

ただOpen○○のくせにMac10.6以外はまともに動く環境が少ないとか
JITコンパイルなので実行するまでソースのバグがわからない上に資料がまだ充実してないとか、
けっこうまだまだ問題も多い。
>>260の言う通り今やるならCUDAが良いと思うぞ。

**259** · 2010/01/21(木) 18:49:08

セルとかララビーとかアムドが本気を出すとか色々可能性があるからCLの方がいいかなと思ってたけど
CUDAの方がいいのかな。
拡張言語ってのが言語仕様的にOpenMPあたりと干渉しそうなのもCLを考えていた要素なんだけど。

**デフォルトの名無しさん** · 2010/01/21(木) 22:57:22

どっちもたいして変わらんどっちもやれ

**デフォルトの名無しさん** · 2010/01/22(金) 18:58:59

OpenMPとOpenCLが干渉？
ホスト管理スケジューリングぐらいじゃねーの？

**デフォルトの名無しさん** · 2010/01/22(金) 23:44:42

radeonでCUDAって出来ないの？

**デフォルトの名無しさん** · 2010/01/23(土) 01:25:03

無理。Stream使え。
でも、技術デモ程度ではなく実用したいならゲフォ使え。

**デフォルトの名無しさん** · 2010/01/23(土) 10:59:33

スレ違い

**デフォルトの名無しさん** · 2010/01/26(火) 01:24:10

ふぃくすたのOpenCL入門買ったぞ、LinuxでSDKについてきたサンプルコードがコンパイルできなくて死んだ
っていうか普通にアルゴリズムの勉強してからやれクズ

**デフォルトの名無しさん** · 2010/01/26(火) 01:27:54

二行目どういう意味？

**デフォルトの名無しさん** · 2010/01/26(火) 05:29:18

268 said s/he was kuzu.

**デフォルトの名無しさん** · 2010/03/10(水) 22:33:57

>>266
GPGPU目的だと、ATI<nVidiaなの？

**デフォルトの名無しさん** · 2010/03/10(水) 22:52:32

？

**デフォルトの名無しさん** · 2010/03/11(木) 20:16:16

CUDA(nVIDIA)/Stream(AMD) = GPGPU環境
OpenCL = 計算資源利用API ≠ GPGPU

GPGPUのみのなら別スレへ。
とりあえずOpenCL<CUDA(nVIDIA)/Stream(AMD)
かつ開発環境の整備具や資料面ではGPGPUでもnVIDIAに軍配が上がるのが一般論

**デフォルトの名無しさん** · 2010/03/12(金) 01:13:55

CUDAを使った実績はかなりあるけど、
OpenCLをつかってパフォーマンスが上がるって結果はあるのか？

**デフォルトの名無しさん** · 2010/03/12(金) 13:56:03

FLOPSのベンチとか調べればちらほら（程度は）ある。ただFLOPSが高くても転送コストが重かったりする。
実行結果をそのままOpenGLとかで可視化するとか転送コストを挟まない場合には向いてる。レイトレとか。
ただ開発／デバグにかかる時間と労力はCUDAと比較にならないと思うぐらい悪い。慣れれば別。

俺はOpenCL好きだけどね。

**デフォルトの名無しさん** · 2010/03/13(土) 13:19:47

昔の超不安定なRadeonのせいでRadeonを買うことにトラウマがあるから
GPGPUもGeForceしかしたくない

**デフォルトの名無しさん** · 2010/03/13(土) 21:40:13

いまノートPCでRadeonHD3200
OpenCL使ってみたいけど、使える環境にするにはPC一式を新しく買うしかないよね？orz

**デフォルトの名無しさん** · 2010/03/13(土) 22:12:04

ATIStream版OpenCLのCPUデバイスで我慢すれば

**デフォルトの名無しさん** · 2010/03/14(日) 04:36:42

ATI、各GPUのドライバまで手が廻らな過ぎ。

**デフォルトの名無しさん** · 2010/03/14(日) 10:20:38

正直どこのベンダもOpenCLにそんなに力入れてない気がしてきた。。。

**デフォルトの名無しさん** · 2010/03/14(日) 12:58:43

いつまでnVidiaに夢見てんだよ

**デフォルトの名無しさん** · 2010/03/14(日) 15:29:40

GeForce GT 240 でOpenCL SDK V2.3のサンプルが動かない。
というかSDKでビルドは成功するが全然動かない。
ドラバは最新の 196.21
GPU-Z.0.3.9で確認するとOpenCLはチェックが入っている。

**デフォルトの名無しさん** · 2010/03/14(日) 15:41:44

現状CUDAで十分な気がする

**デフォルトの名無しさん** · 2010/03/14(日) 18:08:04

CUDAもOpenCLもこのまま消えそうだね

**デフォルトの名無しさん** · 2010/03/14(日) 21:15:50

ほかで何が残りそうなの

**デフォルトの名無しさん** · 2010/03/14(日) 23:21:11

調べてないけど、OpenGL 4は、OpenCLと連携するようになってるらしいから
徐々にOpenCLも使われるようになっていくんじゃない

**デフォルトの名無しさん** · 2010/03/15(月) 18:48:08

POWERVR SGX545を採用したモバイル機器での普及の方が先かも知れない。

**デフォルトの名無しさん** · 2010/03/15(月) 20:09:26

>>286
既にOpenGLと連携できるよ。頂点バッファとかテクスチャとかだからGL2.x以降とかな？

**デフォルトの名無しさん** · 2010/03/18(木) 17:36:26

NVIDIAのOpenCLのダウンロードから一通りダウンロードしてきたけど、
コンパイルとかは、どのコマンドを使うの？
OSはLinuxです。

**デフォルトの名無しさん** · 2010/03/18(木) 19:40:13

何のコンパイル？

**デフォルトの名無しさん** · 2010/03/20(土) 03:12:14

>>290
OpenCL file

**デフォルトの名無しさん** · 2010/03/20(土) 05:50:48

nvcc

**290** · 2010/03/20(土) 08:02:27

fileてのが何かよくわからんが
NVIDIAサンプルに含まれるホスト側のCソースなら/OpenCL/makeでいけるかと。
カーネル用のCLソースならclBuildProgram()関数でどうぞ。

**デフォルトの名無しさん** · 2010/03/20(土) 17:29:53

CUDA 3.0 Downloads
http://developer.nvidia.com/object/cuda_3_0_downloads.html

**デフォルトの名無しさん** · 2010/03/20(土) 18:17:46

Mac OS X 10.6を手に入れたんだけど、OpenCLの使い方を教えてください
とりあえず、ドライバだけは入れました。

**デフォルトの名無しさん** · 2010/03/20(土) 19:11:03

ソース書く→コンパイル→実行→happy

**デフォルトの名無しさん** · 2010/03/20(土) 20:03:11

>>295
ttp://developer.apple.com/

**デフォルトの名無しさん** · 2010/03/20(土) 20:08:14

あと
ttp://developer.apple.com/mac/library/navigation/index.html?section=Resource+Types&topic=Sample+Code#section=Frameworks&topic=OpenCL

**デフォルトの名無しさん** · 2010/03/21(日) 13:14:54

LinuxでOpenCLやってるんだけど、倍精度は使えへんの？

**デフォルトの名無しさん** · 2010/03/21(日) 14:28:18

282だけど
CUDA 3.0 Downloads
で上手くいきました。
ありがとう。＞294

**デフォルトの名無しさん** · 2010/03/22(月) 12:45:47

Linuxと倍精度になんの関係が

**デフォルトの名無しさん** · 2010/03/22(月) 13:16:38

CL C言語での倍精度浮動小数点はGPUベンダーにより任意サポート

**デフォルトの名無しさん** · 2010/03/26(金) 00:59:44

よくわからんけど、倍精度を有効にするスイッチとかあるの？
CUDAだとsm13だけど

**デフォルトの名無しさん** · 2010/03/26(金) 08:06:27

>>303

あるよ

対応しているかは実装依存だけど。

http://www.khronos.org/opencl/sdk/1.0/docs/man/xhtml/cl_khr_fp64.html

**デフォルトの名無しさん** · 2010/04/01(木) 22:53:00

struct {
int I;
} tA;

struct {
tA * pa;
} tB;

__kernel void Func (__global tB *b) {
int idx = get_global_id(0);

int B = b[idx].a->I;
}

みたいにすると、int B に値が入らないのってなんで？
書き方が悪いのかな？

教えてエロい人。

**デフォルトの名無しさん** · 2010/04/02(金) 00:52:35

>>305
君にOpenCLは向いてないよ。。。

ちなみに
b[idx].pa　の参照先が不定もしくは管理領域外だと思われ

通常であればアクセス例外

**デフォルトの名無しさん** · 2010/04/02(金) 01:07:15

これはコンパイル通るのか？

**デフォルトの名無しさん** · 2010/04/02(金) 02:12:02

ｔAの実体はいずこ？
ｔBのメンバpaはポインタだぞ。
ポインタは実体ではないぞ。
やるなら、

__kernel void Func (__global tB *b) {
int idx = get_global_id(0);
ｔA　C;
C.I = 1;
b[idx].pa = (tA *)(&C);
int B = b[idx].pa->C;
}

じゃないか？
OpenCLより、ポインタを先に勉強した方がいいぞ。

**デフォルトの名無しさん** · 2010/04/02(金) 02:33:18

>>308
あ、間違えた。
int B = b[idx].pa.I;
だった。
そもそも根本的におかしいね。
悪い、俺もポインタの勉強が必要だわ。
それ以前に構造体の勉強が必要だ。

**デフォルトの名無しさん** · 2010/04/02(金) 08:10:34

305だけど、306の話で知りたいことはわかった。
変な質問でごめんね。みんなありがとう。

**デフォルトの名無しさん** · 2010/04/23(金) 01:47:27

ラデですまんが、vista64でATI Stream 2.01にしたらopen CLのサンプルがVC++ Expressでコンパイルできても動かない(clGetPlatformIDsが-1001を返す）んだけど、こんなことなた人います？
2.0bだと動いたのだが。
Platform SDKの64bitコンパイラを使えばちゃんとサンプルも動かせるけど、MS流儀のコンパイルオプションやmakefileの書式が面倒くさい・・・
LinuxのCUDA機を購入する前にPCでOpen CLのお勉強をしようと思ったのにつまらんところで時間をくってしまった。