C#は危険だ

**a36** ◆K0BqlCB3.k · 2009/06/30(火) 13:24:56

http://sourceforge.jp/magazine/09/06/29/050217

引用：
> 「MonoやC#に依存するべきではない」
> ――フリーソフトウェアを推進する非営利団体Free Software Foundation（FSF）の設立者、
> Richard M. Stallman氏がコミュニティに呼びかけた。
> C#のフリー実装は、ソフトウェア特許係争に発展する危険があるという。
…

**デフォルトの名無しさん** · 2013/03/06(水) 21:21:49.22

>HTML5 と Mozilla が提案する新しい標準 API を使えば、すべての開発者が素晴らしいアプリを
>作れるようになります。開発者は、もはやプラットフォーム固有のネイティブな API を学んで開
>発する必要はありません。

ってFireFoxOS固有のAPIを学んで開発する必要があるんじゃないの？

**デフォルトの名無しさん** · 2013/03/06(水) 21:32:53.93

いいえ

**デフォルトの名無しさん** · 2013/03/06(水) 23:05:40.97

さらーって忘れ去られてる感があるけど
chroiumos とかどこ行ったのかと…

osで勝負が決まるなら今頃
市場を席巻してなきゃおかしいぞ！っと

**デフォルトの名無しさん** · 2013/04/28(日) 00:19:56.73

C++/CLIを使うくらいならC#の方がマシだと思ったが

**デフォルトの名無しさん** · 2013/05/28(火) 18:58:31.04

>>1
そろそろ４年たつけど
ソフトウェア特許係争っておこった？

◆9Ce54OonTI · 2013/07/06(土) NY:AN:NY.AN

キチガイだらけだな

**デフォルトの名無しさん** · 2013/12/28(土) 22:53:39.82

きけん

**デフォルトの名無しさん** · 2014/01/12(日) 23:05:28.74

>>1
Emacs（笑）

**デフォルトの名無しさん** · 2014/03/16(日) 23:29:41.01

VBはかなり制約があるが、C#はけっこう柔軟性がある。これが危険なのか？

**デフォルトの名無しさん** · 2014/04/04(金) 14:12:53.48

.NET Nativeとかいうものが公開された模様。.NET言語（さしあたってはC#のみがサポート対象）からNativeコードを直接作る仕組み。
http://ufcpp.wordpress.com/2014/04/03/net-native/

これで問題解決？

**デフォルトの名無しさん** · 2014/04/13(日) 04:44:08.70

#endregion

**デフォルトの名無しさん** · 2014/11/10(月) 21:29:14.00

問題解決

**デフォルトの名無しさん** · 2014/11/10(月) 23:25:40.08

Javaは完全に問題だらけ　裁判まみれだろ
C#はMSが特許主張しないとライセンスを与えている

**デフォルトの名無しさん** · 2014/11/13(木) 09:55:37.72

ttp://ufcpp.wordpress.com/2014/11/13/net-for-every-developers-every-devices/

C#どころか.NETすらOSSになりそうだぞ
これならStallman尊師も文句言えまい

**デフォルトの名無しさん** · 2014/11/13(木) 10:16:08.69

は？
自由なソフトウェアとOSSを一緒くたにすんなボケカス、とお前が言われるだけだが。

**デフォルトの名無しさん** · 2014/11/13(木) 10:46:02.92

.NET の強みは GUIじゃないの
*nix 界隈のまとまりのない GUIがいい感じに整理統合されるなら歓迎だが

**デフォルトの名無しさん** · 2015/02/01(日) 03:51:23.55

素直にグローバル変数使えない不完全言語

**デフォルトの名無しさん** · 2015/02/04(水) 10:50:07.19

不完全なのはお前の頭
つーか不完全未満

**デフォルトの名無しさん** · 2015/02/05(木) 11:07:24.64

グローバル変数が必須とか考えてる奴は一生CかVBだけ使ってればいいじゃないw

**デフォルトの名無しさん** · 2015/02/12(木) 04:20:56.74

C++は身に着ければ便利なことこの上ない。
圧倒的な柔軟性、強力な変数スコープ、必要に応じてプールしたメモリも使える。
大規模プロジェクトじゃC++無しじゃ高級言語がモジュール間の分厚い壁があらゆるオブジェクトを遮断する

**デフォルトの名無しさん** · 2015/02/12(木) 14:00:23.27

>>368
大は小を兼ねるということですね。
ところでC＋＋以上強力な言語はありますか？

**デフォルトの名無しさん** · 2015/02/12(木) 20:23:02.33

ポールグレアムは lisp/scheme といっているが‥

**デフォルトの名無しさん** · 2015/05/07(木) 21:35:59.70

C#はJavaもどきで、C++のような低レベルからクラス・ジェネリクスまでサポートする言語に比べれば機能制限版だと思ってた

しかし気がついたらライブラリや言語がヒドラのように進化して、
xaml、拡張メソッド、ラムダ、asyncawait、Rx、signalRといった、それなしではやる気が起きなくなる機能が一杯に
言語的な競合はswiftやjsなんだけど、それぞれプラットフォームが違うから取り合いにはならない感じなんだよね

**デフォルトの名無しさん** · 2015/12/11(金) 16:58:07.56

　　　　　　　　　　_ -　￣￣ ` - ､
　　　　　　　　／　　　_r t -- 、 l
　　　　　　　　(_ r -- ";;;;ハ;;;;;;;;;`i
　　　　　　　　 'l;;;;;;;;;;;,_r"　`､_;;;;;l
　　　　　　　　　ﾎl;;;;／ ─　 ─ﾚ'
　　　　　　　　　i6{V─{￣}+{￣}
　　　　　　　　　 `､'､　￣ _l.￣l
　　　　　　　＿＿ 'l. ヽヾﾆﾌ /　　　　　　　そんなことより
　　　 _ - "~　　　`i'　 `、__ ｨ - 、　　　　　　　fortranについて語りませんか？(ﾝﾌﾌ
　　,r"　　　　　　　ﾊ　　　　 i,､　 `t｀-､
　/ ／￣` - 、　ﾉ::.`､、　_rﾉ::`-､　i..:..ヽ
く　i..:..:..:..:..:..:..:.`v':::::::::.`､ﾆ /::::::::::.`.､l.:..:..:.`､
　Y:..:..:..:..:..:..:..:./::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::..l:..:..:..:..:`､