【関数】Erlang Part 2【エリクソン】

[1 デフォルトの名無しさん 2010/07/20(火) 16:13:49]

■前スレ
【関数】Erlang【エリクソン】
ttp://pc12.2ch.net/test/read.cgi/tech/1176479959/

■関連URL
ttp://www.erlang.org/
ttp://www.erlang.org/download/erlang-book-part1.pdf
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/Erlang
ttp://www.planeterlang.org/
ttp://cean.process-one.net/
ttp://www32.atwiki.jp/erlang/
ttp://jijixi.azito.com/cgi-bin/diary/index.rb?category=Erlang
ttp://www.kmonos.net/alang/etc/erlang.php
ttp://quasiquote.org/log2/Erlang
ttp://www.youtube.com/watch?v=uKfKtXYLG78
ttp://video.google.com/videoplay?docid=-5830318882717959520
ttp://erlide.sourceforge.net/
ttp://rucila.s43.xrea.com/memo/?date=0304

[2 デフォルトの名無しさん 2010/07/20(火) 16:14:21]

■書籍
Erlangプログラミング
ttp://www.oreilly.co.jp/books/9784873114651/

[3 デフォルトの名無しさん 2010/07/20(火) 17:19:32]

なんだよもうErlang下火だから翻訳版でないだろうと思って原書買っちゃったよ・・・

いちおつ

[4 デフォルトの名無しさん 2010/07/20(火) 21:54:30]

そんなことよりCouchDB: The Definitive Guideの表紙の犬が愛らしくてしょうがないんだが


あ、>>1乙

[5 デフォルトの名無しさん 2010/07/20(火) 23:02:01]

愛らしいといえばこれだな
ttp://ec2.images-amazon.com/images/I/41JJZCux%2BNL._SL500_AA300_.jpg

>>1乙

[6 デフォルトの名無しさん 2010/07/21(水) 13:57:50]

即死しそうだなｗ

[7 デフォルトの名無しさん 2010/07/21(水) 14:11:24]

前スレはこれだな。
【関数】Erlang Part2【エリクソン】
http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/tech/1270087367/l50

[8 デフォルトの名無しさん 2010/07/21(水) 23:55:33]

それは前スレというか…今スレの出来損ないというか…

[9 デフォルトの名無しさん 2010/07/22(木) 00:35:18]

これって、HaskellのGHCみたいに強力なコンパイラが出現すればもっと流行るんだろうか…

[10 デフォルトの名無しさん 2010/07/22(木) 02:35:10]

保守

[11 デフォルトの名無しさん 2010/07/23(金) 01:15:12]

もうすぐ前スレに並ぶ。

[12 デフォルトの名無しさん 2010/07/24(土) 17:08:16]

>>2買ってきたら煽り文に、「マルチコアの最適な利用という観点での注目度も高く」とあったけど、どうなん？
あまり聞かない気が。。。。

[13 デフォルトの名無しさん 2010/07/25(日) 13:17:45]

昨日、O'Reillyのerlang本がついに発売になりました。
これで普及に弾みがつくか？

[14 デフォルトの名無しさん 2010/07/25(日) 16:06:19]

3章途中まで読んだけど、なんか誤植が多い。。。

[15 デフォルトの名無しさん 2010/07/25(日) 19:45:12]

ブルーインパルス本よりいいの？

[16 デフォルトの名無しさん 2010/07/28(水) 01:01:24]

秋葉のヨド売り切れてた

[17 デフォルトの名無しさん 2010/07/28(水) 23:33:49]

ちょっと読んだけど、haskell本に比べたら、全然
関数型言語に関する記述は少ないな。
実用的かも

[18 デフォルトの名無しさん 2010/07/29(木) 12:57:57]

C,C++でスレッドを使えない情弱用言語ってことでFA?

[19 デフォルトの名無しさん 2010/07/29(木) 13:09:51]

イミフ

[20 デフォルトの名無しさん 2010/07/29(木) 13:20:00]

>>18
そうだよ

[21 デフォルトの名無しさん 2010/07/29(木) 15:59:12]

Erlangは唯一のオブジェクト指向言語かもしれない@Joe Armstrong
http://www.infoq.com/jp/news/2010/07/objects-smalltalk-erlang

[22 デフォルトの名無しさん 2010/07/29(木) 17:20:53]

変な日本語だな。

[23 デフォルトの名無しさん 2010/07/29(木) 17:48:28]

エリ糞ン

[24 デフォルトの名無しさん 2010/08/02(月) 21:53:43]

Erlangの無名関数定義で
F = fun(X) -> fun(X-1).
みたいな記述は出来ないの？出来損ないでさーせん

[25 デフォルトの名無しさん 2010/08/03(火) 16:04:11]

>>24
再帰っていってくれよ