【関数】Erlang Part 2【エリクソン】

[1 デフォルトの名無しさん 2010/07/20(火) 16:13:49]

■前スレ
【関数】Erlang【エリクソン】
ttp://pc12.2ch.net/test/read.cgi/tech/1176479959/

■関連URL
ttp://www.erlang.org/
ttp://www.erlang.org/download/erlang-book-part1.pdf
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/Erlang
ttp://www.planeterlang.org/
ttp://cean.process-one.net/
ttp://www32.atwiki.jp/erlang/
ttp://jijixi.azito.com/cgi-bin/diary/index.rb?category=Erlang
ttp://www.kmonos.net/alang/etc/erlang.php
ttp://quasiquote.org/log2/Erlang
ttp://www.youtube.com/watch?v=uKfKtXYLG78
ttp://video.google.com/videoplay?docid=-5830318882717959520
ttp://erlide.sourceforge.net/
ttp://rucila.s43.xrea.com/memo/?date=0304

[2 デフォルトの名無しさん 2010/07/20(火) 16:14:21]

■書籍
Erlangプログラミング
ttp://www.oreilly.co.jp/books/9784873114651/

[3 デフォルトの名無しさん 2010/07/20(火) 17:19:32]

なんだよもうErlang下火だから翻訳版でないだろうと思って原書買っちゃったよ・・・

いちおつ

[4 デフォルトの名無しさん 2010/07/20(火) 21:54:30]

そんなことよりCouchDB: The Definitive Guideの表紙の犬が愛らしくてしょうがないんだが


あ、>>1乙

[5 デフォルトの名無しさん 2010/07/20(火) 23:02:01]

愛らしいといえばこれだな
ttp://ec2.images-amazon.com/images/I/41JJZCux%2BNL._SL500_AA300_.jpg

>>1乙

[6 デフォルトの名無しさん 2010/07/21(水) 13:57:50]

即死しそうだなｗ

[7 デフォルトの名無しさん 2010/07/21(水) 14:11:24]

前スレはこれだな。
【関数】Erlang Part2【エリクソン】
http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/tech/1270087367/l50

[8 デフォルトの名無しさん 2010/07/21(水) 23:55:33]

それは前スレというか…今スレの出来損ないというか…

[9 デフォルトの名無しさん 2010/07/22(木) 00:35:18]

これって、HaskellのGHCみたいに強力なコンパイラが出現すればもっと流行るんだろうか…

[10 デフォルトの名無しさん 2010/07/22(木) 02:35:10]

保守

[11 デフォルトの名無しさん 2010/07/23(金) 01:15:12]

もうすぐ前スレに並ぶ。

[12 デフォルトの名無しさん 2010/07/24(土) 17:08:16]

>>2買ってきたら煽り文に、「マルチコアの最適な利用という観点での注目度も高く」とあったけど、どうなん？
あまり聞かない気が。。。。

[13 デフォルトの名無しさん 2010/07/25(日) 13:17:45]

昨日、O'Reillyのerlang本がついに発売になりました。
これで普及に弾みがつくか？

[14 デフォルトの名無しさん 2010/07/25(日) 16:06:19]

3章途中まで読んだけど、なんか誤植が多い。。。

[15 デフォルトの名無しさん 2010/07/25(日) 19:45:12]

ブルーインパルス本よりいいの？

[16 デフォルトの名無しさん 2010/07/28(水) 01:01:24]

秋葉のヨド売り切れてた

[17 デフォルトの名無しさん 2010/07/28(水) 23:33:49]

ちょっと読んだけど、haskell本に比べたら、全然
関数型言語に関する記述は少ないな。
実用的かも

[18 デフォルトの名無しさん 2010/07/29(木) 12:57:57]

C,C++でスレッドを使えない情弱用言語ってことでFA?

[19 デフォルトの名無しさん 2010/07/29(木) 13:09:51]

イミフ

[20 デフォルトの名無しさん 2010/07/29(木) 13:20:00]

>>18
そうだよ

[21 デフォルトの名無しさん 2010/07/29(木) 15:59:12]

Erlangは唯一のオブジェクト指向言語かもしれない@Joe Armstrong
http://www.infoq.com/jp/news/2010/07/objects-smalltalk-erlang

[22 デフォルトの名無しさん 2010/07/29(木) 17:20:53]

変な日本語だな。

[23 デフォルトの名無しさん 2010/07/29(木) 17:48:28]

エリ糞ン

[24 デフォルトの名無しさん 2010/08/02(月) 21:53:43]

Erlangの無名関数定義で
F = fun(X) -> fun(X-1).
みたいな記述は出来ないの？出来損ないでさーせん

[25 デフォルトの名無しさん 2010/08/03(火) 16:04:11]

>>24
再帰っていってくれよ

[26 デフォルトの名無しさん 2010/08/08(日) 18:45:08]

Erlangプログラミング P140、5.4.2節イベントハンドラのコード例で、

pad([M1]) -> [$0,M1];

なる一文が入っているけれど、$0はなんで必要なの？

[27 デフォルトの名無しさん 2010/08/08(日) 19:07:42]

>>24
つ　Yコンビネータ

[28 デフォルトの名無しさん 2010/08/08(日) 19:11:27]

>>26
Erlangを忘れ果てた漏れが嫌がらせで答えると
文字列が1文字だけだった場合にゼロパディングして2文字にしてるんだよ

たとえば 18:45:8 を 18:45:08 にするとか

[29 デフォルトの名無しさん 2010/08/08(日) 20:32:08]

>>28
Thx.
実際試してみてゼロ埋めらしいとは分かったけど、どんな書式文法か？でした。
月･日は挙げてもらった通りだけど、年は最初から"2010"だから何も起こらない。
変数を1文字しかないと仮定して、$0を変数に添える事を+1文字分確保すると考えるのでしょうかね。

[30 デフォルトの名無しさん 2010/08/08(日) 21:41:57]

>>29
Erlangの文字列と関数のパターンマッチングがどんなものかは理解してる？
飛ばし読みしてるんなら読み直したほうがいいと思う

[31 29 2010/08/08(日) 22:03:18]

飛ばし読んではいないけど（忘れているのかもしれない）、そういう問題なんですか？
io:formatがどう表示してくれるかの問題だと思っていたのですが

[32 デフォルトの名無しさん 2010/08/08(日) 22:04:14]

あ、もしかして、[M1]だから1文字しかない場合のみ$0が付きますよ、って話ですか？

[33 デフォルトの名無しさん 2010/08/29(日) 18:00:50]

windowsの実行ファイル作れるようになりましたか？

[34 デフォルトの名無しさん 2010/08/29(日) 19:02:46]

いつも実行ファイルにこだわってる人いるけど、この言語でWindows上で動いてもうれしくなくない？

[35 デフォルトの名無しさん 2010/08/29(日) 19:22:43]

このスレッドは天才チンパンジー「アイちゃん」が
言語訓練のために立てたものです。

アイと研究員とのやり取りに利用するスレッドなので、
関係者以外は書きこまないで下さい。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　京都大学霊長類研究

[36 デフォルトの名無しさん 2010/08/29(日) 20:10:49]

>>34
いや、うれしいよ。
バグでプロセスがダウンすることを前提にした言語って他に無いからね。
こんなに安全にプロセスが扱える言語って他にある？
逆に嬉しくないと思う理由が知りたい。

[37 デフォルトの名無しさん 2010/08/29(日) 20:17:02]

exeファイルにしたい理由：
1. ワンファイルアプリ最高
2. windowsの慣習的にexeファイルがないと、erlangに詳しくない人は実行方法がすぐにわからない。
また、バッチファイルだとコマンドラインの印象があって、詳しくない人は不安を感じる。
3. インストールを前提とする以外の実行方法を提供する自由が欲しい

[38 デフォルトの名無しさん 2010/08/29(日) 20:49:49]

>>37
ShllExecute叩くexe作るだけでいいんじゃないの。
Erlang側で準備する必要があるものとは正直思えない。

[39 デフォルトの名無しさん 2010/08/29(日) 20:56:41]

>>38
糞でかいerlang処理系まるごと添付するのか？ｗ
ダッサイなぁ

[40 デフォルトの名無しさん 2010/08/29(日) 20:57:46]

（ネイティブ）exeにしたい理由もう一個追加
4. 起動を早くしたいから

[41 デフォルトの名無しさん 2010/08/29(日) 21:09:59]

>>40
ガイキチは放置の原則を忘れていたよ。
一通り暴れたらヨソ行ってくれ。

[42 デフォルトの名無しさん 2010/08/29(日) 21:48:36]

そこまでいけるって思うなら自分で実装してみてはどうだろうか？
Rubyとかの他の言語でもあったよね。そういうの。Exerbか。
ある程度動くところまでやれば未踏で１年分の金くれるかもよ。

あとWindowsの場合、プロセスじゃなくてスレッドでどうこうしたほうがパフォーマンス出ると思うんだよ。
Chromeぐらいじゃないか？普通はスレッドであるべきところを意識的にプロセスにしたアプリケーションは。

[43 デフォルトの名無しさん 2010/08/29(日) 22:00:03]

>>42
erlangのプロセスはOSのプロセスではなくてグリーンスレッドだよ。

[44 デフォルトの名無しさん 2010/08/29(日) 22:22:03]

>>33 はい では言いだしっぺの法則で ｻﾝﾌﾟﾙよろしく♪

[45 デフォルトの名無しさん 2010/08/29(日) 22:22:54]

まちがえた
>>42 はい では言いだしっぺの法則で ｻﾝﾌﾟﾙよろしく♪

[46 デフォルトの名無しさん 2010/08/29(日) 22:30:18]

言いだしっぺの法則の趣旨を考えてから二度氏ね

[47 デフォルトの名無しさん 2010/08/29(日) 22:30:53]

>>46
やりたくないことを人に押し付ける方便です

[48 デフォルトの名無しさん 2010/08/29(日) 23:36:05]

>>36
そんなに安全な言語をWindowsで動かしてもしょうがないからでしょ

[49 デフォルトの名無しさん 2010/08/29(日) 23:40:04]

>>48
安全だから気楽にプログラミングできるんじゃないか。

[50 デフォルトの名無しさん 2010/08/30(月) 00:01:42]

安全な言語を活かすなら土台も堅牢でないと
土台がやわなら安全な言語も猫に小判、豚に真珠

[51 デフォルトの名無しさん 2010/08/30(月) 04:20:23]

>>50
それを言うなら砂上の楼閣でしょう。
猫に小判と豚に真珠は、本人が価値を理解できないというたとえです。

[52 デフォルトの名無しさん 2010/08/30(月) 17:41:07]

>>50
LinuxもMacもWindowsも堅牢性は大して変わらん。
微々たる差だよ。
それにCでやろうがJavaでやろうがErlangでやろうがエラー対策はちゃんとやるでしょうが。

[53 デフォルトの名無しさん 2010/08/30(月) 21:44:17]

>>52
じゃあLinuxやMac使えばいいじゃん
Exeなんぞいらんぞ

[54 デフォルトの名無しさん 2010/08/31(火) 14:16:37]

>>53
そりゃそうだがインストールベースの大きさを無視するのはよろしくないんじゃないか？

[55 デフォルトの名無しさん 2010/08/31(火) 22:14:03]

サーバの運用環境ならWindowsのインストールベースなど無視しておk