アセンブラ 13

**デフォルトの名無しさん** · 2011/08/28(日) 15:24:40.59

前スレ
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1187079488/

**デフォルトの名無しさん** · 2013/01/05(土) 19:05:38.14

「インラインアセンブラ」「言語」でぐぐるだけでもいくつか見つかるんだが。。。

**デフォルトの名無しさん** · 2013/01/05(土) 20:48:23.89

ネイティブバイナリ生成できる言語なら何かしらの手段が用意されとると思うが

昔のTurbo Pascalみたいにバイナリ直で書けなんてこともあったりして

**デフォルトの名無しさん** · 2013/01/05(土) 21:03:43.11

CでもANSI以前にはasmが予約語だったってだけでインラインアセンブラの実装は
処理系依存だし、その他の言語でも処理系に拠るのは同様だろう。

**デフォルトの名無しさん** · 2013/01/05(土) 21:09:46.25

>>128
その程度の努力もしない相談者ということでしょう。相手しないに限る。

**デフォルトの名無しさん** · 2013/01/05(土) 21:20:56.47

そんなこと言うとそこで話が終わっちゃうけど、

・実はこんな言語でインラインアセンブラにはまってるところ
・このあたりが最近ホットだよ

などと答えれば話が盛り上がるし、思わぬ発見にも出会えようかと言うもの

**デフォルトの名無しさん** · 2013/01/05(土) 21:29:05.22

インラインアセンブラなんてほぼ横着の方法だしなあ、盛り上がるような話題ではないと思う。

**デフォルトの名無しさん** · 2013/01/05(土) 21:55:17.81

それ以前にこのスレがそもそも・・・

**デフォルトの名無しさん** · 2013/01/08(火) 12:02:37.21

的外れな回答するなら無視しろよｗｗｗ
>>131
ググル程度では使えるかは>>129が言っている話となんの違いもない。
言語仕様として実装しているかとか考えられないなら黙っていろよｗｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2013/01/08(火) 12:05:07.10

>>135
>言語仕様として実装しているかとか考えられないなら黙っていろよｗｗ

聞きたい内容なら相談者が明記すべきでしょ

**デフォルトの名無しさん** · 2013/01/08(火) 14:00:48.26

>>135
君みたいなのが黙ってればいいんだよ

分からないから出て来るんだろうけどさw

**デフォルトの名無しさん** · 2013/01/08(火) 15:38:51.07

>>126
>どなたか知者にお願いします、Ｃ言語系列（派生言語、類似言語）以外で
>
>インラインアセンブラを表記できる高級言語には何があるか教えてくれませんか？

学校の宿題？

**デフォルトの名無しさん** · 2013/01/13(日) 04:09:05.19

Dちゃん

**デフォルトの名無しさん** · 2013/01/16(水) 05:12:57.75

インラインアセンブラが必要なことがある高級言語を探すほうが難しいような、C系以外で

**デフォルトの名無しさん** · 2013/01/16(水) 05:23:30.13

ネイティブコード吐く手続き型言語ならインラインアセンブラの機能ぐらいあっても不思議はないだろ。

**デフォルトの名無しさん** · 2013/01/16(水) 05:29:40.29

中間コードをネイティブコードにして実行するのが今時の流行りじゃあ

**デフォルトの名無しさん** · 2013/01/16(水) 08:14:23.87

>>140
んで高級言語に欲しい機能はCで書くものだしなあ

**デフォルトの名無しさん** · 2013/08/21(水) NY:AN:NY.AN

【boot】nasm【loader】
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/tech/1377053129/

**デフォルトの名無しさん** · 2014/01/08(水) 00:36:24.80

Apple、1万行の手動で最適化されたアセンブリー・コードを書いたカメラアプリ会社を買収
http://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/news/1389101880/

**デフォルトの名無しさん** · 2014/01/08(水) 23:17:13.77

コンソールいじるのにwinapi叩かないといけないなんてwindowsさんひどい

**デフォルトの名無しさん** · 2014/01/09(木) 17:34:23.99

インランニッセンブラ

**デフォルトの名無しさん** · 2014/01/11(土) 04:40:19.77

インラインアセンブラと聞いただけでこれほど荒れるって、
どんだけキチガイがたくさんいるの？ｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2014/01/11(土) 04:52:35.02

こんなんで荒れてるように見えるとは、2ch見たことない人？

**デフォルトの名無しさん** · 2014/01/12(日) 07:13:03.69

2chっつーか、ム板だけでここより荒れてるスレくらいいくつも見つかる

**デフォルトの名無しさん** · 2014/01/12(日) 14:13:14.12

下を見てもきりがない2ちゃんねるで何の自慢にもならん

**デフォルトの名無しさん** · 2014/01/12(日) 14:30:29.94

下を見るも何もレベルだけど

**デフォルトの名無しさん** · 2014/02/24(月) 19:27:58.02

おすすめ書籍とかサイトなど御座いますか？

**デフォルトの名無しさん** · 2014/02/24(月) 19:33:14.78

ないですね。

**デフォルトの名無しさん** · 2014/04/14(月) 09:26:43.43

>>33
それをOSのスケジューラやVMが管理しているとしても
最終的にはCPUに何らかの命令が下って切り替わるわけだろ

**デフォルトの名無しさん** · 2014/04/14(月) 14:48:49.31

http://p6ers.net/hashi/bunpou1-18.html

**デフォルトの名無しさん** · 2014/04/24(木) 20:23:29.80

日本語アセンブラは、誰も作らないね。

**デフォルトの名無しさん** · 2014/04/24(木) 22:57:56.87

せいぜい単語レベルで置き換えるトランスレータかますくらいだろ

**デフォルトの名無しさん** · 2014/04/27(日) 08:31:04.45

;　こんな感じか?

スタート:
　　　　コピー　dl,データ1
　　　　加算　dl,データ2
　　　　加算　dl,'0'

;日本語にすると、ド偉く開発効率が下がりそうなのはなぜ?
;母国語でわかりやすいはずなのに。

**デフォルトの名無しさん** · 2014/04/27(日) 10:00:35.74

半角カタカナに統一するのが美しい

**デフォルトの名無しさん** · 2014/04/27(日) 10:04:29.21

>>159
IMEが間に入るからじゃね？
確定させるまでに文字の誤爆もあったりとか。

**デフォルトの名無しさん** · 2014/04/27(日) 13:03:08.45

アセンブラなら横にクソ長くなることはないから
ＩＤＥが領域分けて日本語名を表示してくれるだけでいい気がする

**デフォルトの名無しさん** · 2014/04/27(日) 13:16:43.49

>アセンブラなら横にクソ長くなることはないから

1行にマルチステートメントで複数命令を記述できるアセンブラもあるし、
同時に動作する複数のバスの動作を1行に記述するのが前提のもあるし、色々だよ。

**,,・´∀｀・,,）っ-○○○** · 2014/04/27(日) 14:17:19.42

プリプロセッサマクロでレジスタにCみたいな変数名をつけたり
ループや条件分岐の構造をわかりやすくする為にインデント使う
こともあるから、長さに関してはそこまで変わらない。

AVX以降多いよね、Cで書かせる気ねーだろってくらい長い名前の
組み込み関数とか

**デフォルトの名無しさん** · 2014/04/27(日) 19:42:17.93

まずカナ入力の練習からだな
ていうか、命令はひらがな中心で行くべき
特に使用頻度の高そうなものは

**,,・´∀｀・,,）っ-○○○** · 2014/04/29(火) 00:44:32.64

自分でNASMなりYASMなりのプリプロセッサ書いてみりゃいいんじゃねーの
grepとか使えば余裕だろ

AVX-512のマスクやSAE指定で使う{}はRubyの構文ならブロック扱いになるから
普通に使えるよなと思って「Xbyak on Rails（仮）」を書き始めて3時間で放り投げ
よく考えたらこんなもんいらねー

**デフォルトの名無しさん** · 2014/04/29(火) 14:02:57.00

ここでも団子ちゃん劇場はっじまっるよー

**デフォルトの名無しさん** · 2014/04/29(火) 20:26:27.87

>>166
> 自分でNASMなりYASMなりのプリプロセッサ書いてみりゃいいんじゃねーの
> grepとか使えば余裕だろ

grep?

**,,・´∀｀・,,）っ-○○○** · 2014/04/29(火) 20:30:54.99

スクリプト言語組み込みのgrep関数の意味ね

**デフォルトの名無しさん** · 2014/08/15(金) 00:05:10.04

HaswellのTSX命令にバグありでマイクロコードで無効にされるってマジかよ
しかもBroadwellの初期ステッピングまで響くかもしれないなんて言われてる

**デフォルトの名無しさん** · 2014/08/15(金) 06:32:27.83

Errata prompts Intel to disable TSX in Haswell, early Broadwell CPUs
ttp://techreport.com/news/26911/errata-prompts-intel-to-disable-tsx-in-haswell-early-broadwell-cpus

目玉の新機能がバグw
自動車だったらリコールだな

**デフォルトの名無しさん** · 2014/08/15(金) 09:23:21.21

Pentiumの頃にもあったね

**デフォルトの名無しさん** · 2014/10/24(金) 23:21:06.42

>>157
名前（オペランド）だけでいい、オペレータまで日本語化する必要はない

**デフォルトの名無しさん** · 2014/10/24(金) 23:31:49.40

MOV EAX,1234+5678 ←オペランド
　↑　　↑　　　↑
　ニ　オ　　　オ
　モ　ペ　　　ペ
　ニ　ラ　　　レ
　ッ　ン　　　｜
　ク　ド　　　タ

**デフォルトの名無しさん** · 2014/10/24(金) 23:52:02.58

おいおい、"EAX" も "1234+5678" もオペランドだろう、オペレータはまずかったなオペコードというべきだったか‥

**デフォルトの名無しさん** · 2014/10/25(土) 00:09:13.63

>>175
　　0: a1 00 1b 00 00 MOV EAX,1234+5678 ←オペランド
　　↑　　　　　　↑　　　↑　　↑　　　↑
　　オ　　　　　　オ　　　　ニ　オ　　　オ
　　フ　　　　　　ペ　　　　モ　ペ　　　ペ
　　セ　　　　　　コ　　　　ニ　ラ　　　レ
　　ッ　　　　　　｜　　　　ッ　ン　　　｜
　　ト　　　　　　ド　　　　ク　ド　　　タ

**デフォルトの名無しさん** · 2014/10/25(土) 04:17:33.76

>174のオペレータって＋を指してんじゃ

**デフォルトの名無しさん** · 2014/10/25(土) 05:39:41.70

馬鹿には無理

**デフォルトの名無しさん** · 2014/10/25(土) 18:11:01.93

>>177
その"+"はアセンブラがアセンブル時に演算するものであり、ターゲットのCPUが演算するわけではないのだから、オペレータとはいわないね‥
"1234+5678" 全体で一つのオペランドだ

**デフォルトの名無しさん** · 2014/10/25(土) 18:16:38.82

>>179
http://www.sourceware.org/binutils/docs-2.10/as_6.html
> 6.2.2 Operators
> Operators are arithmetic functions, like + or %. Prefix operators are followed by an argument.

**デフォルトの名無しさん** · 2014/10/25(土) 18:27:07.14

恥ずかし///

**デフォルトの名無しさん** · 2014/10/26(日) 13:12:48.49

>>180
だからそれはアセンブラ層で扱うオペレータだとなんどいったら‥

**デフォルトの名無しさん** · 2014/10/26(日) 13:19:22.74

レジスタも実際はオペコードに含まれてるケースも多いので
EAX がオペランドになってるのは違和感がある

**デフォルトの名無しさん** · 2014/10/26(日) 15:59:27.98

>>182
> 157 デフォルトの名無しさん：2014/04/24(木) 20:23:29.80 ID:6eU9esML
> 日本語アセンブラは、誰も作らないね。

> 173 デフォルトの名無しさん [sage]：2014/10/24(金) 23:21:06.42 ID:60xLGkt4
> >>157
> 名前（オペランド）だけでいい、オペレータまで日本語化する必要はない

という話の流れだからアセンブラの話で合ってるよ。

**デフォルトの名無しさん** · 2014/10/26(日) 16:01:08.50

>>183
> レジスタも実際はオペコードに含まれてるケースも多いので

ちょっと何言ってんのか分からんからネットで確認できる実例挙げてよ。

**デフォルトの名無しさん** · 2014/10/26(日) 16:05:19.65

マシン語レベルで言っていると思われ

**デフォルトの名無しさん** · 2014/10/26(日) 16:14:01.73

マシン語の話はスレ違ですね。

**デフォルトの名無しさん** · 2014/10/26(日) 18:05:55.37

ああ、x86のオペランドがAX固定の命令みたいな奴のことを指してるのかな。
そのへんは命令のネーミングの問題という感じもあって、（仮に名づけるなら）
ADDAXとかMOVAXみたいな名前の別の命令にしちゃったりすることもあるので、
まぁあまり厳密に定義はできないから、議論する意味はあまりないね。

**デフォルトの名無しさん** · 2014/10/27(月) 06:34:42.02

例えばMC6800のLDAAとかADDBみたいなののこと？
あれはニモニックの一部にレジスタ名が含まれてるだけでオペランドとは違うよ。

**デフォルトの名無しさん** · 2014/10/27(月) 09:36:01.62

ちょっと何言ってんのか分からん

**デフォルトの名無しさん** · 2014/10/27(月) 12:12:42.89

x86で、アセンブリ言語では「ADD AX, 1」の「ADD」はオペコード(インストラクション、命令)、
AXと1はオペランド（引数）というように明確に分離できる。

機械語では 0x05 0x0001 となるが、ここでADDを意味する部分とAXを意味する部分は
0x05に一緒に入ってしまっていて分離できない（正確には5のLSBでALとAXのどちらかを
選択しているけど）。

結論としては、オペランド(の1部)がハードコードされた命令という奴があるので、
オペコードとオペランドの区切りはかならずしも明確ではない、ということになる。

**デフォルトの名無しさん** · 2014/10/27(月) 18:03:20.01

命令セットのリファレンスにAVX512のことも追加されてたのか
https://software.intel.com/sites/default/files/managed/59/6a/319433-021.pdf

**デフォルトの名無しさん** · 2014/11/29(土) 14:11:28.92

>>191
極少数の命令だけだけどオペコードのバイトにregフィールドがある命令があるな
通常はオペランドはr/mバイトにあってオペコードとオペランドは完全に分離できるけど

**デフォルトの名無しさん** · 2014/11/29(土) 15:58:54.98

アセンブラとマシン語が混ざって元々意味の無い話がやっぱり意味の無い話で回ってるね

更に遡ってくと元は日本語アセンブラか。。。本当バカ臭い

**デフォルトの名無しさん** · 2015/02/15(日) 17:06:10.18

基本情報技術者試験でアセンブラ勉強しはじめた。
午後の選択問題で、アセンブラが簡単だと聞いたが…。
いまのところわけわからん。

**デフォルトの名無しさん** · 2015/02/15(日) 17:24:08.94

https://www.jitec.ipa.go.jp/1_13download/shiken_yougo_ver2_2.pdf
>3．プログラム言語
>① 基本情報技術者試験において，ソフトウェア開発分野に関する試験問題に出題するプログラム
>言語は，C，COBOL，Java，アセンブラ言語（CASLⅡ）の 4 言語とする

CASLなんて役に立たないもの勉強なんてしないで普段使ってるものか将来使いそうなの勉強したほう
いいんじゃない

# FORTRANて今ないんだなー

**デフォルトの名無しさん** · 2015/02/15(日) 18:30:34.63

二つやらないといけないそうだからな‥C と Java か‥

**デフォルトの名無しさん** · 2015/02/15(日) 18:30:56.51

アセンブラはセンター試験の数IIb並みに簡単

**デフォルトの名無しさん** · 2015/03/07(土) 09:37:26.18

文法がってだけでアルゴリズムは別だけどな

**デフォルトの名無しさん** · 2015/03/08(日) 09:27:59.15

センター試験とか簡単なことを難しそうに見せて
というか問題(の意図)を判り難くして回り道させて
出題者側が時間稼ぎしてる感じしかしない

**デフォルトの名無しさん** · 2015/03/08(日) 19:21:25.65

センターの問題はスレチである

**デフォルトの名無しさん** · 2015/04/21(火) 16:40:55.21

gccの-Sオプションでアセンブラファイルを作成したら日本語文字列が
.ascii "%d\202\252\223\374\227\315\202\263\202\352\202\334\202\265\202\275\12\0"
みたいになったんですがこれは何でしょうか
ascii 日本語で検索しても出て来ません

**デフォルトの名無しさん** · 2015/04/21(火) 17:06:23.70

>>202
「が入力されました」をShift_JISでエンコードして各バイトがASCII範囲外なので8進表記したもの

**デフォルトの名無しさん** · 2015/04/21(火) 17:23:12.27

>>203
ありがとうございます！

**デフォルトの名無しさん** · 2015/04/22(水) 01:59:38.10

>>203
よく分かったな

**デフォルトの名無しさん** · 2015/09/18(金) 17:48:02.84

mov eax, cr0
or eax, 1
mov cr0, eax

**デフォルトの名無しさん** · 2015/09/18(金) 19:23:40.98

jmp $+2

**デフォルトの名無しさん** · 2016/03/29(火) 18:34:55.24

マイコンで初めてアセンブラ書いてるけどスパゲッティおいしい

**デフォルトの名無しさん** · 2016/07/01(金) 15:31:07.82

①
add dword ptr[i], 1
と
②
mov eax, dword ptr[i]
add eax, 1
mov dword ptr[i], eax

ってどう違いますか？

i++を逆アセすると②になりますが
インアセンブラで①と書いても一見同じようですが
3倍の速度ってわけではないですよね

**デフォルトの名無しさん** · 2016/07/01(金) 15:39:37.74

コンパイラが2のようなコードを吐くのは、そっちの方がトータルで速いから

デコーダだの複雑命令だの
並列実行だのoooだの
パイプラインだのマイクロ命令だの
そういうのが理由

端的に言えば、1の命令は複雑すぎるので
分解して複数命令にして実行したり使えるデコーダが限られたり、制限が多い
2は、比較的CPUの内部命令に近いので、他の命令と同時並列に実行したり出来る

**デフォルトの名無しさん** · 2016/07/01(金) 16:33:41.91

なんで inc にならないし

**デフォルトの名無しさん** · 2016/07/02(土) 02:29:37.38

>>209
多分だけど
レイテンシは同じだが前者はポート掴みっぱなしで他の命令を動かせない
後者は分けるから他の命令を動かしやすい

>>211
多分、Pentium 4時代はaddの方がuOPとスループットが有利だったから

**デフォルトの名無しさん** · 2016/07/02(土) 03:34:14.20

レイテンシがどうのとかそういうレベルの話じゃなくて
単純にVC++のデバッグビルドだからじゃねーの

**デフォルトの名無しさん** · 2016/07/03(日) 22:50:54.17

x=x+1
x++

**デフォルトの名無しさん** · 2016/07/09(土) 00:41:22.05

CPUをFPGAで実装してみたらわかると思うけど
一つの命令の中でメモリをリードした後ライトする命令をサポートするISAと
そういう命令は持たないで一つの命令の中ではメモリはリードするだけかライトするだけのISAでは実装の複雑度はかなり違うよ

**デフォルトの名無しさん** · 2016/07/09(土) 00:52:38.73

もちろん排他制御のためにどんなISAでもtest and set的な命令は持つ必要があるけど
主眼は使用頻度が高い演算とか操作の話だからね

**デフォルトの名無しさん** · 2016/07/09(土) 12:51:47.63

確かにmemory to memoryのオペレーションはRISCだと命令長が合わないから無理だよね。
無理やりやるならレジスタAのアドレスをロードしてincしてストアするとかになるから命令が複雑すぎるかもな。

**デフォルトの名無しさん** · 2016/07/09(土) 18:48:07.98

memory mapped register を持った RISC もあったような

**デフォルトの名無しさん** · 2016/07/09(土) 20:01:55.81

レジスタに書くとメモリに転送されんの？知らんかった。
命令のサイクルとかむちゃくちゃになりそうだな。CPUのコアじゃなくて、SOCとかで勝手に拡張した擬似レジスタなのかな。

**デフォルトの名無しさん** · 2016/07/10(日) 02:43:35.42

6502のことじゃないの？

2016/07/10(日) 12:42:16.29

6502はそういうレジスタないよ。アドレッシングが癖があるけど。
ちょうど今FPGAで6502組んでるとこなんだよね。

2016/07/10(日) 19:39:37.06

6809かな

**デフォルトの名無しさん** · 2016/07/10(日) 20:11:16.85

サンクス！
昔のCPU好きなんだよね。調べて見よっと

**デフォルトの名無しさん** · 2016/07/10(日) 21:50:59.66

いろいろいい加減な型番出てるが
TIのTMS9900調べとけ

**デフォルトの名無しさん** · 2016/07/10(日) 22:09:22.43

なんかいっぱい出てきたな。。。
見てみるよ。あざす

**デフォルトの名無しさん** · 2016/08/05(金) 16:24:48.98

話の流れをぶった切って申し訳ないんだが、
armv8のインラインアセンブラとかの質問をここでしてもいい？

**デフォルトの名無しさん** · 2016/08/05(金) 16:26:36.74

レスの日付を見てなかった(^^;
上の質問は取り消します、さいならｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2016/08/05(金) 18:54:34.14

別にいいと思うけどさようなら