CoffeeScript

[1 デフォルトの名無しさん 2011/11/11(金) 03:21:00.78]

について語るスレ

[2 デフォルトの名無しさん 2011/11/11(金) 03:28:01.74]

『煮解賭(にげと)』

明朝末期、中國北東部の男達の間で、素麗建(すれたて)なる遊びが流行していた。

先端に話題旗をくくりつけた棒を地面に立て、合図と共に棒に駆け寄りに旗を奪
い合うという、己の機敏さを誇示する遊びであった。

やがてこの遊びにも飽きた者達が、毒草を煮込んだ煮汁を飲み、その解毒剤を旗
代わりにして奪い合うという競技に発展させた。
これのせいで命を落とす者が続出したが、競走に勝利したものは現人神として賞
賛され、朝廷に仕える者を輩出するほどであった。

この、解毒剤を賭けた戦いは「煮解賭」と呼ばれ、時代を左右する勝負の場でも
最も信頼できる、決定権獲得試合として行われてきた。

己の速さを誇示できることの少なくなった現代社会においては、電子掲示板などで
「２ゲットォォ！」と、機会を変えて、現代人が機敏さを争っているのかもしれない。

(民明書房刊　「DNAに刻まれた勝負心　現代人の奇行のルーツを探る」より)

[3 デフォルトの名無しさん 2011/11/11(金) 03:37:12.00]

このスレッドは天才チンパンジー「アイちゃん」が
言語訓練のために立てたものです。

アイと研究員とのやり取りに利用するスレッドなので、
関係者以外は書きこまないで下さい。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　京都大学霊長類研究所

[4 デフォルトの名無しさん 2011/11/17(木) 18:12:34.00]

元々ロジックに厚みを持たせないjsが、多少楽に書けても、だからなんだって感じ。
node.jsで使うなら、まぁ分からんでもないが、それならmode.jsスレでやれと。

[5 デフォルトの名無しさん 2011/11/17(木) 22:04:40.06]

久々に凄い言語が現れたと思う
芸術的な言語ってのを絵に描いたような言語

[6 デフォルトの名無しさん 2011/11/18(金) 01:33:21.06]

lst.filter((x) -> x % 2 == 0)
lst.filter(x -> x % 2 == 0)

でぜんぜん違うコードを吐き出す
良い言語だと思うけど吐き出されるjavascript常にチェックしとかないとちょっと怖い

[7 デフォルトの名無しさん 2011/11/18(金) 14:35:48.17]

つーか例えばC言語をマクロで別言語にしたら袋叩きなのに、
CoffeeScriptがあっさり受け入れられてしまうJavaScriptはすげえな。
よほどのクソ言語という傍証

[8 デフォルトの名無しさん 2011/11/18(金) 15:51:42.05]

コーヒースクリプトって名前がダサすぎるよ
もっと洒落た名前だったら、使ってやろうかなという気も起きるんだが

[9 デフォルトの名無しさん 2011/11/18(金) 15:53:48.60]

SwordOfLegendScript

[10 デフォルトの名無しさん 2011/11/18(金) 16:50:54.17]

コーヒースクリプトって…。リテラシーがないやつは敵わんなw

[11 デフォルトの名無しさん 2011/11/19(土) 12:21:38.47]

>>7
お前それギャグで言ってるの？
C++があれだけ受け入れられてるのにw

[12 デフォルトの名無しさん 2011/11/19(土) 12:46:39.99]

cfrontのことを言っているのかテンプレートのことを言っているのか判断しかねるな。

[13 デフォルトの名無しさん 2011/11/19(土) 13:56:42.87]

何にせよC言語にコンパイルするプログラミング言語なんていくらでもあるし
原理的にはほとんどの言語がそういう作りにすることが出来る
その言語をクソと判断する理由が全く不明

[14 デフォルトの名無しさん 2011/11/19(土) 14:54:32.35]

なんかお節介な言語だな、これ

[15 デフォルトの名無しさん 2011/11/19(土) 16:34:22.21]

まぁぶっちゃけ使ってない

[16 デフォルトの名無しさん 2011/11/20(日) 00:13:45.99]

まともなフリーの開発環境がないに等しいのはしょうがないのか
rubymineやtextmateは良いらしいけど有料だし

[17 デフォルトの名無しさん 2011/12/02(金) 04:58:15.18]

早くもオワコン

[18 デフォルトの名無しさん 2011/12/03(土) 13:49:37.83]

え？JS書かずにCSで書けば良くね？って考えが浸透し始めてきた時期だと思ってたんだが…

[19 デフォルトの名無しさん 2011/12/03(土) 16:53:36.48]

「射撃しつつ前進」の話にある援護射撃のような感じが少しする

[20 デフォルトの名無しさん 2011/12/13(火) 23:10:28.08]

この手のjsにコンパイルする言語って自分用のものを自作したくなってくるよね

[21 pros and cons めどい 2011/12/20(火) 19:58:57.86]

>>20
http://net.tutsplus.com/articles/interviews/should-you-learn-coffeescript/
http://news.ycombinator.com/item?id=3370428
http://franklinchen.com/blog/2011/11/06/the-real-reason-for-the-coffeescript-slash-javascript-flame-war/

tanepiper Tane Piper
A war against CoffeeScript is like a war against Atheism, a stupid
pointless war for silly strawman gods

http://core-js.org/documentation
https://github.com/raganwald/homoiconic/blob/master/2011/12/jargon.md
p.s. My friend Nikolai had this to say about CoffeeScript providing a
standard way to solve common JavaScript problems such implementing OOP:
"Those who do not learn from history, are doomed to repeat it."
http://xkcd.com/927/

[22 デフォルトの名無しさん 2012/02/03(金) 22:41:55.33]

The little book on CoffeeScript : 全訳公開 - minghaiの日記
ttp://d.hatena.ne.jp/minghai/20120203/p1

[23 デフォルトの名無しさん 2012/03/18(日) 12:42:45.42]

どうせなら、As3位にもっとOOP的に書けるやつとかいいな。

[24 デフォルトの名無しさん 2012/03/18(日) 12:53:28.97]

Dart...

[25 デフォルトの名無しさん 2012/03/19(月) 10:53:44.78]

jQueryを使ったfoo.coffeeを、コマンドラインで実行する方法ってあります？

[26 デフォルトの名無しさん 2012/03/19(月) 16:54:24.17]

jQueryをnode.jsで動かしたいということか？
http://lmgtfy.com/?q=node.js+jquery

[27 デフォルトの名無しさん 2012/03/19(月) 17:11:55.91]

>>26
いえ、node.jsでは動かしたくありません。

逆に質問なんですが、jQueryを使ったcoffeeスクリプトをコマンドラインで動かすには、
node.jsが必須ということですか？
であれば、しかたありません。node.jsを使います。

[28 デフォルトの名無しさん 2012/03/20(火) 07:18:05.44]

ウィキ作った。
書くの手伝ってくれ。
http://goo.gl/vLauZ

[29 デフォルトの名無しさん 2012/03/21(水) 00:19:33.71]

PerlスレやRubyスレにも同様の宣伝書き込みしてるようだな
Wikibooksでもいじってみれば？

[30 trydev 2012/03/27(火) 02:31:52.54]

with 的なの出来ないかなと
ほんのちょっと試行錯誤したら出来たo(^-^)o
なんかちょっと幸せな気分だ…
(サンプルは .net を意識した訳じゃないよ多分)

using = (obj, func)->
__func.call(obj)

System =
__Console:
____WriteLine: (str)->
______document.writeln str + "<br>"

using System, ()->
[e-mail] "Hello,World!"
[e-mail] "1+1=#{1+1}"

(using 関数の func.call(obj) を try 〜 catch 〜 finally で囲ったら
更に幸せな感じが…自分のおつむが幸せなだけかしら)

[31 trydev 2012/03/27(火) 03:05:24.98]

あっ func.call obj のほうが…もう遅いかorz
後、()-> じゃなくてもよいのかな。
まあ、finally で obj の終了処理書けそうだしよいかo(^-^)o

[32 trydev 2012/04/23(月) 03:48:31.85]

何の意味もないかもだけど…
プロトタイプも同じ様に書けたorz

class Base
__constructor:->
____@name="Base"

Base::getName=->@name

base=new Base
alert base.getName() # Base

using=(obj,func)->func.call obj

using Base,->
__@::setName=(name)->@name=name

base.setName "Test"
alert base.getName() # Test

[33 trydev 2012/05/01(火) 16:15:48.37]

using 関数にオブジェクトを渡して無名関数を返させ、
それに関数を渡して実行させるようにしました。
(もう訳わかりませんねorz)

タイプ数は結局変わらないけど、
(括弧であるかスペースとカンマの違い)
若干自然な感じになった気がします。

注) using と括弧の間にスペースを入れたり
-> を括弧に付けるとおかしくなります。

例) using (base)-> …

前者は using 関数に、
base を引数に持つ無名関数を渡しているようです。

例) using(base)-> …

後者は parse error がでていますので、
多分文法的におかしいのだと…
呼び出しなのか、定義なのか…

[34 trydev 2012/05/01(火) 16:20:50.00]

以下サンプルです。
(気分で書いてますので、各コードで記法に統一性がみられないので悪しからずorz)
using = (obj)->
__(func)-> func.call obj

class Base
__pvalue = null
__constructor: ->
____pvalue = "Base"
__get: -> pvalue
__set: (value)->
____pvalue = value

base = new Base
alert base.get()

base.set "Hello"
using(base) ->
__alert @get()
__@set "Test"
__alert @get()

[35 trydev 2012/06/11(月) 02:37:15.41]

Java スクリプトプログラマーズガイド見てて、
Java インターフェースの実装みたく
匿名クラス書けないかと思い無駄な時間を費やしてしもたorz

java =
_lang:
__Runnable: () ->
___(obj) ->
____clazz = () ->
____clazz::[p] = v for p, v of obj
____clazz

obj = new (java.lang.Runnable()
_run: () -> alert 'hello'
)

obj.run()

動いたo(^-^)o
で、ふと

obj = new Object
_run: () -> alert 'world'

obj.run()

当たり前だけどやっぱり動いたorz
てか、new Object すら要らない…

[36 trydev 2012/06/13(水) 01:00:39.70]

クラスではなく、オブジェクトを返すように修正

java =
_lang:
__Runnable: () ->
___(obj) ->
____impl = {}
____impl[p] = v for p, v of obj
____impl

java.lang.Runnable::run = () ->
_alert 'Not implemented!?'

obj = new java.lang.Runnable() {
_run: () -> alert 'Hello,World!'
}

obj.run()
java.lang.Runnable::run()

[37 trydev 2012/06/13(水) 01:55:17.94]

実装部を Interface 関数に移し、
new の際の括弧を省略可能に修正

Interface = (obj) ->
_impl = {}
_impl[p] = v for p, v of obj
_impl

Test = (obj) ->
_return Interface obj if obj
_(obj) -> Interface obj

Test::run = () -> alert 'Not implemented!?'

obj = new Test() {
_run: () -> alert 'Hello,World!'
}
obj.run()

obj = new Test
_run: () -> alert 'Hello,Work!'
obj.run()

obj = new Test
obj.run() # error

[38 デフォルトの名無しさん 2012/06/13(水) 10:36:52.14]

全角スペースでインデントしろよ

[39 デフォルトの名無しさん 2012/06/13(水) 14:29:59.49]

いや、&nbsp;にすべき。

[40 trydev 2012/06/13(水) 23:40:03.82]

>>38-39
ずっとオ(ry
とりまサンクス

インターフェースを整理
かなりスッキリしたかな？
(何もしていない obj は御愛嬌)

Interface = (obj) ->
 (obj) ->
  return Interface.impl obj if obj
  (obj) -> Interface.impl obj

Interface.impl = (obj) ->
 impl = {}
 impl[p] = v for p, v of obj
 impl

Interface.notImplemented = () ->
 alert 'Not implemented!?'

Test = Interface
 run: Interface.notImplemented

obj = new Test
 run: alert 'Hello,World!'

obj.run()

[41 trydev 2012/06/14(木) 23:28:05.78]

未実装なのに動く(！)ように修正
(空コンストラクタだと定義時に割り当てた Interface.notImpl が呼ばれる)
すると new 時の括弧省略なにそれな感じにorz

obj = new Test() { ... }

とは書けない、まあ要らないか...
あと、impl に合わせて notImpl に名前を短縮

Interface = (iobj) ->
 (obj=iobj) -> Interface.impl obj

Interface.impl = (obj) ->
 impl = {}
 impl[p] = v for p, v of obj
 impl

Interface.notImpl = () -> alert 'Not implemented!?'

Test = Interface {
 run: Interface.notImpl
}

obj = new Test
obj.run()

obj = new Test {
 run: () -> alert 'Hello,World!'
}
obj.run()

[42 trydev 2012/06/16(土) 23:12:37.12]

定義したインターフェースのみ動作するように修正

Interface = (iobj) ->
 (obj=iobj) ->
  Interface.impl obj, iobj

Interface.impl = (obj, iobj) ->
 impl = {}
 impl[p] = obj[p] for p of iobj
 impl

OddEvenTest = Interface {
 run: null
 odd: null
 even: null
}

obj = new OddEvenTest {
 start: (n) -> @run n
 run: (n) ->
  alert "#{n} = #{@even n}"
 odd: (n) ->
  return @even n-1 if n
  'odd'
 even: (n) ->
  return @odd n-1 if n
  'even'
}
obj.run 100
obj.start 1 # error

[43 デフォルトの名無しさん 2012/06/16(土) 23:56:29.31]

gistでやれ

[44 デフォルトの名無しさん 2012/06/17(日) 10:52:11.59]

保守してくれてるんだから保守してもらえばいい。

[45 デフォルトの名無しさん 2012/07/12(木) 22:42:34.34]

JSXとかもここ？

[46 trydev 2012/07/13(金) 08:13:07.51]

つ CoffeeScriptﾌｧｰｽﾄｶﾞｲﾄﾞ ﾓﾀﾞﾝJavaScriptによるｱﾌﾟﾘｹｰｼｮﾝ開発 (NEXTｰONE):Amazon.co.jp:本
http://www.amazon.co.jp/gp/aw/d/4798125997/ref=redir_mdp_mobile

>>45
ここは CoffeeScript のスレだから、
戦わせる必要無いけど｢JSX vs haXe｣ とか

面白く無いけど
いっそ｢【混ぜるな】JShaXe【危険】｣

なり新しくスレを立てないとかな

[47 デフォルトの名無しさん 2012/07/22(日) 01:37:57.53]

CoffeeScriptの名前の由来ってなんですか？

[48 デフォルトの名無しさん 2012/07/22(日) 02:50:08.85]

>>47
Java

[49 デフォルトの名無しさん 2012/07/22(日) 11:12:51.71]

>>48
Javaっていうかジャワコーヒーから？
よく分からんけど

[50 デフォルトの名無しさん 2012/07/22(日) 13:03:03.35]

コーヒー自体を俗にJavaと呼ぶ｡

[51 デフォルトの名無しさん 2012/07/27(金) 16:39:42.99]

あっという間にオワコン化した気がするなこれ
何ヶ月か前にプチ論争になってたけど、JS生で書くのと迷うレベルじゃ駄目だわ
それどころか変態文法がES6にフィードバックされてJSの変態化に貢献してしまう有様

[52 デフォルトの名無しさん 2012/07/27(金) 16:42:39.65]

数千行以下ならJSで変態テク使ったりせず普通に書く
数千行超えたらHaxeなりGWTなり、きちんとした静的JS変換言語使うでFAで。
CSは中途半端だった。