CoffeeScript

**デフォルトの名無しさん** · 2011/11/11(金) 03:21:00.78

について語るスレ

**デフォルトの名無しさん** · 2012/10/30(火) 17:36:31.87

1.4

**デフォルトの名無しさん** · 2012/11/01(木) 14:07:48.86

coffeeはruby風だと思う

**trydev** · 2012/11/27(火) 00:40:10.66

# 名前付き引数みたいなの(構造的部分型かな)
User = (Id: id, Name: name) ->
&nbsp;&nbsp;alert id + ' ' + name

User Name: 'Mochi', Id: '000'

# 引数を省略したときの既定値
User = (
&nbsp;nbsp;{Id: id, Name: name} = {Id: '001', Name: 'Tarou'}
) ->
&nbsp;&nbsp;alert id + ' ' + name

User()

**trydev** · 2012/11/27(火) 01:25:01.49

あれれorz

**デフォルトの名無しさん** · 2012/11/27(火) 05:23:27.46

＆#160;

**デフォルトの名無しさん** · 2012/12/06(木) 17:48:11.07

慣れてる人にとっては必要ないかもしれないけど、
Chromeのデベロッパーツールで、CoffeeScriptコードをそのままデバッグできる方法があった。

（下の記事の真ん中よりちょっと下らへんに書いてある）
ttp://blog.happyelements.co.jp/2012/09/coffeescript84source-map-livescript.html

CoffeeScriptReduxっていう非標準のCoffeeScriptコンパイラを使わないといけないのだけど、本家coffeeでも対応しないかなこれ。

**デフォルトの名無しさん** · 2012/12/06(木) 17:51:10.74

いろいろと対応無理だから新しいコンパイラを作ったんだよ

**デフォルトの名無しさん** · 2012/12/06(木) 20:49:03.33

>>149
そうなのか……。まだ、一部のコードがコンパイルできなかったりして、バグが多いんだが。開発は活発そうだし、頑張って欲しいね。

**デフォルトの名無しさん** · 2012/12/06(木) 22:15:02.75

新しいコンパイラの中の人のプレゼン
https://speakerdeck.com/michaelficarra/an-analysis-of-the-redesign-of-the-coffeescript-compiler-yow2012

**デフォルトの名無しさん** · 2012/12/08(土) 21:07:04.43

詳しい人教えてください。
子クラスのあるメソッドから、親クラスの別の名前のメソッドを呼ぶにはどうすればいいんでしょうか？

class Animal
name: "名無しちゃん"
constructor: (name) ->
if name?
@name = name

func: ->
console.log "#{@name}「親クラスのメソッドです」"

class Cat extends Animal
func: ->
console.log "#{@name}「子クラスのメソッドです」"

callSuperClassFunc: ->
Animal.prototype.func() # 親クラスのメソッドを呼ぶ？

tycho = new Cat "タマ"
tycho.callSuperClassFunc()

ちなみに上のコードだと、出力結果が
名無しちゃん「親クラスのメソッドです」
になってしまいます。これを
タマ「親クラスのメソッドです」
という出力にしたいのですが……。

**デフォルトの名無しさん** · 2012/12/08(土) 21:08:18.68

うお、インデントがなくなってしまった。
でも一応、分かりますよね？

**デフォルトの名無しさん** · 2012/12/08(土) 21:28:28.00

>>152-153
Javascriptの__super__は分かるよね？
Coffeeの場合は、親クラスのメソッド同じ名前の子クラスのメソッドの中で
super
と書くだけ（引数がある場合は関数と同じように「super x」）

子クラスで独自処理を呼ぶかsuperを呼ぶか切り替えたい場合は、

func: (flag = false) ->
if flag
super
else
console.log "#{@name}「子クラスのメソッドです」"

callSuperClassFunc
@func true

とか書くと良い
ちなみにCoffeeScriptのコーディングスタイルでインデントはスペース2つが推奨だからtabは使わない方が良いよ

**デフォルトの名無しさん** · 2012/12/08(土) 21:48:59.28

>>154
レスありがとうございます。

super は分かるんです。
でも、それだと子クラスのメソッドと「同名の」親クラスのメソッドしか呼べませんよね。
ではなく、子クラスのメソッドと「名前が違う別の」親クラスのメソッドを呼びたいんです。
ちなみにその別の名前のメソッドは子クラスにもあって、でも親クラスの方のを呼びたい、という状況です。

あんまり需要がある呼び出し方かどうかわかりませんが、ちょっと気になっちゃって。

>ちなみにCoffeeScriptのコーディングスタイルでインデントはスペース2つが推奨だからtabは使わない方が良いよ

ご指摘ありがとうございます。気をつけます。

**デフォルトの名無しさん** · 2012/12/08(土) 22:29:21.48

Animal::func.apply(this)
これでいけるけどほかにも書き方があるかもしれん

**デフォルトの名無しさん** · 2012/12/08(土) 22:34:27.19

>>156
ありがとうございます！
こんな書き方知りませんでした。勉強になります。
奥が深いなぁ。

**デフォルトの名無しさん** · 2012/12/09(日) 08:03:11.13

Cat.__super__.func.call(this)

**デフォルトの名無しさん** · 2012/12/10(月) 16:57:16.81

>>158
なるほど。その書き方が一番良いかもしれませんね。
ありがとうございます！

**デフォルトの名無しさん** · 2012/12/18(火) 23:39:41.86

node.jsやrails以外にこの言語の使いどころってあんの？

**デフォルトの名無しさん** · 2012/12/20(木) 20:27:19.09

GreaseMonkeyとかのUserScriptsをCSで書いてるよ

**デフォルトの名無しさん** · 2013/01/29(火) 06:31:45.86

ほ

**デフォルトの名無しさん** · 2013/02/01(金) 00:42:46.23

CoffeeScript > pythonをjsでやってみたらこんなんでました
って認識でおk？

**デフォルトの名無しさん** · 2013/02/01(金) 19:28:13.12

pythonに影響を受けてるのはインデントブロックぐらいで
それ以外はrubyの影響が強いなとくにclassシンタックスまわり

**デフォルトの名無しさん** · 2013/02/01(金) 20:05:29.96

ruby に良く似てるね
どちらかというと node.js が python に似てると思う

**デフォルトの名無しさん** · 2013/02/09(土) 20:27:31.48

最近はTypeScriptの方が言語的に優れてていいって巷では言っているが、
どうなんだろ……。

**デフォルトの名無しさん** · 2013/02/09(土) 21:31:45.39

Unix派(coffee) vs MS派(typescript) または静的型付け派 vs 動的型付け
の代理戦争っぽいところもある

JSクソといってたMSベッタリな知り合いは
TypeScript出た瞬間いやーJS未来ありますねって言ってて笑った

**デフォルトの名無しさん** · 2013/02/10(日) 16:37:09.50

乱立した挙句デファクトが決まらないまま、別に素のJSでいいという流れになりそう

**デフォルトの名無しさん** · 2013/02/10(日) 18:26:17.17

数年後、そこにはTyped CoffeeScriptの元気な姿が…

**デフォルトの名無しさん** · 2013/02/10(日) 18:47:12.97

いずれ実現するんじゃないかな

CoffeeScriptの評判がいい点て軽量言語らしいゆるふわシンタックスで
TypeScriptはコンパイラレベルの型があってIDEに統合に強い
現状TypeScriptをCoffeeScriptみたいなシンタックスで書けるコンパイラ出たら俺はそれに乗り換える
コンパイラっていうかプリプロのプリプロだけどな

で、現状 heap.coffee ってのが一番近いんだけどなんか目指してるものが微妙で、そんで動かん

**デフォルトの名無しさん** · 2013/02/10(日) 21:10:04.89

そして忘れ去られるDartとJSX。

**デフォルトの名無しさん** · 2013/02/12(火) 08:43:08.51

(x) -> (y) -> x+y
とか書けるから楽ちん

**デフォルトの名無しさん** · 2013/02/27(水) 16:49:12.93

1.5.0

**デフォルトの名無しさん** · 2013/02/27(水) 17:40:30.80

Ruby利用者が減ってCoffeeScript利用者が増えると予想

**デフォルトの名無しさん** · 2013/02/27(水) 21:15:20.27

まだまだクライアントでコールバックチェーンをちゃんと書ける人が少ない

**デフォルトの名無しさん** · 2013/03/09(土) 18:46:26.39

1.6.1

**デフォルトの名無しさん** · 2013/03/09(土) 20:03:32.91

sourcemap対応きたな
typescriptに先んじられてた部分に追いついた

**デフォルトの名無しさん** · 2013/03/09(土) 20:05:40.96

TypeScript -> PHPなやつが出たよ
Pratphall
http://pratphall.org/

**デフォルトの名無しさん** · 2013/03/09(土) 21:22:24.13

>>177
ようやく来たかー。
これでCoffeeScriptRedux使う理由はなくなったな。

忍法帖【Lv=2,xxxP】(2+0：5) · 2013/03/10(日) 00:06:37.29

>>172
それってどうやって使うの？呼び出す時

**デフォルトの名無しさん** · 2013/03/10(日) 00:17:00.22

名前を付けない、それがクロージャ
javascriptと同じで変数に割り当てるんじゃ

**デフォルトの名無しさん** · 2013/03/10(日) 00:23:51.98

名前ついててもクロージャはクロージャなのじゃ

**デフォルトの名無しさん** · 2013/03/10(日) 00:28:12.70

ご苦労じゃな

**デフォルトの名無しさん** · 2013/03/10(日) 01:55:21.69

>>180
普通に f(1)(5) #=> 6 だろ
jsのカリー化や部分適用はJavaScript: The Good Parts にも載ってる

忍法帖【Lv=2,xxxP】(1+0：5) · 2013/03/10(日) 06:37:40.29

>>184
なるほど！ありがとう！
カリー化ってなに？

**デフォルトの名無しさん** · 2013/03/10(日) 08:04:13.70

ggrks

**デフォルトの名無しさん** · 2013/03/10(日) 08:40:49.96

>>185
http://www.ajinomoto.co.jp/consomme/remake_recipe/

**デフォルトの名無しさん** · 2013/03/10(日) 10:37:35.20

ググレカリー

忍法帖【Lv=3,xxxP】(1+0：5) · 2013/03/12(火) 07:53:06.74

どーせカリーとか言ってるだけでほんとは意味知らない人多いんでしょ

**デフォルトの名無しさん** · 2013/03/12(火) 08:10:14.32

ジョン・スカリー

**デフォルトの名無しさん** · 2013/03/12(火) 08:21:09.79

野菜をいちどきに鍋にぶちこむのではなく火の通りにくい順に入れていくこと

**デフォルトの名無しさん** · 2013/03/12(火) 11:12:20.87

たまねぎだけ先に炒めて入れる

**デフォルトの名無しさん** · 2013/03/12(火) 11:59:13.57

CoffeeScriptからExcelで迷路を描く方法を教えてください

**デフォルトの名無しさん** · 2013/03/12(火) 12:44:42.75

WSHでJScript使えばなんとかなりそう

**デフォルトの名無しさん** · 2013/03/12(火) 13:01:48.39

CoffeeScriptはJScriptでも動くんですか？

**デフォルトの名無しさん** · 2013/03/12(火) 15:15:25.77

つ http://toro.2ch.net/test/read.cgi/tech/1358937029/

**trydev** · 2013/03/26(火) 00:27:54.23

Objective-○ みたいなの、、、
うごかないけどorz

@implementation = (obj) ->
  @[k] = obj[k] for k of obj

@implementation CSObject: (obj) ->
  # not implementation.

@implementation Test: CSObject
  constructor: ->
    alert "Hello,World!"

test = [[Test alloc] init]

**デフォルトの名無しさん** · 2013/03/29(金) 00:20:14.82

railsの公式サポートにあってcoffeescript使い出したら普通のjsが書けなくなるほどドップリはまった
ある程度書ける人からしたらおせっかいなのかもしれないけど、自分みたいなDOM操作ばかりの人間には非常に使いやすい

**デフォルトの名無しさん** · 2013/05/25(土) 12:29:57.80

Webのフロントエンド書く仕事でCoffeeScript、趣味でTypeScriptだけど
結局、サーバーサイドを何で書くか次第な気がしてきた。

サーバ側がRubyやPythonで書かれていれば、サーバ側技術者が馴染みやすいのはCoffee。
サーバ側がJavaやC#だったら、TypeScript。

**デフォルトの名無しさん** · 2013/06/07(金) 16:54:13.06

>>199
良いこと書いてるね
リツイートだわ

**デフォルトの名無しさん** · 2013/06/07(金) 23:49:53.21

これ書きやすいけど見にくいね

**デフォルトの名無しさん** · 2013/06/08(土) 00:12:52.78

Pythonの人やRubyistに書かせると綺麗になる(作者のAshkenasがそうなので)
PHP/JavaScript上がりの人に書かせると破綻しそうではある

大規模プロジェクトならやっぱTypeScriptなんだろうけど、5000行ぐらいまではcoffeeでいい

**デフォルトの名無しさん** · 2013/06/08(土) 04:14:48.83

Haxe「(/ω・＼)ﾁﾗｯ」
JSX「|冫､)ｼﾞｰ」

**デフォルトの名無しさん** · 2013/06/08(土) 18:22:54.75

基本、括弧を書かなくていいのは地味にラクなんだけど
後から見にくいんだよな

**デフォルトの名無しさん** · 2013/06/08(土) 18:37:56.27

なんでVBの真似なんかしちゃったんだろ

**デフォルトの名無しさん** · 2013/06/09(日) 01:05:16.45

>>204
実際のプロジェクトで使うとそうなんだよな・・

ただオブジェクトリテラルのネストがすごい見やすくなるのはでかい
自分はGrunt.jsの設定ファイルだけにcoffee使ってる
これは使わないと損するレベル

**デフォルトの名無しさん** · 2013/06/10(月) 06:11:50.68

関数実行時のカッコが省略できるのは見にくいので
カッコを省略しないで書こう

**デフォルトの名無しさん** · 2013/06/11(火) 04:47:18.31

ああ

**デフォルトの名無しさん** · 2013/06/13(木) 14:04:45.48

github.com/jashkenas/coffee-script/wiki/List-of-languages-that-compile-to-JS/_history

javaのひとは groovy のほうが馴染むだろうか grail もあるし

というかインデント記法の言語というので全部書くのは
なかなか辛いケースもありそうだな…

**デフォルトの名無しさん** · 2013/06/13(木) 16:54:26.66

やっぱ型あるほうがいいわ
CoffeeScriptで作ったのをTypeScriptやHaxeにそのまま手作業でコンバートしたら
とんでもない潜在的バグが発覚ってケースが何度も何度も。マジで

**デフォルトの名無しさん** · 2013/06/15(土) 18:24:35.11

同じインデント記法でもPythonは読みやすいよ
変に弄らないでPythonの猿真似でよかったのにな
ただ一番の問題はシンタックスじゃなくて、JSやRubyに合わせて
インデント幅を2にしてると浅すぎてわかりにくいことだと思うけどね
Pythonだと規約でインデント幅4推奨だからな

**デフォルトの名無しさん** · 2013/06/16(日) 00:27:57.21

>>211
http://editorconfig.org/

**デフォルトの名無しさん** · 2013/06/22(土) 22:46:16.40

var宣言とかあった方が良くない？
どこのスコープで宣言してる変数なのか
何が使われているのかとか、分かりにくすぎる

**デフォルトの名無しさん** · 2013/06/23(日) 00:49:50.71

>>213
Pythonはそれでうまくいっているという事実がある
ただインデントの話もそうだけど、最初からそれを大前提にして一から設計されたPythonとは違って
JavaScriptの仕様や慣習に縛られているので、その兼ね合いでいろいろと綻びが出ている

**デフォルトの名無しさん** · 2013/06/28(金) 19:35:44.69

皆さん、JavaScriptで以下みたいなforループがあったとして

for (var i=0; i<max; i++) {
console.log(i);
}

CoffeeScriptでは同等のforループをどう書いてます？

for i in [0..max-1]
console.log i

ってやったら、max=0 の時に案の定うまくいかなかった。
すごい初歩的な質問でスミマセンorz

**デフォルトの名無しさん** · 2013/06/28(金) 19:41:09.59

あ、自己解決しました。

for i in [0...max]
　console.log i

ってやればいいだけですね。スレ汚しすまんでしたorz

**デフォルトの名無しさん** · 2013/07/02(火) NY:AN:NY.AN

http://js2coffee.org

みてると双方向で変換できるのは利点なんだな

typescirptもhaxeも一度出力したら元に戻すのはだいぶ困難だという…
なかなか上手くいかんな

**デフォルトの名無しさん** · 2013/07/02(火) NY:AN:NY.AN

いや上の使っても綺麗には変換できないか…うーんorz

**デフォルトの名無しさん** · 2013/07/03(水) NY:AN:NY.AN

使うか使うまいかまだ迷ってる俺ガイル

**デフォルトの名無しさん** · 2013/07/07(日) NY:AN:NY.AN

コード片を突っ込んでから目視で確認して直す分には便利
ライブラリまるごと突っ込むにはちょっと無理かな

**デフォルトの名無しさん** · 2013/08/30(金) NY:AN:NY.AN

ほしゅ

**デフォルトの名無しさん** · 2013/08/30(金) NY:AN:NY.AN

の難しい言語

**デフォルトの名無しさん** · 2013/08/31(土) NY:AN:NY.AN

coffeescript使う意味ってあるんですか？
エディタの補完じゃだめなんですか？

**デフォルトの名無しさん** · 2013/08/31(土) NY:AN:NY.AN

Coffeeが要らないと感じるくらい強力な補完が出来るエディタを使っているのだとしたら、別に無理してCoffee使う理由は全く無いと思うよ

**デフォルトの名無しさん** · 2013/08/31(土) NY:AN:NY.AN

でもfunctionとreturnと括弧の補完さえできれば
CoffeeScriptのメリットの9割がなくなったも
同然だと思う。

**デフォルトの名無しさん** · 2013/08/31(土) NY:AN:NY.AN

fでfunction %1(%2){%3}って置換してるしCoffeeScriptを書くのが苦痛
%nのところはtabで移動できるやつ、いわゆるvimのアレ

強力な補完の定義がないからいまいち何を言いたいのか分からない

**デフォルトの名無しさん** · 2013/08/31(土) NY:AN:NY.AN

functionとreturnと括弧の補完ができても
読むときにfunctionとreturnと括弧が邪魔で
ロジックに集中できず読み難い

**デフォルトの名無しさん** · 2013/08/31(土) NY:AN:NY.AN

>>227
いちいち、functionやreturnを読んでるの？

読み飛ばしてロジックだけ見ろよ。

**デフォルトの名無しさん** · 2013/08/31(土) NY:AN:NY.AN

[>>228は馬鹿]もちろん[>>228は馬鹿]読み飛ばしてるに[>>228は馬鹿]決まってんだろ
でも[>>228は馬鹿]邪魔な情報が[>>228は馬鹿]挿入されていると[>>228は馬鹿]画面が
うるさくなって[>>228は馬鹿]読み難いんだよ

**デフォルトの名無しさん** · 2013/08/31(土) NY:AN:NY.AN

>>299
[>>229は馬鹿] 書き方が悪いんじゃね？ｗ

[>>229は馬鹿] 普通キツキツに書かないよね？
空白改行入れるよね？ [>>229は馬鹿]

お前 [>>229は馬鹿] が何を言いたくて
[>>229は馬鹿] そんな書き方をしているのか
さっぱりわからんわ。 [>>229は馬鹿]

**デフォルトの名無しさん** · 2013/08/31(土) NY:AN:NY.AN

>>229 >>230
やっぱ読みと飛ばせても要らない情報は邪魔だなw

**デフォルトの名無しさん** · 2013/08/31(土) NY:AN:NY.AN

・functionタイプするのウザいわ <= 補完機能使え（提案が解決策になっている例）
・function読み飛ばすのウザいわ <= 根性で頑張れ（提案が解決策になっていない例）

**デフォルトの名無しさん** · 2013/08/31(土) NY:AN:NY.AN

>>231
情報量はどっちも同じだけど。

でないと関数を関数とみなせないってｗ

単に単語が違うだけ。

functionと=> だっけ？の違いだろう

どっちがわかりやすいか。

**デフォルトの名無しさん** · 2013/08/31(土) NY:AN:NY.AN

1 + 2 * 3 と 1.add(2.product(3)) は情報量同じだよ、確かに

でも、1 + 2 * 3 が読みやすいと感じる奴に 1.add(2.product(3)) 使えって言うのは傲慢
coffee使っている奴にJS使えってのも同じ話

**デフォルトの名無しさん** · 2013/08/31(土) NY:AN:NY.AN

>>234
それは四則演算の書き方に慣れているだけだな。

functionには当てはまらない。

**デフォルトの名無しさん** · 2013/08/31(土) NY:AN:NY.AN

>>235
いや、お前が当てはまるかどうかなんてどうでもいいんだが……

**デフォルトの名無しさん** · 2013/08/31(土) NY:AN:NY.AN

>>236
だからお前が当てはまるかもどうでもいいだろ。

ようは慣れだよ。

入力も別に問題ないし、
読むのも問題ない。

**デフォルトの名無しさん** · 2013/08/31(土) NY:AN:NY.AN

大学でMLとかに触れる機会すら無かった
生粋のドカタには -> や => は見慣れんだろうなぁ

内包表記なんかも数学やってた奴には馴染みありまくりだが、
ドカタには不評だしなぁ

**デフォルトの名無しさん** · 2013/08/31(土) NY:AN:NY.AN

ただひとつ言えるのは、CoffeeScriptは
個人の作ったオレオレ言語であり
将来性に普及にも疑問があるということ。

これは大きなデメリット。

**デフォルトの名無しさん** · 2013/08/31(土) NY:AN:NY.AN

ブロックが {} じゃないから
CoffeeScriptは見にくい。
それだけで十分デメリットじゃねぇの？

**デフォルトの名無しさん** · 2013/08/31(土) NY:AN:NY.AN

>>238
原点とも言えるC言語にはないからね。
こちとら生粋のプログラマーなんで（笑）

**デフォルトの名無しさん** · 2013/08/31(土) NY:AN:NY.AN

>>239
そうなんだよね。

書き方がちょっと違うだけで、宣伝ほど
コードが減った感じがしないし、
将来性を考えると使うメリットがないかなって。