>>546
無理なんじゃないかな。
それはそれで最小にまとまっている。
最適化に問題があるとはいえ、無理してCOMMONやEQUIVALENCEを直す必要もない。

そのコードが意味しているのは、V1,V2,V3,V4を４つの実数変数として共有しているが、
これをエイリアスとして配列に結び付けて使いたいということになっている。

ところが、COMMONでないとV1,V2,V3,V4のメモリー上の番地が連続することを保証できない。
だから配列へのポインタを充てることができない。
（TYPEの中に入れれば、sequence属性で番地の連続性を保証できるが…
f2003のC言語との互換性機能も使えるかもしれないが、COMMONよりひどい気もする。）

ばらばらの番地いる変数を個々にFortranにはポインタの配列はない。
（配列へのポインタはある。これを使うにはV1~V4が連続した番地にいる必要がある。）
実変数へのポインタを要素として持つ構造体を定義して、その配列を作れば
いいが、それでは大幅な書き換えで意味がない。

あとは、Fortranの規格を外れるが、どの処理系もほぼ必ず持っている
Cray Pointer を使う手もあるが、これもModuleの中では納まらない。
実行文が必要。

COMMONとかEQUIVALENCEはメモリーの番地共有だから、便利なことができる。
最適化を抑止してしまうから、主要部分には使わない方がいいが、
技巧的小技としては、うまく使うと短く書けるので、使えばいいんでね？