OSSホスティング総合【SourceForge,GitHub,etc..】

**デフォルトの名無しさん** · 2013/11/19(火) 09:38:38.49

OSS(オープンソースソフトウェア)ホスティングサービスについて情報交換したり語り合ったりするスレ

**デフォルトの名無しさん** · 2018/06/04(月) 19:14:55.61

MSのVCPKGもGithub依存だな。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/06/04(月) 22:33:36.63

Microsoft to acquire GitHub for $7.5 billion
https://news.microsoft.com/2018/06/04/microsoft-to-acquire-github-for-7-5-billion/

**デフォルトの名無しさん** · 2018/06/05(火) 00:15:10.07

OSDNさんもたまには思い出してあげてください

**デフォルトの名無しさん** · 2018/06/05(火) 00:16:29.43

githubを使うためにMicrosoftアカウントが必要になりますので
皆さんよろしくおねがいします。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/06/05(火) 01:14:32.38

こちらこそ！
Googleアカウントじゃなくてホッとしたよ

**デフォルトの名無しさん** · 2018/06/05(火) 02:04:26.78

MicrosoftやGoogleに情報を抜かれるとか、現状個人レベルじゃ気にするだけ無駄でしょ
企業の機密を云々なら意味があるかもしれないけど、そんな所はそもそも外部サービスを使わないし

**デフォルトの名無しさん** · 2018/06/05(火) 02:13:22.89

シークレットオプションあるから大丈夫。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/06/05(火) 02:17:27.25

MS買収でまず最初にやるのは個人プランの値下げ or 無料化かな？
多くの個人ユーザーに対してメリットを与えながら、
GitLabに対抗する手段にもなる

Businessプランは値上げを行うがOfficeも使えるようにすることで
事実上お値段据え置き状態にする

Enterpriseは徐々に廃止に向かうだろう

機能面ではGVFSを組み込んでくるだろうな
そしてgithubが作ったLFS（Large File Storage）を吸収するだろう
それをgitへの修正の口実としてgitを大規模開発に使えるように改良し
最終的にはgit開発の方向性を握るようになるだろう

またMSの買収の目的の一つは自社のプライベートなソースコードを
外部に流出させない所もあるのだろう

開発者にも恩恵を与えることで良い関係を保ちながら
MSにとって都合の良い世界に変えていく。
オープンソースの正しい儲け方を実践してるから今のMSは怖い。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/06/05(火) 02:31:46.79

>>846
MSのコードは全部公開されてるけど。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/06/05(火) 06:24:02.14

>>847
全部は公開されてない

**デフォルトの名無しさん** · 2018/06/05(火) 08:03:13.99

>>834
Linus氏曰く「マイクロソフト嫌悪は『病気』」
https://srad.jp/story/09/07/28/0326208/

**デフォルトの名無しさん** · 2018/06/05(火) 18:22:13.61

病気なら仕方が無い

**デフォルトの名無しさん** · 2018/06/05(火) 18:44:29.72

リーナスが産み落としたgitが
巡り巡ってMSの収入源の一つとなるとは
感慨深いな

**デフォルトの名無しさん** · 2018/06/05(火) 19:08:18.57

Linuxで稼いでるMSだから今更なんとも思わない

**デフォルトの名無しさん** · 2018/06/05(火) 21:36:18.40

稼いでいるかどうかよりも、オープンソースプロジェクトは
マイクロソフト社のGitHubに支えられているという
現実のほうが重要だな

**デフォルトの名無しさん** · 2018/06/05(火) 21:42:08.20

>>821-822
GitLabがAzureを使ってるの分かってて移行してるんかね

https://twitter.com/gnaggnoyil/status/1003656811172413440

**デフォルトの名無しさん** · 2018/06/05(火) 21:51:59.52

bitbucket一人勝ちか

**デフォルトの名無しさん** · 2018/06/05(火) 21:52:43.75

買収されなかったんだから負けだろｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2018/06/05(火) 21:55:18.60

スタートアップ企業にとってのゴールは、新規上場ではなく買収されること！？
https://www.businessinsider.jp/post-929

**デフォルトの名無しさん** · 2018/06/05(火) 22:59:49.69

>>856
bitbucket は、ATLASSIAN に買収されてるじゃん

**デフォルトの名無しさん** · 2018/06/05(火) 23:33:12.20

OSSのホスティングならOSDNもありますよ！

https://ja.osdn.net

**デフォルトの名無しさん** · 2018/06/05(火) 23:42:39.16

OSDNとか勝手に広告表示するようなの使うやついねぇだろ

**デフォルトの名無しさん** · 2018/06/06(水) 01:18:23.56

>>860
SF.netと一緒にされて草

**デフォルトの名無しさん** · 2018/06/06(水) 03:37:45.23

MSがskype買収後にメッセージ遅延するようになったし
スマホ版の通知バグ長期間放置してたから
不安しかないんだが

**デフォルトの名無しさん** · 2018/06/06(水) 06:38:04.68

「このライセンスはリポジトリが置かれたホスティングサービスの運営者及びそれを支配する個人または団体にも例外なく適用されます。
あらゆる個人と団体（Github,Micrisoftを含む）はホスティングの実施を理由として本ソフトに関する何らかの特権を得ることは一切ありません」

みたいなのを付け加えようと思うんだけどGPLにこれ加えてもGPL互換消えないよね？

**デフォルトの名無しさん** · 2018/06/06(水) 08:02:26.07

GPL以前に、その「ホスティングサービスの運営者」とやらが同意する理由もないから意味ないんでね？

**デフォルトの名無しさん** · 2018/06/06(水) 08:38:25.52

無断駐車は罰金百万円
に似てる

**デフォルトの名無しさん** · 2018/06/06(水) 08:58:30.59

法的に問題ない限り誰に対してもライセンスは有効だからアホな加筆はやめておけ
GitHub自体の規約に「GitHubはライセンスを無視してやりたい放題できます」みたく書いてるなら話は別だが
つーか仮にそんな規約だったらユーザーが後出しで主張しても無駄だしな

**デフォルトの名無しさん** · 2018/06/06(水) 09:14:20.23

GPLに如何なる追加の条件が加わっても互換性は無くなる
無意味どころか有害

**デフォルトの名無しさん** · 2018/06/06(水) 09:44:09.83

>>867
GPL以外のライセンスは
すべてGPLと互換性がないとでも？

**デフォルトの名無しさん** · 2018/06/06(水) 10:08:11.63

>>838
江添ωωω

**デフォルトの名無しさん** · 2018/06/06(水) 10:59:00.15

江添は頭おかしいからなｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2018/06/06(水) 11:40:10.36

MSアンチ（病気）が右往左往して自滅してるだけなんだよなｗ

マイクロソフトは悪いことをせずに、
害虫を駆除してしまった。
すごいw

**デフォルトの名無しさん** · 2018/06/06(水) 12:33:06.84

>>868
GPL以外のライセンスが全てGPLに条項を追加したものだと思ってるの？

**デフォルトの名無しさん** · 2018/06/06(水) 13:51:13.85

>>872
それがなにか関係あるの？

GPLに条項を追加しただけではない
完全に無関係のライセンスであってもGPL互換になるのに
GPLをちょっと修正しただけのライセンスが、GPL互換にならないのはなぜ？

**デフォルトの名無しさん** · 2018/06/06(水) 14:17:12.73

>>873
ガチで馬鹿なの？
GPLより制約が緩いライセンスはGPL互換になり得るけど
GPLに条件を加えた、より厳しいライセンスはGPL互換ではない

**デフォルトの名無しさん** · 2018/06/06(水) 14:22:10.42

だからこれのどこがより厳しいライセンスになるんだ？

> 「このライセンスはリポジトリが置かれたホスティングサービスの運営者及びそれを支配する個人または団体にも例外なく適用されます。
> あらゆる個人と団体（Github,Micrisoftを含む）はホスティングの実施を理由として本ソフトに関する何らかの特権を得ることは一切ありません」

**デフォルトの名無しさん** · 2018/06/06(水) 14:38:37.46

>>875

> GPLをちょっと修正しただけのライセンスが、GPL互換にならないのはなぜ？

俺はこれを説明しただけだから、個別の事案について言及する資格を持ってない
知りたいなら弁護士にでも相談するといいよ

**デフォルトの名無しさん** · 2018/06/06(水) 14:47:38.51

はぁ？俺は
> GPLに如何なる追加の条件が加わっても互換性は無くなる
っていうことを否定しただけだが？

お前が勝手に関係ない話を持ち出してきて、
（関係ない話は）GPL互換にならない！って言ってるんだろ

話戻せや、お前が説明しているそれは、
お前が持ってきた関係ない話だ

**デフォルトの名無しさん** · 2018/06/06(水) 15:12:08.87

追加の条件があるならより厳しいライセンスになるだろ

**デフォルトの名無しさん** · 2018/06/06(水) 15:41:19.49

ソース非公開にして使ってもOKっていうのは
厳しいライセンスなのだろうか
緩いライセンスなのだろうか？

**デフォルトの名無しさん** · 2018/06/06(水) 16:30:08.95

863はただの念押しであって新しい制約何も加えてないでしょ？

**デフォルトの名無しさん** · 2018/06/06(水) 16:45:16.24

あれこれ考えずにGitHubからプロジェクトを
さっさと引き揚げればいいのでは

**デフォルトの名無しさん** · 2018/06/06(水) 16:50:44.37

脊髄反射のくそダセぇ念押しな

**デフォルトの名無しさん** · 2018/06/06(水) 17:18:55.45

>>879
ソース公開がベースだったら
非公開でもOKは「選択肢が増える」訳だから「緩い」

**デフォルトの名無しさん** · 2018/06/06(水) 17:28:14.52

じゃあ少しいい方を変えてみようかな？

相手の行動を縛るライセンスはどっちだろうか
例えばGPLとMITで

**デフォルトの名無しさん** · 2018/06/06(水) 17:30:42.27

**デフォルトの名無しさん** · 2018/06/06(水) 17:31:15.96

>>880
ポエム加えて何したいのという結論か

**デフォルトの名無しさん** · 2018/06/06(水) 18:03:54.88

「ホスティングの実施を理由として本ソフトに関する何らかの特権」
ってのがBANして頒布停止する事を含むんじゃない？
guthubの利用規約と両立できないのでは

**デフォルトの名無しさん** · 2018/06/06(水) 19:02:10.75

BANされてgithubで頒布できなくなるくらいなら別にいいよ他所行くから
心配してるのは一方的に著作権ぶん取ったり他所での再頒布まで禁止してきたりすること
MSならやりかねないと思ってるし、ポエムだろうと何だろうと少しでも保険になることなら何でもやるよ

**デフォルトの名無しさん** · 2018/06/06(水) 19:16:15.04

> 心配してるのは一方的に著作権ぶん取ったり他所での再頒布まで禁止してきたりすること
> MSならやりかねないと思ってるし

ほんと病気だな。MSは今まで一度だってそんな事してないし
世界でも有数な優良企業で、犯罪者集団じゃないんだぞ？
認めろや

**デフォルトの名無しさん** · 2018/06/06(水) 19:18:00.50

ハロウィーン文書って知ってる？

**デフォルトの名無しさん** · 2018/06/06(水) 19:20:04.54

そもそも GPL 自体に法的拘束力があるかどうかが疑わしい
判例あるか？

**デフォルトの名無しさん** · 2018/06/06(水) 19:29:36.31

>>890
え？ｗｗｗそれがどうかしたの？
犯罪計画書でもなんでもないんだが？
本当に病気なんだな

**デフォルトの名無しさん** · 2018/06/06(水) 19:35:31.44

病気でも被害妄想でも何でもいいよ好きに言え
少なくてもユーザーがいる限りはその人達を守る義務があると思ってるし、コストを掛けずに出来ることはなるべくやるよ
当たり前だろ

**デフォルトの名無しさん** · 2018/06/06(水) 19:36:16.16

>>891
ライセンス条項に同意すれば当然拘束力あるだろう。
同意しなければその著作物を利用できる根拠がなくなる＝著作権侵害で訴えられる可能性があるというだけ。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/06/06(水) 19:43:41.01

>心配してるのは一方的に著作権ぶん取ったり他所での再頒布まで禁止してきたりすること

一方的にぶん取るなんて、さすがのMSでも㍉。
あるとすれば著作権を差し出す条項に同意させられることだけど、自分でうっかりそんなの
同意しちゃったらどうしようもない。もちろん>>863なんて何の効果もない。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/06/06(水) 19:43:55.40

>>893
今までやってなかったくせに何いってんだか

お前がやってるのは、ユーザーを守るためじゃない。
だってそうだろう？ユーザーを守ることに対して何も
効果が得られないことをやろうとしてるんだから

やってることに意味はない。ただの自己満足。
認めたほうが良いよ。認められないなら本当に病気だ。
だってそうだろう？論理的に物事を考えられなくなってるんだから

◆QZaw55cn4c · 2018/06/06(水) 19:51:47.49

>>894
＞著作権侵害で訴えられる
GPL は二者間で締結される契約の一種にすぎない
GPL 著作物を含む著作物は、全部 GPL になる、というのは不自然
あと賠償金の算定が困難だと思う

**デフォルトの名無しさん** · 2018/06/06(水) 20:00:45.30

>>897
>GPL は二者間で締結される契約の一種にすぎない

だからその許諾契約なしに他人の著作物を利用したら訴えられる可能性があるという話なんだが。

>GPL 著作物を含む著作物は、全部 GPL になる、というのは不自然

不自然もなにも、二次著作物もGPLで配布するという条件で許諾してもらってるわけ。
勝手にGPLになるわけじゃない。

◆QZaw55cn4c · 2018/06/06(水) 20:08:37.98

>>898
＞不自然もなにも、二次著作物もGPLで配布するという条件で許諾してもらってるわけ。
二次著作物のすべてが GPL になる、というのは著作権の力を不当に拡大しているのでは？
自分の書いた部分が GPL になる、というのはわかるが、その他のものも全部 GPL になる、という力の源泉はどこにあるの？

あと
＞許諾契約なしに他人の著作物を利用したら訴えられる
訴えたとして、どのような形で賠償するの？賠償金額の算定方法は？そしてその根拠は？

いろいろ判例を探しているが、よくわからない

**デフォルトの名無しさん** · 2018/06/06(水) 20:23:12.92

>GPL になる

こういう言い回ししてる時点で分かってない感がプンプンだが

>二次著作物のすべてが GPL になる、というのは著作権の力を不当に拡大しているのでは？
>自分の書いた部分が GPL になる、というのはわかるが、その他のものも全部 GPL になる、という力の源泉はどこにあるの？

二次著作物ってのはそういうもんだ。勉強しろ。
自分の書いた部分だけ別のライセンスで配布したいというならそこだけパッチにでもすればいい。
それでも差分の求め方によっては二次著作物とみなされるかもしれないがな。

>訴えたとして、どのような形で賠償するの？賠償金額の算定方法は？そしてその根拠は？

べつにGPLに限った話じゃないじゃん。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/06/06(水) 20:31:17.23

GPLというただの一ライセンスに他のライセンスよりも
優先されるなんて力はないぞ？

そんなライセンスが認められるとしたら、
俺が作った最強ライセンスは、
「GPLを含めすべてのライセンスを無効にする効果がある」
なんて馬鹿げたことだってできるってことになるからな

特に、GPLを守ると今度は他のライセンスが違反になる場合
GPLを適用することもできなくなる。

ソースは非公開にしなければいけないというライセンスの元作られた物の
ソースを公開してしまうとライセンス違反になる
それはあってはならないということだ

**デフォルトの名無しさん** · 2018/06/06(水) 21:00:22.66

オープンソースプロジェクトが時々やってる
「てへ、ライセンス違反になるコード使っちゃった。削除するから許してね」
っていうのは本来許してはいけない

きっちり裁判を行って損害賠償をしなければいけない

◆QZaw55cn4c · 2018/06/06(水) 21:37:26.39

>>900
＞二次著作物ってのはそういうもんだ。勉強しろ。

そういうものではないと思うよ
「このソースをパクったら 1　億円支払うこと」というライセンスを、仮に、作ったとしても
それがそのまま効力を持つか？というと、そうではないだろう？
いわゆる、民法90条「公序良俗違反の法律行為は無効」というやつだ
二次的著作物の著作権全部を原著者が**すべて**コントロールできる、と考えるのは疑問だと思う

＞＞訴えたとして、どのような形で賠償するの？賠償金額の算定方法は？そしてその根拠は？
＞べつにGPLに限った話じゃないじゃん。

原著作物が GPL だったら、いわゆる「値段」はただで、
だから「本来得られるべき収入」ももとから 0
だから損害賠償請求ができない
二次著作物側の（不当に得られた）利益の総取りはできない、いいかえると、二次的著作物の利益をもとに算定することはできない

こういうものは著作権だけでは保護できなくて、特許で保護するのが今の流れだと思う

**デフォルトの名無しさん** · 2018/06/06(水) 21:39:33.32

> 「このソースをパクったら 1　億円支払うこと」というライセンスを、仮に、作ったとしても

俺だったら「このソースをパクったら、Linuxとその上で動くアプリのライセンスをBSDライセンスに変更すること」
というライセンスにするなｗ

そうすると誰でも自由に使えて、世の中いいことだらけだろうｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2018/06/06(水) 22:03:41.64

>>903
>「このソースをパクったら 1　億円支払うこと」というライセンスを、仮に、作ったとしても
>それがそのまま効力を持つか？というと、そうではないだろう？

ライセンスはライセンサーとライセンシーの合意の下で成立する。
合意しなけりゃ当然効力を持たないが、著作権法の定めの下で利用が制限されるだけ。

>二次的著作物の著作権全部を原著者が**すべて**コントロールできる、と考えるのは疑問だと思う

疑問に思うのは勝手だが著作権てのは独占権だからねぇ。
権利者が二人になった時点でどっちか一方の勝手にはできないわけよ。

◆QZaw55cn4c · 2018/06/06(水) 22:08:49.85

>>905
＞著作権法の定めの下で利用が制限されるだけ。
そう、そして、copyleft の考え方が現行著作権で認められているかどうかが論点だね

＞疑問に思うのは勝手だが著作権てのは独占権だからねぇ。
無制限に権利があるわけではなく、いいかえるとなにをやってもいいわけではない

現実には損害賠償請求がありうるのだが
>>903 にも述べたとおり、GPL 上は損害賠償請求が意味をもたない

**デフォルトの名無しさん** · 2018/06/06(水) 22:16:36.96

GPL違反に対して損害賠償を請求したらどれだけの金額が認められるんだろうね
損害金額・・・？って感じだし

**デフォルトの名無しさん** · 2018/06/06(水) 22:17:49.65

>そう、そして、copyleft の考え方が現行著作権で認められているかどうかが論点だね

ライセンスは自由契約なんだから著作権法がどうとか関係ない。
＃公序良俗に反する契約とかそういうのは別として。
あいかわらず著作権とライセンスの区別がついてないな。

>無制限に権利があるわけではなく、いいかえるとなにをやってもいいわけではない

できるのは「利用を許諾しないこと」それだけ。
で、許諾する条件は(相手が呑む限り)自由。当たり前の話。

◆QZaw55cn4c · 2018/06/06(水) 22:27:36.29

>>908
＞公序良俗に反する契約とかそういうのは別として。
そこが問題、私は copyleft は公序に反すると思っているのですよ
GPL コードを利用するなら成果物も GPL になる、というのは、やりすぎです

**デフォルトの名無しさん** · 2018/06/06(水) 22:34:27.51

> GPL コードを利用するなら成果物も GPL になる、

実際にはGPLにはならないよ

それが認められるなら

オレオレライセンスのコードを利用するならGPLでもオレオレライセンスになることになる

**デフォルトの名無しさん** · 2018/06/06(水) 22:35:23.26

なんでこう、絵に描いたように引っかかるかなぁｗｗｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2018/06/06(水) 22:35:54.22

やってみると面白いかもね

GPLのプロジェクトに
オレオレライセンスのコードをマージしてもらって

その後で、おいそのコードはオレオレライセンスだ
よってお前のプロジェクトはオレオレライセンスに変更だ！
って言ってみるとかね

**デフォルトの名無しさん** · 2018/06/06(水) 23:21:11.22

>>909
いやなら使うな、ってだけの話じゃん。他人のものは他人のものなんだよ。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/06/07(木) 00:27:14.46

>>909
全然違うと思うよ
例えば俺の嫌いなQZをぶっ殺せ、というのは公序良俗に反するが
AさんがBさんに1億円支払うのは公序良俗に反しない

**デフォルトの名無しさん** · 2018/06/07(木) 01:24:37.58

なんか伸びてると思ったら構ってちゃんかよ
もうGitlabへの移行手順でもテンプレに追加しとけや
Twitterで流行ってるんだろ
向こうで相手してもらえ

**デフォルトの名無しさん** · 2018/06/07(木) 08:20:47.49

Microsoft + GitHub = 開発者に力を与える
https://satonaoki.wordpress.com/2018/06/05/microsoft-github-empowering-developers/

Microsoftは、世界のプロからITプロ、ゲーマーまで、コミュニティに力を与えることを約束しています。
我々は、コミュニティのメンバーが単独でできることよりずっと多くのことを達成できる、コミュニティの力を信じています。
我々の夢を現実のものにするのを助けるのは、我々の協力する能力なのです。
そして、我々は、まさにそれを行うために、コミュニティを育て、成長させることに専念します。

そして、Microsoftは、オープンソースに全力を傾けています。
我々はオープンソースの旅の途中であり、現在、我々はオープンソースエコシステムの中で活発であり、
我々はオープンソースプロジェクトに貢献し、我々の最も活気のある開発者ツール/フレームワークのいくつかはオープンソースです。
我々のオープンソースへの約束については、我々が最近取ってきた行動、現在の我々の行動、今後の我々の行動で判断してください。

今後、GitHubは、引き続き、あらゆる開発者が組み込み、拡張することができるオープンプラットフォームのままです。
開発者は、引き続き、自分のプロジェクトで好みのプログラミング言語、ツール、OSを使い続けることができます。
そして、引き続き、自分のコードをあらゆるクラウド、あらゆるデバイスにデプロイすることができます。

最も重要なこととして、我々は、今回の合意で我々が負う責任を認識しています。
我々は、GitHubコミュニティの管理人になることを約束します。
GitHubコミュニティは、開発者ファーストの精神を保ち、独立して運営され、オープンプラットフォームのままです。
我々は、常に開発者からのフィードバックに耳を傾け、基盤と新機能の両方に投資します。

我々は共に、開発者に愛され、組織に信頼されるプラットフォームとして、GitHubを前進させます。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/06/07(木) 10:24:38.19

Unity の GitHub プラグイン使ってるけど
パスワード認証じゃなくてRSA鍵交換にしたいんだけど
どうやればいい？

**デフォルトの名無しさん** · 2018/06/08(金) 08:00:50.45

Microsoft Buys Github: The Linux Foundation’s Reaction
https://www.linuxfoundation.org/blog/microsoft-buys-github-the-linux-foundations-reaction/

**デフォルトの名無しさん** · 2018/06/08(金) 10:32:15.57

I’m Nat Friedman, future CEO of GitHub. AMA.
https://www.reddit.com/r/AMA/comments/8pc8mf/im_nat_friedman_future_ceo_of_github_ama/

**デフォルトの名無しさん** · 2018/06/08(金) 11:28:25.86

このスレ見てるだけでもLinusの言う通りMS嫌悪は病気ってのがよく分かるわｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2018/06/08(金) 12:02:43.67

MSはなにも悪いことをしてないのに病気のせいで
オープンソースのプロジェクトのメンバーが
そのコミュニティに混乱をもたらしてるのは哀れだよなｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2018/06/08(金) 12:06:53.56

>>921
？

**デフォルトの名無しさん** · 2018/06/08(金) 12:24:06.92

>>922
一部のバカがgitlabへ移行とかやってんのよｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2018/06/08(金) 12:25:11.56

gitlabの方が高機能だから
買収は関係なく移行したほうがいい

**デフォルトの名無しさん** · 2018/06/08(金) 12:42:19.54

>>923
Azureなのに？

**デフォルトの名無しさん** · 2018/06/08(金) 12:42:24.80

まぁ、どうせ喉元過ぎた頃にGitLabがまたやらかしてアホが大移動してくるんだろ？

**デフォルトの名無しさん** · 2018/06/08(金) 12:43:15.13

>>925
なんか、GitLab曰わく「GCPに移行中」らしいぞ

**デフォルトの名無しさん** · 2018/06/08(金) 12:50:11.43

ふーんまたDB消さなきゃいいけどね

**デフォルトの名無しさん** · 2018/06/08(金) 13:23:54.10

>>927
そのGCPのgithubリポジトリはこちらですｗ

https://github.com/GoogleCloudPlatform

（もちろんGCP全体があるわけじゃなくて
ツールとかSDKとかサンプルとかだけどね）

**デフォルトの名無しさん** · 2018/06/08(金) 13:31:40.48

？？？？

**デフォルトの名無しさん** · 2018/06/08(金) 14:01:56.13

おいw

**デフォルトの名無しさん** · 2018/06/08(金) 14:49:14.45

今すぐにどうこうって事はないだろうとは思うけど、そのうちVisualStudioみたいにMSアカウントへの紐付け強制されそうな気がしないでもない

**デフォルトの名無しさん** · 2018/06/08(金) 15:04:14.06

>>932
いつ強制された？

**デフォルトの名無しさん** · 2018/06/08(金) 15:10:15.35

>>933
Visual Studio Communityは強制されてる

**デフォルトの名無しさん** · 2018/06/08(金) 15:21:44.58

元々有料でしかも完全にMSのプロダクトだし比較対象になるか？
VSCodeならまだしも

**デフォルトの名無しさん** · 2018/06/08(金) 18:29:59.10

>>932
Q. Are you keeping normal GitHub accounts or trying to push users to use a universal Microsoft account for GitHub login?

A. We love GitHub login. Your GitHub account is your developer identity, and many users are accustomed to signing into developer tools and services (e.g. Travis, Circle) with their GitHub accounts.
So, if anything, we may decide to add GitHub as a login option to Microsoft.

**デフォルトの名無しさん** · 2018/06/08(金) 18:50:27.31

>>934
なんだVisualStudioが…って話だったのにCommunityの話かよ

**デフォルトの名無しさん** · 2018/06/08(金) 19:23:02.42

>>937
ホビーユーザーにとってはVisual Studio == Communityなんでしょうな