X
OSSホスティング総合【SourceForge,GitHub,etc..】
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
0001デフォルトの名無しさん
垢版 |
2013/11/19(火) 09:38:38.49
OSS(オープンソースソフトウェア)ホスティングサービスについて情報交換したり語り合ったりするスレ
0851デフォルトの名無しさん
垢版 |
2018/06/05(火) 18:44:29.72ID:4FM02/fN
リーナスが産み落としたgitが
巡り巡ってMSの収入源の一つとなるとは
感慨深いな
0853デフォルトの名無しさん
垢版 |
2018/06/05(火) 21:36:18.40ID:nIaEb0ER
稼いでいるかどうかよりも、オープンソースプロジェクトは
マイクロソフト社のGitHubに支えられているという
現実のほうが重要だな
0859デフォルトの名無しさん
垢版 |
2018/06/05(火) 23:33:12.20ID:U0RbNocy
OSSのホスティングならOSDNもありますよ！

https://ja.osdn.net
0862デフォルトの名無しさん
垢版 |
2018/06/06(水) 03:37:45.23ID:PM1Voyum
MSがskype買収後にメッセージ遅延するようになったし
スマホ版の通知バグ長期間放置してたから
不安しかないんだが
0863デフォルトの名無しさん
垢版 |
2018/06/06(水) 06:38:04.68ID:B00r9Ek5
「このライセンスはリポジトリが置かれたホスティングサービスの運営者及びそれを支配する個人または団体にも例外なく適用されます。
あらゆる個人と団体（Github,Micrisoftを含む）はホスティングの実施を理由として本ソフトに関する何らかの特権を得ることは一切ありません」

みたいなのを付け加えようと思うんだけどGPLにこれ加えてもGPL互換消えないよね？
0864デフォルトの名無しさん
垢版 |
2018/06/06(水) 08:02:26.07ID:OsAWHoa5
GPL以前に、その「ホスティングサービスの運営者」とやらが同意する理由もないから意味ないんでね？
0866デフォルトの名無しさん
垢版 |
2018/06/06(水) 08:58:30.59ID:4Vtej4kw
法的に問題ない限り誰に対してもライセンスは有効だからアホな加筆はやめておけ
GitHub自体の規約に「GitHubはライセンスを無視してやりたい放題できます」みたく書いてるなら話は別だが
つーか仮にそんな規約だったらユーザーが後出しで主張しても無駄だしな
0867デフォルトの名無しさん
垢版 |
2018/06/06(水) 09:14:20.23ID:4JEEXpqY
GPLに如何なる追加の条件が加わっても互換性は無くなる
無意味どころか有害
0869デフォルトの名無しさん
垢版 |
2018/06/06(水) 10:08:11.63ID:I9hgDbEz
>>838
江添ωωω
0871デフォルトの名無しさん
垢版 |
2018/06/06(水) 11:40:10.36ID:YRbdpVel
MSアンチ（病気）が右往左往して自滅してるだけなんだよなｗ

マイクロソフトは悪いことをせずに、
害虫を駆除してしまった。
すごいw
0873デフォルトの名無しさん
垢版 |
2018/06/06(水) 13:51:13.85ID:YRbdpVel
>>872
それがなにか関係あるの？

GPLに条項を追加しただけではない
完全に無関係のライセンスであってもGPL互換になるのに
GPLをちょっと修正しただけのライセンスが、GPL互換にならないのはなぜ？
0874デフォルトの名無しさん
垢版 |
2018/06/06(水) 14:17:12.73ID:QMXw0HSl
>>873
ガチで馬鹿なの？
GPLより制約が緩いライセンスはGPL互換になり得るけど
GPLに条件を加えた、より厳しいライセンスはGPL互換ではない
0875デフォルトの名無しさん
垢版 |
2018/06/06(水) 14:22:10.42ID:YRbdpVel
だからこれのどこがより厳しいライセンスになるんだ？

> 「このライセンスはリポジトリが置かれたホスティングサービスの運営者及びそれを支配する個人または団体にも例外なく適用されます。
> あらゆる個人と団体（Github,Micrisoftを含む）はホスティングの実施を理由として本ソフトに関する何らかの特権を得ることは一切ありません」
0876デフォルトの名無しさん
垢版 |
2018/06/06(水) 14:38:37.46ID:QMXw0HSl
>>875

> GPLをちょっと修正しただけのライセンスが、GPL互換にならないのはなぜ？

俺はこれを説明しただけだから、個別の事案について言及する資格を持ってない
知りたいなら弁護士にでも相談するといいよ
0877デフォルトの名無しさん
垢版 |
2018/06/06(水) 14:47:38.51ID:YRbdpVel
はぁ？俺は
> GPLに如何なる追加の条件が加わっても互換性は無くなる
っていうことを否定しただけだが？

お前が勝手に関係ない話を持ち出してきて、
（関係ない話は）GPL互換にならない！って言ってるんだろ

話戻せや、お前が説明しているそれは、
お前が持ってきた関係ない話だ
0879デフォルトの名無しさん
垢版 |
2018/06/06(水) 15:41:19.49ID:YRbdpVel
ソース非公開にして使ってもOKっていうのは
厳しいライセンスなのだろうか
緩いライセンスなのだろうか？
0881デフォルトの名無しさん
垢版 |
2018/06/06(水) 16:45:16.24ID:kOyU9ti0
あれこれ考えずにGitHubからプロジェクトを
さっさと引き揚げればいいのでは
0884デフォルトの名無しさん
垢版 |
2018/06/06(水) 17:28:14.52ID:YRbdpVel
じゃあ少しいい方を変えてみようかな？

相手の行動を縛るライセンスはどっちだろうか
例えばGPLとMITで
0885デフォルトの名無しさん
垢版 |
2018/06/06(水) 17:30:42.27ID:I9hgDbEz
G
0887デフォルトの名無しさん
垢版 |
2018/06/06(水) 18:03:54.88ID:W5s163RG
「ホスティングの実施を理由として本ソフトに関する何らかの特権」
ってのがBANして頒布停止する事を含むんじゃない？
guthubの利用規約と両立できないのでは
0888デフォルトの名無しさん
垢版 |
2018/06/06(水) 19:02:10.75ID:B00r9Ek5
BANされてgithubで頒布できなくなるくらいなら別にいいよ他所行くから
心配してるのは一方的に著作権ぶん取ったり他所での再頒布まで禁止してきたりすること
MSならやりかねないと思ってるし、ポエムだろうと何だろうと少しでも保険になることなら何でもやるよ
0889デフォルトの名無しさん
垢版 |
2018/06/06(水) 19:16:15.04ID:YRbdpVel
> 心配してるのは一方的に著作権ぶん取ったり他所での再頒布まで禁止してきたりすること
> MSならやりかねないと思ってるし

ほんと病気だな。MSは今まで一度だってそんな事してないし
世界でも有数な優良企業で、犯罪者集団じゃないんだぞ？
認めろや
0892デフォルトの名無しさん
垢版 |
2018/06/06(水) 19:29:36.31ID:YRbdpVel
>>890
え？ｗｗｗ それがどうかしたの？
犯罪計画書でもなんでもないんだが？
本当に病気なんだな
0893デフォルトの名無しさん
垢版 |
2018/06/06(水) 19:35:31.44ID:B00r9Ek5
病気でも被害妄想でも何でもいいよ好きに言え
少なくてもユーザーがいる限りはその人達を守る義務があると思ってるし、コストを掛けずに出来ることはなるべくやるよ
当たり前だろ
0894デフォルトの名無しさん
垢版 |
2018/06/06(水) 19:36:16.16ID:OsAWHoa5
>>891
ライセンス条項に同意すれば当然拘束力あるだろう。
同意しなければその著作物を利用できる根拠がなくなる＝著作権侵害で訴えられる可能性があるというだけ。
0895デフォルトの名無しさん
垢版 |
2018/06/06(水) 19:43:41.01ID:OsAWHoa5
>心配してるのは一方的に著作権ぶん取ったり他所での再頒布まで禁止してきたりすること

一方的にぶん取るなんて、さすがのMSでも㍉。
あるとすれば著作権を差し出す条項に同意させられることだけど、自分でうっかりそんなの
同意しちゃったらどうしようもない。もちろん>>863なんて何の効果もない。
0896デフォルトの名無しさん
垢版 |
2018/06/06(水) 19:43:55.40ID:YRbdpVel
>>893
今までやってなかったくせに何いってんだか

お前がやってるのは、ユーザーを守るためじゃない。
だってそうだろう？ユーザーを守ることに対して何も
効果が得られないことをやろうとしてるんだから

やってることに意味はない。ただの自己満足。
認めたほうが良いよ。認められないなら本当に病気だ。
だってそうだろう？論理的に物事を考えられなくなってるんだから
0897 ◆QZaw55cn4c
垢版 |
2018/06/06(水) 19:51:47.49ID:hqan/PTe
>>894
＞著作権侵害で訴えられる
GPL は二者間で締結される契約の一種にすぎない
GPL 著作物を含む著作物は、全部 GPL になる、というのは不自然
あと賠償金の算定が困難だと思う
0898デフォルトの名無しさん
垢版 |
2018/06/06(水) 20:00:45.30ID:OsAWHoa5
>>897
>GPL は二者間で締結される契約の一種にすぎない

だからその許諾契約なしに他人の著作物を利用したら訴えられる可能性があるという話なんだが。

>GPL 著作物を含む著作物は、全部 GPL になる、というのは不自然

不自然もなにも、二次著作物もGPLで配布するという条件で許諾してもらってるわけ。
勝手にGPLになるわけじゃない。
0899 ◆QZaw55cn4c
垢版 |
2018/06/06(水) 20:08:37.98ID:hqan/PTe
>>898
＞不自然もなにも、二次著作物もGPLで配布するという条件で許諾してもらってるわけ。
二次著作物のすべてが GPL になる、というのは著作権の力を不当に拡大しているのでは？
自分の書いた部分が GPL になる、というのはわかるが、その他のものも全部 GPL になる、という力の源泉はどこにあるの？

あと
＞許諾契約なしに他人の著作物を利用したら訴えられる
訴えたとして、どのような形で賠償するの？賠償金額の算定方法は？そしてその根拠は？

いろいろ判例を探しているが、よくわからない
0900デフォルトの名無しさん
垢版 |
2018/06/06(水) 20:23:12.92ID:OsAWHoa5
>GPL になる

こういう言い回ししてる時点で分かってない感がプンプンだが

>二次著作物のすべてが GPL になる、というのは著作権の力を不当に拡大しているのでは？
>自分の書いた部分が GPL になる、というのはわかるが、その他のものも全部 GPL になる、という力の源泉はどこにあるの？

二次著作物ってのはそういうもんだ。勉強しろ。
自分の書いた部分だけ別のライセンスで配布したいというならそこだけパッチにでもすればいい。
それでも差分の求め方によっては二次著作物とみなされるかもしれないがな。

>訴えたとして、どのような形で賠償するの？賠償金額の算定方法は？そしてその根拠は？

べつにGPLに限った話じゃないじゃん。
0901デフォルトの名無しさん
垢版 |
2018/06/06(水) 20:31:17.23ID:YRbdpVel
GPLというただの一ライセンスに他のライセンスよりも
優先されるなんて力はないぞ？

そんなライセンスが認められるとしたら、
俺が作った最強ライセンスは、
「GPLを含めすべてのライセンスを無効にする効果がある」
なんて馬鹿げたことだってできるってことになるからな

特に、GPLを守ると今度は他のライセンスが違反になる場合
GPLを適用することもできなくなる。

ソースは非公開にしなければいけないというライセンスの元作られた物の
ソースを公開してしまうとライセンス違反になる
それはあってはならないということだ
0902デフォルトの名無しさん
垢版 |
2018/06/06(水) 21:00:22.66ID:YRbdpVel
オープンソースプロジェクトが時々やってる
「てへ、ライセンス違反になるコード使っちゃった。削除するから許してね」
っていうのは本来許してはいけない

きっちり裁判を行って損害賠償をしなければいけない
0903 ◆QZaw55cn4c
垢版 |
2018/06/06(水) 21:37:26.39ID:hqan/PTe
>>900
＞二次著作物ってのはそういうもんだ。勉強しろ。

そういうものではないと思うよ
「このソースをパクったら 1　億円支払うこと」というライセンスを、仮に、作ったとしても
それがそのまま効力を持つか？というと、そうではないだろう？
いわゆる、民法90条「公序良俗違反の法律行為は無効」というやつだ
二次的著作物の著作権全部を原著者が**すべて**コントロールできる、と考えるのは疑問だと思う

＞＞訴えたとして、どのような形で賠償するの？賠償金額の算定方法は？そしてその根拠は？
＞べつにGPLに限った話じゃないじゃん。

原著作物が GPL だったら、いわゆる「値段」はただで、
だから「本来得られるべき収入」ももとから 0
だから損害賠償請求ができない
二次著作物側の（不当に得られた）利益の総取りはできない、いいかえると、二次的著作物の利益をもとに算定することはできない

こういうものは著作権だけでは保護できなくて、特許で保護するのが今の流れだと思う
0904デフォルトの名無しさん
垢版 |
2018/06/06(水) 21:39:33.32ID:YRbdpVel
> 「このソースをパクったら 1　億円支払うこと」というライセンスを、仮に、作ったとしても

俺だったら「このソースをパクったら、Linuxとその上で動くアプリのライセンスをBSDライセンスに変更すること」
というライセンスにするなｗ

そうすると誰でも自由に使えて、世の中いいことだらけだろうｗ
0905デフォルトの名無しさん
垢版 |
2018/06/06(水) 22:03:41.64ID:OsAWHoa5
>>903
>「このソースをパクったら 1　億円支払うこと」というライセンスを、仮に、作ったとしても
>それがそのまま効力を持つか？というと、そうではないだろう？

ライセンスはライセンサーとライセンシーの合意の下で成立する。
合意しなけりゃ当然効力を持たないが、著作権法の定めの下で利用が制限されるだけ。

>二次的著作物の著作権全部を原著者が**すべて**コントロールできる、と考えるのは疑問だと思う

疑問に思うのは勝手だが著作権てのは独占権だからねぇ。
権利者が二人になった時点でどっちか一方の勝手にはできないわけよ。
0906 ◆QZaw55cn4c
垢版 |
2018/06/06(水) 22:08:49.85ID:hqan/PTe
>>905
＞著作権法の定めの下で利用が制限されるだけ。
そう、そして、copyleft の考え方が現行著作権で認められているかどうかが論点だね

＞疑問に思うのは勝手だが著作権てのは独占権だからねぇ。
無制限に権利があるわけではなく、いいかえるとなにをやってもいいわけではない

現実には損害賠償請求がありうるのだが
>>903 にも述べたとおり、GPL 上は損害賠償請求が意味をもたない
0907デフォルトの名無しさん
垢版 |
2018/06/06(水) 22:16:36.96ID:YRbdpVel
GPL違反に対して損害賠償を請求したらどれだけの金額が認められるんだろうね
損害金額・・・？って感じだし
0908デフォルトの名無しさん
垢版 |
2018/06/06(水) 22:17:49.65ID:OsAWHoa5
>そう、そして、copyleft の考え方が現行著作権で認められているかどうかが論点だね

ライセンスは自由契約なんだから著作権法がどうとか関係ない。
＃公序良俗に反する契約とかそういうのは別として。
あいかわらず著作権とライセンスの区別がついてないな。

>無制限に権利があるわけではなく、いいかえるとなにをやってもいいわけではない

できるのは「利用を許諾しないこと」それだけ。
で、許諾する条件は(相手が呑む限り)自由。当たり前の話。
0909 ◆QZaw55cn4c
垢版 |
2018/06/06(水) 22:27:36.29ID:hqan/PTe
>>908
＞公序良俗に反する契約とかそういうのは別として。
そこが問題、私は copyleft は公序に反すると思っているのですよ
GPL コードを利用するなら成果物も GPL になる、というのは、やりすぎです
0910デフォルトの名無しさん
垢版 |
2018/06/06(水) 22:34:27.51ID:YRbdpVel
> GPL コードを利用するなら成果物も GPL になる、

実際にはGPLにはならないよ

それが認められるなら

オレオレライセンスのコードを利用するならGPLでもオレオレライセンスになることになる
0912デフォルトの名無しさん
垢版 |
2018/06/06(水) 22:35:54.22ID:YRbdpVel
やってみると面白いかもね

GPLのプロジェクトに
オレオレライセンスのコードをマージしてもらって

その後で、おいそのコードはオレオレライセンスだ
よってお前のプロジェクトはオレオレライセンスに変更だ！
って言ってみるとかね
0914デフォルトの名無しさん
垢版 |
2018/06/07(木) 00:27:14.46ID:wQDEHImE
>>909
全然違うと思うよ
例えば俺の嫌いなQZをぶっ殺せ、というのは公序良俗に反するが
AさんがBさんに1億円支払うのは公序良俗に反しない
0915デフォルトの名無しさん
垢版 |
2018/06/07(木) 01:24:37.58ID:SdsEkwW7
なんか伸びてると思ったら構ってちゃんかよ
もうGitlabへの移行手順でもテンプレに追加しとけや
Twitterで流行ってるんだろ
向こうで相手してもらえ
0916デフォルトの名無しさん
垢版 |
2018/06/07(木) 08:20:47.49ID:2+Hot/w/
Microsoft + GitHub = 開発者に力を与える
https://satonaoki.wordpress.com/2018/06/05/microsoft-github-empowering-developers/

Microsoftは、世界のプロからITプロ、ゲーマーまで、コミュニティに力を与えることを約束しています。
我々は、コミュニティのメンバーが単独でできることよりずっと多くのことを達成できる、コミュニティの力を信じています。
我々の夢を現実のものにするのを助けるのは、我々の協力する能力なのです。
そして、我々は、まさにそれを行うために、コミュニティを育て、成長させることに専念します。

そして、Microsoftは、オープン ソースに全力を傾けています。
我々はオープン ソースの旅の途中であり、現在、我々はオープン ソース エコシステムの中で活発であり、
我々はオープン ソース プロジェクトに貢献し、我々の最も活気のある開発者ツール/フレームワークのいくつかはオープン ソースです。
我々のオープン ソースへの約束については、我々が最近取ってきた行動、現在の我々の行動、今後の我々の行動で判断してください。

今後、GitHubは、引き続き、あらゆる開発者が組み込み、拡張することができるオープン プラットフォームのままです。
開発者は、引き続き、自分のプロジェクトで好みのプログラミング言語、ツール、OSを使い続けることができます。
そして、引き続き、自分のコードをあらゆるクラウド、あらゆるデバイスにデプロイすることができます。

最も重要なこととして、我々は、今回の合意で我々が負う責任を認識しています。
我々は、GitHubコミュニティの管理人になることを約束します。
GitHubコミュニティは、開発者ファーストの精神を保ち、独立して運営され、オープン プラットフォームのままです。
我々は、常に開発者からのフィードバックに耳を傾け、基盤と新機能の両方に投資します。

我々は共に、開発者に愛され、組織に信頼されるプラットフォームとして、GitHubを前進させます。
0917デフォルトの名無しさん
垢版 |
2018/06/07(木) 10:24:38.19ID:4mIWw2z0
Unity の GitHub プラグイン使ってるけど
パスワード認証じゃなくてRSA鍵交換にしたいんだけど
どうやればいい？
0920デフォルトの名無しさん
垢版 |
2018/06/08(金) 11:28:25.86ID:+0UG3jCl
このスレ見てるだけでもLinusの言う通りMS嫌悪は病気ってのがよく分かるわｗ
0921デフォルトの名無しさん
垢版 |
2018/06/08(金) 12:02:43.67ID:PPmwv34o
MSはなにも悪いことをしてないのに病気のせいで
オープンソースのプロジェクトのメンバーが
そのコミュニティに混乱をもたらしてるのは哀れだよなｗ
0926デフォルトの名無しさん
垢版 |
2018/06/08(金) 12:42:24.80ID:/MGEahs1
まぁ、どうせ喉元過ぎた頃にGitLabがまたやらかしてアホが大移動してくるんだろ？
0932デフォルトの名無しさん
垢版 |
2018/06/08(金) 14:49:14.45ID:2Tj4kFiM
今すぐにどうこうって事はないだろうとは思うけど、そのうちVisualStudioみたいにMSアカウントへの紐付け強制されそうな気がしないでもない
0935デフォルトの名無しさん
垢版 |
2018/06/08(金) 15:21:44.58ID:rZDTo4P/
元々有料でしかも完全にMSのプロダクトだし比較対象になるか？
VSCodeならまだしも
0936デフォルトの名無しさん
垢版 |
2018/06/08(金) 18:29:59.10ID:FMcNUBMm
>>932
Q. Are you keeping normal GitHub accounts or trying to push users to use a universal Microsoft account for GitHub login?

A. We love GitHub login. Your GitHub account is your developer identity, and many users are accustomed to signing into developer tools and services (e.g. Travis, Circle) with their GitHub accounts.
So, if anything, we may decide to add GitHub as a login option to Microsoft.
0939デフォルトの名無しさん
垢版 |
2018/06/08(金) 21:46:24.75ID:gTHrGHeD
昔はどうだったか知らないけど
今なら間違いなく最もベターな買収先だったろ
もともとマネタイズに問題あったし
いずれ何処かに売り飛ばされてたのは間違いない
失敗例しか印象に残らないんだろうが
買収後に成長したものだってあるだろ
動揺してるのか知らないけど被害妄想先走り過ぎ

Googleも交渉してたみたいだから
そっちに行かなかっただけでもナイスと言わざるをえない
0940デフォルトの名無しさん
垢版 |
2018/06/08(金) 21:53:12.66ID:mHJFZFSY
Google が買ってたら、Google アカウントに統一されて、
プライベートリポジトリは、Google Apps 購入前提になってたかも。
0941デフォルトの名無しさん
垢版 |
2018/06/08(金) 22:38:30.10ID:rZDTo4P/
GoogleがJunio C Hamano, MicrosoftがGitHubというのは何かバランスが良さそうに見える
0942デフォルトの名無しさん
垢版 |
2018/06/09(土) 13:34:47.63ID:NS1ZqbZ+
NTFSがやられてるな

>さらに、追加のセキュリティレベルとして、これらのリリースでは、問題のある.gitmodulesファイルを含むリポジトリへの
>pushesを拒否する。これは、次のことを意味する。

>ホスティングサイトが悪意のあるコンテンツの拡散を防ぐことで、古いクライアントを使っている顧客を保護します。
0943デフォルトの名無しさん
垢版 |
2018/06/09(土) 13:38:58.94ID:x4zvmt83
>>942
ここで述べられてるいくつかの脆弱性・修正のうち、
https://www.infoq.com/jp/news/2018/06/git-vulnerability-2.17

NTFSに関するものはこれだけでは？

> 修正された脆弱性の2つ目は、NTFSファイルシステムを使用するレポジトリに
> 特有の脆弱性であり、攻撃者がランダムなメモリ内容を読み取れるように
> NTFSパスの健全性チェックを欺くことができる。
0944デフォルトの名無しさん
垢版 |
2018/06/09(土) 13:40:36.25ID:x4zvmt83
つまり、あんたの引用したそれはNTFSとは関係ない
Linuxにも影響がある脆弱性
0948デフォルトの名無しさん
垢版 |
2018/06/13(水) 15:53:03.17ID:mbrmHeFX
わろす
0949デフォルトの名無しさん
垢版 |
2018/06/13(水) 23:02:07.07ID:3CwAjbGB
日本語のブログ記事あったのか知らなかった

https://blog.github.com/jp/
0950デフォルトの名無しさん
垢版 |
2018/06/13(水) 23:05:46.30ID:3CwAjbGB
jpを他の国の記号に変えても出てこないから英語読めない日本人のための特別扱いか
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
ニューススポーツなんでも実況