アルゴリズム考えるのムズすぎワロタwwww

**デフォルトの名無しさん** · 2013/12/06(金) 18:02:38.14

プログラミングできる気しねえよ・・・

**デフォルトの名無しさん** · 2013/12/06(金) 18:14:19.55

アルゴリズムを考えるのは難しいけど、人の考えたアルゴリズムを理解するのは簡単だろ？

**デフォルトの名無しさん** · 2013/12/06(金) 18:21:01.46

アルゴリズム体操

**デフォルトの名無しさん** · 2013/12/06(金) 18:45:25.06

まず、服を脱ぎます

**デフォルトの名無しさん** · 2013/12/06(金) 18:50:29.90

ズボンも脱ぎます

**デフォルトの名無しさん** · 2013/12/06(金) 19:21:02.90

皮も脱ぎます

**デフォルトの名無しさん** · 2013/12/06(金) 19:56:47.66

アルゴリズムを学べる本があったら教えてくれ

**デフォルトの名無しさん** · 2013/12/06(金) 20:12:07.73

何のアルゴリズム？

**デフォルトの名無しさん** · 2013/12/06(金) 20:19:47.80

そこが面白いんだろ
人が考えたものを実装するだけとか死にたくなるよ

**デフォルトの名無しさん** · 2013/12/06(金) 21:16:20.50

>>9
車輪を再発明してなければいいね。

**デフォルトの名無しさん** · 2013/12/06(金) 21:20:04.12

0から作ったものが既存の物であるのはよくある。

**デフォルトの名無しさん** · 2013/12/06(金) 21:29:21.15

だいいち、ゼロから作るなんてできっこない

**デフォルトの名無しさん** · 2013/12/06(金) 23:59:51.50

ゼロからアルゴリズムを作るなんてクヌース先生レベルの天才じゃないと無理

**デフォルトの名無しさん** · 2013/12/07(土) 00:26:45.01

ほとんどの場合知ってるか知っていないかってだけだとさっき思った
教えるは一時の優越感、教えないは一生の優越感
そんなことを思うニート

**デフォルトの名無しさん** · 2013/12/07(土) 00:44:39.77

必要になった時に名前だけでも思い出せばいいわけだから
とりあえず本を流し読みしまくっとくか

**デフォルトの名無しさん** · 2013/12/07(土) 03:55:34.14

>>7
初心者向けではないけど、
プログラミング・コンテスト・チャレンジブック、という有名な本があって、
たいていのアルゴリズムなら、この本に載っている

TopCoder
ttp://toro.2ch.net/test/read.cgi/tech/1333159918/l50

**デフォルトの名無しさん** · 2013/12/07(土) 04:48:15.83

このスレッドは天才チンパンジー「アイちゃん」が
言語訓練のために立てたものです。

アイと研究員とのやり取りに利用するスレッドなので、
関係者以外は書きこまないで下さい。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　京都大学霊長類研究所

**デフォルトの名無しさん** · 2013/12/07(土) 06:49:05.98

俺は、［C言語によるアルゴリズム辞典］って言うの
持ってるけど、高等数学(高校の数学じゃなくて)の
知識不足で、かつtypedefしまくってるコード
が、多すぎて、たまにしか見ない

**デフォルトの名無しさん** · 2013/12/07(土) 09:46:34.96

アルゴリズムじゃなくてビジネスロジックのことじゃ・・・。
ロジック考えるのが楽しくないなら向いてないかも。
車輪の再発明でもいいから俺って天才って気分になるバカさが必要。
なれないやつは向いてない。

**デフォルトの名無しさん** · 2013/12/07(土) 10:41:43.31

そもそもアルゴリズムってなんやねん

**デフォルトの名無しさん** · 2013/12/07(土) 11:02:33.91

計算手順のこと

**デフォルトの名無しさん** · 2013/12/07(土) 11:16:33.53

ならそれを考える必要はないな
公式とか定理みたいなもんだろ

**デフォルトの名無しさん** · 2013/12/07(土) 11:39:03.90

アソコムズムズ

**デフォルトの名無しさん** · 2013/12/07(土) 11:55:53.51

公式や手順なら、それがなぜ成立するのかじっくり考えることは必要だと思う
じっくり考えておかないと応用がきかない

**デフォルトの名無しさん** · 2013/12/12(木) 19:21:33.14

アルゴリズムに関して知りたいなら
公開されてるAPIのコードを読み込むことだな

**デフォルトの名無しさん** · 2013/12/12(木) 21:33:40.41

Wikipediaで十分

**デフォルトの名無しさん** · 2013/12/12(木) 23:45:35.68

It is enough to develop the Wikipedia.

**デフォルトの名無しさん** · 2013/12/13(金) 01:23:14.37

俺も初心者だからアルゴリズムは難しいけど、元々パズルとか好きだから、パズル感覚で楽しんでるな

**デフォルトの名無しさん** · 2013/12/13(金) 01:36:04.95

パズルや数学が好きな人はアルゴリズムに向いてると思う

**デフォルトの名無しさん** · 2013/12/13(金) 05:34:07.15

そう言えば、東大の入試問題は、
パズル本から取った問題が多いね
古代ギリシアのパズルとか

問題を考えるのが面倒なんだろうね

**デフォルトの名無しさん** · 2013/12/13(金) 12:32:12.04

どの問題のこと？

**デフォルトの名無しさん** · 2013/12/14(土) 01:38:45.32

円周率が、3.05以上であることを、図形で証明せよ

重ならない3つの円のすべてに、接する円はいくつあるか？

入試問題を作る人は、作問能力が無さそう
パズル本と同じ問題を出すと、
その本を読んでいる人が、すぐに解ける一方、
読んでいない人にとっては、トリッキーで難しい
だから、パズルになって、本に載るわけ

パズルやっている人は、試験中に考えずに、すぐ解けてしまう
つまり合格が思考力ではなく、
知っているかどうか(知識の量)で決まってしまう
これじゃ、偏差値50の人と、変わらない

**デフォルトの名無しさん** · 2013/12/14(土) 12:37:39.64

>>32
自力で解ける思考能力か自力で解けなくともそれをカバー出来るくらいの知識力を求めてるんじゃないの

**デフォルトの名無しさん** · 2013/12/15(日) 20:32:00.32

>>32
パズルっていうのはジグソーパズルとかでもいいの？

**デフォルトの名無しさん** · 2013/12/15(日) 20:46:13.25

>>34
論理パズルとかだと思う

**デフォルトの名無しさん** · 2013/12/15(日) 21:36:17.10

数学オリンピックの過去問やってれば東大は余裕

**デフォルトの名無しさん** · 2013/12/15(日) 21:38:15.47

うむ。
思いついた。
お勧めの本やHPを尋ねられたら、東大がお勧めと答えるのをテンプレにする。

**デフォルトの名無しさん** · 2013/12/16(月) 16:57:01.53

>>35
論理パズルの本、ちょっとamazonで探してくるわ。サンクス

**デフォルトの名無しさん** · 2013/12/16(月) 17:48:58.39

幾何学の話してんのに論理パズル？

**デフォルトの名無しさん** · 2013/12/17(火) 01:51:52.17

プログラマのための論理パズル難題を突破する論理思考トレーニング
http://www.amazon.co.jp/dp/4274067556/

こういうのどう？

**デフォルトの名無しさん** · 2013/12/19(木) 19:57:26.15

プログラミング勉強して思うことはやっぱり馬鹿にはプログラミング無理だわ

**デフォルトの名無しさん** · 2013/12/20(金) 00:13:53.19

偉いか馬鹿かというより、面白いと思えるかどうかが重要な気がする

**デフォルトの名無しさん** · 2013/12/20(金) 01:09:17.76

俺の場合、面白いとは思えるけど難しい、面倒くさいという気持ちが上回って嫌になる

**デフォルトの名無しさん** · 2013/12/20(金) 09:01:58.71

物事の仕組みをよく理解した上で
それを数値化したり式化したりする作業だしな
深く物事を考えられないと難しい

**デフォルトの名無しさん** · 2013/12/20(金) 14:29:00.99

論理パズルの小さい本が、色々出てるでしょ
迷路、魔方陣、虫食い算、古代ギリシアのパズルとか

こういうパズル
7個の同じ重さの分銅と、
それらより少し軽い、1個の分銅Xがある

これら8個は見た目では、区別が付かないので、
秤を2回使って、Xを見分けてほしい

**デフォルトの名無しさん** · 2013/12/20(金) 17:34:23.10

まず３個ずつ秤の左右の皿に載せる。
釣り合った場合残りの２つを比べて軽い方がX。
軽い方の皿から一つ分銅を取りYとし、軽い方の皿の残りの２つを比べる。
釣り合った場合YがXelse軽い方がX

**デフォルトの名無しさん** · 2013/12/20(金) 17:38:44.68

まず３個ずつ秤の左右の皿に載せる
if 釣り合った
　残りの２個を比べて軽い方がX
else
　軽い方の皿から１個分銅を取りYとし軽い方の皿の残りの２個を比べる
　if 釣り合った
　　X = Y
　else
　　軽い方がX

**デフォルトの名無しさん** · 2013/12/21(土) 16:23:43.78

サイクロイドからの出題です
実際にやらずに、お答えください

2個の十円玉A,Bがあって、Aの周りを、
Bがくっつきながら回転する

Bは最初、Aの真上にあって、
そこから回転しながら、Aの真下にきて止まった

Bは何回転したか？

**デフォルトの名無しさん** · 2013/12/22(日) 19:00:09.88

3回転半

**デフォルトの名無しさん** · 2013/12/25(水) 19:18:11.38

設計ができないやつの特徴は？
例えば分数が苦手とか、そういうタイプ

何ができないか？それは抽象思考や観念的概念の理解だ、
無能な奴は具体性を求め絶対的な結果のみを暗記することでテンプレートだけの
思考を行い、ものづくりにおいてはキリハリなパッチワークしか作れない。
つまり巧妙な「パ、ク、リ」なのです。

**デフォルトの名無しさん** · 2013/12/25(水) 19:46:26.90

抽象思考、観念的概念の理解について詳しい説明をお願いします

**デフォルトの名無しさん** · 2013/12/25(水) 22:23:13.73

物事を順序立てて考えられる人間は
アルゴリズムを組み上げる才能がある

後は数学やプログラミングに関する知識と柔軟な思考と
美味しいお菓子があれば言うことはない

**電波いっぱい** · 2013/12/26(木) 08:56:54.99

>>48
1回転

**デフォルトの名無しさん** · 2013/12/27(金) 07:52:09.52

>>48
半回転

48 · 2013/12/27(金) 13:07:06.53

>>48
>Bは最初、Aの真上にあって、
>そこから回転しながら、Aの真下にきて止まった

>Bは何回転したか？

この問題の変形で、
1. Aの半径が2r、Bの半径がrのとき、
2. また逆に、Aの半径がr、Bの半径が2rのとき、
どうなる？

サイクロイドは難しいな
軌跡をイメージできない

**デフォルトの名無しさん** · 2013/12/27(金) 14:03:42.69

１，一回転
２，クオーター回転

**デフォルトの名無しさん** · 2013/12/28(土) 02:40:30.48

四元数ｳﾏｰ

**デフォルトの名無しさん** · 2013/12/28(土) 02:46:05.59

クォータニオンの理論はさっぱり分からないけどなんかうまくいく
俺にとっては魔法だ

**デフォルトの名無しさん** · 2013/12/28(土) 23:21:34.93

グーグルの検索アルゴリズム
http://webblogsakusei.main.jp/seo_taisaku_syukyaku.html

**デフォルトの名無しさん** · 2013/12/29(日) 00:33:59.79

複素数の共役同士の和と積は、実数になる
a+bi, a-biの和は、2a
積は、a^2-(b^2)(i^2)=a^2+b^2

それと、電気回路に出てくる複素平面
z=x+yjを、座標(x,y)で表す
x軸は実数で、y軸は虚数
y軸は単位がjで、そのjを取って、yのみで表示する

電気分野では、電流にiを使うため、虚数はjで表示する
つまり、クォータニオンとは、これらを利用しているだけ

**デフォルトの名無しさん** · 2013/12/29(日) 00:41:33.84

>>60
たかが計算の実装くらい出来るに決まってるだろｗｗｗ
その程度で分かってるというならめちゃくちゃ深く理解してる