アルゴリズム考えるのムズすぎワロタwwww

**デフォルトの名無しさん** · 2013/12/06(金) 18:02:38.14

プログラミングできる気しねえよ・・・

**デフォルトの名無しさん** · 2013/12/29(日) 01:31:19.44

アルゴリズムを難しく考えすぎ

**デフォルトの名無しさん** · 2013/12/29(日) 02:56:10.50

>>61
ならココでやってみ

**デフォルトの名無しさん** · 2013/12/29(日) 03:00:34.09

>>63
簡単な数式があるのに実装できないのはお前くらいだよ

**デフォルトの名無しさん** · 2013/12/29(日) 03:17:29.04

場当たり的な人間だな

**デフォルトの名無しさん** · 2013/12/29(日) 03:23:47.53

なんかマジレスしてる人がいるなぁ

60 · 2013/12/29(日) 03:44:14.83

複素平面で、複素数同士の掛け算をしてみる
a=1+j√3, b=√3+j
複素数x+yjを、座標(x,y)で表すと、

a点は座標(1, √3)にあり、
O(0, 0)から距離2、偏角(x軸から)60°
b点は座標(√3, 1)にあり、
Oから距離2、偏角30°

ab=(1+j√3)(√3+j)=√3+4j+(j^2)√3=4j
これは、座標(0, 4)で、Oから距離4、偏角90°

つまり、Oからの距離は掛け算、2*2=4
偏角は足し算、60°+30°=90°
となり、複素数同士の掛け算で、
ベクトルの拡大と回転が、同時にできる

同様に、複素数同士の割り算で、
ベクトルの縮小と逆回転が、同時にできる
複素平面は交流回路で習う

**デフォルトの名無しさん** · 2013/12/30(月) 19:21:01.41

何を言ってるのかさっぱりわからんwwww

**デフォルトの名無しさん** · 2013/12/30(月) 20:09:47.01

的外れすぎてな

**デフォルトの名無しさん** · 2013/12/31(火) 07:32:27.03

一定以上の間隔をあけながらランダムに点を分布させるにはどうしたらよいですか？

**デフォルトの名無しさん** · 2013/12/31(火) 09:21:26.20

具体的に

**デフォルトの名無しさん** · 2013/12/31(火) 09:28:15.26

二次元配列上にランダムに点をばらけさせるんですが
どの点を見ても一番近い点が必ず一定以上の距離があるようにするのにいいアルゴリズムはありますでしょうか

**デフォルトの名無しさん** · 2013/12/31(火) 09:43:32.98

円盤？

**デフォルトの名無しさん** · 2013/12/31(火) 09:54:31.15

>>73
二次元配列の形のことですか？
なんでもいいです
できれば端が反対側へ繋がってる四角がいいです

**デフォルトの名無しさん** · 2013/12/31(火) 09:58:51.16

いや一定の距離の事
例えば隣同士の配列に点がはいってほしくないとか

**デフォルトの名無しさん** · 2013/12/31(火) 10:04:53.22

そうです円形の距離です
ある点から一定の半径以内に別の点がないようにしたいです

**デフォルトの名無しさん** · 2013/12/31(火) 11:27:24.31

あんまりいいアルゴリズムじゃないけど一応投下

配列の数値の意味
1:点の場所
-1:ある点の半径n以内の位置
0：何もないところ

まず配列を0で初期化

第一ステップ
まず最初に配列にランダムに1を格納（距離を気にせず）
その際、どの配列に1を格納したかそのインデックスをリストに保存する

第二ステップ
第一ステップで作成したリストをシャッフルする
そのリストの先頭の要素を取り出して
半径nの配列全てに-1を格納
リストの次の要素を取り出す
半径nの配列が全て0かどうか確認
0でない配列があれば円と円がぶつかっているということなので
格納をやめて、その点の位置も0で初期化する
・・・・
それを作りたい点の個数だけ続ける

**デフォルトの名無しさん** · 2013/12/31(火) 14:19:33.34

すまんリストのシャッフルは必要なかった
ｃ言語で作成してみた
クソコードだけど許してhttp://ideone.com/POIGJ7
これが俺の限界
もっといいアルゴリズムが知りたかったら
入力の量とか求めている計算時間とか詳細に説明したら
誰かアドバイスくれるかも

**デフォルトの名無しさん** · 2013/12/31(火) 22:02:09.13

ごめん
円と円がぶつかってはいけないと勘違いしていたから修正
乱数の生成をするときに範囲の指定（一定の距離をとるような点）はできないと思うから
最初に生成した乱数をいくつか選ぶだけの総当り
http://ideone.com/3BeVLs

**デフォルトの名無しさん** · 2013/12/31(火) 22:09:45.83

printしてるのは
一番上：最初に生成した乱数そのままの点の位置
二番目：３が点のある位置　２が点の周囲　０が何もないところ（アルゴリズムでは周囲の情報は必要なし
三番目：距離を考えた上での点の位置
四番目：最初の乱数の内、いくつの点がぶつからなかったか　ぶつかったところはoutの表示

**デフォルトの名無しさん** · 2013/12/31(火) 22:14:53.13

手順
１．点を置きうる座標のリストAを作る
２．リストAからランダムで一つの点B選ぶ
３．点Bの近傍座標をリストAから削除する
４．２に戻る

**デフォルトの名無しさん** · 2013/12/31(火) 22:51:29.90

要約すると>>81さんの通りですね
アルゴリズムと言えるほど高尚な事はやってないですわ

**デフォルトの名無しさん** · 2014/01/01(水) 07:47:10.33

高尚な観念が理解できないと作られたそれは歪みまくった俺解釈（具体性）になる。
割り切れるならいいんだけどね、因数分解で因数以下に分割しちゃう大マヌケとか
とんでもないトンチンカンがいるんだよ。
原理を原理より分解して再構築したら原理が分散したそれは働きを得ない
ぐらい分からないのかな？

**デフォルトの名無しさん** · 2014/01/01(水) 09:51:46.87

ちょっと高尚すぎて言ってることわからないので>>76の解答でたとえてみてください＞＜

**デフォルトの名無しさん** · 2014/01/01(水) 14:00:27.14

‪同じ目的を達成するのに、ド下手が書いたソースは無駄が多い。
回り道してグネグネして余計なこといっぱいして変数散らかして、
行数いっぱいつかって、おのずと同時に見通しも悪くなる。

糞コーダーにとっては途中で落ちるなんて恥、どんなにズタボロだろうとプログラムは天寿を全うしてこそのものだからな。
平気で全文tryで囲みやがるし。

**デフォルトの名無しさん** · 2014/01/01(水) 14:27:34.62

設計ができないやつの特徴は？
例えば分数が苦手とか、そういうタイプ

何ができないか？それは抽象思考や観念的概念の理解だ、
無能な奴は具体性を求め絶対的な結果のみを暗記することでテンプレートだけの
思考を行い、ものづくりにおいてはキリハリなパッチワークしか作れない。
つまり巧妙な「パ、ク、リ」なのです。

**デフォルトの名無しさん** · 2014/01/01(水) 14:39:03.63

全文tryわろた

**デフォルトの名無しさん** · 2014/01/01(水) 14:44:45.51

条件文全てを一つにまとめて横ピラミッド作るのも止めて欲しい

**デフォルトの名無しさん** · 2014/01/01(水) 14:55:25.67

横ピラミッド？

**デフォルトの名無しさん** · 2014/01/01(水) 23:36:28.42

>>85-86
ちょっと高尚すぎて言ってることわからないので>>76の解答でたとえてみてください＞＜

**デフォルトの名無しさん** · 2014/01/02(木) 03:06:45.71

バケット法は、データをバケット単位に、
分けて管理する
平方分割は例えば、25個のデータを、
5*5に分けて管理する

隣同士の最小距離をrとすると、
長さrの正方形のセルで、平面を区切る

そしてランダムな点を置くときに、
そのセルの周囲のセルに、
すでに存在する点だけを調べる
そして半径r以内に、すでに点があれば、
置けないのでやり直す

**デフォルトの名無しさん** · 2014/01/02(木) 07:59:37.69

ずっと置けない状態が続いた時にすごい時間かかっちゃうんじゃね

**デフォルトの名無しさん** · 2014/01/02(木) 15:57:07.89

具体性を求める奴が「設計」が得意な奴はいない。

設計は具体性ではなく観念や抽象的思考が必要で情報を統合する能力が
もっとも重要なのです、コーディング能力の高さで自分を「俺スゲー」
している人には恐ろしく不快なのでお詫びしておきます。
本質を言ってもうしわけないです。

**デフォルトの名無しさん** · 2014/01/03(金) 06:08:51.42

てにおはをしっかり使えるようにしてから俺スゲーできるようにがんばれとしか

**デフォルトの名無しさん** · 2014/01/03(金) 20:45:57.79

日本語でおｋとしか発言ができない奴って、だいたい統合思考能力が欠如している。

× てにおは
○ てにをは

ちゃんと正しく覚えないと恥ずかしいよ。

**デフォルトの名無しさん** · 2014/01/03(金) 21:09:54.46

ふいんき　釣り　で検索

**デフォルトの名無しさん** · 2014/01/04(土) 23:20:26.17

96が必死に火病になるのを抑えているのではないかと思う

**デフォルトの名無しさん** · 2014/01/05(日) 05:22:52.13

数学を知らずに数学を知ったかのように語るやつっているけど、
たんなる感情論だよね、観念の類を定義して方程式で証明する構図は
まったく具体性のない幻想とまで皮肉をいったり悪口を言う輩がいるが
それは間違いない、幻想でいいんだよ。
方程式そのものは美しさとその完璧なる秩序の明確性を説明するもので
現実を表す物理のような実証ではない、証明と実証の区別ができないのが
実証（具体性）ばかりこのみ難しい数学の領域の記号だけの記述になると
３行しか読めないコピーペーの能力ではどうにもならない。
暗記してできるものでもない。

**デフォルトの名無しさん** · 2014/01/05(日) 07:20:56.53

>>83 >>85 >>87 >>93 >>98

わーったからてにおはを使えるようにして具体的な意味あること書け

**デフォルトの名無しさん** · 2014/01/05(日) 20:47:55.00

>>99
そもそもスレタイからして生産性ないしなあ…

**デフォルトの名無しさん** · 2014/01/17(金) 00:09:33.06

嬢のフェラと婚約者のフェラどっちが気持ちいい？

**デフォルトの名無しさん** · 2014/01/17(金) 00:19:45.06

テニョンハ

**デフォルトの名無しさん** · 2014/01/17(金) 06:10:06.32

抽象的な視点も具体的な視点も両方もってる奴は少ない。
そして抽象的な奴は具体的な奴を批判し、具体的な奴は抽象的な奴を批判する。
双方歩み寄りがないという点において>>93 >>98 は極めてバカなのである。

**デフォルトの名無しさん** · 2014/01/17(金) 16:28:40.33

n-w

**デフォルトの名無しさん** · 2014/01/30(木) 09:17:32.77

「アルゴリズムを考える」って言葉がおかしい。

**デフォルトの名無しさん** · 2014/02/01(土) 17:30:29.24

ロジックを考えるだろうね。アルゴリズムを考えるのは研究者か数学的思考ができるやつ。

**デフォルトの名無しさん** · 2014/04/20(日) 15:26:49.17

>>98
今時、観念なんて言い草をするとは
第お祖父様ですか？
数学好きの精神病ですか？

**デフォルトの名無しさん** · 2014/10/27(月) 09:21:28.02

あー

**デフォルトの名無しさん** · 2014/10/29(水) 18:57:48.30

アルゴリズムわかんねー、とか言ってる奴の８割はそれ以前の文法すらわかってない

**デフォルトの名無しさん** · 2014/11/06(木) 04:23:40.44

アルゴリズムは知恵のない奴には無理

**デフォルトの名無しさん** · 2014/11/06(木) 10:24:02.99

アルゴリズムわかんねー、とか言ってる奴の５割はそれ以前の論理的思考の基礎すら身についてない
他の３割はデジタル化の概念がわかってない

**デフォルトの名無しさん** · 2015/05/10(日) 11:59:54.99

女教師生徒の眼の前で山東ルシア
https://www.youtube.com/watch?v=_TyRn2KiVzc
スレ違ですまんが、この映画のオチは結局生徒の妄想だったのだろうか？
そして、80年代初期の高校ではこのような事例が日常的に行われていたのだろうか？

**デフォルトの名無しさん** · 2015/07/01(水) 23:15:01.64

http://anago.2ch.net/test/read.cgi/slotk/1434928540/342-346

**デフォルトの名無しさん** · 2015/12/27(日) 02:27:24.84

これだろ
http://youtu.be/_-KfZCZ4F0Q

**デフォルトの名無しさん** · 2015/12/31(木) 19:18:12.72

どなたか、「アルゴリズムの定理」について教えていただけますでしょうか。
2ch.netの初期に流行ったものらしいですが・・・

**デフォルトの名無しさん** · 2016/02/08(月) 14:47:09.03

>>42-43
いわゆる才能と言われるのは、この辺だと思うわ。
面白いと思って、それに対する努力を苦に思わないこと。

**デフォルトの名無しさん** · 2016/03/02(水) 17:34:29.71

他人の書いたソースコードを読んで理解するより自分でプログラムを組んでいくほうが好きというか得意なやついる？

**デフォルトの名無しさん** · 2016/03/02(水) 17:37:28.18

普通はそっちの方が楽
楽な方を好きなのは人間の習性

**デフォルトの名無しさん** · 2016/03/17(木) 22:31:57.56

全部で9個の場合
3個ずつ天秤に載せX,Y、載せなかった3つをZとする
X≠Yなら：
　TをXとYのうち軽い方とする
X＝Yなら：
　TをZとする
Tから1個ずつ天秤に載せV,U、載せなかった1個をTとする
　　V≠Uなら：
　　　VとUのうち軽い方
　　V＝Uなら：
　　　T

載せる(1)、載せる(2)、載せない、に分けられるからだね
もし天秤の皿がm枚あって一つだけ軽い皿があった場合にそれがわかり、n回まで使っていいのなら、m^n個までいけるかな

**デフォルトの名無しさん** · 2016/03/17(木) 22:33:18.08

あ、(m+1)^nか

**デフォルトの名無しさん** · 2016/03/18(金) 00:36:45.18

>>119
それ、重いか軽いかは不明なんじゃない？

**デフォルトの名無しさん** · 2016/07/08(金) 13:17:17.73

>>7
http://people.cs.vt.edu/~shaffer/Book/

**デフォルトの名無しさん** · 2017/02/25(土) 21:23:48.46

Google playにアルゴリズム図鑑って
アプリあるね。
結構良く出来てると思う。
sort関連わかりやすい。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/05/23(水) 23:13:35.60

僕の知り合いの知り合いができたパソコン一台でお金持ちになれるやり方
役に立つかもしれません
グーグルで検索するといいかも『ネットで稼ぐ方法　モニアレフヌノ』

E77WW

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/04(水) 22:55:56.59

B2C

**デフォルトの名無しさん** · 2018/10/23(火) 19:58:06.06

&tilde;

**デフォルトの名無しさん** · 2018/10/27(土) 07:27:00.29

音声入力中

**デフォルトの名無しさん** · 2018/11/04(日) 00:16:19.64

考えずに
使うだけなら
なんとかなるのでは?

**デフォルトの名無しさん** · 2018/11/04(日) 13:16:41.42

この板にいる低学歴知恵遅れの場合
まともな教育を受けてないから
その使うことすらできない

もともと知らんもんを
そもそも選択することなんかできないからな
すべて低学歴知恵遅れに由来する問題になる

**デフォルトの名無しさん** · 2018/11/11(日) 14:35:05.64

http://r2.upup.be/wV2qsULdHm

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/26(金) 07:38:58.60

に