Deep learning

◆z8RI12j18Y · 2013/12/25(水) 17:39:01.28

http://en.wikipedia.org/wiki/Deep_learning
wikiで意味するそれについて。
wiki以外の定義はお断り。

**デフォルトの名無しさん** · 2013/12/25(水) 17:39:43.47

人工知能ネタ

**デフォルトの名無しさん** · 2013/12/25(水) 17:41:33.62

>It typically uses artificial neural networks.
ってことです、これに反論する人はこないでください。

**デフォルトの名無しさん** · 2013/12/25(水) 21:20:25.43

Deep learning 用語集
http://staff.aist.go.jp/y-ichisugi/rapid-memo/deep-learning.html

自然言語処理のためのDeep Learning
http://www.slideshare.net/yutakikuchi927/deep-learning-26647407

**デフォルトの名無しさん** · 2013/12/25(水) 23:02:27.34

>>4
作者乙

**デフォルトの名無しさん** · 2013/12/26(木) 03:18:06.70

このスレッドは天才チンパンジー「アイちゃん」が
言語訓練のために立てたものです。

アイと研究員とのやり取りに利用するスレッドなので、
関係者以外は書きこまないで下さい。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　京都大学霊長類研究所

**デフォルトの名無しさん** · 2013/12/26(木) 20:40:17.06

pre-trainingって、どういうデータでやるの？

学習に使うデータ？
ランダムなデータ？
基本図形のようなデータ？（画像認識なら）

**デフォルトの名無しさん** · 2013/12/27(金) 22:12:32.83

Deep learning
って、噂と論文の評価ばかりで反証した例が１つもない。
作ったと言い張るだけで、そのシステムが再利用できていない。

核心部分を隠蔽することで秘密だからという理屈で技術になっていない。

技術というのは誰でも再現して再利用できるものを言う。
それを除いた部分が噂とデマで広がっているだけな。

**デフォルトの名無しさん** · 2013/12/27(金) 22:13:04.60

おまえらも本物しらずに他の翻訳みたいな解説本を売れば
いまなら高額で売れるぞ。

**デフォルトの名無しさん** · 2013/12/28(土) 12:56:07.09

Hintonの書いたWebSite読めないような人がDeep learningつかう機会あるのか？

**デフォルトの名無しさん** · 2013/12/29(日) 00:50:44.21

>>10
おまえバカだろ。

**デフォルトの名無しさん** · 2013/12/29(日) 02:05:39.76

>>11
相手にするな。勝手な思い込みと決め付けで何もできないからストレスを
発散しているだけだよ。

**デフォルトの名無しさん** · 2013/12/29(日) 14:41:33.32

matlabのコード置いてあるのに反証って、どうやるの？
自分で別のデータ用意すりゃ良いだけじゃないの？

**デフォルトの名無しさん** · 2013/12/29(日) 14:42:58.60

ついでに、この手のアルゴリズムって、
わざわざ自分でフルスクラッチで書かなくても誰かがOSSで実装しちゃう

**デフォルトの名無しさん** · 2013/12/29(日) 14:48:39.15

スパースコーディングみたく基底あつめてんだろ

**デフォルトの名無しさん** · 2013/12/29(日) 20:05:17.35

やる人はやる、無能は口だけで妬みだす、
定義とか具体性とかでいくら主張しても結果だせなければ技術者としてクズ以下なのよ

無能よばわりされたくなければ2chでうだうだいってないで手を動かせ頭を使え。
俺スゲーしたいなら2chで言うなボケアホ、自分のリアルな周りに納得させろ

**デフォルトの名無しさん** · 2013/12/30(月) 05:45:55.30

>>16
むしろ気になるのは、何で貴方みたいなのが、２chを読んだり書いたりするのかなって

**デフォルトの名無しさん** · 2013/12/30(月) 05:54:38.66

例えば、研究室の自分の周りの環境が半日以上YouTubeでアニメを見るだけだったり、
指導教官の腐ったキテレツみたいなのが、瑣末な結果に因縁をつけて進捗しないだけでなく、
バグだと決めつけて次のステップに進めず、おまけにゼミでの指導がGNUPlotの色合いが悪いとか
線が細いみたいに研究と全く関係のない戯言で、学費泥棒みたいな環境に居たら、どうしたらいいわけ？

**デフォルトの名無しさん** · 2013/12/30(月) 06:01:31.87

任意性度演算なにそれって人が教授やってるかと思うと反吐がでるよ
あんな奴、クビになればいいのに

**デフォルトの名無しさん** · 2013/12/30(月) 17:34:49.45

>>17
必要な水準のはるか下か、最前線でｵﾏｴﾗより数段上にいるかの２択。