オブジェクト指向の活用方法を教えて下さい

**デフォルトの名無しさん** · 2014/03/25(火) 21:44:07.66

お願いします。言語は問いません。
オブジェクト指向言語じゃなくても
オブジェクト指向の話であれば問題ありません。

**デフォルトの名無しさん** · 2020/08/24(月) 12:34:56.77

複雑なあるいは煩雑なデータ構造を管理するとき。
類似したデータを系統立てて扱いたい時。
データが多くのインスタンスで構成される時。

**デフォルトの名無しさん** · 2020/08/25(火) 01:58:34.46

enemyオブジェクトとか？
bulletインスタンスとか？

**デフォルトの名無しさん** · 2020/08/25(火) 04:40:46.72

>>17
T-SQLは問合せ文と制御文が同時に書けるので、かなり複雑なことが手軽にできる（熟練者には）
なのでSQL　Server技術者の方がORACLE技術者よりも腕がいいことが多いらしい
工夫する幅が広いので、経験も広くなる

ウィンドウ操作ができないだけ
データ操作とウィンドウ操作を完全に分けると、要件的にはSQLの方が大部分を占めることもある
特に業務系の場合、ウィンドウ操作は定型的で、業務要件にそれほど関わらない
そっちの方がオマケ
データ処理の一部がクライアント側でしかできないと思ってるのは、腕がないだけ

**デフォルトの名無しさん** · 2020/08/25(火) 04:55:25.53

MS-DOSの頃はMacを「オブジェクト指向」と言ったもんだが、今の意味とは違う
「オブジェクト思想」と言った方がいいのかな

Windowsはフォルダ構成以外に、スタートメニューがある
フォルダがごちゃごちゃしてるからだ
フォルダ構成とスタートメニューが二重にあるので、「インストール」を経ないと同期しない
実際にはレジストリで三重
なので「インストール」や「アンインストール」に抜けがあるとゴミが残ったり

それは机に物を置くという「オブジェクト思想」のデスクトップじゃない
そのかわり、動作が速く落ちにくい

今のMacは知らんが当時のMacは、「物」をどう置こうが自由なので、
パスも起動してから動的に確定したり、「機能拡張」のファイル数が少ない換わりに大きいので、遅く落ちやすかった

**デフォルトの名無しさん** · 2020/08/25(火) 05:00:39.88

APPDATAで四重かｗ
Macは設定ファイルもアプリケーションの隣に置かれた

**デフォルトの名無しさん** · 2020/08/25(火) 05:02:41.90

ところがそのスタートメニューもごちゃごちゃしてるので、もう長年見てないｗ
使う物をタスクバーにピン留めしてる