懐かしのMS-DOSプログラミング ver.2

**デフォルトの名無しさん** · 2014/05/15(木) 22:29:17.71

mov dx,offset msg
mov ah,9
int 21h
mov ax,4c00h
int 21h

msg db '懐かしのDOS時代のプログラミングについて語ろうぜ ver.2',0dh,0ah,'$'

前スレ
懐かしのMS-DOSプログラミング
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/tech/1271821343/

**デフォルトの名無しさん** · 2014/05/15(木) 22:31:27.80

LSI C-86試食版 Ver.3.30c
http://www.lsi-j.co.jp/freesoft/

ぜひとも手にしておきたいDOS用国産フリーCコンパイラ

**デフォルトの名無しさん** · 2014/05/15(木) 23:10:13.76

echo ﾃｽﾄ > tes.com
tes

# 「ﾃ」一文字だけでいいんだけどね

**デフォルトの名無しさん** · 2014/05/16(金) 02:30:28.12

push ffffh
push 0
retf

**デフォルトの名無しさん** · 2014/05/18(日) 23:08:49.99

DOSのエミュレータを使えば、いろんな環境でDOSとまったく同じように使えます。

**デフォルトの名無しさん** · 2014/05/18(日) 23:25:27.20

>>2
スモールモデルしか対応していないのが残念なんだが

**デフォルトの名無しさん** · 2014/05/19(月) 01:18:18.12

int 21hとか直接書いてたのっていつ頃なんだ？

**デフォルトの名無しさん** · 2014/05/19(月) 01:51:23.40

ふつー CALL 5

**デフォルトの名無しさん** · 2014/05/19(月) 01:51:37.89

DOSでアセンブラ使ってたら今でも使うだろ。

**デフォルトの名無しさん** · 2014/05/19(月) 07:51:36.87

>>6
あくまで試食版だからね。

**デフォルトの名無しさん** · 2014/05/19(月) 08:32:35.99

>1000 デフォルトの名無しさん [sage] 2014/05/18(日) 23:04:42.60 ID:rUyw0YMJ Be:
> Windows 8.1でもdosソフトウェアは、うごきますか?

DOXBOX おすすめ

**デフォルトの名無しさん** · 2014/05/19(月) 08:33:44.68

あれ
打ちまちがえた

x DOXBOX

o DOSBOX

**デフォルトの名無しさん** · 2014/05/19(月) 17:33:08.88

>>8
DOSでそれを使う奴はただのアホ

**デフォルトの名無しさん** · 2014/05/19(月) 22:00:24.02

>>6
でもfarが使えるから大きなデータは外へ出しちゃえばかなりのことができる。
ご丁寧にfar文字列処理関数も入ってる。

**デフォルトの名無しさん** · 2014/05/19(月) 22:39:59.72

Turbo Cがタダで使えるのに LSIC86 試食版を今更使う理由が分からん

**デフォルトの名無しさん** · 2014/05/19(月) 22:41:39.00

>>13
CP/M 対応も考慮したプログラム作法が理解できんとは

**デフォルトの名無しさん** · 2014/05/19(月) 22:58:44.19

CP/M86なんて使ってたやついたのかね。
call 5なんて、知識レベルでの互換性の意味しかないだろ…。

**デフォルトの名無しさん** · 2014/05/19(月) 23:16:56.59

四半世紀前に、バイト先の別働隊が
コンカレントCP/MとかC-DOSの案件
やってたのを思い出した。

**デフォルトの名無しさん** · 2014/05/20(火) 03:50:16.00

>>14
コードセグメントが near ポインタのみの64KBというのは、ちと狭すぎやしないか‥

**デフォルトの名無しさん** · 2014/05/20(火) 03:51:19.05

>>15
フリーの MS-DOS 用 C コンパイラってあるの？

**デフォルトの名無しさん** · 2014/05/20(火) 06:20:16.14

>>20
Turbo C
GCC(要djgpp)
他にもあるやろ

**デフォルトの名無しさん** · 2014/05/20(火) 07:28:38.16

>>17
そゆこと
DOSでcall 5を使うのは「俺はお前らと違ってCP/Mから知ってんだぞﾄﾞﾔｧ」の意味にしかならない

**デフォルトの名無しさん** · 2014/05/20(火) 07:38:46.62

>>16
そこで自分から“CP/M”を口にしてしまうようでは、煽り師失格だな

**デフォルトの名無しさん** · 2014/05/20(火) 12:39:07.22

>>21
turbo c ってフリーなの？
でもオープンソースじゃないよね
gcc(djgpp) は i386 以上を要求するしね

**デフォルトの名無しさん** · 2014/05/20(火) 13:07:11.55

>>24
オープンソースでi386未満がターゲットのコンパイラが欲しかったの？
条件後出し乙。

その条件だと心当たり無いわ。
役立たずで申し訳ない。

**デフォルトの名無しさん** · 2014/05/20(火) 14:31:21.65

>>24
small-cでも使ってれ
http://www.cpm.z80.de/small_c.html

**デフォルトの名無しさん** · 2014/05/20(火) 22:16:41.98

パソ通全盛期の80年代末、フリーウェアはほとんどがTurbo Cで書かれてたね。
俺はQuick Cへ行ったけど。

**デフォルトの名無しさん** · 2014/05/20(火) 22:49:40.37

そうか？
アセンブラも多かった気がするよ。
そんな俺は、TurboPascalをasm文だけ使って構造化アセンブラとして駆使してた。

**デフォルトの名無しさん** · 2014/05/21(水) 01:21:44.42

TurboPascalってasm文をテンポラリファイルに書き出して子プロセスでtasm呼び出してたし、
asm文しか使わんなら素直にtasm直に使ったほうが便利だろ。

**デフォルトの名無しさん** · 2014/05/21(水) 02:16:52.39

いや、tasmいらんよ、アセンブラを内蔵してる。
tasmとか呼び出すのはとろくさいC系だろ。

**デフォルトの名無しさん** · 2014/05/21(水) 10:42:59.38

OpenWatcomのことを思い出してあげてください・・・

**デフォルトの名無しさん** · 2014/05/21(水) 14:20:23.49

>>24, >>25
Open Watcom C/C++ はどう？
DOSエクステンダ不要なバイナリーも
作れたハズ

**デフォルトの名無しさん** · 2014/05/21(水) 14:21:42.68

リロってなかった。スマソ

**デフォルトの名無しさん** · 2014/05/21(水) 23:02:34.16

Turbo Cはコンパイルも速いし、吐き出したコードもMS-Cより2～3割速かった

**デフォルトの名無しさん** · 2014/05/21(水) 23:53:33.54

Open Watcomはインラインアセンブラ周りでいろいろ罠があって勧めにくい

**デフォルトの名無しさん** · 2014/05/22(木) 21:58:06.98

QuickCって学習用と謳っておきながら
ラージどころかヒュージモデルのライブラリまで入ってたね。
実際にQCでそんな巨大なアプリ書く奴いたのだろうか・・・

**デフォルトの名無しさん** · 2014/05/22(木) 22:12:43.70

そらゲームとかの素材置きまくったらあっという間ですわ

**デフォルトの名無しさん** · 2014/05/22(木) 22:21:04.27

ヒュージポインタはいまいち信頼出来ないと思っていた‥‥
セグメント-オフセット処理は自分でなんとかしないといけないと思うよ‥‥
というか、やっぱり 64KB 以上のオブジェクトをそのまま使おうと思っちゃいけない、自分で完全管理するしかないと

というわけで、LSI-C にラージモデル（だけでいいのでそ）のサポートがほしかった

>>35
自分で探すべきなんだろうけれども、たとえばどんなところが罠なんですか？

**デフォルトの名無しさん** · 2014/05/22(木) 22:35:13.79

>>38
Open WatcomのBugzillaでinlineとかをキーワードで検索するといろいろと
何年も放置された未修正のバグの山が出てくる

**デフォルトの名無しさん** · 2014/05/23(金) 22:03:27.43

鯖移転完了age

**デフォルトの名無しさん** · 2014/05/25(日) 03:30:28.41

LSIC-80 今でも使ってますよ。XPまではDOS窓で動いたのに、７になったら
動かなくなって、仮想マシンとか調べたら対象のOSをインストールしなければ
いけないのね。困ってたらnetでmsdos.exe見つけ、それ経由で使えてラッキー。

8085＋82XXの基板がまだあって、去年は\3万の仕事を２件やりました（ｗ
DOSでCW、エコロジーとか使ってた頃が懐かしい（ｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2014/05/28(水) 21:59:10.29

CWはemm386.exeと相性悪くロックしたりした。

**デフォルトの名無しさん** · 2014/05/29(木) 02:06:23.46

REDもそうかな？ CWとほとんど同じ使い勝手だったのは覚えてるけど。

**デフォルトの名無しさん** · 2014/05/29(木) 21:52:52.51

初期の仮想EMSドライバは各社癖があったよな

**デフォルトの名無しさん** · 2014/05/29(木) 23:17:32.12

MELEMM.386 が一番使いやすかったな。

**デフォルトの名無しさん** · 2014/05/29(木) 23:33:26.42

ああ俺もだな。
メルコの4MB-EMSボード使っていたからというのもあるけど

**デフォルトの名無しさん** · 2014/05/30(金) 21:55:57.25

細かな指定ができるのはメルウェアが一番だったな。
ディスクキャッシュは糞だったけど。

**デフォルトの名無しさん** · 2014/05/30(金) 23:53:37.60

ダメルコのディスクキャッシュソフトで何枚FDが死んだ事か…。

**デフォルトの名無しさん** · 2014/05/31(土) 18:47:26.00

MSDN垢持ってるひとは今でもMS-DOS6.22が手に入る。6.2/Vも。
16bitコンパイラはあったかな。
Visual C++1.52cのリンカーってDOSのEXE吐けたっけ？

**デフォルトの名無しさん** · 2014/05/31(土) 18:51:06.64

そういえば今年はIBM-PC/AT誕生30年

**デフォルトの名無しさん** · 2014/05/31(土) 23:28:30.03

吐けるよ。win3.1用exeもdllもvbxも
quick win用exeもスタティックlibも
P-codeもcomも。

**デフォルトの名無しさん** · 2014/06/05(木) 15:33:44.43

RAMDiskで768KBぐらい使って、そこに中間ファイルのパス張っておくと
コンパイルが速いってのをやったなあ。５インチ縦置き20MBのディスクの頃。

**デフォルトの名無しさん** · 2014/06/06(金) 07:01:46.25

TurboPASCALはコンパイル速かったなあ
ディスクキャッシュ上でコンパイルして実行。フロッピーへは遅延書き込み

**デフォルトの名無しさん** · 2014/06/06(金) 14:24:57.88

パスカルはワンパスでコンパイルできる言語仕様だからな。
ヘッダも分離してないし、当時のマシンスペックには最適の高級言語だった。
関係ないが、アップルのSwiftがちょっとパスカル臭がしてうれしい。

**デフォルトの名無しさん** · 2014/06/06(金) 22:16:08.58

Turbo Cも1パスで高速、安価、吐き出したコードもMS-Cより高速と
いいところずくめだった。日曜プログラマは一斉にTCへ流れた感じがある。
特にMSAが98用に移植した1.5が大ヒットしたね。

**デフォルトの名無しさん** · 2014/06/06(金) 23:07:19.53

プリプロセッサがあったり前方参照が可能なCが1パスでコンパイルできるわけない

**デフォルトの名無しさん** · 2014/06/06(金) 23:49:03.75

ところが、BorlandのCはプリプロセッサも含めて1パス
#if中でsizeofあたりも使えたんだぜ

最近clang化したせいでできなくなった

**デフォルトの名無しさん** · 2014/06/06(金) 23:51:25.06

ああ、1パスの意味が分からん人か。

**デフォルトの名無しさん** · 2014/06/07(土) 00:06:16.41

理解不足で速いと言いたいだけだろとも思ったけど、clang化でできなくなったというからには何か構造的なレベルでこ違いを感じてるのかなあ

つか#if内でsizeofって逆にパス増やしてない？それともプリプロセッサ内でも自然に扱えるように独自実装積み上げてたのかな

**デフォルトの名無しさん** · 2014/06/07(土) 00:12:52.09

たーCは無駄なコード吐いてたな（Pコード形式？）

**デフォルトの名無しさん** · 2014/06/07(土) 00:23:13.63

Cはどれも似たり寄ったりだけど、ターボアセンブラは至宝！

**デフォルトの名無しさん** · 2014/06/07(土) 00:26:28.78

QuickCのコンパイル速度だけは感動した気がする

**デフォルトの名無しさん** · 2014/06/07(土) 00:47:18.01

>>57
> #if中でsizeofあたりも使えたんだぜ

#if sizeof(int)==4
typedef int int32;
#elif sizeof(long)==4
typedef long int32;
#endif

とかやれても limits.h あるし意味ないよなあ、移植性失うし。どういう便利な使い方あんの?

**デフォルトの名無しさん** · 2014/06/07(土) 01:01:08.85

>>56
pascal にも前方参照あるし、前方参照は call 命令だけ吐いといてあとからオペランド埋めればいいだけだよ

**デフォルトの名無しさん** · 2014/06/07(土) 01:14:04.36

>>64
> pascal にも前方参照あるし、

本質的にできないからforwardなんてのが後からUCSDに追加されたりしたんだけど。