>>800
そういう意味で言ってるんじゃないことくらいアンタにもわかってるだろうに。
「正しい日本語文法」というものを頑張って発見したとしても、それは演繹的ではありえないということ。
生きてる人間によってどんどん新しい日本語文法が作られていくのだから、それを観察して後追いでルールを追加・修正・削除していくしかないんだよ。

> スクリプトと辞書で吸収できるんだよ。ふん。
スクリプトと辞書を延々と手作業で修正し続けなければならないことは否定しないんだな。しかも、そのスクリプトやらは、ルールベースのエキスパートシステムみたいに、
ルールの追加に専門知識が必要で、以前のルールとバッティングし、いずれ破綻するわけだろう。

だから反論として聞きたいのは、統計的自然言語処理と比べて何が勝っているのか、ルールを追加修正し続けるコストは許容できるレベルなのか、
後段の高レベルな自然言語処理タスク(意味理解など)に応用した際にどう性能が変わってくるのか、ということだよ。