【入門】Common Lisp その11【質問よろず】

**デフォルトの名無しさん** · 2014/09/21(日) 22:49:21.73

Lisp Schemeスレでは恥ずかしくて聞けないようなことを質問したり、
Lisp Schemeスレの話題は高度すぎて気後れする人が話しあったり。
それ以外でもCommon Lispについての話題なら歓迎します。

ま、ゆっくりやりましょう。

「いいものの本質は、いかなる時代においても変わらない」byパワーズ

■前スレ
【入門】Common Lisp その10【質問よろず】
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/tech/1361341876/

■Wiki
http://wiki.fdiary.net/lisp/ (id:guest pass:cl)
http://cl.cddddr.org/
http://tips.lisp-users.org/common-lisp/

**デフォルトの名無しさん** · 2014/09/23(火) 21:47:56.66

保守っとけ

**デフォルトの名無しさん** · 2014/09/24(水) 05:53:21.05

僕のチンポの保守もして欲しいです

**デフォルトの名無しさん** · 2014/09/27(土) 22:11:12.38

CommonLispってもういらない子なの？

**デフォルトの名無しさん** · 2014/09/27(土) 22:16:56.38

少なくとも俺はいる

**デフォルトの名無しさん** · 2014/09/28(日) 01:52:26.39

もういらない子だと言われ続けて数十年

**デフォルトの名無しさん** · 2014/09/28(日) 10:02:46.51

CommonLispは無くなっても困らないけどs式使う言語が否定される訳じゃ無いからなー

GUIとかI/Oもちっと近代的に再定義できないもんかの>>CommonLisp

**デフォルトの名無しさん** · 2014/09/28(日) 11:36:29.40

なんでClojureはdoted pairなくしたんやろ
Symolic expressionはlinked cellが実体やないのか？
おかげでcar,cdrもないらしいやないか
それでもリスプの仲間かい！
レイプの間違いやないか？
エロいのうClojure

**デフォルトの名無しさん** · 2014/09/28(日) 11:50:37.01

consセルを次のように定義できるんやな
(define (cons car* cdr*)
(lambda (bool)
(if bool car* cdr*)))

で、かー、くだーや
(define (car cons-cell)
(cons-cell #t))

(define (cdr cons-cell)
(cons-cell #f))

わし、勉強したで
どや！

**デフォルトの名無しさん** · 2014/09/28(日) 12:03:58.38

>>8
Clojureはcons cellのあり方を変えてもLisp族であれると明確にしたんじゃないの？
実際Lispのdot pairってClojureでvector で2値持つのと何所が違うの？

**デフォルトの名無しさん** · 2014/09/28(日) 12:36:35.15

>>10
ワシにきくな！

**デフォルトの名無しさん** · 2014/09/28(日) 12:37:33.56

>>11
えー？
なんでわし怒鳴られてんのん？

**デフォルトの名無しさん** · 2014/09/28(日) 12:50:00.26

>>12
ｴﾍﾍ

**デフォルトの名無しさん** · 2014/09/29(月) 15:39:11.02

lispworks欲しい
実際emacs slime sbclとどれくらい違うんだろ

**デフォルトの名無しさん** · 2014/09/29(月) 15:46:20.10

>>14
GUI使わないならLispWorksもEmacs+Slimeですよ。
ちなみにGUIつかうならフランツ買うべき

**デフォルトの名無しさん** · 2014/09/29(月) 16:43:54.70

> GUI使わないならLispWorksもEmacs+Slimeですよ。
GUI使うよ

> ちなみにGUIつかうならフランツ買うべき
なんで？

**デフォルトの名無しさん** · 2014/09/29(月) 17:11:50.09

>>16
とりあえずGUIで日本語使わないならLispWorksでも大丈夫だけど、GUI使うときに付属のエディタが多バイト文字対応してない>>LispWorks
Franzはそのあたり問題ないのとGUIのユーティリティーが凄い良くできてる。

でもお金無いのでFranzは評価版だけしか使ってないけどな!
エディタさえなんとかなるならLispWorks好きなんだけどな!

**デフォルトの名無しさん** · 2014/09/29(月) 17:22:08.25

lispworks6からUTF-8で表示で崩れもなく表示もできるし入力もできるよ．
common graphicsよりcapiの方が評判良いと思うけど．
lispworks7からjvmと連携するらしいよ．

**デフォルトの名無しさん** · 2014/09/29(月) 17:22:59.09

やっぱり日本語がネックか
とりあえずfreeのacl使ってみる

**デフォルトの名無しさん** · 2014/09/29(月) 17:23:29.98

lispworks買うことも視野に入れてみる

**デフォルトの名無しさん** · 2014/09/29(月) 18:42:06.20

>>18
マジか！
マジならアップグレードするか

#という事を続けてAllegro購入とかわらんくらい突っ込んでるのがなっとくいかねー

**デフォルトの名無しさん** · 2014/09/29(月) 18:43:04.57

>>18
jvm連携するくらいならClojreのIDEになってほしい orz

**デフォルトの名無しさん** · 2014/09/30(火) 19:30:43.62

Schemeに比べてCommon Lispの利点て何？

**デフォルトの名無しさん** · 2014/09/30(火) 20:23:52.47

ベタベタな手続き型プログラミングがいとも簡単にできるところじゃね？

**デフォルトの名無しさん** · 2014/09/30(火) 20:30:05.69

俺でも使えるコモンリスプってかあ

**デフォルトの名無しさん** · 2014/09/30(火) 20:50:58.25

偽と空リストが分かれてないとかnilのcar,cdrはnilとかそういうところは地味だけど
マクロ定義とかでリスト操作するときに便利

**デフォルトの名無しさん** · 2014/09/30(火) 20:53:38.82

あとバリバリに最適化してC並の性能に出来るところも気持ちいい

**デフォルトの名無しさん** · 2014/10/01(水) 01:31:35.21

なるほど
名前空間が分かれているところは利点？

**デフォルトの名無しさん** · 2014/10/01(水) 14:35:45.12

Common LispがLisp-2であることは、俺にとっては実用上便利だが、
そうは思わない人たちもたくさんいるだろう。

**デフォルトの名無しさん** · 2014/10/01(水) 14:38:33.54

let over lambdaではちょくちょくageてた