VBScriptについて必死に話し合うスレ [転載禁止]©2ch.net

**ピラフ** · 2014/11/24(月) 19:48:59.29

　　 ○＜"￣＼
　ﾁﾝﾎﾟ　|＿＿__）　°　(⌒─‐⌒)　　　新スレです
　　　ヽ(,,.´・ω・)/ 　ヽ（(・ω・`,,)）/　　　　楽しく使ってね
　　　　（::. 　　　）　　（　　　 .::）　　　　　　仲良く使ってね
　　⌒"⌒""⌒⌒⌒"⌒⌒⌒"⌒"⌒

**デフォルトの名無しさん** · 2014/11/24(月) 19:52:23.28

ピラフ（桃白白）って昔はCでなんかやってたけど何でまたVBSなんかやろうと思ったわけ？

**ピラフ** · 2014/11/24(月) 20:18:58.30

>>2
C言語って難しくない？文字列型がないし。
C言語使ってる人って変態だと思う。ピラフ変態じゃないからVBScriptやろうって思いました。

**デフォルトの名無しさん** · 2014/11/24(月) 20:33:17.40

>>3
c言語ってプログラム言語としては最も簡単な部類に入るんだがなw

今さらVBScriptやるよりはJavascriptやる方が潰しが効くぞ。
おすすめは、node-webkit

先に言っておくがJavascriptはプログラム言語の中ではかなり難解な部類に入るwwww

**デフォルトの名無しさん** · 2014/11/24(月) 20:33:45.90

脂飯ピラフには無理だろwww

**ピラフ** · 2014/11/24(月) 20:36:52.49

>>5
せやなｗｗｗハハハｗｗｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2014/11/24(月) 21:12:03.05

Cは確かに難しいけど、C++ならどうだろ？
Cに比べるとずいぶん楽になったけど。

**デフォルトの名無しさん** · 2014/11/24(月) 21:22:04.58

>>7
c++のstringはテンプレートが絡んで来るので

c++やるのならc#のがマシだな。

**デフォルトの名無しさん** · 2014/11/24(月) 22:10:06.80

ピラフ=桃白白って、論破された場合の反応が一緒なので
そこが一番、同一人物と解りやすい部分たよな

まぁコードや普段の口調でも解るけど、必死になってる時が、
やはり一番地が出てるようで解りやすい

**デフォルトの名無しさん** · 2014/11/25(火) 00:05:21.27

ピラフは憎めないキャラだなw

**デフォルトの名無しさん** · 2014/11/25(火) 01:58:23.08

桃白白からピラフに、名前を変えたの？

前スレの993を読むと、
ピラフはリファクタリングを知らないようだな。
Eclipseのリファクタリングでも見れば？

漏れは最近、7-11の焼めしおにぎりをよく食べる。
うまいよ

**デフォルトの名無しさん** · 2014/11/25(火) 06:42:14.55

ピラフ(=桃白白)って、上から目線な雰囲気さえ醸し出していれば
完全に言い負かされてる状況を誤魔化しきれると思いこんでるところがカワイイ

前スレの989でピラフが引用した内容とか、人のせいにして文句ばかりで
目的に向けて着実に行動できてないピラフこそが参考にしなくちゃならない内容なのに
焦ってくると相手を攻撃することだけに気が向いて、その内容が自分の方にこそ当てはまっていて
書けば余計惨めになる墓穴行為だということにまで頭が回らずに、
地球の裏側まで行きそうな勢いで墓穴掘りまくるところとか、見ててホクホクしちゃうw

**デフォルトの名無しさん** · 2014/11/25(火) 07:07:06.00

>>12
でも結局自分のコード出さなかったじゃん。それでもう負け確定だよね。
他人のコードにいちゃもんつけるだけで終わった人間とコード書いて
堂々と提示して見せたピラフとの間には天と地ほどの差がある。
ピラフがお月様だとするならお前はただのスッポンさん。誰かの何かに
噛みつくしか能のない害獣。ピラフは夜空を彩るロマンスメイカー。

**デフォルトの名無しさん** · 2014/11/25(火) 07:08:25.89

>>11
eclipseって何だ、日本語で書け。
西洋人気取ってんじゃねえ原始人が。はい論破。

**ピラフ** · 2014/11/25(火) 07:10:13.57

コード書けない雑魚に限ってピラフに文句言ってくるからなー。
可哀想。クレーマーにからまれてるピラフ可哀想ー。

**ピラフ** · 2014/11/25(火) 07:22:19.88

言い負かすって発想がもう雑魚丸出しだよね。
エンジニアならプログラムで勝負しようよ。僕のコードはこういう点で優れています。
私のコードはこういうメリットがあります。ピラフのコードはすべてにおいて凌駕しています。
とかさ、ピラフはそういうやりとりがしたいんだよ。

質問者「こういうコード教えてください」
ピラフ「はいどうぞ」
雑魚「ピラフのコードはダメだ」
ピラフ「じゃあ自分がいいと思うコードを自分で書いて出しなよ」
雑魚「ピラフはダメだ」
ピラフ「は？」

雑魚は、ピラフを否定することでしか自分を主張できない悲しいモンスター。

**ピラフ** · 2014/11/25(火) 07:28:40.82

ピラフが時間をかけてお金をかけて丹精込めて作り上げた
秀逸なプログラムコードを剽窃するやつまで現れたからな。
ここは理研じゃないんですよ!STAP細胞はありまぁす!!

**デフォルトの名無しさん** · 2014/11/26(水) 07:03:13.90

桃白白は、未だにコードを書くだけがプログラムを作る行為だと思ってるんだなw
チームで大きなものを作るようになると、下っ端の書いたコードを読んで問題点を抜粋し
下っ端の成長を促すために、勝手に直さず解決策を教えて下っ端に書き直させるなんてのも
「プログラムを作る」うちの一環だ。

ましてや桃白白は、下っ端とは言えプロの世界の人間と比べれば、もっと下に居るんだからさ。

「桃白白のコードはダメだ」しか言わない奴に、指摘に具体性がないって文句を言うまでは解らなくもないが、
「桃白白のコードは、ここがこういう理由でダメなので、こう直した方が良い」とまで具体的に指摘されたのなら、
その指摘に対して「この指摘はこういう理由で適切ではないと思う」ってまともな反論が出来るならまだしも、
それが出来ないのに詭弁と印象操作でまくし立てても、それが負け犬の遠吠えでしかないと見抜けないほど、
ム板の住人は甘くないよ。

**ピラフ** · 2014/11/26(水) 07:10:50.06

>>18
またかよ。コード書かずにピラフを否定することばかりに終始する。それを雑魚というのだよ雑魚と。
お前のことだ雑魚。死ねよブサイク。

**ピラフ** · 2014/11/26(水) 07:18:10.85

ジャンプ買ってきてって言っただろ、これジャンプじゃないよ!
俺は母が買ってきたものがジャンプじゃないことを厳しく指摘した。
雑魚が言ってるのはこういうこと。

自分で行け。
ピラフはお母さんじゃない。
甘える相手間違ってんじゃないか？

プログラム書くより他人にいちゃもんつける方が楽なのはたしかだがな。
それに満足したら堕落するだけ。

ピラフは自分でジャンプ買いにいくしワンピースで涙する。
ナルトはゴミ。

**ピラフ** · 2014/11/26(水) 07:40:12.88

雑魚はコード書けないから指摘に反論しろとか言い出した。
バカじゃないかと思った。

**デフォルトの名無しさん** · 2014/11/26(水) 20:36:51.01

>>20
ピラフがジャンプだと思って読んでいるのはコロコロコミックだ。
皆が指摘してもジャンプだと言い張る。

ピラフが言ってるのはこういうこと。

**ピラフ** · 2014/11/30(日) 16:20:50.96

あるディレクトリの中のjpgファイルを名前順に取得して
縦一列に画像が並ぶHTMLファイルを出力したいです。
よろしくお願いしまあす！！

**デフォルトの名無しさん** · 2014/11/30(日) 16:40:43.47

普通にFSOでできるだろ
「縦一列に画像が並ぶHTML」の書き方がわからないの？
ってかお前名前変えてもベテランなんだから丸投げすんな

**デフォルトの名無しさん** · 2014/11/30(日) 17:06:52.22

>>23
別に許可なんてお願いしなくても良いんだよ？
誰の許しを貰うこともなく、勝手に作っちゃって大丈夫だから

まさか多少なりともプログラム掛ける奴が
この程度の仕様説明では、他人にプログラムを書かせる上では
不足に過ぎるってことに気付かないわけもないし
そうなると「自分でこういうことがしたいです。許可をお願いします。」って
ことなんだろうが、自分で作るなら許可なんて求める必要は無い

因みに、そういうのはHTMLよりXHTMLの方が作りやすいかも

**ピラフ** · 2014/11/30(日) 17:24:14.58

>>24
できるんですか！じゃあお願いしまあす!!!

**デフォルトの名無しさん** · 2014/11/30(日) 17:26:29.98

書いてみたよ！
ttp://pastebin.com/3aCVpW2E
ファイル作るの面倒だったのでリダイレクトしたり改変したりしてね！

**ピラフ** · 2014/11/30(日) 17:33:38.80

>>27
グッジョブｂありがとうございます!
のちほど確認します。とりいそぎお礼申し上げまあす！

**デフォルトの名無しさん** · 2014/11/30(日) 17:45:00.77

仕様はたった2行なのにちゃんと満たせていなかったわすまんね
そのままでは縦一列にならないので適当にstrImgTempleteの最後にでも<br>入れてね

**ピラフ** · 2014/11/30(日) 18:01:10.08

>>25
君は前の課題が残ってるだろ。まだ前の課題を提出してないよね。
前の課題はmdbにタイトルと内容を登録して検索するってやつだよ。

君はピラフが書いたコードを初心者にとってはうんぬんと
批判していたけれど、コードは書けたのかな？風呂敷を広げる前に、
その風呂敷を畳むことができるかを考えるようにしないといけないね。

君のミスは想定を間違ったことにある。
君は何もわからないような初心者を想定して最初からさまざまな事態に対処しようとした。
開発はそれによって難航した。最初に書くべきはシンプルでわかりやすいコードだよ。
これはUNIX哲学の受け売りなんだけどね。

**デフォルトの名無しさん** · 2014/11/30(日) 18:56:43.27

>>30
具体性のない難癖ならまだしも、具体性のある指摘は
コードそのものと同列の価値があるって事にまだ気付けてないの？
指摘された内容を理解するという課題を与えられてるのは、むしろ君の方なのだがな

そもそもコードで書いても、君は自分の書いた物に対して何処がどう改善されていて、
自分のコードの何処にどういう問題があったのか理解できないでしょ？
コードで書いて理解できるなら、クラスをネット上のサンプルからコピペしてきても
無駄を残したままにせずにもっとシンプルで分かりく整えるだろうからね

そう、君のミスは想定を間違ったことにある
君は自分がシンプルにというより楽して実力以上のものを提供するために
内容も理解できてないサンプルをそのまま使った使って対処しようとした
開発はそれによって迷走した
念頭に置くべきは、自分の作業をシンプルにすることではなく、コードの内容と使い勝手をシンプルにすることだよ
これは哲学以前の常識的な配慮ね

まずは、無知は恥じゃないが、無知を認めないことは恥どころか人間性の稚拙さだと知り
虚勢を張らずに己の実力に見合った態度が取れるようになるところから始めてみようか
難癖には反発するのも良し、しかし具体性のある指摘には、論拠を以て反論できるなら反論するも良いが
反論できないなら反発せずに素直に受け入れて自分の糧とする
それが出来なきゃ、いつまで経っても小馬鹿にされるだけの立場から卒業できないよ？
自分の至らなさを指摘されるのは悔しいかも知れないが、その悔しさを相手に突っかかることで紛らわすのではなく
自分を成長させる原動力にして、君自身が前スレ989で言っていた「行動する人」になれるように頑張ろう

**ピラフ** · 2014/11/30(日) 19:08:47.32

>>31
で、コードは？
君は、初心者に配慮したすばらしいコードを書くべきだと思ってるんだよね。
それを出してもらえるかな？他人に乗っかってずるやってないでさ。

ピラフはとっくにコード出したよ。それがピラフが言うところの行動。
自分でこうするべきだと考えてそれをコードという形にして提示した。

君はどうかな？君はピラフのコードに文句言っただけだよね。
自分で考えたわけでもない。他人のコードについて否定的な意見を述べただけ。
ピラフのこと小馬鹿にしてるんだ。じゃあ君は大馬鹿だよね。

**デフォルトの名無しさん** · 2014/11/30(日) 19:35:54.80

>>28
炒飯は自分でも簡単に作れるようなものを何でお題として出すんだ?

**デフォルトの名無しさん** · 2014/11/30(日) 19:37:21.42

ピラフはコードコジキだからコードコジキを否定する理由が解らないのはこれからも変わらない
ピラフに構うだけムダだって分からないのはさすがに野暮

**ピラフ** · 2014/11/30(日) 19:38:50.06

>>33
炒飯とピラフは違うものだよ。そんなの常識だよ。

**ピラフ** · 2014/11/30(日) 19:43:39.50

>>34
乞食じゃないよ！ピラフ乞食じゃないよ!!
でもさ、冷静になって考えてみると世の中の人っていうのは
何らかの乞食かもわからんよね。大工さんはお家を立てる乞食さんだし、
会計士さんは帳簿を付ける乞食さんだよね。そういう意味ではピラフも
乞食なのかもわからんね。そういう意味ではね。

**デフォルトの名無しさん** · 2014/11/30(日) 19:58:53.71

>>34
コードではなく言葉でなら、論破されてもしょげて雲隠れしないから、弄り続けられて面白いんだろ
部下としてなら、このレベルの奴に手を掛けるだけ無駄だって分からないのは野暮だが
玩具としてなら、この面白さが分からない方が方が野暮ってもんだ

君なら、抽象的な文句や難癖を付けるだけではなく具体的な指摘の出来る奴が、
実コード書けないわけは無いってことくらい分かるだろうが、
それでも奴がぐうの音も出ないコードを出さないでおくのはその為だよ

**デフォルトの名無しさん** · 2014/11/30(日) 20:02:00.46

>>35
では、卑ラ腐という名を授けよう

**ピラフ** · 2014/11/30(日) 20:08:49.85

>>38
え、やだ卑弥呼みたい

**ピラフ** · 2014/11/30(日) 20:14:29.63

>>37
ピラフは君のことをコードを書けない雑魚だと思ってます。
いまのところね。プライドだけは一流だから自分が上だと思っている。
だけど、コードで勝つ自信がない。だから言葉で蔑んで満足する。
プライドが高い臆病者。ピラフには小学生のころに君のような知り合いがいました。

**デフォルトの名無しさん** · 2014/11/30(日) 21:10:47.18

>>39
コード乞食の分際で余の付けた名前が気に入らないと申すのか

**ピラフ** · 2014/11/30(日) 21:21:06.71

>>41
ふん、余だと？　はっ・・・あなたはまさか!?新さん!!!

**sage** · 2014/12/01(月) 01:06:12.29

前スレで桃白白は他人のコードへの意見とか問題点をうまく使えられないことがわかったからな。
ちゃんと伝えられる人にやきもち焼いてるんだよ。

**デフォルトの名無しさん** · 2014/12/01(月) 05:52:29.11

>>40
> だけど、コードで勝つ自信がない。だから言葉で蔑んで満足する。
だとしたら、"今の君みたいにw"抽象的な罵倒を続けるだけで、具体的な指摘はしないだろうな
具体的な指摘ってのは、コードと同じくその内容が間違っていれば反論する余地を与えるものだからね

但し具体的な指摘は自分が間違っていれば反論する余地を与えるリスクと引き換えに
正しければ、相手は素直に認めるか、"今の君みたいにw"負け惜しみを言うかしか出来ない状態に追い込める

対して、抽象的な罵倒なら、印象操作しかできないので相手を言い負かすことは出来ないが
抽象的な罵倒自体は論じゃないから論破できないし、本筋の方を論破されても、
それとは全く別ベクトルである抽象的な罵倒は、嫉妬、コンプレックス、やきもちを原動力にいくらでも続けられる

問題の本質は、「最後に価値のある情報で相手を覆したのはどちらか」ってところにあり
コードは君も拘ってる通り「価値のある情報」の一つだが、価値のある情報はコードだけではなく
"今の君みたいなw"抽象的な罵倒に価値はないが、コードにしなくても具体性のある指摘は価値のある情報の一つ

しかし君は、その線引きを「価値があるか否か」ではなく「コードか否か」という詭弁にすり替えることで
言い逃れを構成し、負け惜しみを展開している状態で、そのすり替えが出来るだけの隙はワザと与えているもの

例えば一番最初に指摘した「DAO.DBEngineのインスタンス作成」については
　Class DataAccess内でPrivate DBEngineを宣言して、Class_Initializeで
　Set DBEngine = CreateObject("DAO.DBEngine.36")を行い、2箇所有るGetDBEngine()の関数を
　DBEngineの変数に置換し、Function GetDBEngine()プロシージャ全体を削除する
とまで書けば（本来はここまで書かなくても前の指摘の時点でw）、詭弁以外では「コードを書けないと思ってる」なんて言えなくなるが
上記も実コードではないので、詭弁でなら「おまえはコードは書けない」と言い張り続けるだけの余地はまだ残している