プログラミング言語 Scala 11冊目 [転載禁止]©2ch.net

**デフォルトの名無しさん** · 2015/08/28(金) 07:25:25.39

The Scala Programming Language
ttp://www.scala-lang.org/

日本Scalaユーザーズグループ
ttp://jp.scala-users.org/

■前スレ
プログラミング言語 Scala 10冊目
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/tech/1390629242/

■Scalaの紹介文（さわり）
Scalaは簡潔かつ優雅で型安全な方法でよくあるプログラミングパターンを表現できるように
設計された汎用プログラミング言語です。
Scalaはオブジェクト指向と関数型言語の特徴をスムーズに統合しておりJavaやその他の言語を扱う
プログラマをより生産的にすることができます。（以下略）
ttp://www.scala-lang.org/node/25

■Scalaに関する書籍（英語）
ttp://www.scala-lang.org/node/959
リファレンスマニュアルや草稿のPDFなども充実しているのでそちらも参照してください。
日本語の資料には、チュートリアルの訳やIBM dW、IT Pro, @ITの連載記事、各々で開かれた勉強会の資料などがあります。

**デフォルトの名無しさん** · 2015/08/28(金) 14:20:43.54

末尾再帰ってなんですか

**デフォルトの名無しさん** · 2015/09/01(火) 00:23:55.23

Scalaって普及するの？

**デフォルトの名無しさん** · 2015/09/01(火) 06:42:11.97

今のままでは絶対に普及しない
仕様とライブラリの大掃除を行ってカオスを脱しない限り

**デフォルトの名無しさん** · 2015/09/02(水) 05:36:10.75

ナウなヤングにバカ受けと話題のScalaを勉強しようと思ったけど、なんだこの言語
仕様から文法からとんでもない煩雑具合に見える
これって脳に回復不能なダメージを与えるんじゃないか？引き返すべきか？

**デフォルトの名無しさん** · 2015/09/02(水) 06:37:22.96

好きにしろ

**デフォルトの名無しさん** · 2015/09/03(木) 23:26:41.31

最近スレ伸びなすぎワロタ
Scalaはもうやめたの？みんな今は何をしてるの

**デフォルトの名無しさん** · 2015/09/04(金) 01:00:58.82

Javaに戻ったか、Elixirやってるとか

**デフォルトの名無しさん** · 2015/09/05(土) 00:14:13.88

Java8あればScalaいらないや

**デフォルトの名無しさん** · 2015/09/05(土) 00:22:53.21

あとはJavaにcase classとパターンマッチさえあれば完全に用無しだね
まあ今のJava8と比べても色々犠牲にしてカオスに飛び込むほどの魅力がScalaにあるかというと
一般的な感覚では割に合わないだろうね

**デフォルトの名無しさん** · 2015/09/05(土) 01:24:41.13

型推論すらないJavaにいくらラムダがついたところでまったく食指は動かないなぁ…

**デフォルトの名無しさん** · 2015/09/05(土) 14:11:41.46

Java8使ってて不満なのは通常使われるデータ構造が関数的じゃないところかなぁ。
構文の煩雑さは心頭滅却して我慢できないこともないが。

**デフォルトの名無しさん** · 2015/09/05(土) 14:57:37.28

Javaは標準のコレクションライブラリーが不便すぎて泣く

**デフォルトの名無しさん** · 2015/09/12(土) 01:23:26.08

一度Scalaを堪能したらもうJavaには戻れない

**デフォルトの名無しさん** · 2015/09/12(土) 01:32:52.14

不人気な言語採用すると保守のコストが上がってしまうんだよね
Javaなら10年後でも普通にいる
しかしScalaは果たしているのかどうか…
近年いろんな言語出て来てるけど無意味な競争で何れ元に戻る未来しか見えない

**デフォルトの名無しさん** · 2015/09/12(土) 11:21:43.63

Scalaぐらいまで普及すれば気にするほどのことでは
言語の将来なんて誰も読めないんだし

今、COBOLerやFORTRANerを探そうとしたら苦労するでしょ？

**デフォルトの名無しさん** · 2015/09/12(土) 11:42:12.27

COBOLやFORTRANなんか経験無くても誰にでも使えるよ
オブジェクト指向になると誰でも簡単にというわけには行かないが、
ドカタワールドの偉大な発明である「Javaの姿をしたCOBOL」スタイルを採用すればJavaでも難易度は低い
もちろんScalaでもCOBOLのようなコードは書けるけど、そういう形で普及させることに意味があると思う?

**デフォルトの名無しさん** · 2015/09/12(土) 12:21:44.46

>>18
本屋に行けばわかるけど全然ない
今のままだと一部で使われて10年後に何それ状態だと思う

**デフォルトの名無しさん** · 2015/09/12(土) 12:29:23.68

>>18
CやCOBOLはそれぞれ確実に普及した時期があったからね
それを経て今は活躍の場を縮小し各分野に特化して地位を確保してる
Scalaにそれができるかと言ったら無理と思う
Java採用すれば技術者は数多な訳だし

**デフォルトの名無しさん** · 2015/09/12(土) 12:33:49.51

>>20
プログラミングの本なんて今はamazonでポチる時代だからねぇ
コップ本なんて特にクソ高いから本屋になんて置けないよね…

**デフォルトの名無しさん** · 2015/09/12(土) 12:38:38.51

>>21
そのJavaもCOBOLなどと同様の流れになってきてるしね

安い技術者を確保したいという経営者目線に技術者が乗っかる必要はないよ
乗っかったところで安く使われるだけ

**デフォルトの名無しさん** · 2015/09/12(土) 12:48:50.36

>>17-18
JVM に寄生する中途半端な言語もどきだから
バージョンアップの具合によっては一発で消えるべ

**デフォルトの名無しさん** · 2015/09/12(土) 12:49:33.29

>>23
マイナーな言語でもそれでなきゃいけない分野があるならマイノリティになるのは美味しいが、
問題はScalaじゃなきゃいけない分野というのが特に無いことだよ
マイナーな言語の利用を、生産性の向上だけを理由にして正当化するのは難しい

**デフォルトの名無しさん** · 2015/09/12(土) 13:09:54.35

>>25
生産性の向上だけって、他に何があるの？
やっぱり経営者目線で語ってるだけじゃん

技術屋はそういう目線に乗っかる必要はないんだよ
どこでもいいから安くてもいいから雇われたい、ってのならJavaでもPHPでもやってれば？

技術屋は興味のある言語を好きなだけ勉強すれはいい
その勉強に割くリソースがもったいないとか言い出すのならそれは技術屋に向いてないから
別の業種を探せってこと

**デフォルトの名無しさん** · 2015/09/12(土) 13:21:00.05

>>26
その技術とやらが「Scala言語に詳しい」だけじゃあまりにも弱すぎる
で、それで何ができるの? と考えるのは経営者に限ったことか?
そんなもん学会の研究発表でも突っ込まれるぞw

**デフォルトの名無しさん** · 2015/09/12(土) 13:27:03.57

>>27
Scalaスレに来てScalaは覚えても無駄だからやめとけってネガキャンする奴らって
結局何が言いたいんだろう？

リソースの無駄ってことなのかなぁ？

**デフォルトの名無しさん** · 2015/09/12(土) 13:42:05.05

言語が普及するかは市場が決める
それは上流の各SEにその権限あるわけだがネット時代とはいえ本屋にろくにないからどう思ってるか気になってね
俺は本はネットよりまとまって入門に必須と思ってるからさ

**デフォルトの名無しさん** · 2015/09/12(土) 13:43:05.19

>>29
だから何が言いたいのかな？
「わざわざ」ScalaスレにきてScalaを貶めようする動機って何？

**デフォルトの名無しさん** · 2015/09/12(土) 13:54:09.85

>>30
貶めるつもりはないそれは誤解
言語を学ぶ上でいくつかに絞る材料としてScalaの展望どうなのと思って聞いただけ
それは勉強した人間に聞くのが一番早い
SEやってる人間が大半で現場の採用推移とか肌で感じてるだろうし

**デフォルトの名無しさん** · 2015/09/12(土) 13:56:40.83

>>30
普及しない理由を言ってるだけであって、Scalaを貶めてるわけでもないし
覚えるなと言ってるわけでもないだろう
普及率とその言語を覚えるべきかどうかは別問題じゃなかったのか?
普及率にコンプレックス持ってるのは君自身じゃないのかな

**デフォルトの名無しさん** · 2015/09/12(土) 14:03:17.05

>>31
だったら>>17みたいなレスは不要だよね

>>32
だったら>>27みたいなレスは不要だよね

**デフォルトの名無しさん** · 2015/09/12(土) 14:06:48.44

一つ余談だけどかつてDelphiという言語と統合環境が存在した(今も存命w
当時のVCと比べてVBよりも遥かにGUIの生産性が高くライブラリの敷居も低かった
今のC#の開発環境が当時あったと考えてもらえばいい
しかし残念ながら認知度や先行きの不透明性から生産性の低いVB敷居の高いVCが採用され淘汰された
認知されていくこと本が出回ることは今でも重要と考えてる根拠ね

**デフォルトの名無しさん** · 2015/09/12(土) 14:08:50.34

>>33
外から見ると参考書が皆無で劣勢
じゃあ中にいる人間なら根拠を持って反論するかなと思って

**デフォルトの名無しさん** · 2015/09/12(土) 14:15:10.33

>>35
なんだ、ただ煽りにきただけか

**デフォルトの名無しさん** · 2015/09/12(土) 19:20:27.11

Scala最近よく聞くけど、
開発案件とかあるの？

なんか、普及にはまだまだ時間がかかりそうな気がする。

**デフォルトの名無しさん** · 2015/09/12(土) 21:28:00.25

アドテクではそこそこ使われてる

**デフォルトの名無しさん** · 2015/09/12(土) 22:58:48.76

PlayFrameworkの開発案件がほんの少し流れてる
これはJavaでも開発できるんだが、Scalaを採用している所の方が多いようだ
Scalaのフレームワークはほとんどないから、
従来のJavaのフレームワークたちに勝てれば、もしかしたら時代が来るかもな

**デフォルトの名無しさん** · 2015/09/13(日) 23:09:36.23

このコンテストのScalaの参加率を思うと普及は無いなｗ

https://paiza.jp/poh/joshibato
https://paiza.jp/poh/joshibato/matsue-ruby

**デフォルトの名無しさん** · 2015/09/14(月) 20:03:56.74

TypeSafeはreactive programming/systmを推してるな。
穿った見方をすると、Scala単体の魅力がそこまでじゃないってのが
まあわかってきて、次なるネタとしてリアクティブを推していって、
（Scalaである必然性はそこまでないけど）Scalaならライブラリあるし
みんなやってるからScala使いましょうみたいなマーケティングに
シフトしている気がするな。
Javaがサーバーサイドに転換したときと同じ気配を感じる
Javaの転換は（普及という意味では）潮流の変化にうまく乗って
成功だったと思うがScalaはどうだろうかね

**デフォルトの名無しさん** · 2015/09/14(月) 21:04:46.83

Sparkみたいな特定の小さなドメインに限れば勝機はある
「オーバーヘッドの比較的少ないスクリプティング言語」という位置付けなので
Scalaでないといけない必然性は全く無いが

**デフォルトの名無しさん** · 2015/09/18(金) 22:20:55.14

IDE次第

**デフォルトの名無しさん** · 2015/09/19(土) 06:34:16.17

http://news.mynavi.jp/news/2015/09/10/117/
scalaはいずこ？

**デフォルトの名無しさん** · 2015/09/19(土) 12:01:31.93

そろそろTypesafeも逃げるかもな
そうなれば完全に終わり

**デフォルトの名無しさん** · 2015/10/02(金) 08:14:55.22

scalaってscalaなんたらとかscaなんたらみたいなライブラリ名多いよな
だから何って訳じゃないけどさ

**デフォルトの名無しさん** · 2015/10/02(金) 08:16:44.27

少数民族のアイデンティティってやつだろう

**デフォルトの名無しさん** · 2015/10/02(金) 20:03:34.69

JavaだってなんとかJとかJなんとか多いじゃん

**デフォルトの名無しさん** · 2015/10/06(火) 17:46:00.94

まだあまり復旧してないよね・・・

**デフォルトの名無しさん** · 2015/10/06(火) 21:46:24.85

さっぱり普及しないまま幻滅期に入った感がある

**デフォルトの名無しさん** · 2015/10/06(火) 22:22:40.68

結局中途半端なんだよなあ

**デフォルトの名無しさん** · 2015/10/06(火) 22:24:43.07

キラーアプリがないとね
あれだけなんだかんだ言われてるRubyだってRailsのおかげで現状のシェアなわけだし

playも悪くはないんだけど、ここそこにこなれてない感が拭えない部分があるからなー

**デフォルトの名無しさん** · 2015/10/06(火) 22:31:18.67

Playはimplicit多すぎ型にうるさすぎ
Scalaに必要なのはASP.NET MVCやSpringみたいな素直で普通なフレームワークだよ

**デフォルトの名無しさん** · 2015/10/06(火) 22:35:22.96

implicit は慣れれば別にどうってことないし、型にうるさいのは型安全を目指してるんだから
当たり前の話

それよか貧弱なi18n対応とか、validation がそこかしこに散らばってるのとかそういう
部分だと思うけどなー

**デフォルトの名無しさん** · 2015/10/06(火) 23:56:49.22

それ以前になんでScalaを選択するのと聞かれたときに説得力のある根拠を用意できない

**デフォルトの名無しさん** · 2015/10/07(水) 19:59:13.36

Playのバリデーションは各フォームのエラーメッセージの順番を保持しない
入力項目の数だけviewにfor文を書くはめになって、俺の怒りが有頂天になった

>>55
それはどんな言語でも一緒じゃね？

**デフォルトの名無しさん** · 2015/10/07(水) 20:13:45.80

選ぶ理由なんて「好きだから」でいいよね
node.jsとの2択になったとき「Scala好き。JavaScript嫌い」で押し通したし

**デフォルトの名無しさん** · 2015/10/23(金) 09:32:07.72

☆ 日本の核武装は早急に必須ですわ。☆
総務省の『憲法改正国民投票法』、でググってみてください。
日本国民の皆様方、2016年7月の『第24回参議院選挙』で、日本人の悲願である
改憲の成就が決まります。皆様方、必ず投票に自ら足を運んでください。お願い致します。

**デフォルトの名無しさん** · 2015/10/27(火) 01:21:29.59

２０１５　給料ランキング一位だったから覚えようと思うんですが
javaの知識無しでscalaの学習しても問題ないですか？

**デフォルトの名無しさん** · 2015/10/27(火) 01:34:39.04

問題ない
javaの知識が必要な部分が出てきたらその都度学習すれば良い

**デフォルトの名無しさん** · 2015/10/27(火) 01:38:37.84

覚えても実務で使うことはないだろうけどな

**デフォルトの名無しさん** · 2015/10/27(火) 07:47:25.51

実務で使うつもりならJavaできないと全く意味ないし
教養としてならHaskellやったほうがいい

**デフォルトの名無しさん** · 2015/10/27(火) 10:59:59.11

なんや給料ランキングって詳しく

**デフォルトの名無しさん** · 2015/10/27(火) 11:04:15.63

実務で使いたいならそういう方向に誘導する力は必要だろうね
力とは別に権力だけじゃなくて、実行力とか説得力とか「Scalaに対する熱い心」とか
色々あると思うよ

**デフォルトの名無しさん** · 2015/10/27(火) 11:57:53.43

>>59
ある
Javaを倒し踏み越えることが出来ぬものがScalaに挑んても何の益もない

**デフォルトの名無しさん** · 2015/10/27(火) 12:01:06.32

>>63
hrog.net/2015102624991.html

**デフォルトの名無しさん** · 2015/10/27(火) 12:23:58.52

>>59
Javaの方が汎用性高いからJavaからやったほうがいい
Scalaは新しいモノ好きな会社が手を出してる段階だから単価高いだけで数年で他と一緒になる
もしくは消えてる可能性もある
まだ情報多くないからScalaからやるのは時期尚早

**デフォルトの名無しさん** · 2015/10/27(火) 12:31:21.26

たかが開発言語ごときがスキルセットの重要な位置を占めてる時点で、Scalaみたいな意識高い系ワールドはまだ早い
いくつかメジャーな言語を経験して、言語なんてどうでもいいと思えるようになったらおいで

**デフォルトの名無しさん** · 2015/10/27(火) 13:07:15.04

JavaやらないでScalaやっても楽しさはわからないだろうしね
Javaやってなにこれめんどくせーと感じるようになって、node.jsとかスクリプトやってなにこれ
型欲しいーって感じるようになって、それから来ると楽しさが分かるようになるんじゃないかな

どっちにしてもScalaを実務でやるには自分で主体的に動けないとなかなか機会はないだろう
から、給料目当てでやってるうちは意味ないだろうね

**デフォルトの名無しさん** · 2015/10/28(水) 11:21:43.14

尖ったものを現場で使いたいなら、俺の技術で会社をリードしてやる、くらいの強烈な主体性が必要
それがなければ、新しいものを使える環境へ入ったとしても
技術的な裁量を持てず言われたとおりにやるだけでCOBOL工と何も変わらん
もしくは技術評価部門(笑)という名の社内ニートが関の山

**デフォルトの名無しさん** · 2015/10/28(水) 15:06:06.74

>>69-70
Scalaの給料が高いという記事についても、

X Scalaが使える→給料高い
O Scalaを使おうとするぐらい主体性があり技術力もある→給料高い

なんだよね、きっと

俺は「何使ってもいいよ」って言われたときはScalaを推すぐらいの程度だけどねｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2015/10/28(水) 19:42:09.79

2015.04.27
Scala採用を決めて一年たった、CTOの雑感
http://c-note.chatwork.com/post/117441269280/scala1year

まだまだだね

**デフォルトの名無しさん** · 2015/10/28(水) 20:16:02.75

>>72
初期はRubyOnRailsでやってScalaに移行ってのが実は一番合ってるのかもね
ScalaはJavaエンジニアよりはむしろRubyなどのスクリプトエンジニアからの移行の方が
抵抗が少ないって言うしね

**デフォルトの名無しさん** · 2015/10/28(水) 23:15:21.56

いつまでもC言語とかC++のような低レベルで危険な言語が普通の開発で
使われつつけている現在の状況が改まらない限りは、世の中は安全に
ならないし、プログラミングの生産性も低いままだ。

**デフォルトの名無しさん** · 2015/10/29(木) 02:38:08.13

>>74
何年前の話をしてるんだ？

**デフォルトの名無しさん** · 2015/10/29(木) 09:33:47.09

高級言語とやらは安全と無責任を取り違えてるだけだべ

**デフォルトの名無しさん** · 2015/10/29(木) 19:50:05.71

C は高級言語だろ何言ってんだ？

**デフォルトの名無しさん** · 2015/11/01(日) 02:25:48.32

>>25
生産性の向上だけじゃなくて安全性ってメリットもあるよ

**デフォルトの名無しさん** · 2015/11/01(日) 10:57:50.25

Scalaと比較されるのはJavaだから安全性はメリットにならない

**デフォルトの名無しさん** · 2015/11/01(日) 15:20:24.23

(javaより安全性が高い　型安全的な意味で)
つーか日本だけでもはてなやドワンゴみたいな大企業が使ってて普及してないとか言われると
微妙な気がするんだけど
アドテクでも最近流行ってるし
スピードと安全性と生産性　両立したい！みたいなところから需要がある

**デフォルトの名無しさん** · 2015/11/01(日) 15:28:30.60

>>35
日本語の本だけに限ったって
scala逆引き
コップ本
fp in scala
オライリーのscala本
とかあるじゃん！

英語の本だったらライブラリやフレームワークの本含め
沢山でてるし

**デフォルトの名無しさん** · 2015/11/01(日) 15:52:33.27

Scalaの生産性が高いというのは大多数に当てはまらない虚言だろ
いくらコードが短くなると言っても覚えることが半端な量じゃない
まともに使いこなせるまで相当な学習コストがかかる
生産性が高いと言う触れ込みに飛びついて開発言語にScalaを選定し、大炎上してるプロジェクトを知ってるぞ

**デフォルトの名無しさん** · 2015/11/01(日) 16:41:51.55

Scalaは「生産性の高いJava」という方向で採用すると失敗例が多い
「型安全なPHP(もしくはnode.js、Ruby)」という方向での採用の方がしっくりくる例が多い

**デフォルトの名無しさん** · 2015/11/01(日) 16:51:21.20

学習コスト
と
生産性
は違う気がする
生産性が高い(javaと比べて)って感じかもわからんから生産性だけを重視するならスクリプト言語の方がいい気がする
学習コストは確かに高いと思う　
特にjvmの変なところを埋めようとしてるところとか(型消去や配列周りは罠)、残念な型推論やimplicitは鬼門
うちではrubyやってた人はわりとすんなりできるようになってる印象

**デフォルトの名無しさん** · 2015/11/01(日) 17:04:12.82

後 sbtがとっつきにくい　
というかアレscala結構できるようになってもキツイし初心者死ぬのにscalaやる上でほぼ必須という
<+=とか止めろ

dsl力が高いのは結構な事だけどマクロとimplicit使いまくるとすごい事になるわ

**デフォルトの名無しさん** · 2015/11/03(火) 00:13:48.22

HListって色んなところで使われてるんだな
なんやねんこれ

**デフォルトの名無しさん** · 2015/11/03(火) 01:57:08.35

　　　　　　☆ ﾁﾝ　　　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ～
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ～
　　　　 ☆　ﾁﾝ　　〃　∧＿∧　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　ヽ　＿＿_＼（＼・∀・）　＜　Play2.5まだぁー？
　　　　　　＼＿／⊂　⊂＿ )　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　／￣￣￣￣￣￣／|
　　　　　　　|￣￣￣￣￣￣￣|　 |
　　　　　　　|　愛媛みかん　　|／

**デフォルトの名無しさん** · 2015/11/05(木) 19:21:16.73

playとscalatraってどっちがいいですか？
playはセッションまわりが変な希ガス

**デフォルトの名無しさん** · 2015/11/06(金) 06:23:06.91

>>73
当たるか当たらないか分からないサービスに最初からscalaで書いたり、
保守性が重要な業務アプリでscalaとか違和感しか感じない
Rails, PHP, nodeで書いて、パフォーマンスが足りないような事情でもない限り、
scalaを積極的に使うだけの理由なんてないんじゃないの

**デフォルトの名無しさん** · 2015/11/06(金) 07:18:12.28

>>89
ええとー、nodeはどうなんだろ？
普及度はScalaよりマシって程度だし、できあがるコードはお世辞にも保守性が
高いとはいえないし

**デフォルトの名無しさん** · 2015/11/06(金) 07:55:46.24

>>90
Node.jsは敷居が低いだろう
基本的にマイクロフレームワーク使うから小さいものを素早く作る分には非常に覚えやすく見通しもいい。
Scalaは言語やフレームワークを学習するオーバーヘッドが非常に大きい上にそれらの変化も無駄に激しい。
実務で使うならそれらを受け入れるのに見合ったリターンが必要なわけ。
求められる基準点が違うんだよ。

**デフォルトの名無しさん** · 2015/11/06(金) 08:14:31.76

nodeも変化が少ないとは言えないのでは

**デフォルトの名無しさん** · 2015/11/06(金) 08:22:39.00

>>92
だから求められる基準点が違うと言っている
expressなんかサンプルコードチラ見したら使える
変わったところで大したことじゃない

**デフォルトの名無しさん** · 2015/11/06(金) 14:25:45.36

おれは型なし言語がscalaより保守性あるってのが理解できないわ。
とくにレールズなんて変化しまくりやんか

**デフォルトの名無しさん** · 2015/11/06(金) 14:29:28.54

型の有無と保守性が関連するとかないわ

**デフォルトの名無しさん** · 2015/11/06(金) 15:18:05.81

型システムが強力なのはビジネスロジックには非常に有効だけど、
HTTPリクエストの中身を必死に型付けしようとするみたいにフロントエンドの近くで型遊びやるのは生産性下がるだけの阿呆

**デフォルトの名無しさん** · 2015/11/06(金) 15:49:02.90

そもアプリケーションがサーバーからクライアントに移っていってるんで5年10年前とは違うのだよ

**デフォルトの名無しさん** · 2015/11/07(土) 10:17:41.48

>>95
ちょっとテーブルの列を追加/削除みたいな時に割りとコンパイルエラーになるのは嬉しい
保守性というより安全性か
>>96
sprayとかはHTTPリクエストの型付けを自然な感じで記述できるよ
レスポンスはjson返す事が多いからそんなに負担に感じない

**デフォルトの名無しさん** · 2015/11/07(土) 10:23:53.11

scala　普通に使いこなす分にはそんなに学習コスト高いとは思わない
javaしか書いた事ないって人にはきついかも知れんけど

**デフォルトの名無しさん** · 2015/11/07(土) 20:18:41.44

数年前にもここで同じこと書いたけど
マクロやら内部DSLバリバリ使ったライブラリ書こうと思ったらしんどいけど
普通に書く分にはそんな難しいことないよな
よく言われる淫プリ嫉妬もIDE使えばどこからインスタンス供給されてるかすぐ分かるし

uy ◆Qawu9.2l1E · 2015/11/07(土) 21:34:47.72

他の主要言語とシンタックスがズレている事が問題だろこの言語はｗ

言語設計者にセンスがなかった

**デフォルトの名無しさん** · 2015/11/07(土) 21:51:29.95

>他の主要言語とシンタックスがズレている
どこらへん？

**デフォルトの名無しさん** · 2015/11/07(土) 21:57:24.87

Martin Oderskyは Generic Javaも設計してるからもろ主要言語の人なんだけどな
型引数の[]はxmlリテラル<>を使うからだし
配列またはリストに特別なリテラル与えなかったのはコレクションを統一的に扱いたかったからだろうし

uy ◆Qawu9.2l1E · 2015/11/07(土) 22:27:08.96

言語が難しい？簡単？を議論される時点でもうダメ

学習コストが1日かからないような洗練された言語が数ある中で
Scalaの居場所なんてありませんよ

オワコン