なあ、再帰関数好きな人いる？パート3 [転載禁止]©2ch.net

**デフォルトの名無しさん** · 2015/11/28(土) 18:51:38.86

なあ、再帰関数好きな人いる？

**デフォルトの名無しさん** · 2015/11/28(土) 18:55:04.46

わくわく

**デフォルトの名無しさん** · 2015/11/28(土) 19:23:33.42

嫌いな奴なんて見たことない

**デフォルトの名無しさん** · 2015/11/28(土) 19:30:25.39

ループで書けるものはループで書く。
再帰使うのは仕方ない場合だけ。

**デフォルトの名無しさん** · 2015/11/28(土) 19:53:36.58

スタック的なメモリ確保が必要かどうかがループと再帰を使い分ける分岐点じゃね。
末尾再帰最適化とかは本末転倒なイメージ。

**デフォルトの名無しさん** · 2015/11/28(土) 20:05:09.47

前スレ
なあ、再帰関数好きな人いる？パート2
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/tech/1441528549/

**デフォルトの名無しさん** · 2015/11/28(土) 20:30:33.91

>>5
ループ実装を隠せるのは大きいよ
抽象化はプログラミング言語の進化のベクトルと一致するからね

**デフォルトの名無しさん** · 2015/11/28(土) 20:39:12.74

ループより再帰のほうが抽象度が高いと言っている？
そこは俺にはよくわからん。

俺的にはプログラムには必要最小限の機能を使うべきで、
本質的にループより再帰のほうが強力なのだから
可能な限りループを使うべきと思ってる。

もちろん再帰をループにするためにスタックを自前で用意するといったことでは本末転倒だが。

**デフォルトの名無しさん** · 2015/11/28(土) 20:41:49.23

ツリーの巡回は再帰を使ったほうがいいだろう。
リストの巡回はループでいいんじゃね？

**デフォルトの名無しさん** · 2015/11/28(土) 20:48:22.48

>>8
> 俺的にはプログラムには必要最小限の機能を使うべき
そういうのはコンパイラなりインタプリタなりが頑張るべきところだと思うね
人間はより抽象化された対象を扱うようにするのがモダンなプログラミング言語の方向だし

**デフォルトの名無しさん** · 2015/11/28(土) 20:52:46.74

抽象的なスレだな

**デフォルトの名無しさん** · 2015/11/28(土) 20:58:39.47

うーん。必要な抽象化は歓迎するが無駄な抽象化は歓迎しないというか。

この例は再帰とは関係ないけどJavaのファイル入出力なんかは
結構複雑な作りになってて無駄な抽象化なんじゃねーのとか思ってしまう。
まあ、俺個人の感想だが。

**デフォルトの名無しさん** · 2015/11/28(土) 21:12:02.73

アルゴリズムが再帰なら普通に再帰で書く
スタックサイズ制限とかあるなら別だけど

**デフォルトの名無しさん** · 2015/11/28(土) 21:30:44.25

アルゴリズムが再帰であってもクイックソートなど
再帰のままじゃあ使い物にならんものがいくらでも。

**デフォルトの名無しさん** · 2015/11/28(土) 21:32:52.35

スマンｗ　クイックソートは再帰で書くわｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2015/11/28(土) 21:34:06.03

書いたことないくせにｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2015/11/28(土) 21:52:35.40

書いたことはあるけど１０年以上昔の話だな。
これは拾い物だけどクイックソートなんてこれだけのことだろ。

qsort [] = []
qsort (x:xs) = qsort (filter (< x) xs) ++ [x] ++ qsort (filter (>= x) xs)

**デフォルトの名無しさん** · 2015/11/28(土) 22:09:37.77

リストの巡回はループでいいんじゃないんかｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2015/11/28(土) 22:13:01.33

クイックソートは単純な巡回とは違うだろ。
だからスタック的なメモリを必要とするかどうかだよ。

**デフォルトの名無しさん** · 2015/11/28(土) 22:21:22.26

ｆｉｌｔｅｒはリストの巡回とちゃうんかｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2015/11/28(土) 22:25:38.46

filterの実装がどうなってるかまでは知らんがな。

**デフォルトの名無しさん** · 2015/11/28(土) 22:32:42.45

知らんなら最初からそう言えやｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2015/11/28(土) 22:39:27.55

なんか変なテンションだなぁ
俺がC++とかでfilter相当の関数書かにゃならんくなったらループで書くよ。

**デフォルトの名無しさん** · 2015/11/28(土) 22:44:37.77

クイックソートはhaskellでfilterはc++なんか？
なんか変な奴だなぁニヤニヤ

**デフォルトの名無しさん** · 2015/11/28(土) 22:49:36.42

何が変か、わからん。
まあ関数型言語なんかは再帰推奨らしいがあんまり好きになれん。

**デフォルトの名無しさん** · 2015/11/28(土) 22:59:20.81

推奨なんて生易しいもんじゃないで。
理論に囚われすぎて原理主義に陥いった餓鬼共やｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2015/11/28(土) 23:05:01.58

まあ参照透過性とかは原理主義か？という気はする。

**デフォルトの名無しさん** · 2015/11/28(土) 23:29:11.93

やっぱハノイの塔は再帰
有能

**デフォルトの名無しさん** · 2015/11/28(土) 23:38:40.71

お遊びに使うためのものだね。
再帰なんて。

**デフォルトの名無しさん** · 2015/11/28(土) 23:40:05.61

>>8
ループでquicksort書いてみてくれ
上のコードと比較で見るだろ
言語は好きに選んでいい

**デフォルトの名無しさん** · 2015/11/28(土) 23:45:06.21

ループでクイックソート書こうとするとスタック的なものを自前で用意せにゃならんのじゃないか。
めんどくさすぎ。

**デフォルトの名無しさん** · 2015/11/28(土) 23:51:19.94

なんかやたらと再帰がお遊びだと連呼する奴がいるが、どういう意図で言っているのか分からん。
お遊び感覚で動くものが作れるのだから、苦労しなくていい分優れているってこと？

**デフォルトの名無しさん** · 2015/11/29(日) 00:02:43.51

>>25
関数型言語は変数再代入禁止（のものが多い）から、そもそもループは書けないんだよね

**デフォルトの名無しさん** · 2015/11/29(日) 00:04:00.34

再帰がお遊びだ
再帰がお遊びだ
再帰がお遊びだ

>>32が可哀想だから連呼してあげたよ

**デフォルトの名無しさん** · 2015/11/29(日) 00:06:31.94

あ、意味は「お遊び感覚で動くものを作るな」という事です。

**デフォルトの名無しさん** · 2015/11/29(日) 00:10:17.71

動くんならいいんじゃないの？

**デフォルトの名無しさん** · 2015/11/29(日) 00:20:09.59

ま～た関数型コンプレックスのアホが暴れてるのか

**デフォルトの名無しさん** · 2015/11/29(日) 00:24:10.72

関数型は関数脳にならないと書けないからねー
手続き脳がしみついてると貶す対象にしかならないよね

**デフォルトの名無しさん** · 2015/11/29(日) 00:29:56.09

お前ら俺を笑い死にさせる気かｗ

なあ、再帰関数好きな人いる？ パート3 [転載禁止]©2ch.net

なあ、再帰関数好きな人いる？パート3 [転載禁止]©2ch.net