なあ、再帰関数好きな人いる？パート3 [転載禁止]©2ch.net

**デフォルトの名無しさん** · 2015/11/28(土) 18:51:38.86

なあ、再帰関数好きな人いる？

**デフォルトの名無しさん** · 2016/01/16(土) 22:18:41.95

データベースは扱いにくいゴミだそうです。

**デフォルトの名無しさん** · 2016/01/17(日) 15:36:45.95

いや、もしかしたら
データベースを扱うのに困難を伴うゴミ人間って意味かも

**デフォルトの名無しさん** · 2016/01/17(日) 18:00:23.51

もしかして、もしかしてだけどさ、Haskelのこと言ってるんじゃね？

**デフォルトの名無しさん** · 2016/01/18(月) 05:28:47.91

Haskellほどデータベース扱いやすい言語も少ないからそれはない

**デフォルトの名無しさん** · 2016/01/18(月) 20:02:16.24

世界一のデータベースを持つと言われるGoogleがHaskellで動いているくらいだからね。

**デフォルトの名無しさん** · 2016/01/18(月) 20:42:43.12

Haskellって実用で使われてんのかｗ
おもちゃかと思ってたわｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2016/01/19(火) 15:31:29.42

おもちゃだよ
Googleのおもちゃ

**デフォルトの名無しさん** · 2016/01/19(火) 21:26:53.35

この世はおもちゃで十分

**デフォルトの名無しさん** · 2016/01/20(水) 12:31:10.14

2ちゃんは漏れらのおもちゃ

**デフォルトの名無しさん** · 2016/01/20(水) 17:52:59.34

漏れらとか使う香具師久しぶりに見たわ

**デフォルトの名無しさん** · 2016/01/20(水) 19:02:11.21

イッテヨシとかギコはにゃーんとかもう死語なんだろうな。
ゴルァはまだありかな。

**デフォルトの名無しさん** · 2016/01/21(木) 12:48:08.73

ヌルポにはガッっていうのはなぜだったのか理由がいまだに判らないので
香具師にどう反応すればいいのかも判らない

**デフォルトの名無しさん** · 2016/01/21(木) 23:38:12.84

>>633
ぬるぽにかぎらず、例外発生したら、ガッ！

**デフォルトの名無しさん** · 2016/01/22(金) 01:18:00.03

>>633
NullPointerExceptionをぬるぽと呼ぶスレだかなんだかいうスレタイのスレが立った2分後に
2が1にガッしたから

だった筈

**デフォルトの名無しさん** · 2016/01/22(金) 11:22:37.47

ヌルポ

**デフォルトの名無しさん** · 2016/01/22(金) 17:22:39.92

たたき続けなさい
さすればヌルポは失せるでしょう

**デフォルトの名無しさん** · 2016/01/23(土) 18:27:15.12

>>636
catch

**デフォルトの名無しさん** · 2016/01/23(土) 18:56:26.79

>>638
ガッてキャッチのことだったの?

**デフォルトの名無しさん** · 2016/01/31(日) 18:53:58.36

>>638
そしてスローせず

**デフォルトの名無しさん** · 2016/01/31(日) 21:42:25.99

ガッはガッチャの略だろ。　ガッチャマンでお馴染みのガッチャはI have got you.の略で捕まえたとかの意味。

**デフォルトの名無しさん** · 2016/02/01(月) 01:42:44.99

でもアメリカのドラマ見てると了解するときにガッチャ！って言ってるよね。
特にチャーリーズエンジェルのカエル顔が（別のドラマでも）言ってるような気がする。

**デフォルトの名無しさん** · 2016/02/19(金) 20:26:15.94

再帰使うとエラーの予測が立てにくい

**デフォルトの名無しさん** · 2016/02/19(金) 22:00:01.71

それ再帰のせいじゃなくてもともと難しいアルゴリズムなんじゃ

**デフォルトの名無しさん** · 2016/02/19(金) 22:04:28.48

再帰の方が簡単に難しいアルゴリズムを作れる

**デフォルトの名無しさん** · 2016/02/19(金) 22:41:27.96

同じコードでも言語やバージョンの違いで即死する可能性があるのがネック。
可能ならwhileにするよ。
どうでもいいスクリプトなら木にしないけど。
べ、別に再帰関数苦手なわけじゃないんだからね！

**デフォルトの名無しさん** · 2016/02/24(水) 00:10:47.14

再帰否定する奴は局所変数も否定すんの？

uy ◆Qawu9.2l1E · 2016/02/25(木) 06:44:19.41

再帰否定派は生きるのがつらいんだよ
いつも周りのもの何もかも否定してるよ

**デフォルトの名無しさん** · 2016/02/25(木) 12:35:19.93

無限か有限かを判別するだけでも難しい再帰コールが簡単に作れるからな

**デフォルトの名無しさん** · 2016/02/25(木) 22:13:06.90

ループなら無限か有限か簡単に判別できるとでも？

**デフォルトの名無しさん** · 2016/02/26(金) 03:25:44.03

再帰の方が簡単に作れる

**デフォルトの名無しさん** · 2016/02/26(金) 03:33:16.76

例えば再帰を使えばC++149文字で数学的に非常に判別が難しいコードが作れる
ステップ数がF_φ_ω(0) (n)のオーダー
再帰を使わないともっとずっと必要な文字数は増える

**デフォルトの名無しさん** · 2016/02/26(金) 12:24:24.63

つまり再帰を使うと簡単に分かりにくいコードが書けてしまうというアピール

アホなのこいつ？

**デフォルトの名無しさん** · 2016/02/26(金) 12:55:19.99

まともなプログラマーしかいなけりゃ問題ないよ

**デフォルトの名無しさん** · 2016/02/26(金) 20:22:01.88

適材適所

まぁ、ループは現代ではほとんど高階関数に置き換えられてはいるが

**デフォルトの名無しさん** · 2016/02/26(金) 20:31:47.39

そうか？

**デフォルトの名無しさん** · 2016/02/27(土) 09:47:03.89

再帰、ループ、高階関数は互いに別カテゴリーの概念だけどな。

**デフォルトの名無しさん** · 2016/02/27(土) 13:35:50.10

>ループは現代ではほとんど高階関数に置き換えられてはいるが

mapとかfoldって言いたいの？

**デフォルトの名無しさん** · 2016/02/29(月) 09:52:02.11

ファンクショナルのことだろ

**デフォルトの名無しさん** · 2016/02/29(月) 12:09:46.90

Yコンビネータの事かも

**デフォルトの名無しさん** · 2016/03/05(土) 08:19:26.32

最近の言語は分かり易いから好んで使う人多いみたいだね。

俺はダメだわ。単純な再帰でもアセンブラ時代の間接修飾と再帰を混合で使ってたときのトラウマが・・・

**デフォルトの名無しさん** · 2016/03/05(土) 13:03:33.56

スタック使うから組み込みでは禁則かな

**デフォルトの名無しさん** · 2016/03/05(土) 16:01:56.83

末尾呼びにすればぁ？

**デフォルトの名無しさん** · 2016/03/06(日) 13:58:13.11

無理して使う物ではないのは、確か。

**デフォルトの名無しさん** · 2016/03/07(月) 19:41:03.81

今更だけどアッカーマンの展開ループです
https://ideone.com/dKocyf

これループに直せません？
https://ideone.com/Ub1M86

**デフォルトの名無しさん** · 2016/03/07(月) 20:15:13.20

>>665
ループ，というよりは map によるメモ化を先にするべきかと思う

**デフォルトの名無しさん** · 2016/03/07(月) 20:44:00.00

アッカーマンメモ化はやめとけ
メモリ使用量がシャレにならん。
小さい引数ならいいけど。

**デフォルトの名無しさん** · 2016/03/07(月) 23:04:02.15

と思ったけどスタック消費量は逆に減る？
よくわからんくなってきた。

**デフォルトの名無しさん** · 2016/03/07(月) 23:55:21.18

>>668
アッカーマンはメモ化意味ない

**デフォルトの名無しさん** · 2016/03/08(火) 06:31:35.48

しかしヤッターマンならきっとやってくれる

**デフォルトの名無しさん** · 2016/03/09(水) 19:45:38.58

>>669
それはありえない．
アッカーマン関数にメモ化は有用な手段
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/tech/1434079972/14

**デフォルトの名無しさん** · 2016/03/15(火) 20:46:33.65

メモ化とかメモリリークしてるに等しい欠陥技術でしょ。

**デフォルトの名無しさん** · 2016/03/15(火) 20:54:37.80

>>672
fjの昔からの議論をここで蒸し返しますか？

**デフォルトの名無しさん** · 2016/03/25(金) 20:10:31.18

再帰というソフトにはスタックというハードがあるけどほかのソフトをハードで実装するのはどうなの？
ＧＣとかハードで実装してまったくフリーズなしに出来ないの？

**デフォルトの名無しさん** · 2016/03/27(日) 16:40:13.75

int main(){return main();}

**デフォルトの名無しさん** · 2016/03/31(木) 20:21:06.47

とあるRubyスクリプトだけどこれと等価のＣ書けんの？

$f=lambda{
print "f";
return $g
}

$g=lambda{
print "g"
return $f
}

a=$f
10.times{a=a.call}

**デフォルトの名無しさん** · 2016/03/31(木) 20:26:53.36

rubyはcで書かれているんやで知らんかったやろ？

**デフォルトの名無しさん** · 2016/03/31(木) 20:35:19.21

そういう等価じゃなくて文法的にというか。
Cだと$fと$gの型をどうしていいかわからん。

**デフォルトの名無しさん** · 2016/03/31(木) 21:08:44.15

グローバル変数じゃなくてもこれでいけるっぽい

g=nil

f=lambda{
print "f";
return g
}

g=lambda{
print "g"
return f
}

a=f
10.times{a=a.call}

**デフォルトの名無しさん** · 2016/03/31(木) 21:11:44.63

typedef void *(*F)()でいいやんけ

**デフォルトの名無しさん** · 2016/03/31(木) 21:15:14.22

まじで
やってみる

**デフォルトの名無しさん** · 2016/03/31(木) 21:20:03.99

やりかたわからん。
コンパイル通るソースプリーズ

**デフォルトの名無しさん** · 2016/03/31(木) 21:36:59.68

これでいけるやろ
#include <stdio.h>
typedef void *(*F)();
void *f();
void *g();
void *f()
{
puts("f");
return g;
}
void *g()
{
puts("g");
return f;
}
int main()
{
int i;
F func;
func = f;
for (i = 0; i < 10; ++i)
func = func();
return 0;
}

**デフォルトの名無しさん** · 2016/03/31(木) 21:42:19.47

g++だとエラーになるんだが。
コンパイラは何で確認した？

**デフォルトの名無しさん** · 2016/03/31(木) 21:46:42.36

なんでいきなりg++やねんw
これ以上はcの質問スレでもいって聞けタコ

**デフォルトの名無しさん** · 2016/03/31(木) 21:55:26.05

なんだ、結局コンパイル通ってないのか

**デフォルトの名無しさん** · 2016/03/31(木) 22:06:32.37

通るわアホw
つーかそんなレベルでよくその質問出来るなお前

**デフォルトの名無しさん** · 2016/03/31(木) 22:09:21.97

だからコンパイラは何つかったんよ。
こっちでも確認するから教えれ。
有料コンパイラだったら諦めるけど。

**デフォルトの名無しさん** · 2016/03/31(木) 22:22:46.20

まあ、Ｃ質問スレにもマルチしてみるわ

**デフォルトの名無しさん** · 2016/03/31(木) 22:23:23.28

>>684
ここではうまくいく
http://codepad.org/vXykoc8I

**デフォルトの名無しさん** · 2016/03/31(木) 22:34:22.91

>>690
ふーむ確かに。
コンパイラがC++だといかんの？

**デフォルトの名無しさん** · 2016/03/31(木) 22:49:44.78

キャストすればいいのか

**デフォルトの名無しさん** · 2016/03/31(木) 22:50:45.57

しかしvoid * はなにか負けたような気分になるなｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2016/03/31(木) 23:19:06.00

キャストが嫌ならちゃんと型定義すればいいじゃん
と思ったがちゃんとやるには自己参照型定義みたいなのが必要になるのか
Cでそれってできるのかな

関数型Fのポインタを返す関数型をFと定義

**デフォルトの名無しさん** · 2016/03/31(木) 23:22:26.42

>>694
そう、それ！
俺もそれで悩んだ。

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/01(金) 00:06:13.07

お前はその前に悩むべき問題が山程あるだろｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/01(金) 03:40:11.25

voidにキャストがどうのって、rubyでコード書くような奴に言われてもなぁ。

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/01(金) 22:07:22.21

>関数型Fのポインタを返す関数型をFと定義

これ定義できる静的型言語ってあるの？
それとも本質的論理的に矛盾した型であって、どうやっても定義できないの？

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/06(水) 03:07:16.94

Forループは正直見た目が汚らしい
場合にもよるんだろうけど、再帰で書けるならそっちのほうがコードが綺麗になる

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/06(水) 12:22:11.84

いかにもルビイバカらしい考え方だな

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/06(水) 19:04:18.80

なんでルビイなんだ？
ハスケルバカならまだわかるが。

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/06(水) 23:26:38.04

るびいもはすけるもよく知らないんでしょ

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/14(木) 21:05:36.57

Y = λf.(λx.f (x x)) (λx.f (x x))　

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/14(木) 22:00:43.41

#include<stdio.h>
char*s="#include<stdio.h>%cchar*s=%c%s%c;main(){printf(s,10,34,s,34);return 0;}";main(){printf(s,10,34,s,34);return 0;}

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/23(土) 00:44:20.59

ピクセルシェーダーで再帰関数使えるようになるのはいつだろうか

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/24(日) 20:32:40.26

CPUがGPU化するのが先かGPUがCPU化するのが先か。
まあ超並列プログラムは憧れるけどね。

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/26(火) 20:14:03.31

main = putStrLn $ q ++ show q where q = "main = putStrLn $ q ++ show q where q = "

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/27(水) 01:24:44.62

超並列はどうしてもデータレースが怖いからハードウェアトランザクションは必須だな

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/28(木) 20:33:07.32

ツクツクボウシの鳴き声を一番正確に表せた奴が優勝 [無断転載禁止]©2ch.net

1 ：以下、無断転載禁止でVIPがお送りします：2016/04/28(木) 08:01:56.231 ID:EVnE4ji20
ツクツクボーシッ！！！！ツクツクボーシッ！！！！ツククツ、ツククククククク……！！！
ｱｯ　ヴィーナス！！！！　ヴィーナス！！！！ヴィヴィヴィヴィッ！！！！！

8 ：以下、無断転載禁止でVIPがお送りします：2016/04/28(木) 08:05:05.180 ID:rZ8gq0650
ツクツクホーシ！ツクツクホーシ！ッツクツク、ツクツクホーシ！
ッ！ツクツクヴィーヨー！ツクツクヴィーヨー！ツクツクツクツクアアアアｱﾞｱﾞｱﾞｱﾞｱﾞ…天

12 ：以下、無断転載禁止でVIPがお送りします：2016/04/28(木) 08:24:50.425 ID:SYCMGSQFa
ツクツクウィーヨーンｗｗｗｗｗｗツクツクウィーヨーンｗｗｗｗｗｗウィーヨーンｗｗｗｗｗｗウィーヨーンｗｗｗｗｗｗああああああああああああああああ！！！！！！！

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/30(土) 22:02:43.20

GitHubで匿名通信（Tor、i2p等）ができるBitComet（トラッカーサイト不要でDHTだけで日本語検索可能）
みたいな、BitTorrentがオープンソースで開発されています
言語は何でも大丈夫だそうなので、P2P書きたい！って人居ませんか？
Covenantの作者（Lyrise）がそういう人と話したいそうなので、よろしければツイートお願いします
https://twitter.com/Lyrise_al

ちなみにオイラはCovenant(純粋P2Pのファイル共有ソフト)の完成が待ち遠しいプログラミングできないアスペルガーｗ
q

**デフォルトの名無しさん** · 2016/05/04(水) 10:34:46.82

匿名通信（Tor、i2p等）ができるファイル共有ソフトBitComet（ビットコメット）みたいな、
BitTorrent（Covenant）が活発な情報交換・交流コミュニティでオープンソース開発されています（プログラマー募集中）

言語は何でも大丈夫だそうなので、P2P書きたい！って人居ませんか？

Covenantの作者（Lyrise氏）がそういう人と話したいそうなので、よろしければツイートお願いします<(_ _)>
https://twitter.com/Lyrise_al

ちなみにオイラはCovenantの完成が待ち遠しいプログラミングできない情報発信好きアスペルガーｗ

The Covenant Project
概要

Covenantは、純粋P2Pのファイル共有ソフトです

目的

インターネットにおける権力による抑圧を排除することが最終的な目標です。そのためにCovenantでは、中央に依存しない、高効率で検索能力の高いファイル共有の機能をユーザーに提供します

特徴

Covenant = Bittorrent + Abstract Network + DHT + (Search = WoT + PoW)

接続は抽象化されているので、I2P, Tor, TCP, Proxy, その他を利用可能です
DHTにはKademlia + コネクションプールを使用します
UPnPによってポートを解放することができますが、Port0でも利用可能です(接続数は少なくなります)
検索リクエスト、アップロード、ダウンロードなどのすべての通信はDHT的に分散され、特定のサーバーに依存しません
ｔ

**デフォルトの名無しさん** · 2016/05/05(木) 20:47:26.30

眠い時にプログラム書いてたら1つの関数の中にこれでもかと再帰を詰め込んだモンスター関数を書いてしまって訳が分からなくなる

**デフォルトの名無しさん** · 2016/05/09(月) 20:57:03.75

アッカーマン関数はただの再帰じゃないらしいけど、
再帰のパワーを究極まで高めたら何になるの？

**デフォルトの名無しさん** · 2016/05/10(火) 14:12:08.45

チューリングマシンになる

証明：以下より明らか
・再帰を用いて、スタックとループをそれぞれ構築できる
・スタック2つとループを用いて、チューリングマシンを模倣できる
・故に、再帰の能力はチューリングマシン以上である。
・一方で、チューリングマシンを用いて再帰を表現出来る
・よって、再帰はチューリングマシンと等価である。

# ツッコミ待ち

**デフォルトの名無しさん** · 2016/05/10(火) 22:44:58.13

突っ込み待ちというかそんなに間違ってなくない？

**デフォルトの名無しさん** · 2016/05/11(水) 19:52:51.98

なんで再帰がどうこうで喧嘩してるんだこいつらw

**デフォルトの名無しさん** · 2016/05/11(水) 20:12:13.79

グッドスタイン数列というのがペアノ算術の限界を超えた再帰という話があるらしいのだが、詳しいことはよくわからない。
でもロマンを感じる。

**デフォルトの名無しさん** · 2016/05/19(木) 19:24:04.68

女性限定、恋愛相談サイトオープン。
4000名のイケメンカウンセラーが在籍中♪

自己紹介動画はいつでも見放題です！

メンガ　って検索してください
※本当のサイト名は英字です

**デフォルトの名無しさん** · 2016/06/19(日) 18:09:53.79

なあ、再帰関数好きな人いる？ パート3 [転載禁止]©2ch.net

なあ、再帰関数好きな人いる？パート3 [転載禁止]©2ch.net